19/03/17(日)22:19:20 スピノ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1552828760216.jpg 19/03/17(日)22:19:20 No.576975201
スピノサウルスが二足歩行だった、いや四足歩行だったという説に対してそのどちらの立証も現在は不可能だったという話をしたいんぬ そもそもスピノには全身骨格が現在存在しないんぬ 現在の復元骨格は複数のスピノの仲間と本当にスピノか怪しい骨格をごちゃまぜにくっつけた代物でこの事実は博物館などで売ってる資料などでも確認できるんぬ だからスピノが後ろ足が短いだとか、胴体が長いだとか、腕が長いだとかそういった特徴すら実際にどうだったのか怪しいものなんぬ 種も時代も年齢もバラバラの骨を集めてひとつの生物にするなんて正気じゃないんぬ ひとつ言いきれるのは生生活をしてたなんてのはありえないんぬ 白亜紀は恐竜をも噛み砕く巨大ワニが水辺を占拠してたんぬ そんな時代に背中にでっかい帆をつけた首の長いもやし体型の恐竜が魚を食べて暮らしてたなんてちゃんちゃらおかしいんぬ 水辺を徘徊して目に見える範囲の魚を食べて時折小型の恐竜を食べてたと考えるのが自然なんぬ
1 19/03/17(日)22:21:03 No.576975742
脱字キャッツ！！
2 19/03/17(日)22:21:03 No.576975748
どっちにしろ魚食いだからティラノとかに比べたら一段劣るな！
3 19/03/17(日)22:24:33 No.576976806
ぬ そもそもティラノとスピノは生きた時代が違うんぬ そもそもスピノはティラノより大きいということでジュラシックパーク３でライバルに担ぎ出されたんぬが実際にはその大きさの推定も怪しいものなんぬ
4 19/03/17(日)22:36:30 No.576980878
恐竜キャッツ！
5 19/03/17(日)22:40:19 No.576982267
つまりスピノは存在しない…？
6 19/03/17(日)22:41:46 No.576982726
ワニは今も昔も強いなあ
7 19/03/17(日)22:43:59 No.576983441
この巨大ワニがティラノの時代に居なくなってたのは寂しいな
8 19/03/17(日)22:46:45 No.576984291
えっじゃあ俺が前にアマプラで見た恐竜番組て言ってた スピノはめっちゃ強かったけど川が干上がって魚いなくなったから絶滅したってのは…？
9 19/03/17(日)22:47:46 No.576984607
>つまりスピノは存在しない…？ そんなことはないんぬ スピノは確かに存在するんぬ 今回の問題は水生スピノサウルスという恐竜をでっち上げるために複数の関係ない骨格をくっつけて誤ったスピノサウルスのイメージを定着させようとした考古学者がいるという点なんぬ 玩具は四足ばっかりだし一般人のイメージも四足が強いんぬ
10 19/03/17(日)22:50:52 No.576985618
恐竜を食べるワニの方が怖いよ… そんなデカイのがワラワラいたの？
11 19/03/17(日)22:53:56 No.576986674
元からデカそうな爬虫類哺乳類魚類がデカくても大丈夫だと思う 虫が巨大だった時代には行きたくない…
12 19/03/17(日)22:54:04 No.576986718
>スピノはめっちゃ強かったけど川が干上がって魚いなくなったから絶滅したってのは…？ それは誤りでは無いと思うんぬ ただ正確では無いのはスピノは巨大な肉食恐竜という点なんぬ ワニは川が干上がれば死ぬんぬが、スピノは巨大で陸上生活には適応してたんぬ その証拠にスピノの牙が残った恐竜の化石はたくさんあるんぬ でも問題となるのは別のスピノなんぬ 恐竜も食べれるとは言えやっぱり魚食だったのは化石が示しているんぬ 少ない食料を巡ってスピノはスピノと争うことなって、そうなれば子育てもできないんぬ 川が干上がって一気に滅びることは無かったんぬが、ゆっくりと数を減らしたというのがぬの考えなんぬ ちなみに地球全体が乾燥した時代が白亜紀後期でティラノの時代なんぬ 巨大ワニもスピノも白亜紀前期から中期の生き物なんぬ
13 19/03/17(日)23:02:21 No.576989338
クジラとかもそうだけど重い体を水に浮かせる奴らはめっちゃでかくなるよね…