虹裏img歴史資料館

1 19/03/16(土)14:22:17 No.576577882

ギンガ算じゃなかった

2 19/03/16(土)14:24:40 No.576578308

RAID5で2本同時に壊れたんじゃそれもうダメじゃね？

3 19/03/16(土)14:26:12 No.576578563

スレッドを立てた人によって削除されました

4 19/03/16(土)14:26:40 No.576578633

こわい…！

5 19/03/16(土)14:27:04 No.576578690

なんだこいつ

6 19/03/16(土)14:27:56 No.576578840

わかってないのはお前だろ

7 19/03/16(土)14:28:08 No.576578866

今0番2番の2本でRAID5が動いてて機能低下状態で3番がリビルド中ってことね これ3番のリビルド終わって1番を交換しても3番からのコピーバックは走らないよね？

8 19/03/16(土)14:30:21 No.576579238

RAID装置による 交換したHDDがHSになる設定のやつはHSは移動する

9 19/03/16(土)14:30:45 No.576579308

ホットスペアが先に壊れるってどういうことだよ

10 19/03/16(土)14:30:54 No.576579336

情報が不足しててアドバイスの仕様がない…

11 19/03/16(土)14:31:39 No.576579479

RAIDは基本信用しない

12 19/03/16(土)14:32:23 No.576579614

こんがらがってくるからきらい

13 19/03/16(土)14:34:21 No.576579946

>ホットスペアが先に壊れるってどういうことだよ 0、1、2、3(HS)の4本のうち0、1が壊れてて 2と3の2本で動いてたから 0を交換したら3から0へのCBがはじまって終わった 直後に3のリビルドが自動的にスタートした状態 今は0と2で動いてる

14 19/03/16(土)14:36:51 No.576580417

縮退中にあれこれやるよりとりあえず復旧してから対策考えれば？

15 19/03/16(土)14:38:46 No.576580811

HDDに記録するって時点でSSDと比べりゃゴミ速度なんだから 今の時代高速化なんか気にする必要ない つまり全ての構成はRAID0で良い

16 19/03/16(土)14:38:51 No.576580827

二重障害になるような運用する奴が無能

17 19/03/16(土)14:39:16 No.576580907

ミラーリング最強！

18 19/03/16(土)14:39:40 No.576580995

>縮退中にあれこれやるよりとりあえず復旧してから対策考えれば？ 3番のリビルド終わったらとりあえずは復旧だからデータは問題ないんだけど 変な位置にホットスペアあるのは気持ち悪いからなんとかならないかなって…

19 19/03/16(土)14:40:07 No.576581067

>今の時代高速化なんか気にする必要ない >つまり全ての構成はRAID0で良い 矛盾しかなさすぎでコメントしづらいのやめろ

20 19/03/16(土)14:40:20 No.576581102

RAID5は逆に遅くなるぞ

21 19/03/16(土)14:41:38 No.576581372

RAID5組んでたけどHDDより先にケースが壊れて全部ゴミになった

22 19/03/16(土)14:42:01 No.576581435

3がCB終わってHSに戻ったからまたリビルドしてるだけじゃね

23 19/03/16(土)14:42:34 No.576581526

>0、1、2、3(HS)の4本のうち0、1が壊れてて >2と3の2本で動いてたから >0を交換したら3から0へのCBがはじまって終わった >直後に3のリビルドが自動的にスタートした状態 単に0が先に壊れて3は0の役割を代替してたから0にCB完了した時点で3が1のスペアとして動作しなおしただけの事じゃねぇの？

24 19/03/16(土)14:42:49 No.576581582

リビルド終わったら1を交換したら元に戻んない？

25 19/03/16(土)14:43:10 No.576581648

>3がCB終わってHSに戻ったからまたリビルドしてるだけじゃね ああなるほど！1番の故障のリビルド中ってことか ならリビルド終わって1番換えたらコピーバックはじまるかな？それなら万事解決！

26 19/03/16(土)14:43:18 No.576581673

データロストしなかったなら良かったじゃん

27 19/03/16(土)14:43:49 No.576581784

「」に聞かずにサポートに問い合わせたら？

28 19/03/16(土)14:43:56 No.576581806

最初に1を交換してたら最初にリビルド走ってその後0交換してコピーバックさせるのが正解じゃね？

29 19/03/16(土)14:44:09 No.576581860

解決したならいいけどやっぱりダメだったじゃねえか！嘘つき！ってなるのは勘弁ね

30 19/03/16(土)14:44:27 No.576581927

そんな単純なことも解んないくせにわかんねーなら黙ってろよとか言うのはちょっとどんなもんなんですかね…

31 19/03/16(土)14:45:27 No.576582153

障害復旧後に元の構成に戻したいって要件があるのに実現性の確認はしてないって機種選定の時点で失敗してんじゃねぇかな

32 19/03/16(土)14:46:07 No.576582269

無知でごめんねでもなんとかなりそうでよかった 教えてくれた「」達に良いことがありますように

33 19/03/16(土)14:49:17 No.576582918

ホットスペアが先に死ぬってのは大きめのストレージ装置で稀によくあると思う 通常は無視する そしていよいよその時が来る

34 19/03/16(土)14:49:31 No.576582971

スレ「」の運用が分からないけど二本とも壊れるのってあるもんなんだな

35 19/03/16(土)14:50:32 No.576583164

リビルド中は不安になるが黙って見守るのが一番だよ RAIDコントローラーは人間よりも賢い

36 19/03/16(土)14:51:18 No.576583327

>スレ「」の運用が分からないけど二本とも壊れるのってあるもんなんだな 運用開始時に載ってるHDDは故障時期も近くなりがちだから無い話ではない スペアにリビルドするときの負荷で死んだりとか

37 19/03/16(土)14:52:40 No.576583556

RAIDは障害児の復旧失敗で大惨事がよくあるからな…

38 19/03/16(土)14:52:59 No.576583608

>RAIDは障害児の復旧失敗で大惨事がよくあるからな… 恥を知りなさい！

39 19/03/16(土)14:53:34 No.576583717

>スレ「」の運用が分からないけど二本とも壊れるのってあるもんなんだな 3本中1本が死ぬ 残り2本が頑張る 死期が早まる

40 19/03/16(土)14:54:07 No.576583824

面倒くさそうだしRAID1でいいかなって…

41 19/03/16(土)14:54:35 No.576583904

1本死ぬ、死にかけが頑張ってリビルド トドメだ！

42 19/03/16(土)14:54:59 No.576583962

判事スレに入り浸りすぎて恥知らずな変換になってる…

43 19/03/16(土)14:55:14 No.576584019

>面倒くさそうだしRAID1でいいかなって… 1で済むならそりゃ1の方がいいだろ

44 19/03/16(土)14:55:38 No.576584103

>交換したHDDがHSになる設定のやつはHSは移動する これじゃね 移動を受け入れるかリビルド終わったら再度組み直してリビルドしろ というかRAIDカードか装置の型番なんだよ

45 19/03/16(土)14:56:11 No.576584191

RAID5は昔やってたけど遅すぎてバックアップを物理的に分ける派になってしまった

46 19/03/16(土)14:56:49 No.576584283

現場にいたのがもう5年くらい前だからアドバイスにも自信がない みんながんばれ

47 19/03/16(土)14:56:53 No.576584303

RAID6にしろ

48 19/03/16(土)14:56:57 No.576584312

予算とスペースに余裕があるなら10が考えなしでいいと思う 本当に頭空っぽにして使える コントローラーが壊れるその日まで

49 19/03/16(土)14:57:38 No.576584430

>これじゃね >移動を受け入れるかリビルド終わったら再度組み直してリビルドしろ >というかRAIDカードか装置の型番なんだよ そういうコントローラならまずコピーバック自体が実装されてないと思うんだ そもそも0番復旧時に初手リビルドになるはずだし

50 19/03/16(土)14:59:11 No.576584717

>RAID5は昔やってたけど遅すぎてバックアップを物理的に分ける派になってしまった そもそもRAID5はトラブル時システムを止めないためのもので バックアップは別にちゃんと取るものだって教わったけど 現実問題としてはやっぱり手抜いてバックアップがわりにしちゃうもんなの？

51 19/03/16(土)15:01:22 No.576585102

RAID5を自前で持って保守するよりクラウドストレージ利活用した方がランニング安そうな気がしてくる

52 19/03/16(土)15:02:15 No.576585267

>現実問題としてはやっぱり手抜いてバックアップがわりにしちゃうもんなの？ 気付いたらリストアできないバックアップが日々行われていたってのは長期運用のシステムでありがちだと思う カットオーバー後に定期的もしくは抜き打ちでリストアの試験を行う運用はかなり敷居上がるし

53 19/03/16(土)15:02:25 No.576585296

RAIDに使うHDDは別メーカーのがいいとか聞くもんな… 自分は安い海門6TBで揃えちゃったけど

54 19/03/16(土)15:03:23 No.576585470

>現実問題としてはやっぱり手抜いてバックアップがわりにしちゃうもんなの？ 普通はバックアップを別に取るよというかRAIDはバックアップじゃないよ RAIDじゃ操作ミスで消えたデータはもとに戻らないからね

55 19/03/16(土)15:04:45 No.576585701

つまりボリュームシャドウコピーが効いていれば ストレージのRAID装置だけでバックアップは不要に…!?

56 19/03/16(土)15:04:48 No.576585704

>RAID5は逆に遅くなるぞ 普通にHDDの数だけ早いけど

57 19/03/16(土)15:05:21 No.576585811

>RAID6にしろ 4台あるなら3（RAID5）+1よりそれにしちゃうな俺も というかしてる

58 19/03/16(土)15:06:06 No.576585941

でRAID5でHDD2本同時に壊れてデータ無事なの？

59 19/03/16(土)15:07:10 No.576586134

まあRAID5でホットスペアならRAID6の方が丈夫だしいいよね

60 19/03/16(土)15:07:46 No.576586237

>つまりボリュームシャドウコピーが効いていれば >ストレージのRAID装置だけでバックアップは不要に…!? 本来のバックアップでないことは分かりつつも家のNASはRAID-Z2とスナップショットで済ませてるな…

61 19/03/16(土)15:08:18 No.576586350

>ストレージのRAID装置だけでバックアップは不要に…!? RAIDのファンが壊れてRAIDのHDDが全滅なんて事があったなぁ

62 19/03/16(土)15:08:19 No.576586351

>でRAID5でHDD2本同時に壊れてデータ無事なの？ ホットスペアへのリビルド終わってるなら実質1本故障だから大丈夫だよ

63 19/03/16(土)15:08:42 No.576586447

たすけてテープメディア

64 19/03/16(土)15:08:47 No.576586461

男は黙ってRAID0！

65 19/03/16(土)15:09:38 No.576586616

>ホットスペアへのリビルド終わってるなら実質1本故障だから大丈夫だよ まぁ立てた人はその後もう一本壊れるまで放置するあたり遠からずアレイ崩壊してそうではある

66 19/03/16(土)15:09:49 No.576586652

ひと昔前までは光学メディアが役に立ったんだけど今はもうなぁ ご家庭に数字大きいLTO入れよう

67 19/03/16(土)15:10:44 No.576586845

家のNASはbtrfsのRAID1でスナップショットがバックアップ代わりになってる 良くないのは分かっているが4TBのバックアップ辛い

68 19/03/16(土)15:11:10 No.576586917

RAIDのディスクは同時期に買うことが多くそのため故障時期もほぼ同時期になるんだ リビルド中に壊れるなんてよくあること

69 19/03/16(土)15:11:24 No.576586957

ガンダムを倒せるのはガンダムだけみたいに 巨大ボリュームをバックアップ出来るのは巨大ボリュームだけみたいなえらい時代になってしまった

70 19/03/16(土)15:12:12 No.576587124

4本アレイでホットスペア構成なら RAID6でも容量同じじゃね？ というかRAID1でよくね？

71 19/03/16(土)15:12:52 No.576587247

昔の職場でテープメディアにバックアップはちゃんとしてるけど 微妙にドライブ壊れててテープがイジェクトできないのあったな

72 19/03/16(土)15:12:58 No.576587268

RAID6かRAID10かは君が何を求めるか何処まで出せるかで変わる

73 19/03/16(土)15:13:47 No.576587397

RAID5でサイレントクラッシュいいよね…

74 19/03/16(土)15:13:52 No.576587418

RAIDはバックアップではありません

75 19/03/16(土)15:14:42 No.576587569

家庭用NASはドライブ4台しか入らないのが多くて困る 8台ぐらい入るのは業務用で高い

76 19/03/16(土)15:15:24 No.576587698

バックアップもRAID5の8TBHDD6本構成なんかだったら 40TBの装置で500MB/s位普通に出るだろうし

77 19/03/16(土)15:15:40 No.576587744

ミラーリングでバックアップしたつもりになってオペミスでデータ壊すのいいよね…

78 19/03/16(土)15:16:01 No.576587804

>4本アレイでホットスペア構成なら >RAID6でも容量同じじゃね？ >というかRAID1でよくね？ ベイと役割を固定的に紐づけたいみたいだし6じゃダメなんだろう あと10じゃ2本壊れるとダメなケースある

79 19/03/16(土)15:16:10 No.576587826

>RAIDはバックアップではありません 決裁者が意図的にか分からんがよく誤解してて 正そうとしてもなかなか理解してくれない 実は金ケチりたかっただけだったりする

80 19/03/16(土)15:17:36 No.576588100

>ミラーリングでバックアップしたつもりになってオペミスでデータ壊すのいいよね… そこでスナップショットですよ！ …不要データ消しても空き容量全然増えない

81 19/03/16(土)15:17:57 No.576588167

>8台ぐらい入るのは業務用で高い HDDのベイが沢山ある古いPCで自作したら？

82 19/03/16(土)15:18:15 No.576588228

>40TBの装置で500MB/s位普通に出るだろうし シーケンシャル500なんて超速いはずなんだが 仮にこれ全部バックアップしたら丸24時間で 色んな意味で凄い時代になってしまったな…

83 19/03/16(土)15:19:02 No.576588353

いいことに気付いた バックアップは諦めよう

84 19/03/16(土)15:19:07 No.576588366

>家庭用NASはドライブ4台しか入らないのが多くて困る 余ったPCパーツにxigmanas入れてる 障害時にちゃんと対応できるかは不安

85 19/03/16(土)15:19:21 No.576588405

>HDDのベイが沢山ある古いPCで自作したら？ そういうPCケースは大きすぎて… NASは比較的小型だからいいよね

86 19/03/16(土)15:20:47 No.576588631

昔オンボードのRAID1でHDD故障交換した時に凡ミスでサラのHDDを旧HDDにコピーして全滅したから バックアップ運用に切り換えたわ・・・