虹裏img歴史資料館

1 19/03/16(土)12:00:30 No.576548421

艦載機って時点でいろいろ捨ててるんだ その代わり艦載できるというアドバンテージがあるんだ

2 19/03/16(土)12:01:57 No.576548720

凄くうるさいくらいのイメージしか持ってなくてすまん

3 19/03/16(土)12:04:37 No.576549260

トップガンの知名度だけってイメージ

4 19/03/16(土)12:05:19 No.576549426

>トップガンの知名度だけってイメージ トムキャットだよお！

5 19/03/16(土)12:05:33 No.576549474

タイフーンでいいかなって…

6 19/03/16(土)12:07:24 No.576549870

機種多いけど器用貧乏というか

7 19/03/16(土)12:07:52 No.576549970

いまさら4～4.5世代機の話をしてもしょうがないし

8 19/03/16(土)12:08:18 No.576550062

もう単一特化とかやれる時代じゃないんだ

9 19/03/16(土)12:08:54 No.576550193

燃費とパワー不足感が…

10 19/03/16(土)12:09:16 No.576550263

増槽をそこら中に付けれる変なやつ

11 19/03/16(土)12:09:31 No.576550323

今は空母持ってる国自体がほとんどないから艦載機自体が地味

12 19/03/16(土)12:09:32 No.576550333

知名度ではイーグルに 性能ではラプターに かっこよさではトムキャットに勝てない敗北者

13 19/03/16(土)12:10:15 No.576550481

ラスボスの最新鋭機（当時）

14 19/03/16(土)12:11:17 No.576550695

価格は安い…はず

15 19/03/16(土)12:11:41 No.576550785

>タイフーンでいいかなって… 正気か？

16 19/03/16(土)12:11:45 No.576550798

F-16より先に退役しそうな予感が

17 19/03/16(土)12:11:48 No.576550811

近代化改修したレガホのほうが好み

18 19/03/16(土)12:12:12 No.576550885

一時代築けただけマシだろ！？

19 19/03/16(土)12:13:09 No.576551059

小型空中給油機としての任務が結構あると聞くので そんなの代替できる機種他に無いから長く使われると思う

20 19/03/16(土)12:13:27 No.576551103

輸出見ると案外振るわないし時代築いたって言えるのか… レガホはめっちゃ売れたけど

21 19/03/16(土)12:13:34 No.576551127

嫌いじゃないけど素ホーネットのすらっとした体型のほうがもっと好きなんだ

22 19/03/16(土)12:13:43 No.576551161

スレ画が主役になってる映画とか小説ってあるのかな…

23 19/03/16(土)12:13:46 No.576551172

コイツのおかげてイントルーダーが退役できたと思えば… まあどうでもいいか

24 19/03/16(土)12:13:56 No.576551202

創作の世界において現実世界で大量に採用されて活躍している兵器が真っ当に強いというのはつまらないしなあ

25 19/03/16(土)12:14:31 No.576551323

F-14オタクのサンドバッグ

26 19/03/16(土)12:14:55 No.576551406

ボーイングもF-15の方を推してるし

27 19/03/16(土)12:15:32 No.576551545

パイロンが全部傾いてるのがクソダサイ

28 19/03/16(土)12:16:24 No.576551732

何もかも組織の予算権限から発した妥協の産物とはいえ一芸に秀でた他の機種を押しのけ 軍に採用からここまで大型化＆中身で勝負の多用途化でのし上がって派生と機数増やして 米軍での実績固めた辺り、凡庸な機体と一概にバカにできない機種になったのはすごい

29 19/03/16(土)12:16:41 No.576551806

騒音以外は時代に即した名艦載機のはずなのに

30 19/03/16(土)12:19:38 No.576552526

総生産数600機行くか行かないかってアメリカで採用されてる割には微妙な気がする ミラージュ2000やタイフーンもそのくらいだし

31 19/03/16(土)12:21:03 No.576552877

艦載機としては末永く大切に使うだろF-35CがF-35三兄弟で一番微妙っぽいし

32 19/03/16(土)12:22:14 No.576553155

中身でどうにでもなるの典型 ライノと違ってF-15は機体のドンガラまったく改修してないから RCSウンチのままなのが

33 19/03/16(土)12:23:25 No.576553416

>ボーイングもF-15の方を推してるし そりゃ空母持ってない国とかにスパホ推す意味ないし

34 19/03/16(土)12:23:41 No.576553474

俺用兵側としては超便利なヤツだと思うが全然メディアに話出てこないから寂しい

35 19/03/16(土)12:24:15 No.576553628

>総生産数600機行くか行かないかってアメリカで採用されてる割には微妙な気がする >ミラージュ2000やタイフーンもそのくらいだし そいつら空母で運用するの？

36 19/03/16(土)12:25:01 No.576553802

>ライノと違ってF-15は機体のドンガラまったく改修してないから サイレントイーグル提案してみたけど誰もいらないっていうから…

37 19/03/16(土)12:25:20 No.576553896

>ミラージュ2000やタイフーンもそのくらいだし 艦載機なんだから当たり前だろ 空軍機ならそらもうちょっと数伸びるかも知らんけどさ

38 19/03/16(土)12:26:27 No.576554151

>ライノと違ってF-15は機体のドンガラまったく改修してないから 改修してRCSどうにかなる原設計の年代じゃないんだから当たり前だろアホ

39 19/03/16(土)12:26:29 No.576554158

グロウラーと給油機の仕事が最後まである時点で 一番最後まで残ると思う

40 19/03/16(土)12:27:18 No.576554335

>RCSウンチのままなのが スパホだってほんの少しマシってだけで目くそ鼻糞だぞ

41 19/03/16(土)12:27:58 No.576554477

こいつもガワは元設計から一回り以上大きいから よく言う使い回しで安く出来るってマジ方便でしかない気もする

42 19/03/16(土)12:28:00 No.576554492

>そりゃ空母持ってない国とかにスパホ推す意味ないし 5年位前までは日本向けも含めてスパホも提案してたんだけどね 諦めたのはつい最近になってから

43 19/03/16(土)12:28:50 No.576554685

>小型空中給油機としての任務が結構あると聞くので >そんなの代替できる機種他に無いから長く使われると思う それ無人機でやることになったし…

44 19/03/16(土)12:28:55 No.576554703

>こいつもガワは元設計から一回り以上大きいから と言うかレガホとスパホは見た目似てるだけで別の機体だけどな設計違うし 部品共有率1割以下だし

45 19/03/16(土)12:28:59 No.576554722

レガホなんか1480機も作ったのに…

46 19/03/16(土)12:29:30 No.576554835

>5年位前までは日本向けも含めてスパホも提案してたんだけどね 空母無い国にそうやって艦載機無理推しすっから売れねーんだよ

47 19/03/16(土)12:29:30 No.576554838

最近の機種のはずなのに産まれた時点で老人みたいな言われよう良くないと思います

48 19/03/16(土)12:29:41 No.576554865

F-35で全部置き換えるわけじゃ無いし当分長くはスパホ居るよ

49 19/03/16(土)12:29:57 No.576554912

RCSってレーダーの映りやすさとかそういう話だったか そんなんどう弄ろうが限界あるんじゃないの

50 19/03/16(土)12:30:19 No.576555011

>レガホなんか1480機も作ったのに… スパホとレガホ併用してるからこそスパホはあんま数作らずに済んでるとも言えるんだけどね

51 19/03/16(土)12:31:04 No.576555181

このスレの「」って戦闘機の知識が数年前辺りで止まってそう

52 19/03/16(土)12:31:13 No.576555211

>グロウラーと給油機の仕事が最後まである時点で >一番最後まで残ると思う 何度見てもグロウラーってひでえ渾名だと思う

53 19/03/16(土)12:31:29 No.576555257

>そんなんどう弄ろうが限界あるんじゃないの 元の設計で考慮してない機体に後から小細工施した所で焼け石に水ってなもんよ 増して元の設計が60年代のF-15を比較対象にするとかあり得ないわ

54 19/03/16(土)12:33:25 No.576555703

>何度見てもグロウラーってひでえ渾名だと思う グラウラーって言ってることのが多くない

55 19/03/16(土)12:33:42 No.576555763

>何度見てもグロウラーってひでえ渾名だと思う プラウラーもひどいから伝統

56 19/03/16(土)12:33:52 No.576555805

>空母無い国にそうやって艦載機無理推しすっから売れねーんだよ ファントムは売れたし…

57 19/03/16(土)12:34:33 No.576555969

>ファントムは売れたし… 自衛隊のファントムは空軍型でしょうが

58 19/03/16(土)12:35:10 No.576556116

そもそもレガホ買った国はアメリカ以外全部空母無いんじゃないかな…

59 19/03/16(土)12:37:49 No.576556702

>グラウラーって言ってることのが多くない growler自体がイギリスだとマンコって意味

60 19/03/16(土)12:38:35 No.576556866

空軍型ホーネット（笑）も提案はしたけど 性能微妙で却下されただろいい加減にしろ

61 19/03/16(土)12:40:58 No.576557409

>スレ画が主役になってる映画とか小説ってあるのかな… ふっふっふこいつは驚いたエネミーラインを知らないとはね…

62 19/03/16(土)12:41:07 No.576557435

スパホを陸上運用してメリットあるのってそれこそ対艦攻撃をメインにしたいとか電子攻撃機のグラウラーちゃん運用したいってそっちとの抱き合わせみたいなところあるし

63 19/03/16(土)12:41:11 No.576557446

こっちはオーストラリアにしか輸出成功してないんだよな

64 19/03/16(土)12:41:51 No.576557583

YF-17作ったノースロップは泣いていい

65 19/03/16(土)12:42:27 No.576557699

>こっちはオーストラリアにしか輸出成功してないんだよな カナダはボンバルディアとのアレコレが…

66 19/03/16(土)12:44:17 No.576558135

自衛隊にグラウラー導入するって話はどうなったんだろ

67 19/03/16(土)12:45:15 No.576558347

電子戦機入れる！ってなったら他に選択肢が無いし…

68 19/03/16(土)12:46:01 No.576558520

インデペンデンス・デイもコイツ？

69 19/03/16(土)12:46:23 No.576558601

インデペンデンスデイはこれの前の型

70 19/03/16(土)12:46:48 No.576558703

>こっちはオーストラリアにしか輸出成功してないんだよな F-35の導入時には全機EA-18Gへ改造する前提で24機買いました その為に必要な機内配線を建造時に済ませるまでした 結局EA-18Gには改造しない事になった 無駄な配線の重量が死重と化してしまいましたとさ

71 19/03/16(土)12:47:20 No.576558844

>インデペンデンス・デイもコイツ？ あの神風大統領の乗機はレガシーホーネット