虹裏img歴史資料館

1 19/03/10(日)05:51:55 No.575103381

フルオープン！

2 19/03/10(日)05:54:54 No.575103515

ストライクライトニング！

3 19/03/10(日)05:55:54 No.575103550

一番内側のパイロンに付いてるのって増槽？SOD？

4 19/03/10(日)05:55:55 No.575103553

自衛隊がこんな機体買う時代が来るなんてなぁ JAXAの前身だったNALでVTOL機の実験機は開発してたが

5 19/03/10(日)05:57:52 No.575103620

>一番内側のパイロンに付いてるのって増槽？SOD？ ロラズムだと思う 射程800kmの対艦ミサイル

6 19/03/10(日)05:58:21 No.575103636

便座の蓋開けっ放しですよ

7 19/03/10(日)06:01:07 No.575103720

>一番内側のパイロンに付いてるのって増槽？SOD？ AGM-158

8 19/03/10(日)06:01:51 No.575103739

>射程800kmの対艦ミサイル 東京から青森まで届くな

9 19/03/10(日)06:04:41 No.575103840

>東京から青森まで届くな こいつの射程が長いのは時間差で複数機から発射されたミサイル達が空中で待ち合わせして 数が揃ったら一気に目標に飛来して飽和攻撃するために長射程になってるから 実際に発射される距離は目標から射程の半分くらいの距離からだよ

10 19/03/10(日)06:05:38 No.575103876

いまほんとミサイルってすげぇな… そんなんもうロボじゃん…

11 19/03/10(日)06:07:09 No.575103945

いつ見てもこの便座の蓋がかなり抵抗になりそうに見える リフトファンの吸気でそこまで気にならんレベルになるのかな…

12 19/03/10(日)06:09:19 No.575104033

>そんなんもうロボじゃん… 対艦ミサイルは高価値目標を破壊する性質上お金掛けたAI搭載して価格高騰しても元が取れるからね 敵の戦闘艦が数百億円なのに対してミサイルは高くても1億円だもん 因みに日本のASM-1/2/3は画像認識で敵艦の艦影を自前のデータベースと照合して 一番高価な敵艦に突っ込むように出来てる

13 19/03/10(日)06:10:27 No.575104083

>いつ見てもこの便座の蓋がかなり抵抗になりそうに見える 蓋が開いた状態は完全に空中で静止してる状態だから特に問題ない

14 19/03/10(日)06:11:24 No.575104118

>一番高価な敵艦に突っ込むように出来てる なんかじわじわ来るな…

15 19/03/10(日)06:13:10 No.575104194

防空艦潰す＝一番高価な目標を破壊ってことになりがちだからね 例えば日本の対艦ミサイルはウダロイやソブレメンヌイは無視してスラヴァを最優先目標に選別して突撃する

16 19/03/10(日)06:16:29 No.575104308

ミサイル賢いんだな…

17 19/03/10(日)06:16:58 No.575104331

射程は300kmとか長くても500km程度だよ それ以上の値書いてる媒体は元になったAGM-158B JASSM-ERの射程と勘違いしてる AGM-158C LRASMの開発では内蔵センサやら機能追加で燃料減ってるから

18 19/03/10(日)06:20:23 No.575104471

>ミサイル賢いんだな… 最近賢いミサイルとされてたアメリカ製のAIM-9Xが旧ソ連機のSu-22相手に回避される事件起きたから 案外おバカなやつもいる

19 19/03/10(日)06:22:09 No.575104547

なぜかトミカのミニカーシリーズにF35が入ってて 妙に出来が良いのでお勧め　1000円しないよ確か

20 19/03/10(日)06:26:14 No.575104736

空自に配備されるF-35Aはスクランブルするときはスレ画みたいにパイロン付けて上がるんだろうな 相手に見えなきゃスクランブルで上がる意味がないから

21 19/03/10(日)06:27:45 No.575104794

見た目はカッコいいけどビーストモードって名前だけは何とかならなかったのかな…っていつも思う

22 19/03/10(日)06:29:15 No.575104854

>空自に配備されるF-35Aはスクランブルするときはスレ画みたいにパイロン付けて上がるんだろうな レーダーリフレクター付ければいいだけよ

23 19/03/10(日)06:30:50 No.575104924

でもレーダーに一切反応無いのに貴機は完全に補足されている！ っていうのもいいと思う

24 19/03/10(日)06:43:33 No.575105423

ビーストとかイージスとか基本兵器の名前絡みって強そうななの付けるイメージ ミサイルにフェニックスとか

25 19/03/10(日)06:46:08 No.575105523

>蓋が開いた状態は完全に空中で静止してる状態だから特に問題ない 短距離離陸の時はリフトファン使わないん？

26 19/03/10(日)06:48:23 No.575105619

>最近賢いミサイルとされてたアメリカ製のAIM-9Xが旧ソ連機のSu-22相手に回避される事件起きたから >案外おバカなやつもいる そういうの使用された状況なんかもあるんじゃないの レンジぎりぎりでぶっぱされてあーゲットにたどり着く頃には青息吐息とか

27 19/03/10(日)06:53:59 No.575105878

あれは回避されたっていうよりAIM-9Xがあっぱらぱーで どういうわけか当たらずに消えたって話だったような

28 19/03/10(日)06:57:25 No.575106021

強い赤外線を出すなにか無関係なブツでもあったのかねえ

29 19/03/10(日)06:59:07 No.575106090

>短距離離陸の時はリフトファン使わないん？ ケツの穴を斜めにしてその推力だけで短距離離陸出来るからリフトファン回すのは着陸時だけよ

30 19/03/10(日)06:59:43 No.575106119

参謀長「F-15X買いますぞー！沢山ミサイルつめますぞー！1億ドルで据え置き価格ですぞー！」 議会「F-35の方が安いじゃねーか！」 空軍「F-35の方が沢山つめるじゃねーか！」

31 19/03/10(日)07:02:37 No.575106233

日米かそこらで演習紅白戦やってみてほしいけど シミュレーションだとミサイル撃ちましたのあと命中かハズレか当たったらどのぐらいの被害だかは どうやって計算してんだろう

32 19/03/10(日)07:02:46 No.575106238

>ケツの穴を斜めにしてその推力だけで短距離離陸出来るからリフトファン回すのは着陸時だけよ 普通にフタ開けてるぜ https://youtu.be/GDd0b6sl-b4?t=165

33 19/03/10(日)07:05:44 No.575106377

スレ画はF/A-18より沢山ミサイルと爆弾搭載できるのは公式アナウンスされてるしスレ画見れば明らかだとも思う

34 19/03/10(日)07:06:49 No.575106432

>どうやって計算してんだろう 今までAIM-9XとAIM-120A/B/Cは発射＝相手の撃墜判定だったんだけど そのせいもあって実戦での度重なる不具合というか命中精度の悪さから評判ガタ落ちになってる

35 19/03/10(日)07:08:01 No.575106483

>スレ画はF/A-18より沢山ミサイルと爆弾搭載できるのは公式アナウンスされてるしスレ画見れば明らかだとも思う 海軍としては このような戦闘機の導入提案には 反対である （F/A-XXを海軍独自に開発しながら）

36 19/03/10(日)07:08:27 No.575106502

>今までAIM-9XとAIM-120A/B/Cは発射＝相手の撃墜判定だったんだけど >そのせいもあって実戦での度重なる不具合というか命中精度の悪さから評判ガタ落ちになってる シミュレーションはだめだな…

37 19/03/10(日)07:08:37 No.575106510

メテオール性能悪いわってイギリスは言った アムラームも大概だった

38 19/03/10(日)07:09:52 No.575106578

>そのせいもあって実戦での度重なる不具合というか命中精度の悪さから評判ガタ落ちになってる 発射＝命中確定だったら迎撃手段の演習にならないよう！

39 19/03/10(日)07:11:12 No.575106645

AAM4がわざわざ専用の誘導装置機体に積む必要があってバカだなって言ってた人たちはアムラームの現状に何かいう子とはないんだろうか…

40 19/03/10(日)07:11:45 No.575106671

>こいつの射程が長いのは時間差で複数機から発射されたミサイル達が空中で待ち合わせして >数が揃ったら一気に目標に飛来して飽和攻撃するために長射程になってるから >実際に発射される距離は目標から射程の半分くらいの距離からだよ 昆虫をおもわせる殺意だな

41 19/03/10(日)07:12:29 No.575106704

>今までAIM-9XとAIM-120A/B/Cは発射＝相手の撃墜判定だったんだけど >そのせいもあって実戦での度重なる不具合というか命中精度の悪さから評判ガタ落ちになってる シミュ上はカタログスペックまんまとかだったのかな…メーカーが数値盛ったんかな…

42 19/03/10(日)07:12:53 No.575106728

米国製だからどうのとかコンバットプルーフがあるからどうのやらで 決して認めはしないだろうし…

43 19/03/10(日)07:13:14 No.575106745

ペイントミサイルとかないのかな ないよなあ

44 19/03/10(日)07:17:38 No.575106996

>ペイントミサイルとかないのかな ファントム無頼でペイント弾使って演習する話があるんだけど いくら柔らかくても相対速度が数百km/hの物体が当たったらタダじゃすまないよな…と思って読んでた

45 19/03/10(日)07:19:32 No.575107090

つまりズムウォルト置いてたらミサイルを吸えるわけか…

46 19/03/10(日)07:23:33 No.575107307

ステルス艦でもズムちゃんいるよーってわかるもんなんだろか

47 19/03/10(日)07:27:53 No.575107530

>シミュ上はカタログスペックまんまとかだったのかな…メーカーが数値盛ったんかな… AMRAAMは確かにアメリカが開発した空対空ミサイルの中じゃ一番高性能だったし… ただ実戦だとそれでも足りなかっただけだし…

48 19/03/10(日)07:30:04 No.575107657

>>ペイントミサイルとかないのかな >ファントム無頼でペイント弾使って演習する話があるんだけど >いくら柔らかくても相対速度が数百km/hの物体が当たったらタダじゃすまないよな…と思って読んでた ヘッドオンで撃ち合ったら普通に1500km/hくらいは出るよね…

49 19/03/10(日)07:31:24 No.575107729

中国とアメリカの兵器は褒めればいいし日本とヨーロッパの兵器はとりあえず貶しておけばいいって思ってる層はダメなタイプのミリオタに一番多い

50 19/03/10(日)07:34:49 No.575107931

>ミサイルは高くても1億円だもん そんなに

51 19/03/10(日)07:35:22 No.575107965

>ステルス艦でもズムちゃんいるよーってわかるもんなんだろか 画像認識タイプのやつだと問題ないんじゃね

52 19/03/10(日)07:38:15 No.575108133

1発1億でできたら上々かな… AIM-120はCは2.2億くらいでDは3.5億近くはねあがる… ミーティアも2.5億くらいはあるだろうしどこまで安くできるか…

53 19/03/10(日)07:39:48 No.575108233

>そんなに 昔の話でも魚雷１発家一軒とか大和が斉発すると高級外車が９台空を飛ぶとか言うしな…

54 19/03/10(日)07:40:03 No.575108250

>1発1億でできたら上々かな… AIM-120D並みの性能で6000万円で調達出来るAAM-4Bが優秀過ぎてもっと大量導入しろよ空自ってなる

55 19/03/10(日)07:41:34 No.575108361

>ケツの穴を斜めにしてその推力だけで短距離離陸出来るからリフトファン回すのは着陸時だけよ うｎ >普通にフタ開けてるぜ https://youtu.be/GDd0b6sl-b4?t=165 ううｎ どっちだよ！！

56 19/03/10(日)07:42:59 No.575108451

F-3はAAM-4そのまま使い続けるのかそれとも次世代ミサイルとしてAAM-6を開発するのかどうするんだろう

57 19/03/10(日)07:43:19 No.575108475

>中国とアメリカの兵器は褒めればいいし日本とヨーロッパの兵器はとりあえず貶しておけばいいって思ってる層はダメなタイプのミリオタに一番多い なんもかんも突っ込まれることが少ないからいくらでもネタにできるってした 岡部いさくが悪い

58 19/03/10(日)07:44:40 No.575108573

いさく最低だな ださくの本買うのやめます

59 19/03/10(日)07:46:26 No.575108675

>なんもかんも突っ込まれることが少ないからいくらでもネタにできるってした >岡部いさくが悪い あの貶しにならないイジり方っていさくにしかできないから孫引きすると途端にキツくなるよな…

60 19/03/10(日)07:46:58 No.575108711

アメリカ自身がテストした時でもフランカーがAMRAAM避けられるのが証明されたからな…

61 19/03/10(日)07:47:07 No.575108722

兵器ってお高いんだな そんなもんをバカスカ撃ったり壊されたりするんだから戦争は嫌だな

62 19/03/10(日)07:50:04 No.575108908

機動だけで回避したのかチャフなりECMなり対抗手段講じて回避したのか気になるところ

63 19/03/10(日)07:51:21 No.575109000

ださくも当のイギリスの研究家に君は他国ばかりネタにして 自国の兵器はネタにできないんだねってぐっさり刺されて辞めちゃったけどな

64 19/03/10(日)07:52:46 No.575109107

>F-3はAAM-4そのまま使い続けるのかそれとも次世代ミサイルとしてAAM-6を開発するのかどうするんだろう これから三菱レーダーのミーティア来るしそれ積む前提じゃないの

65 19/03/10(日)07:53:12 No.575109135

世界の駄作機とか読んでると愛すべき馬鹿兵器たちって感じのテイストに感じたけど どうしてもネットだと笑いものにするような面だけ引用されて拡散するからね

66 19/03/10(日)07:54:45 No.575109259

>ださくも当のイギリスの研究家に君は他国ばかりネタにして >自国の兵器はネタにできないんだねってぐっさり刺されて辞めちゃったけどな 今月にもださくの新著出てるけどやめてたの執筆活動？

67 19/03/10(日)07:55:22 No.575109310

>これから三菱レーダーのミーティア来るしそれ積む前提じゃないの それはJNAAMの調達方法次第になる ライセンス生産でも無駄に価格が高騰するなら 結局国産化のために研究してたダクテッドファンミサイルの実用化するだけだし

68 19/03/10(日)07:56:43 No.575109423

AAM-4ベースにしてミーティアみたいな極超音速ミサイルの研究は既に完了してるんだよな日本

69 19/03/10(日)07:57:11 No.575109457

いさくちゃんみたいな評論家は貴重な存在

70 19/03/10(日)07:58:19 No.575109543

辞めてるどころかずっと失敗兵器に関するコラム雑誌で書いてなかったっけ

71 19/03/10(日)07:58:23 No.575109549

>どうしてもネットだと笑いものにするような面だけ引用されて拡散するからね イギリス人に桜花はやらないのと言われて ネタにするの憚られるといったら 君の弄りってその程度のレベルなんだねって笑い者にされてるしな

72 19/03/10(日)07:59:29 No.575109622

実戦と違う想定のシミュレーションをして役に立たないとかどこかで聞いた話だ

73 19/03/10(日)08:00:18 No.575109690

兵器開発は玉石混交だけどジョークに関しては常にキレッキレだからなイギリス

74 19/03/10(日)08:01:01 No.575109742

兵器は運用方法なんて関係なくてスペックがすべてですよね！

75 19/03/10(日)08:02:15 No.575109838

>メテオール性能悪いわってイギリスは言った >アムラームも大概だった なのでこうやってメテオールにAAM-4のシーカー積む

76 19/03/10(日)08:03:06 No.575109905

桜花はいじろうにもどこをどう弄れば面白くなるのかがいまいちな…

77 19/03/10(日)08:06:57 No.575110215

人を使い捨て前提にするって兵器と行けると思ったけどダメだったごめんねで済む話だと弄るにしてもハードルが違いすぎる

78 19/03/10(日)08:07:56 No.575110284

そこまで言うならそのいぎりすじんに桜花弄ってもらいたいな… 資料はあげるから

79 19/03/10(日)08:08:56 No.575110365

>イギリス人に桜花はやらないのと言われて >ネタにするの憚られるといったら >君の弄りってその程度のレベルなんだねって笑い者にされてるしな うーん？

80 19/03/10(日)08:09:54 No.575110434

>そこまで言うならそのいぎりすじんに桜花弄ってもらいたいな… >資料はあげるから あいつら普通にいじってくるぞ絶対

81 19/03/10(日)08:10:17 No.575110455

話題にするレベルですらないという意味じゃないのか

82 19/03/10(日)08:11:22 No.575110546

でもイギリス人なら人命を部品にした兵器でも容赦なく弄りそうな気もする

83 19/03/10(日)08:12:21 No.575110629

アムラームって案外当たらないんだなあ 昔は湾岸戦争とかで回避不能なお高いミサイルかと思ってた

84 19/03/10(日)08:12:41 No.575110665

人間爆弾なんてふつうにキすぎてシャレにならんってのは ドコの国の人間でも思いそうなもんだけどなあ

85 19/03/10(日)08:14:20 No.575110805

ネタにするにしても越えちゃいけない一線すぎて引くわ俺

86 19/03/10(日)08:14:28 No.575110813

桜花は兵器としてみれば米軍も発射されると迎撃困難って事で発射される前に潰せって徹底してたのと 実際55機が実戦に使われて駆逐艦7隻と350人近くを死傷させて戦果あげちゃってるからあんまり弄れないような どっちかというと特攻方面に舵切った末期日本海軍の戦術とかドン詰まりっぷりにしかスポット当てれない

87 19/03/10(日)08:16:50 No.575111037

桜花自体を弄くるならなんで折角の新兵器を時代遅れの一式陸攻で運用したんだよとかそういう話も出来るからな

88 19/03/10(日)08:17:15 No.575111070

>昔は湾岸戦争とかで回避不能なお高いミサイルかと思ってた 実際に舞台に配備されたの93年辺りからだから湾岸戦争でAMRAAMは使われてないよ

89 19/03/10(日)08:19:47 No.575111304

>実際に舞台に配備されたの93年辺りからだから湾岸戦争でAMRAAMは使われてないよ 試験的に数発使われてたような… そして当たらなかったと

90 19/03/10(日)08:20:32 No.575111383

桜花自身は戦果あげたけど搭載母機にした一式陸攻の搭乗員は400名近く死んでるっていうのがまた

91 19/03/10(日)08:22:29 No.575111597

>いまほんとミサイルってすげぇな… >そんなんもうロボじゃん… 実際自立稼働する自爆ロボットだからね… 一昔前のミサイルですら自分の目で見て目標追っかける奴だ

92 19/03/10(日)08:23:20 No.575111674

>試験的に数発使われてたような… 実戦でまだ研究中のミサイル使うなんて アニメじゃないんだからそんな危険なことしないよ…

93 19/03/10(日)08:24:03 No.575111759

>桜花自身は戦果あげたけど搭載母機にした一式陸攻の搭乗員は400名近く死んでるっていうのがまた 人的資源赤字じゃん 沖縄に陸上発射基地造れてればなぁ

94 19/03/10(日)08:24:10 No.575111768

F-15Xが22発も詰めるの命中率の低さを補うためなのかな

95 19/03/10(日)08:24:40 No.575111813

そういや今月？先月？にフィッシュベットに撃墜されたf-16が居たけど あれは短射程ミサイルだったのかな

96 19/03/10(日)08:25:24 No.575111881

ソ連時代ですら複数機で編隊組んで編隊長機割りあてられたミサイルがわざと上昇して索敵＆囮になったり回り込んだりロックオンされたら回避起動するミサイルがあったしな

97 19/03/10(日)08:26:10 No.575111955

>実際自立稼働する自爆ロボットだからね… >一昔前のミサイルですら自分の目で見て目標追っかける奴だ もう航空機なんて無くしてミサイルに航空機のエンジン付けて ミサイルからミサイル飛ばせば良いんじゃね

98 19/03/10(日)08:26:33 No.575112009

>ソ連時代ですら複数機で編隊組んで編隊長機割りあてられたミサイルがわざと上昇して索敵＆囮になったり回り込んだりロックオンされたら回避起動するミサイルがあったしな しかも衛星使って照準するという…

99 19/03/10(日)08:27:10 No.575112055

>昆虫をおもわせる殺意だな 虫は合理性のかたまりだからな…

100 19/03/10(日)08:28:16 No.575112176

>F-15Xが22発も詰めるの命中率の低さを補うためなのかな いっぱい積めるのは単にミサイルキャリアなだけだと思う

101 19/03/10(日)08:28:32 No.575112207

>人的資源赤字じゃん >沖縄に陸上発射基地造れてればなぁ 実際アメリカ軍も桜花自身は脅威ではあるけど搭載母機が貧弱なせいで戦果が限定された的な総括してるから 発射母機がもっと優秀な機体ならやり方の是非は別としてもっと戦果あげてたかもね

102 19/03/10(日)08:28:37 No.575112213

>もう航空機なんて無くしてミサイルに航空機のエンジン付けて >ミサイルからミサイル飛ばせば良いんじゃね 実際そういう構想で作られたのが『最後の有人戦闘機』F-104だ

103 19/03/10(日)08:28:58 No.575112252

B-1BにAIM-120いっぱい積んで空中巡洋艦！構想はポシャったんだっけ

104 19/03/10(日)08:30:17 No.575112407

>兵器ってお高いんだな >そんなもんをバカスカ撃ったり壊されたりするんだから戦争は嫌だな 戦争が金になるのはせいぜい中世頃までじゃねえかな… 当事国じゃなきゃ商売繁盛の目はあるけど いまは特に世界的に経済活動一体化しつつあるし連鎖連鎖で自分とこも不利益くらいそうだよね

105 19/03/10(日)08:31:33 No.575112631

>イギリス人に桜花はやらないのと言われて >ネタにするの憚られるといったら >君の弄りってその程度のレベルなんだねって笑い者にされてるしな イギリス人は本当に性格悪いな…

106 19/03/10(日)08:32:57 No.575112830

>イギリス人は本当に性格悪いな… 自国の駄目な兵器に目をつぶって他所の物は笑いものにするのは性格のいい奴がやる行為じゃねえよ

107 19/03/10(日)08:32:58 No.575112831

>B-1BにAIM-120いっぱい積んで空中巡洋艦！構想はポシャったんだっけ 爆撃機に武装いっぱいのっけって護衛とかさせるっていう構想はWW2あたりからあるけどみんな構想止まりだな まあ使い勝手悪そうなのは想像できる

108 19/03/10(日)08:33:23 No.575112894

自爆航空機はいかに戦果あげててもその一発のために貴重なパイロット失うのがね… 一発はでかいけどさ

109 19/03/10(日)08:34:52 No.575113103

>もう航空機なんて無くしてミサイルに航空機のエンジン付けて >ミサイルからミサイル飛ばせば良いんじゃね 誤動作怖いからAI航空機はあんまりメインにしてなかったけど 最近は流れきてるねえ

110 19/03/10(日)08:35:15 No.575113146

日本の場合そもそもいじろうにも航空行政の混乱で根本的に完成まで持っていけない物ばっかりなのが… バカ鳥みたいに当時からバカにされまくった機種もあるけど

111 19/03/10(日)08:37:47 No.575113596

>ださくも当のイギリスの研究家に君は他国ばかりネタにして >自国の兵器はネタにできないんだねってぐっさり刺されて辞めちゃったけどな それ駄っ作機単行本１巻の序文じゃん！ 今何冊出てるよあのシリーズ！

112 19/03/10(日)08:37:49 No.575113607

>>もう航空機なんて無くしてミサイルに航空機のエンジン付けて >>ミサイルからミサイル飛ばせば良いんじゃね >実際そういう構想で作られたのが『最後の有人戦闘機』F-104だ F-104はミサイルキャリアとしては微妙だかんな ケツにつかないと撃てない短距離AAMのサイドワインダー4発でミサイルキャリアは名乗れないよ そもそも最後の有人戦闘機って謳い文句が使われてたのか怪しいってここ20年くらい言われてるし…

113 19/03/10(日)08:39:19 No.575113880

丸見えの機体をミサイルキャリアにしても視程外から狙い撃ちされて大量のミサイルを抱えながら墜ちるだけだし ミサイルキャリアは最低でもステルス爆撃機じゃないと嫌なんですけお！