虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 19/03/09(土)21:33:29 No.574994108

アッラーアムラーム！

2 19/03/09(土)21:34:09 No.574994382

アメリカから対テロ戦限定だって言われてたのに…

3 19/03/09(土)21:35:52 No.574995261

誰だよミサイル撃たれたら絶対避けられないなんてほざいたの ふつーに避けられてんじゃねーか、エスコンがリアルだったって証拠じゃないか

4 19/03/09(土)21:35:55 No.574995297

イスラム製の電子装置すごい！

5 19/03/09(土)21:36:44 No.574995714

>誰だよミサイル撃たれたら絶対避けられないなんてほざいたの お前の妄想友達の話など知らん

6 19/03/09(土)21:36:44 No.574995719

1発ならともかく4,5発撃たれて避けきるのは化物すぎる…

7 19/03/09(土)21:37:45 No.574996125

同じ誘導方式のミサイルにイラクで撃たれまくって避けてるだろうが多国籍軍

8 19/03/09(土)21:38:16 No.574996332

>アメリカから対テロ戦限定だって言われてたのに… 前線ではおあしすで逃げ切るよ

9 19/03/09(土)21:38:37 No.574996496

俺もベトナム戦争の頃は超避けてたよミサイル

10 19/03/09(土)21:38:42 No.574996528

射程ギリで撃ってエネルギーヘロヘロ状態のを反転して避けたってだけじゃねえですかね あとアムラームの場合電波の周波数バレているから対処しやすいというのも一因かなと

11 19/03/09(土)21:39:34 No.574996955

何でも凄～いって思える素直な心がうらやましいわ

12 19/03/09(土)21:40:30 No.574997393

やはり機動性こそ正義… ステルスなどいらん！！！

13 19/03/09(土)21:42:10 No.574997995

インドのSu-30はイギリスのASRAAMとかイスラエルのスパイス2000とか新武装採用のニュースも最近多いよね

14 19/03/09(土)21:42:11 No.574998000

レーダー誘導は位置関係によるがエンジン全開や高度落として振りきるだけで回避できる IRホーミングはエンジン吹かすと死ぬし高度落としても死ぬしで非常に避けづらい

15 19/03/09(土)21:42:23 No.574998080

>前線ではおあしすで逃げ切るよ 現場はそれでいいだろうけど契約違反なことには変わりないからなあ…アメリカの今後の判断が気になるところね

16 19/03/09(土)21:42:35 No.574998157

>やはり機動性こそ正義… 速度だよ >ステルスなどいらん！！！ ステルスなら撃たれてないよ

17 19/03/09(土)21:43:09 No.574998367

あれ？割と印パ戦争大規模になってきてる？

18 19/03/09(土)21:43:39 No.574998565

> あれ？割と印パ戦争大規模になってきてる？ まとめサイト並の煽り文句

19 19/03/09(土)21:44:01 No.574998685

どうせまあアメリカも半分守る気ねえよなで武器提供してたと思うからまあ

20 19/03/09(土)21:44:07 No.574998726

ステルスなんかより機動性と電子戦重視した方が強いってことなのか… 自衛隊がF35を大量導入しちゃったけどこれ大失敗じゃないの？！

21 19/03/09(土)21:44:39 No.574998898

軍事技術の実証試験場めいてきたな

22 19/03/09(土)21:44:57 No.574998999

そんなことよりもロッキード大丈夫？ 最近パキスタンのF-16でいい話聞かないんだが…

23 19/03/09(土)21:45:06 No.574999064

>ステルスなんかより機動性と電子戦重視した方が強いってことなのか… 機動性ってのは曲がれること 今回ミサイルを避けられたのはまず間違いなく高速性ですね

24 19/03/09(土)21:45:26 No.574999194

>ステルスなんかより機動性と電子戦重視した方が強いってことなのか… 速度だよ >自衛隊がF35を大量導入しちゃったけどこれ大失敗じゃないの？！ ステルスなら撃たれてないよ

25 19/03/09(土)21:45:47 No.574999315

フェイクニュース合戦も極まってきたな 俺は一億枚食べたぜ

26 19/03/09(土)21:46:00 No.574999394

>ステルスなんかより機動性と電子戦重視した方が強いってことなのか… >自衛隊がF35を大量導入しちゃったけどこれ大失敗じゃないの？！ して、ろくなセンサー持ってない機体がどうやってステルス機をロックオンするんですか「」様

27 19/03/09(土)21:46:01 No.574999397

なんでパキスタンって悪い国がF-16もってるの⁉︎

28 19/03/09(土)21:46:02 No.574999407

貴重な実戦データ取れまくってそう

29 19/03/09(土)21:46:29 No.574999543

>そんなことよりもロッキード大丈夫？ >最近パキスタンのF-16でいい話聞かないんだが… F-21をインドに売り込んだ矢先でこんな事だよ

30 19/03/09(土)21:47:38 No.575000030

フランスならどっちの国にも荷担していそう

31 19/03/09(土)21:48:01 No.575000170

>なんでパキスタンって悪い国がF-16もってるの?? テロ戦争でタリバン政権アフガニスタンをぶっ潰すために格安で卸した

32 19/03/09(土)21:48:14 No.575000271

F-21って何じゃろと思ってググったらクフィル！？

33 19/03/09(土)21:49:10 No.575000628

>F-21って何じゃろと思ってググったらクフィル！？ 今回売り込んだのはそっちではなくF-16の輸出改造版

34 19/03/09(土)21:49:50 No.575000815

あいつF-35の何が嫌いなんだろうな

35 19/03/09(土)21:50:44 No.575001118

>今回ミサイルを避けられたのはまず間違いなく高速性ですね 速度が重要なのは間違いないけど回避行動としては状況に応じて旋回もするはずなのに断言するとはまるで見てきてかのような言い方だぜ もしかしてインド人なのか！？

36 19/03/09(土)21:50:47 No.575001137

F-16よりロシアのスホーイの方が強いって大丈夫なのアメリカ？ 日本ももうアメリカを見限った方がいいんじゃないか？！

37 19/03/09(土)21:52:02 No.575001567

F-16ってアメリカでは主役じゃないから大丈夫でしょ

38 19/03/09(土)21:52:47 No.575001812

数的には主役でしょ

39 19/03/09(土)21:53:06 No.575001956

>速度が重要なのは間違いないけど回避行動としては状況に応じて旋回もするはずなのに断言するとはまるで見てきてかのような言い方だぜ どんな飛行機でも旋回すると速度が落ちてミサイルに追いつかれるからですよ 特に中距離ミサイルなら旋回で避けるなんてのは完全にパニックに陥ったPが取る行動です

40 19/03/09(土)21:56:15 No.575003188

>自衛隊がF35を大量導入しちゃったけどこれ大失敗じゃないの？！ 自衛隊最強の電子戦機を駄目と言われると他はカモだなあって…

41 19/03/09(土)21:57:01 No.575003484

いうてパキスタンのF-16はF-16Aだから…って言おうとしたらインドが撃墜したのはF-16Dだって話が出てきてこれは…

42 19/03/09(土)21:57:30 No.575003703

>速度が重要なのは間違いないけど回避行動としては状況に応じて旋回もするはずなのに断言するとはまるで見てきてかのような言い方だぜ 逆に言えばミサイルからすれば戦闘機なんかよりも桁違いに機動性が良いので 人間が乗る戦闘機の機動性如きでミサイルを避けられることは通常ありません

43 19/03/09(土)21:57:53 No.575003874

F-16のblock70ベースの改造品だっけ？

44 19/03/09(土)21:58:15 No.575004052

>自衛隊最強の電子戦機を駄目と言われると他はカモだなあって… 他がカモなのは事実なんじゃねぇかなぁ… 主に周辺国と比べて F-2はまだ自主改修ができる分マシだが

45 19/03/09(土)21:58:29 No.575004150

>特に中距離ミサイルなら旋回で避けるなんてのは完全にパニックに陥ったPが取る行動です 機動性最強というのはジョークにしても そもそもどの距離からどの状況から撃たれたのかも分からないのに断言するなんてインド人は凄いぜ…

46 19/03/09(土)21:58:35 No.575004190

>いうてパキスタンのF-16はF-16Aだから…って言おうとしたらインドが撃墜したのはF-16Dだって話が出てきてこれは… A型じゃそもそもAMRAAM運用できないのでは？

47 19/03/09(土)21:59:17 No.575004511

>なんでパキスタンって悪い国がF-16もってるの?? 上にも書いたけどアメリカが対テロ戦にだけ使っていいよと条件をつけた上で買ったんだ パキスタンは比較的アメリカとは仲いいから

48 19/03/09(土)21:59:19 No.575004522

>F-16のblock70ベースの改造品だっけ？ それがF-16Vの改良型改めF-21なんよ アビオニクスはF-35並に高めてある！ってロッキードは息巻いてるけど

49 19/03/09(土)21:59:27 No.575004601

でも実際避けられてるし… 頭の中の妄想より現実を重視すべきじゃあないですか！

50 19/03/09(土)21:59:32 No.575004649

>A型じゃそもそもAMRAAM運用できないのでは？ 改修したAプラスってのがあって限定運用できる

51 19/03/09(土)21:59:42 No.575004726

>フェイクニュース合戦も極まってきたな >俺は一億枚食べたぜ 俺5回転飛んだよ

52 19/03/09(土)21:59:45 No.575004752

>ステルスなんかより機動性と電子戦重視した方が強いってことなのか… >自衛隊がF35を大量導入しちゃったけどこれ大失敗じゃないの？！ お前を生んだ親は大失敗だったようだな

53 19/03/09(土)22:00:26 No.575005140

>そもそもどの距離からどの状況から撃たれたのかも分からないのに断言するなんてインド人は凄いぜ… ミサイルを避けるのは機動性では無く速度と欺瞞措置だからそこは断言できます 機動性は格闘戦でミサイル撃つ前ロックされないとかされると言う部分に関係します

54 19/03/09(土)22:00:59 No.575005406

インドじんは物知りだな

55 19/03/09(土)22:00:59 No.575005407

>>いうてパキスタンのF-16はF-16Aだから…って言おうとしたらインドが撃墜したのはF-16Dだって話が出てきてこれは… >A型じゃそもそもAMRAAM運用できないのでは？ 問題はインドのソースって結構微妙なんだよね… この間のMiG-21が落ちたときなんかは最初は落とされたのはドローンですドローン！って言ってたし

56 19/03/09(土)22:01:39 No.575005694

F-35嫌いさんはばかだな…

57 19/03/09(土)22:01:55 No.575005807

現在進行中の事案だからコロコロ言うこと変わるのは仕方ないと思うん

58 19/03/09(土)22:02:18 No.575005956

f35の代わりになりそうなのってあるの？

59 19/03/09(土)22:02:19 No.575005965

ていうかどんな高性能な空対空ミサイルだろうが有効射程ギリで撃つと当たらんもんよ 去年か一昨年にシリアでトルコのF-16がAIM-9XをMIG-23に撃って外した事あるし

60 19/03/09(土)22:02:32 No.575006052

>>フェイクニュース合戦も極まってきたな >>俺は一億枚食べたぜ >俺5回転飛んだよ 俺ISISに拘束されたけど開放されたよ

61 19/03/09(土)22:02:39 No.575006097

速度性能と旋回性能が別個パラメータだって勘違いしてる人がいるなぁ… 旋回性能は速度性能とは切っても切り離せないというのに…

62 19/03/09(土)22:03:08 No.575006278

どういうシチュエーションか分からないけどミサイル4発も撃たれて反撃しなかったの？

63 19/03/09(土)22:03:22 No.575006404

>旋回性能は速度性能とは切っても切り離せないというのに… 切り離せないが別物だろ

64 19/03/09(土)22:03:30 No.575006458

いや今の当たっただろ！？×5

65 19/03/09(土)22:03:46 No.575006591

>ていうかどんな高性能な空対空ミサイルだろうが有効射程ギリで撃つと当たらんもんよ >去年か一昨年にシリアでトルコのF-16がAIM-9XをMIG-23に撃って外した事あるし 実際にミサイル撃たれてもフレア焚いて全力回避で2割ぐらいは回避できるんだっけ…

66 19/03/09(土)22:04:01 No.575006683

>旋回性能は速度性能とは切っても切り離せないというのに… 機動性を旋回性能と言う場合速度が落ちにくいことを指します 速度性能はマッハ2くらいまではエンジンと重量ですね 切って切り離せますよ

67 19/03/09(土)22:04:59 No.575007098

米軍も五発以上ミサイル撃たれて生還した事例なかったっけ？

68 19/03/09(土)22:05:14 No.575007210

AIM-9XとAMRAAM同時に撃ってAIM-9Xの方が外れてAMRAAMが当たった事例もあったよね

69 19/03/09(土)22:05:15 No.575007218

AMRAAMは若干命中に難があると言われてただけに実際そうなのかも知れない

70 19/03/09(土)22:05:22 No.575007263

>どういうシチュエーションか分からないけどミサイル4発も撃たれて反撃しなかったの？ 4発も撃たれるような状況だから回避と離脱に専念したのでは

71 19/03/09(土)22:05:32 No.575007308

そもそもアメリカの同盟国のうちの一つじゃなかったかパキスタン

72 19/03/09(土)22:06:04 No.575007506

回避している最中にどうやって敵の方向いてレーダーで捉えるんすかね… と同時にミサイルってあたろうが外れ用が相手の作戦を中断させて回避させた段階でキルし無くても意味はあるって事でもある

73 19/03/09(土)22:06:37 No.575007692

https://www.foi.se/en/foi/news-and-pressroom/news/2019-03-04-russian-a2-ad-capability-overrated.html 電子戦で意識高い国って言うとスウェーデンかしら

74 19/03/09(土)22:07:22 No.575007987

外れたミサイルってどこかに落ちるの？ 迷惑かけないように空中で自爆とかするのかな

75 19/03/09(土)22:07:34 No.575008071

エスコン基準で考えるんじゃない！！！！

76 19/03/09(土)22:07:40 No.575008102

ケツからレーダーあてて後ろにミサイル撃てばいい！ 俺ってあったまいい～ピロシキ～

77 19/03/09(土)22:08:11 No.575008328

>と同時にミサイルってあたろうが外れ用が相手の作戦を中断させて回避させた段階でキルし無くても意味はあるって事でもある イランがF-14の長距離ミサイルを空対空戦闘でも有用であると判断したのと同じ理屈やね いくら当たりにくくても相手に回避を強要できるってんで

78 19/03/09(土)22:08:21 No.575008398

自爆するように設定できるよー 不発や故障もあるだろうが

79 19/03/09(土)22:09:01 No.575008627

>電子戦で意識高い国って言うとスウェーデンかしら えー？そこはイランでしょ

80 19/03/09(土)22:09:08 No.575008669

ミサイルの数的にF-16は3機以上いるんで反撃は考えないと思う

81 19/03/09(土)22:10:47 No.575009332

>ミサイルの数的にF-16は3機以上いるんで反撃は考えないと思う インド側は単独飛行してたってこと？

82 19/03/09(土)22:11:22 No.575009571

>>>フェイクニュース合戦も極まってきたな >>>俺は一億枚食べたぜ >>俺5回転飛んだよ >俺ISISに拘束されたけど開放されたよ ウマルきたな…

83 19/03/09(土)22:11:47 No.575009729

色々憶測はあると思うが一つこれでハッキリしたのはF-16ではSu-30には絶対勝てないってことだろう なんせ1発もミサイル当たらないんじゃ勝負にならんのだから

84 19/03/09(土)22:12:27 No.575010014

>色々憶測はあると思うが一つこれでハッキリしたのはF-16ではSu-30には絶対勝てないってことだろう >なんせ1発もミサイル当たらないんじゃ勝負にならんのだから あたまわるすぎる…

85 19/03/09(土)22:13:26 No.575010471

>色々憶測はあると思うが一つこれでハッキリしたのはSu-30ではF-16には絶対勝てないってことだろう >なんせ1発もミサイル撃てないんじゃ勝負にならんのだから 位すぐ思いつかないからあたま悪いと書き込んでしましました反省します

86 19/03/09(土)22:13:48 No.575010610

空軍機が単独で行動する無いだろ…少しは軍事のお勉強した方したら？

87 19/03/09(土)22:14:21 No.575010822

>色々憶測はあると思うが一つこれでハッキリしたのはF-16ではSu-30には絶対勝てないってことだろう >なんせ1発もミサイル当たらないんじゃ勝負にならんのだから 一口にF-16って言っても初期型から今までで50年近く経とうとしてるし改修されまくって性能とか全く別物になってるぞ

88 19/03/09(土)22:14:27 No.575010886

イスラエル製品は優秀だったんや…

89 19/03/09(土)22:14:30 No.575010899

いいや俺も(こいつあたま悪そうだなー…)と思ったから大丈夫だ安心しろ

90 19/03/09(土)22:15:23 No.575011262

今はパキスタン側の発表待ちかね

91 19/03/09(土)22:16:32 No.575011703

状況が分からないから何とも言えないよなあ 改修受けたF-16としてもSu-30MKIと大きな性能差あるとみて良いだろうし 性能を活かしたSu-30が早めに気づいて上手く回避して劣勢な状況から生還したとしてもおかしくないし 牽制であたなんくても良いから遠距離から複数のF-16がミサイルぶっ放して手堅く追い払った可能性だってあるわけだし そのうち細かい状況出たら本当のこと分かるだろうって感じだよね

92 19/03/09(土)22:16:46 No.575011790

パキスタンは領空侵犯したインド機に威嚇のロケット弾攻撃したって言ってくるから…

93 19/03/09(土)22:17:21 No.575011974

>今はパキスタン側の発表待ちかね パキスタン側はやったなんて絶対に発表できないよ！

94 19/03/09(土)22:17:39 No.575012074

本当のことが本当に分かると思ってるの流石にめでたいと指摘せざるを得ない

95 19/03/09(土)22:18:36 No.575012426

アメリカはパキスタンのAIM120やF16を使ったことに関して何かしらのアクションを起こすかどうか 個人的にすごく気になる

96 19/03/09(土)22:19:23 No.575012768

イスラエル製の電子装置って具体的にはどれのことなんだろう

97 19/03/09(土)22:19:48 No.575012935

>本当のことが本当に分かると思ってるの流石にめでたいと指摘せざるを得ない ことが事だしさすがに反論の一つぐらいはすると思うんだがなぁ… 特にロッキードがパキスタンのF-16の本来の用途以外で使ったことに対して言い訳せにゃならんだろ

98 19/03/09(土)22:20:56 No.575013338

>イスラエル製の電子装置って具体的にはどれのことなんだろう Wikipediaに載ってるから調べておいで

99 19/03/09(土)22:22:10 No.575013963

アムラームの本来の用途って何だろうな…