ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/02/17(日)10:55:33 No.570102453
航空母艦いいよね…
1 19/02/17(日)10:56:26 No.570102619
エスコンでよく見る
2 19/02/17(日)10:58:53 No.570103015
見た目旅客機だな…
3 19/02/17(日)10:59:21 No.570103085
空中給油でいいやってなった感じ？
4 19/02/17(日)10:59:32 No.570103122
どうやって戻ってくるんですか？
5 19/02/17(日)10:59:46 No.570103158
アイガイオンはじめて見た
6 19/02/17(日)11:00:15 No.570103229
無人機でコレやろうとしてるよね
7 19/02/17(日)11:02:03 No.570103557
発艦専用なら空中給油でいいのでは…
8 19/02/17(日)11:02:04 No.570103559
貴重な産卵シーン
9 19/02/17(日)11:02:31 No.570103649
護衛内蔵とはいえ747で敵地に侵入するのは気持ち的にどうなの？
10 19/02/17(日)11:03:20 No.570103806
は？一向にただの旅客機ですが？
11 19/02/17(日)11:04:23 No.570103984
もっとデカい輸送機の方がいいんじゃないの
12 19/02/17(日)11:05:07 No.570104117
着艦どうするんだろ
13 19/02/17(日)11:05:23 No.570104162
こいつは安全権から子機だけ全部出して司令塔やるんじゃないの
14 19/02/17(日)11:07:19 No.570104487
>着艦どうするんだろ 普通にフックに引っ掛けて引っ張り込むだけだよ
15 19/02/17(日)11:07:52 No.570104593
>どうやって戻ってくるんですか？ アームでキャッチ
16 19/02/17(日)11:08:50 No.570104759
飛行機だと効率悪くて空中給油機でいいじゃんってなるけどバカデカい鋼鉄の気球で空中空母作ろうという研究はある デカいほど攻撃されて穴が開いても全体の浮力に対する影響が少ないからいいらしい
17 19/02/17(日)11:09:02 No.570104788
ビグラングの先祖か…
18 19/02/17(日)11:09:13 No.570104826
USAさんはA380買ってあげたら
19 19/02/17(日)11:10:24 No.570105028
なんか飛行船の時代から事あるごとに同じ事やろうとしてないか…？
20 19/02/17(日)11:12:19 No.570105358
これ出来たら絶対かっこいいじゃん！って研究者は結構いそうだな…
21 19/02/17(日)11:12:19 No.570105359
入れるのか…まあ給油できるくらいだし相対速度ゼロに近づければ捕まえられ…るのか…？
22 19/02/17(日)11:12:43 No.570105410
ナウシカのゴリアテみたいな感じでデザイン修正お願いします
23 19/02/17(日)11:13:14 No.570105522
まあ…空に巨大な戦力置いて支配し続けるのは見果てぬ夢だろうしな…
24 19/02/17(日)11:13:57 No.570105637
運用が地獄そうだ
25 19/02/17(日)11:14:40 No.570105772
実現しようとしたら船の方の空母みたいに護衛機を大量に飛ばさなくちゃいけなくなるよね
26 19/02/17(日)11:15:15 No.570105866
空中給油はあくまで給油ができるだけであって潤滑油なんかの補給はできないし何よりパイロットは乗り続けないといけないって理屈はわかるけどさあ…
27 19/02/17(日)11:15:50 No.570105981
飛行石があればな…
28 19/02/17(日)11:15:52 No.570105987
空中給油自体がめちゃムズいと聞いた
29 19/02/17(日)11:16:55 No.570106177
よく中折してるからな
30 19/02/17(日)11:17:38 No.570106313
これ研究してるの？
31 19/02/17(日)11:17:45 No.570106343
従来は子機も有人が前提だったし UAVが本格的に導入されれば状況も変わってくるかもしれない
32 19/02/17(日)11:18:04 No.570106404
A-10の機首先端がベコベコなのも給油ミスが原因と聞く
33 19/02/17(日)11:18:18 No.570106438
ゴブリンで懲りてないのか…
34 19/02/17(日)11:18:19 No.570106442
>空中給油はあくまで給油ができるだけであって潤滑油なんかの補給はできないし何よりパイロットは乗り続けないといけないって理屈はわかるけどさあ… 潤滑油？
35 19/02/17(日)11:18:35 No.570106494
無人機飛ばそうぜっていうのなら今年テストするって
36 19/02/17(日)11:18:42 No.570106512
必要なときに部隊を差し向けりゃ効率的だろう？！
37 19/02/17(日)11:19:17 No.570106624
レベル上がるたびにあの時は出来なかったアレを今度こそ！ってなる気持ちは分かる
38 19/02/17(日)11:20:20 No.570106790
こんなに積んで重くて飛べないとか無いのかな
39 19/02/17(日)11:20:24 No.570106805
無人空中空母はSFみあって良いね…
40 19/02/17(日)11:21:43 No.570107036
航空母艦というか親子飛行機構想は昔からあるんやで ソビエトは試験機を大祖国戦争に投入してある程度の戦果を挙げてる
41 19/02/17(日)11:22:03 No.570107101
>潤滑油？ ジェット用のオイルの寿命は短い
42 19/02/17(日)11:22:56 No.570107271
無人ならありかも
43 19/02/17(日)11:23:29 No.570107364
>潤滑油？ 整備とか修理とかに言葉を置き換えれば良いと思う
44 19/02/17(日)11:23:58 No.570107455
ラムジェット黎明期の爆撃機に直載せいいよね…
45 19/02/17(日)11:24:13 No.570107498
空中給油でも事故多発する難易度なのに格納なんてできるわけねえ
46 19/02/17(日)11:26:20 No.570107874
たぶん敵にやられるより 事故でやられる確率のが高い
47 19/02/17(日)11:26:46 No.570107957
満載で1機3～40トンくらいだから2、3機+物資や人員・機材ってとこじゃないの？ スレ画みたいに10機も積めるのかな
48 19/02/17(日)11:27:42 No.570108130
既存品にないなら新造すればいいじゃない
49 19/02/17(日)11:28:03 No.570108184
>満載で1機3～40トンくらいだから2、3機+物資や人員・機材ってとこじゃないの？ >スレ画みたいに10機も積めるのかな 多分専用の機体開発するんだと思う …実現しねえだろうなあそうなると
50 19/02/17(日)11:29:32 No.570108473
もっと胴を幅広にできないの？
51 19/02/17(日)11:29:33 No.570108479
ガウとかガルダみたいなの実際に飛ばそうと思うと簡単じゃ無いだろうな…
52 19/02/17(日)11:30:00 No.570108554
使うかはともかく一応ムチャはやっておかないとな
53 19/02/17(日)11:31:49 No.570108886
こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！
54 19/02/17(日)11:32:34 No.570109040
An-225だったかは300トン積めるらしいし…
55 19/02/17(日)11:32:56 No.570109110
空母とは言うけど着艦できるのこれ 使い捨てじゃないよね？
56 19/02/17(日)11:33:11 No.570109151
母機は任地でばら撒いて帰投し 操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか
57 19/02/17(日)11:33:19 [エストバキア] No.570109176
>こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！ は？滑走路あったほうが楽だろ…
58 19/02/17(日)11:33:29 No.570109215
最近事故ったケツみてえな飛行船あるけどアレの更に発展・巨大化させたので空中空母作れないかしら まあそれやるなら普通の空母でも良くね…とも思うけど
59 19/02/17(日)11:34:36 No.570109404
ママ……
60 19/02/17(日)11:34:48 No.570109443
昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った 完璧な資材の無駄だったよ
61 19/02/17(日)11:35:05 No.570109493
>母機は任地でばら撒いて帰投し >操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 >子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか 特殊作戦用ならともかく大規模に運用するには金が掛かり過ぎる…
62 19/02/17(日)11:35:05 No.570109495
>子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか それもうミサイルじゃねーか！ 片道燃料使わないだけで航続距離伸びるし普通に帰投すればいいんじゃないの
63 19/02/17(日)11:36:02 No.570109697
>昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った >完璧な資材の無駄だったよ 晴嵐に核でも積めれば使えたかもね…
64 19/02/17(日)11:36:06 No.570109708
>母機は任地でばら撒いて帰投し >操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 >子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか トライトンでもあの値段だからな 無人子機ってやっぱダメかもしれない
65 19/02/17(日)11:36:14 No.570109728
子機ばら蒔いて自爆はミサイルでいいよね
66 19/02/17(日)11:37:48 No.570110042
母機と搭載機は別々に離陸して空中収容する 減った分の燃料は母機が空中給油を受けて搭載機に分配する 戦地に行くまでパイロットは長距離飛行をしなくて済むので消耗しない うｎ事前に前線基地をたくさん作ろうね
67 19/02/17(日)11:38:46 No.570110235
敵地の上空をずっと押さえ続けておくにはこういう母機を常にローテーションさせておくのが経済的って感じなのかな
68 19/02/17(日)11:39:08 No.570110296
やはり普通の空母で良いのでは？
69 19/02/17(日)11:39:21 No.570110340
>昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った >完璧な資材の無駄だったよ 元々パナマ運河に奇襲爆撃して太平洋に来られなくするためのもんだからなあれ 今米中で戦争するなら同じことSLBMですると思う
70 19/02/17(日)11:39:38 No.570110378
>敵地の上空をずっと押さえ続けておくにはこういう母機を常にローテーションさせておくのが経済的って感じなのかな 空母でも浮かべとくほうが遥かに効率的だと思う…
71 19/02/17(日)11:41:09 No.570110704
空母の場合は護衛する艦船が必要だけどこいつもやっぱり必要になるよね？
72 19/02/17(日)11:41:59 No.570110879
>空母の場合は護衛する艦船が必要だけどこいつもやっぱり必要になるよね？ こいつなら逃げればいいと思う
73 19/02/17(日)11:42:04 No.570110901
大型ドローンの基地になるだろうなあ 人が入る意味なさそう
74 19/02/17(日)11:43:33 No.570111198
>空母でも浮かべとくほうが遥かに効率的だと思う… 空母って対象が海から離れたところだときついとか…？
75 19/02/17(日)11:43:58 No.570111281
>こいつなら逃げればいいと思う 味方機が出払ってる時に敵の戦闘機が来たら逃げ切れないんですけお…
76 19/02/17(日)11:43:59 [オーシア] No.570111283
>こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！ できたよ！アーセナルバード！
77 19/02/17(日)11:44:48 No.570111456
実際研究は進められてて今では使い捨てのミサイルに戦闘機の機能を付与しようと考えられてる 回収はせず最後は敵を道連れに爆発で終わり
78 19/02/17(日)11:46:57 No.570111850
これ空中での格納じゃなく離陸後の輸送限定ならアリなんじゃないんかね 帰りは自分で何とかしてもらうとしてさ かなり航続距離伸ばせそうだが
79 19/02/17(日)11:47:37 No.570111982
あー無人機なら帰る必要も無いのか
80 19/02/17(日)11:47:55 No.570112036
>できたよ！アーセナルバード！ あれは上で出てる超巨大飛行船が元ネタだからな 飛行機じゃなくて大気に浮かぶ船だから効率的なんだよ
81 19/02/17(日)11:51:14 No.570112676
アルゼンチンだっけ？空中給油しまくって遠距離から無理やり爆撃した作戦とかあったじゃん あれが少し楽になるんじゃない？
82 19/02/17(日)11:51:51 No.570112799
形はともかく高性能ミサイルキャリアになるんだろうなあ
83 19/02/17(日)11:52:30 No.570112919
アルゼンチンは守備側で実際にやったのはイギリス
84 19/02/17(日)11:52:42 No.570112957
>アルゼンチンだっけ？空中給油しまくって遠距離から無理やり爆撃した作戦とかあったじゃん >あれが少し楽になるんじゃない？ su2895660.jpg
85 19/02/17(日)11:55:08 No.570113386
着艦できたとこで兵装の補充とかメンテができないなら空中給油でいいやってなる