虹裏img歴史資料館

1 19/02/17(日)10:56:26 No.570102619

エスコンでよく見る

2 19/02/17(日)10:58:53 No.570103015

見た目旅客機だな…

3 19/02/17(日)10:59:21 No.570103085

空中給油でいいやってなった感じ？

4 19/02/17(日)10:59:32 No.570103122

どうやって戻ってくるんですか？

5 19/02/17(日)10:59:46 No.570103158

アイガイオンはじめて見た

6 19/02/17(日)11:00:15 No.570103229

無人機でコレやろうとしてるよね

7 19/02/17(日)11:02:03 No.570103557

発艦専用なら空中給油でいいのでは…

8 19/02/17(日)11:02:04 No.570103559

貴重な産卵シーン

9 19/02/17(日)11:02:31 No.570103649

護衛内蔵とはいえ747で敵地に侵入するのは気持ち的にどうなの？

10 19/02/17(日)11:03:20 No.570103806

は？一向にただの旅客機ですが？

11 19/02/17(日)11:04:23 No.570103984

もっとデカい輸送機の方がいいんじゃないの

12 19/02/17(日)11:05:07 No.570104117

着艦どうするんだろ

13 19/02/17(日)11:05:23 No.570104162

こいつは安全権から子機だけ全部出して司令塔やるんじゃないの

14 19/02/17(日)11:07:19 No.570104487

>着艦どうするんだろ 普通にフックに引っ掛けて引っ張り込むだけだよ

15 19/02/17(日)11:07:52 No.570104593

>どうやって戻ってくるんですか？ アームでキャッチ

16 19/02/17(日)11:08:50 No.570104759

飛行機だと効率悪くて空中給油機でいいじゃんってなるけどバカデカい鋼鉄の気球で空中空母作ろうという研究はある デカいほど攻撃されて穴が開いても全体の浮力に対する影響が少ないからいいらしい

17 19/02/17(日)11:09:02 No.570104788

ビグラングの先祖か…

18 19/02/17(日)11:09:13 No.570104826

USAさんはA380買ってあげたら

19 19/02/17(日)11:10:24 No.570105028

なんか飛行船の時代から事あるごとに同じ事やろうとしてないか…？

20 19/02/17(日)11:12:19 No.570105358

これ出来たら絶対かっこいいじゃん！って研究者は結構いそうだな…

21 19/02/17(日)11:12:19 No.570105359

入れるのか…まあ給油できるくらいだし相対速度ゼロに近づければ捕まえられ…るのか…？

22 19/02/17(日)11:12:43 No.570105410

ナウシカのゴリアテみたいな感じでデザイン修正お願いします

23 19/02/17(日)11:13:14 No.570105522

まあ…空に巨大な戦力置いて支配し続けるのは見果てぬ夢だろうしな…

24 19/02/17(日)11:13:57 No.570105637

運用が地獄そうだ

25 19/02/17(日)11:14:40 No.570105772

実現しようとしたら船の方の空母みたいに護衛機を大量に飛ばさなくちゃいけなくなるよね

26 19/02/17(日)11:15:15 No.570105866

空中給油はあくまで給油ができるだけであって潤滑油なんかの補給はできないし何よりパイロットは乗り続けないといけないって理屈はわかるけどさあ…

27 19/02/17(日)11:15:50 No.570105981

飛行石があればな…

28 19/02/17(日)11:15:52 No.570105987

空中給油自体がめちゃムズいと聞いた

29 19/02/17(日)11:16:55 No.570106177

よく中折してるからな

30 19/02/17(日)11:17:38 No.570106313

これ研究してるの？

31 19/02/17(日)11:17:45 No.570106343

従来は子機も有人が前提だったし UAVが本格的に導入されれば状況も変わってくるかもしれない

32 19/02/17(日)11:18:04 No.570106404

A-10の機首先端がベコベコなのも給油ミスが原因と聞く

33 19/02/17(日)11:18:18 No.570106438

ゴブリンで懲りてないのか…

34 19/02/17(日)11:18:19 No.570106442

>空中給油はあくまで給油ができるだけであって潤滑油なんかの補給はできないし何よりパイロットは乗り続けないといけないって理屈はわかるけどさあ… 潤滑油？

35 19/02/17(日)11:18:35 No.570106494

無人機飛ばそうぜっていうのなら今年テストするって

36 19/02/17(日)11:18:42 No.570106512

必要なときに部隊を差し向けりゃ効率的だろう？！

37 19/02/17(日)11:19:17 No.570106624

レベル上がるたびにあの時は出来なかったアレを今度こそ！ってなる気持ちは分かる

38 19/02/17(日)11:20:20 No.570106790

こんなに積んで重くて飛べないとか無いのかな

39 19/02/17(日)11:20:24 No.570106805

無人空中空母はSFみあって良いね…

40 19/02/17(日)11:21:43 No.570107036

航空母艦というか親子飛行機構想は昔からあるんやで ソビエトは試験機を大祖国戦争に投入してある程度の戦果を挙げてる

41 19/02/17(日)11:22:03 No.570107101

>潤滑油？ ジェット用のオイルの寿命は短い

42 19/02/17(日)11:22:56 No.570107271

無人ならありかも

43 19/02/17(日)11:23:29 No.570107364

>潤滑油？ 整備とか修理とかに言葉を置き換えれば良いと思う

44 19/02/17(日)11:23:58 No.570107455

ラムジェット黎明期の爆撃機に直載せいいよね…

45 19/02/17(日)11:24:13 No.570107498

空中給油でも事故多発する難易度なのに格納なんてできるわけねえ

46 19/02/17(日)11:26:20 No.570107874

たぶん敵にやられるより 事故でやられる確率のが高い

47 19/02/17(日)11:26:46 No.570107957

満載で1機3～40トンくらいだから2、3機+物資や人員・機材ってとこじゃないの？ スレ画みたいに10機も積めるのかな

48 19/02/17(日)11:27:42 No.570108130

既存品にないなら新造すればいいじゃない

49 19/02/17(日)11:28:03 No.570108184

>満載で1機3～40トンくらいだから2、3機+物資や人員・機材ってとこじゃないの？ >スレ画みたいに10機も積めるのかな 多分専用の機体開発するんだと思う …実現しねえだろうなあそうなると

50 19/02/17(日)11:29:32 No.570108473

もっと胴を幅広にできないの？

51 19/02/17(日)11:29:33 No.570108479

ガウとかガルダみたいなの実際に飛ばそうと思うと簡単じゃ無いだろうな…

52 19/02/17(日)11:30:00 No.570108554

使うかはともかく一応ムチャはやっておかないとな

53 19/02/17(日)11:31:49 No.570108886

こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！

54 19/02/17(日)11:32:34 No.570109040

An-225だったかは300トン積めるらしいし…

55 19/02/17(日)11:32:56 No.570109110

空母とは言うけど着艦できるのこれ 使い捨てじゃないよね？

56 19/02/17(日)11:33:11 No.570109151

母機は任地でばら撒いて帰投し 操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか

57 19/02/17(日)11:33:19 [エストバキア] No.570109176

>こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！ は？滑走路あったほうが楽だろ…

58 19/02/17(日)11:33:29 No.570109215

最近事故ったケツみてえな飛行船あるけどアレの更に発展・巨大化させたので空中空母作れないかしら まあそれやるなら普通の空母でも良くね…とも思うけど

59 19/02/17(日)11:34:36 No.570109404

ママ……

60 19/02/17(日)11:34:48 No.570109443

昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った 完璧な資材の無駄だったよ

61 19/02/17(日)11:35:05 No.570109493

>母機は任地でばら撒いて帰投し >操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 >子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか 特殊作戦用ならともかく大規模に運用するには金が掛かり過ぎる…

62 19/02/17(日)11:35:05 No.570109495

>子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか それもうミサイルじゃねーか！ 片道燃料使わないだけで航続距離伸びるし普通に帰投すればいいんじゃないの

63 19/02/17(日)11:36:02 No.570109697

>昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った >完璧な資材の無駄だったよ 晴嵐に核でも積めれば使えたかもね…

64 19/02/17(日)11:36:06 No.570109708

>母機は任地でばら撒いて帰投し >操縦は地上基地でドローンみたいに遠隔操作 >子機はお役御免になったら自爆する…って運用は金がかかり過ぎるか トライトンでもあの値段だからな 無人子機ってやっぱダメかもしれない

65 19/02/17(日)11:36:14 No.570109728

子機ばら蒔いて自爆はミサイルでいいよね

66 19/02/17(日)11:37:48 No.570110042

母機と搭載機は別々に離陸して空中収容する 減った分の燃料は母機が空中給油を受けて搭載機に分配する 戦地に行くまでパイロットは長距離飛行をしなくて済むので消耗しない うｎ事前に前線基地をたくさん作ろうね

67 19/02/17(日)11:38:46 No.570110235

敵地の上空をずっと押さえ続けておくにはこういう母機を常にローテーションさせておくのが経済的って感じなのかな

68 19/02/17(日)11:39:08 No.570110296

やはり普通の空母で良いのでは？

69 19/02/17(日)11:39:21 No.570110340

>昔似たような発想をした日本海軍は潜水空母を作った >完璧な資材の無駄だったよ 元々パナマ運河に奇襲爆撃して太平洋に来られなくするためのもんだからなあれ 今米中で戦争するなら同じことSLBMですると思う

70 19/02/17(日)11:39:38 No.570110378

>敵地の上空をずっと押さえ続けておくにはこういう母機を常にローテーションさせておくのが経済的って感じなのかな 空母でも浮かべとくほうが遥かに効率的だと思う…

71 19/02/17(日)11:41:09 No.570110704

空母の場合は護衛する艦船が必要だけどこいつもやっぱり必要になるよね？

72 19/02/17(日)11:41:59 No.570110879

>空母の場合は護衛する艦船が必要だけどこいつもやっぱり必要になるよね？ こいつなら逃げればいいと思う

73 19/02/17(日)11:42:04 No.570110901

大型ドローンの基地になるだろうなあ 人が入る意味なさそう

74 19/02/17(日)11:43:33 No.570111198

>空母でも浮かべとくほうが遥かに効率的だと思う… 空母って対象が海から離れたところだときついとか…？

75 19/02/17(日)11:43:58 No.570111281

>こいつなら逃げればいいと思う 味方機が出払ってる時に敵の戦闘機が来たら逃げ切れないんですけお…

76 19/02/17(日)11:43:59 [オーシア] No.570111283

>こうやってきっちり積める予想図見るとアイガイオンはやっぱり頭悪いなって思う！ できたよ！アーセナルバード！

77 19/02/17(日)11:44:48 No.570111456

実際研究は進められてて今では使い捨てのミサイルに戦闘機の機能を付与しようと考えられてる 回収はせず最後は敵を道連れに爆発で終わり

78 19/02/17(日)11:46:57 No.570111850

これ空中での格納じゃなく離陸後の輸送限定ならアリなんじゃないんかね 帰りは自分で何とかしてもらうとしてさ かなり航続距離伸ばせそうだが

79 19/02/17(日)11:47:37 No.570111982

あー無人機なら帰る必要も無いのか

80 19/02/17(日)11:47:55 No.570112036

>できたよ！アーセナルバード！ あれは上で出てる超巨大飛行船が元ネタだからな 飛行機じゃなくて大気に浮かぶ船だから効率的なんだよ

81 19/02/17(日)11:51:14 No.570112676

アルゼンチンだっけ？空中給油しまくって遠距離から無理やり爆撃した作戦とかあったじゃん あれが少し楽になるんじゃない？

82 19/02/17(日)11:51:51 No.570112799

形はともかく高性能ミサイルキャリアになるんだろうなあ

83 19/02/17(日)11:52:30 No.570112919

アルゼンチンは守備側で実際にやったのはイギリス

84 19/02/17(日)11:52:42 No.570112957

>アルゼンチンだっけ？空中給油しまくって遠距離から無理やり爆撃した作戦とかあったじゃん >あれが少し楽になるんじゃない？ su2895660.jpg

85 19/02/17(日)11:55:08 No.570113386

着艦できたとこで兵装の補充とかメンテができないなら空中給油でいいやってなる