19/02/14(木)00:53:18 本格的... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
19/02/14(木)00:53:18 No.569301008
本格的に量産開始するらしいな
1 19/02/14(木)00:54:03 No.569301154
年何十台？
2 19/02/14(木)00:54:51 No.569301358
ケツ
3 19/02/14(木)00:55:52 No.569301584
もう量産してたはずでは…？って思ったけどPUで揉めてたの忘れてた
4 19/02/14(木)00:58:18 No.569302112
戦車とか良く知らないけど 今の戦車って履帯の形とかもSFチックになって面白いね
5 19/02/14(木)00:59:24 No.569302353
北とは平和になりそうなのに作るんですかぁ？
6 19/02/14(木)01:02:10 No.569302840
トータルで206+54両らしいがほんまかいな
7 19/02/14(木)01:02:13 No.569302851
見た目だけなら一番好きかも
8 19/02/14(木)01:02:48 No.569302961
>見た目だけなら一番好きかも ほぼルクレールでは
9 19/02/14(木)01:03:40 No.569303121
>ほぼルクレールでは ルクレールよりごつごつしてる ルクレールはスマート
10 19/02/14(木)01:03:43 No.569303133
まあ早く配備しないといけない事情あるしいいんじゃね
11 19/02/14(木)01:05:32 No.569303485
西側系にしてはかなり砲塔ぺちゃんこだよね
12 19/02/14(木)01:06:22 No.569303650
動く様になったん？
13 19/02/14(木)01:06:41 No.569303712
>北とは平和になりそうなのに作るんですかぁ？ むしろ北と戦争中なのに陸軍そっちのけで船作ってるのが異常だよう！
14 19/02/14(木)01:08:23 No.569304016
>むしろ北と戦争中なのに陸軍そっちのけで船作ってるのが異常だよう！ でも陸路が北のせいで潰されてるし海も頑張らないと行けないから立地かなりキツいと思うの
15 19/02/14(木)01:08:23 No.569304019
>むしろ北と戦争中なのに陸軍そっちのけで船作ってるのが異常だよう！ とはいえ韓国にとっても中国海軍って脅威なんじゃないの？
16 19/02/14(木)01:09:51 No.569304305
海は海で2045年までに北極海での運用能力を持つとか訳分からないこと言ってる
17 19/02/14(木)01:11:03 No.569304538
海が弱いと餓死 陸が弱いと即死 どちらか選べ
18 19/02/14(木)01:11:50 No.569304691
>>むしろ北と戦争中なのに陸軍そっちのけで船作ってるのが異常だよう！ >とはいえ韓国にとっても中国海軍って脅威なんじゃないの？ 外交努力によって中国とは友好関係を築けるという見通しです
19 19/02/14(木)01:12:02 No.569304739
>どちらか選べ せめて首都を変えようよ
20 19/02/14(木)01:12:45 No.569304897
にほんのとくらべると重武装だな 流石陸軍国家
21 19/02/14(木)01:13:40 No.569305064
>動く様になったん？ 記事読んでも結局パワーパックどうなったのかよくわからない 混合パワーパックってなんだ？
22 19/02/14(木)01:13:49 No.569305091
最新がセジョン級とソン級だから 積極的に艦艇作ってる訳でもない…
23 19/02/14(木)01:14:07 No.569305171
>海は海で2045年までに北極海での運用能力を持つとか訳分からないこと言ってる なんで…？
24 19/02/14(木)01:14:09 No.569305179
野砲で首都砲撃できる立地は何なの…敗北主義者なの…
25 19/02/14(木)01:14:26 No.569305256
なんか戦車どころじゃない感じだが大丈夫か？
26 19/02/14(木)01:15:29 No.569305474
軍部に力を持たせるとクーデターが起きるかもしれないしこうして陸軍と海軍で分散させる
27 19/02/14(木)01:16:26 No.569305680
>海は海で2045年までに北極海での運用能力を持つとか訳分からないこと言ってる ベーリング海に蟹釣りに行くんじゃね
28 19/02/14(木)01:17:14 No.569305883
面子至上主義だよ
29 19/02/14(木)01:17:36 No.569305962
>にほんのとくらべると重武装だな >流石陸軍国家 単純な頭数だと38度線境に倍以上の兵士いるしな…
30 19/02/14(木)01:17:50 No.569306014
>>海は海で2045年までに北極海での運用能力を持つとか訳分からないこと言ってる >なんで…？ 日本海で漁できなくなったからかな…
31 19/02/14(木)01:19:49 No.569306421
>日本海で漁できなくなったからかな… 日本越えたらロシアの歓迎が待ってるというのに
32 19/02/14(木)01:21:00 No.569306663
北の主力って良くてT-72とかでしょ？ 3.5世代でもオーバースペックじゃね？
33 19/02/14(木)01:21:29 No.569306762
西側国家にバレずに北のお船とランデヴーしたいとなったら北極海行くしかないよね
34 19/02/14(木)01:22:44 No.569306990
ごつい砲塔だな
35 19/02/14(木)01:22:50 No.569307011
>なんか戦車どころじゃない感じだが大丈夫か？ やっとこさK2戦車本格生産入れてお古のパットン君をリストラ出来るって感じだし生産しないと…
36 19/02/14(木)01:23:08 No.569307068
>北の主力って良くてT-72とかでしょ？ >3.5世代でもオーバースペックじゃね？ 仮想敵は日本の90式って明言してるんだよなあ
37 19/02/14(木)01:23:42 No.569307174
>ごつい砲塔だな 55口径だからな
38 19/02/14(木)01:25:04 No.569307432
>北の主力って良くてT-72とかでしょ？ >3.5世代でもオーバースペックじゃね？ 対北＋一部支援の中国ってなると3.5世代組が少しはいないとつらい
39 19/02/14(木)01:25:09 No.569307454
>ごつい砲塔だな 90式の正面装甲貫徹出来るようにと55口径を採用したからな
40 19/02/14(木)01:25:45 No.569307572
けっこう前に駐車場の車止めみたいな段差でエンストしたみたいな動画見た気がする
41 19/02/14(木)01:25:51 No.569307596
>対北＋一部支援の中国ってなると3.5世代組が少しはいないとつらい どうせ雑魚だ！って更新サボってうっかり高性能なの出てきたら目も当てられんしな…
42 19/02/14(木)01:25:52 No.569307602
>仮想敵は日本の90式って明言してるんだよなあ どこで戦うんだろう
43 19/02/14(木)01:26:32 No.569307722
北は榴弾砲とロケットを垂れ流してくるイメージがある
44 19/02/14(木)01:26:45 No.569307758
北の主力は野砲って印象
45 19/02/14(木)01:27:55 No.569307994
なんでちょくちょく正反対なこと同時進行するの
46 19/02/14(木)01:29:10 No.569308230
仮想敵日本にするにしてもT-64に勝てる程度の陸上戦力でよくない…？
47 19/02/14(木)01:29:34 No.569308298
>どこで戦うんだろう 夢の中かな…
48 19/02/14(木)01:29:54 No.569308360
予算が沢山下りたからがんばってしまったのでは
49 19/02/14(木)01:31:01 No.569308557
>どこで戦うんだろう どこで戦うとかじゃないそう言っておけば予算が取れてポッケナイナイ出来る額も大きくなるんだ
50 19/02/14(木)01:31:16 No.569308597
>どこで戦うんだろう 日韓のMBTが顔合わせるような事になってる時点でもう戦う必要ない状況だよね……
51 19/02/14(木)01:31:23 No.569308617
>やっとこさK2戦車本格生産入れてお古のパットン君をリストラ出来るって感じだし生産しないと… アメリカに返さなきゃならんのかそれとも解体してスクラップになるのか
52 19/02/14(木)01:31:40 No.569308662
日本に戦車輸送する力がない以上戦うとしたら朝鮮半島を想定しているだろう 鬼畜チョッパリが攻めてきた時に備えてこの戦車が必要だ！
53 19/02/14(木)01:32:20 No.569308775
余剰もいいところだし K2どうにかするより海軍に金回すほうがよっぽど理解できるんだけど海に金回すと陸が切れるのも分かる
54 19/02/14(木)01:32:44 [制空権] No.569308833
あのぅ
55 19/02/14(木)01:32:59 No.569308869
空軍はどうかね
56 19/02/14(木)01:33:29 No.569308935
日本が海上封鎖してきたらワンチャン上陸で首都目指すんだよ！
57 19/02/14(木)01:33:34 No.569308948
し･･･死んでる･･･
58 19/02/14(木)01:33:51 No.569309002
コリアンパットン（課金戦車じゃない方）って確かm48か
59 19/02/14(木)01:34:05 No.569309037
パットン君が確か今300両かそこらぐらい書類上は居るはずだからその分考えるとまぁそんぐらいは生産するだろ
60 19/02/14(木)01:34:08 No.569309049
>日本が海上封鎖してきたらワンチャン上陸で首都目指すんだよ！ ちょっと待てよ！
61 19/02/14(木)01:34:17 No.569309072
L55なんだ豪快だねえ アルマータと戦うとか考えてたり…しないか
62 19/02/14(木)01:34:45 No.569309149
韓国ってAWACS持ってないんだっけ
63 19/02/14(木)01:34:50 No.569309160
>日本が海上封鎖してきたらワンチャン上陸で首都目指すんだよ！ 北海道か九州の横通る前に止められそう
64 19/02/14(木)01:35:11 No.569309229
主要道路全部に戦車置いて置かないとダメなのはもう仕方ないと思う 朝鮮戦争のとき「こんな山地形で戦車とかないっしょ」と配備されずにT34に蹂躙されたトラウマあるし
65 19/02/14(木)01:35:28 No.569309273
パットンなら北相手でも流石に不安か…
66 19/02/14(木)01:35:39 No.569309312
後なぜかT-80か何かを数十台持ってたりする
67 19/02/14(木)01:35:57 No.569309350
韓国も臨戦体制感が凄いな
68 19/02/14(木)01:36:57 No.569309521
>韓国も臨戦体制感が凄いな まだ戦中だから徴兵制続いてるんだよぅ！
69 19/02/14(木)01:37:10 No.569309551
>韓国も臨戦体制感が凄いな 周りの国が軍備に力入れてるし仕方ない面もある
70 19/02/14(木)01:37:13 No.569309562
>L55なんだ豪快だねえ >アルマータと戦うとか考えてたり…しないか 開発始まったのがいつのことだか考えればその答えは自明だろう…
71 19/02/14(木)01:37:18 No.569309573
まだパットン使ってたの知らなかった
72 19/02/14(木)01:37:29 No.569309603
>朝鮮戦争のとき「こんな山地形で戦車とかないっしょ」と配備されずにT34に蹂躙されたトラウマあるし おのれアメリカ試作重戦車T34
73 19/02/14(木)01:37:59 No.569309683
頭出ししまくってたのか
74 19/02/14(木)01:38:10 No.569309703
北はともかく中国と陸続きなの怖いだろうなー
75 19/02/14(木)01:38:35 No.569309777
>主要道路全部に戦車置いて置かないとダメなのはもう仕方ないと思う >朝鮮戦争のとき「こんな山地形で戦車とかないっしょ」と配備されずにT34に蹂躙されたトラウマあるし だから対戦車障害物そこら中に設置してあるだろ まあムンちゃんが撤去することに決めたらしいけどな
76 19/02/14(木)01:38:38 No.569309786
>韓国ってAWACS持ってないんだっけ 欲しかったけど予算的な都合で737のAEW&Cにした
77 19/02/14(木)01:39:08 No.569309850
謎の第三世代戦車が突っ込んでくる可能性も考えないといけないと性能高くなきゃね
78 19/02/14(木)01:39:13 No.569309863
最近はどこの国も陸軍を蔑ろにして悲しい 機甲師団をバカバカ増やす流れはこないものか
79 19/02/14(木)01:39:41 No.569309939
砲火力だけは全盛期のソ連並みに充実してる国が敵ってやあね
80 19/02/14(木)01:39:46 No.569309949
>まあムンちゃんが撤去することに決めたらしいけどな マジで何がしたいんだあの人…
81 19/02/14(木)01:40:00 No.569309988
>まだパットン使ってたの知らなかった 日本だって74式がちょっと前まで主力だったから……
82 19/02/14(木)01:40:07 No.569310014
AWACSってめちゃんこ高いからな…
83 19/02/14(木)01:40:13 No.569310032
>機甲師団をバカバカ増やす流れはこないものか 金の前には理論やロマンは勝てないんやな
84 19/02/14(木)01:40:15 No.569310034
>まだパットン使ってたの知らなかった 歩兵師団の戦車部隊に配備かそんな感じでまだまだ使ってたはず だからこそK2を量産して主力部隊に配備出来るようになれば玉突き的にK1無印ちゃんをそっちに送れるんでそれが目的じゃねーかなって
85 19/02/14(木)01:40:23 No.569310067
複雑な位置にいるから戦争の想定ラインの作り方が難しそうだな
86 19/02/14(木)01:40:30 No.569310089
>機甲師団をバカバカ増やす流れはこないものか どんだけお金使う気なの…
87 19/02/14(木)01:40:34 No.569310097
>>韓国も臨戦体制感が凄いな >周りの国が軍備に力入れてるし仕方ない面もある 米中日露朝がお隣だ
88 19/02/14(木)01:40:44 No.569310126
ムンちゃんはマジで無慈悲な黒電話に恋してるから…
89 19/02/14(木)01:41:00 No.569310163
>>まあムンちゃんが撤去することに決めたらしいけどな >マジで何がしたいんだあの人… 対戦車障害の撤去って俺が知る限りではもう10年前には始まってたけども…
90 19/02/14(木)01:41:10 No.569310186
>最近はどこの国も陸軍を蔑ろにして悲しい 情報知らないけどウクライナとかポーランドとかはどうなの…？
91 19/02/14(木)01:41:31 No.569310256
>>機甲師団をバカバカ増やす流れはこないものか ソ連（ワルシャワ）が万の単位で戦車持ってたのがおかしい
92 19/02/14(木)01:41:38 No.569310271
>情報知らないけどウクライナとかポーランドとかはどうなの…？ 軍備縮小してたらロシアにやられた
93 19/02/14(木)01:42:08 No.569310346
>ソ連（ワルシャワ）が万の単位で戦車持ってたのがおかしい 核で吹っ飛ばされるの前提の数だからなあれ…
94 19/02/14(木)01:42:18 No.569310367
ガンタンク作ろうガンタンク
95 19/02/14(木)01:42:43 No.569310436
>後なぜかT-80か何かを数十台持ってたりする 何故かと言うか借金のカタにロシアから現物で貰った アグレッサーとして使ってるとかなんとか
96 19/02/14(木)01:42:52 No.569310457
>ソ連（ワルシャワ）が万の単位で戦車持ってたのがおかしい 実際は侵攻できる力無かったけどマジで核使わなきゃ止められんって発想になる
97 19/02/14(木)01:42:59 No.569310485
韓国って20世紀初頭のベルギー並にハードモードじゃない…？
98 19/02/14(木)01:43:07 No.569310503
国産パワーパックの試作に失敗したのは知ってるが その後どうなったの？
99 19/02/14(木)01:43:07 No.569310504
まあやたら多い軍備は一種のヒステリー的なところもあるからな…
100 19/02/14(木)01:43:21 No.569310540
チョッパリの戦車より強い戦車を作ることに理由がいるだろうか
101 19/02/14(木)01:43:51 No.569310611
>>機甲師団をバカバカ増やす流れはこないものか >金の前には理論やロマンは勝てないんやな 独裁国家でも通常戦力増やすより核や生物兵器の方が安上がりだしな…
102 19/02/14(木)01:43:59 No.569310633
>ガンタンク作ろうガンタンク 今時対空戦車の新型なんてつくれるか！！
103 19/02/14(木)01:44:02 No.569310643
実戦稼働率どのくらいになるのかね…
104 19/02/14(木)01:44:25 No.569310697
>核で吹っ飛ばされるの前提の数だからなあれ… メタルヒーローが乗ってそうな4キャタ戦車あったじゃん
105 19/02/14(木)01:44:34 No.569310718
>チョッパリの戦車より強い戦車を作ることに理由がいるだろうか それが出来たら韓半島で苦労しないからな…
106 19/02/14(木)01:44:35 No.569310719
>韓国って20世紀初頭のベルギー並にハードモードじゃない…？ アメリカと仲良くして北と見合っていればいいんだからイージーモードだろ 彼らがそれに満足出来るかはともかく
107 19/02/14(木)01:45:48 No.569310910
>チョッパリの戦車より強い戦車を作ることに理由がいるだろうか こっちは心配してんだよ！
108 19/02/14(木)01:46:05 No.569310977
>>韓国って20世紀初頭のベルギー並にハードモードじゃない…？ 戦後賠償とかでインフラ整備や経済発展する力持てたからそこまで悲惨ではなかったよ
109 19/02/14(木)01:46:13 No.569311006
>アメリカと仲良くして北と見合っていればいいんだからイージーモードだろ 現状その真逆に向かってない？大丈夫？
110 19/02/14(木)01:46:41 No.569311069
ちょっと気になったので調べてみたが 少なくとも幹線道路の封鎖ブロック撤去は2012年には既に行われていた >まあムンちゃんが撤去することに決めたらしいけどな なのでこれは歴代政権の方針で現政権で決まったことではない
111 19/02/14(木)01:46:42 No.569311074
>アメリカと仲良くして これが今危ないけどまさはるだから忘れておこう
112 19/02/14(木)01:47:36 No.569311212
誘い受けとかソウル近すぎてヤバイだろ
113 19/02/14(木)01:48:19 No.569311295
高射砲で届くのに戦車いるの？
114 19/02/14(木)01:49:10 No.569311430
ソウルの高層マンションが砲兵除けに使われてるって話が笑えない程度には立地マズいよね
115 19/02/14(木)01:49:26 No.569311465
そもそもT-72の相手ならK-1でよくない？駄目？
116 19/02/14(木)01:49:46 No.569311504
砲撃で首都が火の海になるかもしれないけど 北が攻めてきても陸軍と空軍が連携して 押し返すぐらいは戦力と練度あるでしょ？
117 19/02/14(木)01:49:59 No.569311544
結局なにを脅威に思ってるのかまったく見えてこないすぎる…
118 19/02/14(木)01:50:01 No.569311550
>高射砲で届くのに戦車いるの？ 戦車が居ないと歩兵がすり潰される
119 19/02/14(木)01:50:49 No.569311667
>結局なにを脅威に思ってるのかまったく見えてこないすぎる… スレ画に関してはマジで90式だよ
120 19/02/14(木)01:50:53 No.569311681
>押し返すぐらいは戦力と練度あるでしょ？ あると思うだろ？実際はわからん…
121 19/02/14(木)01:51:09 No.569311713
韓国の戦略上の重要拠点はソウルではなくプサンなので…
122 19/02/14(木)01:51:25 No.569311758
>>押し返すぐらいは戦力と練度あるでしょ？ 反攻する持久力はやっぱり米軍頼み
123 19/02/14(木)01:52:17 No.569311894
日本野郎は空母から戦車を飛ばしてくるからな…
124 19/02/14(木)01:52:39 No.569311952
そもそも首都が火の海になる時点で大損害だよ！！
125 19/02/14(木)01:52:43 No.569311963
あと現政権下でも古めかしい戦車障害物を撤去した代替に新しい対戦車戦車障害装備が配備されてた 具体的には地雷と道路の爆破計画 よく調べないで印象で語るのはやめとこうという思いを新たにしました
126 19/02/14(木)01:53:06 No.569312012
以前はソウルと国境の間に米軍基地あったんだけどね 米軍基地が攻撃されると米議会の承認とかすっ飛ばして参戦できたんでソウルがあんな場所でもまあまあなんとかなってたんだ 反米してたら基地移転しちゃったてへ
127 19/02/14(木)01:53:14 No.569312027
>砲撃で首都が火の海になるかもしれないけど >北が攻めてきても陸軍と空軍が連携して >押し返すぐらいは戦力と練度あるでしょ？ 想定じゃ在韓米軍の介入で押し返せる感じ 少なくとも最初は火の海だしあちこち軍が孤立するし地下や空から北の兵が混乱させにくるけど 障害の設置とか陸の練度もあるから時間稼ぎはある程度出来る
128 19/02/14(木)01:53:29 No.569312058
前のときは旧日本軍に鍛えられた将兵がギリギリ頑張ったけど 今度同じ目に遭ったらアイゴー連呼で即崩壊する気がする
129 19/02/14(木)01:53:33 No.569312081
>韓国の戦略上の重要拠点はソウルではなくプサンなので… 万が一が起こったら国傾かない？って思ったけどどの国でも条件は一緒か
130 19/02/14(木)01:54:26 No.569312211
大使館とか首都に置くからたまったもんじゃない まあ不穏になったら逃げるか
131 19/02/14(木)01:54:31 No.569312226
>>結局なにを脅威に思ってるのかまったく見えてこないすぎる… >スレ画に関してはマジで90式だよ 過剰すぎない？
132 19/02/14(木)01:54:34 No.569312228
>万が一が起こったら国傾かない？って思ったけどどの国でも条件は一緒か 東京どころじゃない過密な首都が火の海はかなり酷いレベル
133 19/02/14(木)01:54:34 No.569312230
改めて思うと韓国って立地がハードモードすぎる…
134 19/02/14(木)01:54:59 No.569312287
>前のときは旧日本軍に鍛えられた将兵がギリギリ頑張ったけど >今度同じ目に遭ったらアイゴー連呼で即崩壊する気がする 大丈夫だ 北の同胞と連携してチョッパリを責める
135 19/02/14(木)01:55:27 No.569312337
北に砲撃された時の反撃のお粗末さ見るに韓国軍の実際の練度がかぎりなく怪しい…
136 19/02/14(木)01:55:47 No.569312391
せめて大使館だの外交機能は釜山にあればね…
137 19/02/14(木)01:56:34 No.569312498
>過剰すぎない？ そもそも調達数問題があるし 一気に全部これになるならそらつおいけど