ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/02/11(月)11:25:27 No.568650489
F15よりこいつの方がスペック見る限り強くね
1 19/02/11(月)11:27:18 No.568650783
ボイドもそう思います
2 19/02/11(月)11:27:25 No.568650802
実際ブラッシュアップしてる
3 19/02/11(月)11:37:59 No.568652531
軽戦闘機だし…
4 19/02/11(月)11:43:41 No.568653442
F-15と比べると兵装搭載量と被弾時の生存率と将来的な拡張性に劣る そう判断されたのでF-111後継の多用途戦闘機計画でF-15Eが採用された
5 19/02/11(月)11:44:30 No.568653598
所詮は軽戦闘機よ
6 19/02/11(月)11:47:02 No.568654030
最初は20億くらいの軽戦闘機だったのに どんどん値上がりしてマッシブになってる…
7 19/02/11(月)11:47:19 No.568654075
所詮は軽戦闘機もなにも 予算獲得のためにハイローミックスとかデタラメぶちあげただけで F15とか重すぎのゴミクズ死ねエネルギー機動性理論に沿った最強最良の戦闘機見せたるわつって作らせたF15の上位存在だぞF16本来は
8 19/02/11(月)11:47:57 No.568654204
第五世代戦闘機を運用出来る国なんて数えるほどしかないんだからスレ画はまだまだ現役だよ
9 19/02/11(月)11:49:13 No.568654392
でも最終的に戦闘機を航空戦にだけ使うとかダサくない？されて無理やり爆弾と燃料を突っ込む
10 19/02/11(月)11:50:15 No.568654575
ボイドが居なかったらどうなってたかマジで気になる米空軍機
11 19/02/11(月)11:57:40 No.568655783
ボイドがぶち上げたエネルギー空戦理論だけども高出力エンジン×2の脳筋F-15の方が重さ差し引いてもやっぱり優位 だって最大速度が違うから保持できるエネルギー総量が違うし損失も単純なチカラパワーで回復しちゃう
12 19/02/11(月)12:03:52 No.568656800
よくF-15と比較されるフランカーも設計思想はまごうこと無きF-16系列なのよね
13 19/02/11(月)12:05:08 No.568657028
だって明らかにF16の方が飛行機として洗練されてるし F15ちょっと古いんだよ当時からして
14 19/02/11(月)12:06:16 No.568657222
迎撃戦闘機のSu-27はまず航続距離という点で明らかにF-16とは異なる 前線戦闘機のMiG-29ならまだF-16と似ている思想だけどね
15 19/02/11(月)12:06:44 No.568657289
F-16試作機のテストパイロットの話が楽しかったな
16 19/02/11(月)12:06:45 No.568657295
執拗に戦闘機に片っ端から爆撃させようとするのが悪い
17 19/02/11(月)12:08:29 No.568657598
それで空戦になったらどっちが強いんです？
18 19/02/11(月)12:08:56 No.568657690
先に相手を見付けてミサイル撃った方が勝つ
19 19/02/11(月)12:10:49 No.568658055
>迎撃戦闘機のSu-27はまず航続距離という点で明らかにF-16とは異なる 視界確保のために高い位置にあるコックピットやlerxな部分とかモロにF-16の影響でF-15の影響はほとんど見られないのよね
20 19/02/11(月)12:12:25 No.568658341
>F-16試作機のテストパイロットの話が楽しかったな めっちゃ軽い機体にF-15と同じエンジンだから加速も最高速もございますヤバイくらい高くて同乗した士官からここで超音速だしたらころころするって脅されてたみたいね
21 19/02/11(月)12:13:31 No.568658528
高度なステルス機同士の戦いはww2の格闘戦に逆戻りする
22 19/02/11(月)12:15:01 No.568658811
改修進み過ぎてどの段階の15とどの段階の16を比べてるのか統一しないとふわふわな事しか言えなくないか
23 19/02/11(月)12:15:23 No.568658884
>視界確保のために高い位置にあるコックピットやlerxな部分とかモロにF-16の影響でF-15の影響はほとんど見られないのよね なかなか面白い説だけども F-16初飛行から僅か数年で理論から何からパクってSu-27をお出し出来るような能力はソ連にはない
24 19/02/11(月)12:15:47 No.568658972
事実上米軍の主力戦闘機派F-16になったしね
25 19/02/11(月)12:15:58 No.568659009
最新モデルだとだいぶ重くなってそうだけど運動性落ちてたりするんだろうか
26 19/02/11(月)12:16:10 No.568659045
安くて軽くて丈夫な強い戦闘機！ を改造して価格2倍機体寿命半分にした謎の戦闘爆撃機が存在するらしい
27 19/02/11(月)12:16:42 No.568659146
F-15だって視界はすごい広いよね
28 19/02/11(月)12:18:01 No.568659416
MiG-29じゃなくSu-27がF-16と同系統って言ってるの？ 初めて聞くわそんな戯言
29 19/02/11(月)12:18:02 No.568659423
それより広いよ
30 19/02/11(月)12:18:33 No.568659518
>F-15だって視界はすごい広いよね でもコックピット位置は低いし補強フレームマシマシなの見るとやっぱりジョンボイドの遺伝子が中途半端に受け継がれてるなって感じがする
31 19/02/11(月)12:18:55 No.568659586
>安くて軽くて丈夫な強い戦闘機！ >を改造して価格2倍機体寿命半分にした謎の戦闘爆撃機が存在するらしい F-16XL！
32 19/02/11(月)12:19:17 No.568659671
F-14とF-18でのACM訓練に参加してるパイロットへのインタビューが興味深かった 横と縦運動でそれぞれ得意分野があって 近接時は目が4つあるF-14が有利だとか言ってた
33 19/02/11(月)12:19:18 No.568659672
>MiG-29じゃなくSu-27がF-16と同系統って言ってるの？ Mig29も似たようなもんだけど左右の視界が何故かやたら狭まれてるのよね
34 19/02/11(月)12:19:26 No.568659695
運動性は右肩下がりだよ 新型ほど酷い
35 19/02/11(月)12:19:45 No.568659763
Block○○が多すぎて覚えられんとです！
36 19/02/11(月)12:21:32 No.568660103
軽快なA型と豚になったC以降で覚えるといい
37 19/02/11(月)12:22:44 No.568660344
すぐに豚にしちゃダメだよ！
38 19/02/11(月)12:22:52 No.568660374
軽快なAはちょっとマシなタイガー2程度
39 19/02/11(月)12:23:05 No.568660421
より早く相手を見つけて先にミサイル撃てば勝ちってなれば運動性重視するメリットないもんな
40 19/02/11(月)12:23:52 No.568660575
>軽快なAはちょっとマシなタイガー2程度 推力重量比が丸っきり違うのにマシな程度って馬鹿じゃねえの
41 19/02/11(月)12:25:57 No.568660998
>より早く相手を見つけて先にミサイル撃てば勝ちってなれば運動性重視するメリットないもんな ミサイルは当たる位置から発射しないと当たらないよ 運動性が高いはずのAIM-9Xが一昨年旧型のMIG-23にすら回避されたのが証明してる
42 19/02/11(月)12:27:34 No.568661353
コンフォーマルタンクいいよね...太った鳥みたいで
43 19/02/11(月)12:27:59 No.568661442
背中にタンクはやりすぎじゃねぇかな…