虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 19/02/10(日)18:48:11 No.568469181

C言語を許すな

2 19/02/10(日)18:48:32 No.568469268

// ここを消すとなぜか動かなくなる

3 19/02/10(日)18:49:00 No.568469398

#define TRUE 1 #define FALSE 2

4 19/02/10(日)18:49:48 No.568469608

俺は一行目の必然性がよくわかってないマン！

5 19/02/10(日)18:50:06 No.568469673

#include /*おまじない*/

6 19/02/10(日)18:50:47 No.568469846

stdio.hの中身なんかよく知らんけど インクルードなんだから基本的なライブラリが詰ってるんでしょ

7 19/02/10(日)18:50:57 No.568469905

printfを使うには一行目が必要

8 19/02/10(日)18:51:32 No.568470047

スタジオエッチ！

9 19/02/10(日)18:52:21 No.568470243

非プログラマのレスなんだろうけどもしプログラマが4レス目みたいなこと言ってたら仕事辞めてくれって思う

10 19/02/10(日)18:52:48 No.568470378

>俺は一行目の必然性がよくわかってないマン！ 後輩がこういうこと言うと大体「消してコンパイルしてみたら」と言ってたが 最近そういう教え方は効率が悪いと責められるようになった

11 19/02/10(日)18:55:02 No.568470986

#incrudo

12 19/02/10(日)18:56:19 No.568471337

自分でコンパイラ作れば分かるよ

13 19/02/10(日)18:56:48 No.568471447

>俺はmain関数の型をintにしてreturn 0する必然性がよくわかってないマン！

14 19/02/10(日)18:57:29 No.568471609

つまりライブラリの必要な部分も本体に書けばincludeしなくても動くのか…？

15 19/02/10(日)18:58:09 No.568471800

Hellow different world!

16 19/02/10(日)18:58:34 No.568471901

mallocはおまじないだと思ってる人が半分以上だと思う

17 19/02/10(日)18:58:41 No.568471930

試しに一行消してやってみたらフリーズした！

18 19/02/10(日)18:59:09 No.568472075

おまじないって教えるの本当におまじないとしか思わなくなるので駄目

19 19/02/10(日)18:59:20 No.568472115

>後輩がこういうこと言うと大体「消してコンパイルしてみたら」と言ってたが >最近そういう教え方は効率が悪いと責められるようになった でもいらないヘッダあぶり出すのとか結局そのやり方になってくるし いらないと思ったら消してみるってのは大事だと思う…

20 19/02/10(日)18:59:26 No.568472142

stdioがstandard in-outの略だってちゃんと教えてくれれば…

21 19/02/10(日)18:59:31 No.568472164

a[5]も5[a]も同じよ

22 19/02/10(日)18:59:32 No.568472170

初めて見たときはスタジオエッチが残した署名だと本気で思ってた

23 19/02/10(日)18:59:32 No.568472172

今mallocとかsizeofとか見たら吐きそうになる

24 19/02/10(日)19:00:10 No.568472332

プリントフ

25 19/02/10(日)19:00:19 No.568472378

Cのハロワっていつもprintf使われてるけどputsじゃダメなの？

26 19/02/10(日)19:00:30 No.568472412

return 0って何 イラつく

27 19/02/10(日)19:00:58 No.568472539

void main(void)

28 19/02/10(日)19:01:07 No.568472598

組み込みでCやってたけどライブラリは最小限にしないと 実行ファイルサイズが大きくなると言うことであまり恩恵に与れなかった 因みに上の事も本当なのかよく分かってない雑魚です

29 19/02/10(日)19:01:17 No.568472653

#define private public

30 19/02/10(日)19:02:01 No.568472862

Cは今でも秘伝のソースが普通にある

31 19/02/10(日)19:02:13 No.568472909

>#pragma once /*おまじない*/

32 19/02/10(日)19:02:45 No.568473068

おまじないと言われて納得できない人はセンスがあるのだ

33 19/02/10(日)19:03:59 No.568473396

using namespace std

34 19/02/10(日)19:04:34 No.568473542

インクルードスタジオエッチって読む人がいて突っ込みたい気持ちを抑えるのが大変だった

35 19/02/10(日)19:04:37 No.568473553

副作用なしで即トライ＆エラーできるのがコンピュータのいいとこなのにねえ

36 19/02/10(日)19:04:49 No.568473613

おまじないとか教える参考書はマジでクソ

37 19/02/10(日)19:05:21 No.568473764

>インクルードスタジオエッチ エロゲメーカーでありそう

38 19/02/10(日)19:05:45 No.568473874

流石にハロワやらせる時にはおまじないと教えるだけで 後の章で解説するんでしょう？

39 19/02/10(日)19:05:47 No.568473882

まめしちき C#のコンパイラは最近のWindowsならデフォで入ってるぞ c:\windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319 notepadでぬるっとC#でソース書いたら csc ソース.cs でコンパイル一発ドーンだよ

40 19/02/10(日)19:06:17 No.568474016

アレおまじないになっていったの元々誠実に教えてたら 分かりやすく動くもの作れるまで座学長過ぎてマジクソ言われてボコボコにされてきたからなんだよね…

41 19/02/10(日)19:06:25 No.568474062

>Cは今でも秘伝のソースが普通にある 最近担当者不在になって引き継いだやつはコメントがリリース初期のまま変わってなかった

42 19/02/10(日)19:06:39 No.568474126

public static void mainが何のことかわからずあきらめた

43 19/02/10(日)19:06:49 No.568474161

今C#の話してないでしょ！

44 19/02/10(日)19:06:50 No.568474167

#define ZERO 1

45 19/02/10(日)19:07:31 No.568474328

>まめしちき >C#のコンパイラは最近のWindowsならデフォで入ってるぞ >c:\windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319 >notepadでぬるっとC#でソース書いたら >csc ソース.cs >でコンパイル一発ドーンだよ 開発環境入れるの許してもらえないマンがデフォルト環境の名目で好き放題やりだす禁呪じゃないか！

46 19/02/10(日)19:07:44 No.568474408

初学者向けは最初はおまじないでいいわ

47 19/02/10(日)19:07:47 No.568474424

変数名と中身がめちゃくちゃなのいいよね…よくない

48 19/02/10(日)19:07:54 No.568474452

>stdioがstandard in-outの略だってちゃんと教えてくれれば… 今のいままでstudioの略だと思ってた！

49 19/02/10(日)19:07:56 No.568474467

>#define ZERO 1 マジックナンバーですらない…

50 19/02/10(日)19:08:16 No.568474562

>インクルードスタジオエッチって読む人がいて突っ込みたい気持ちを抑えるのが大変だった 突っ込んでいいと思う

51 19/02/10(日)19:08:48 No.568474702

>>インクルードスタジオエッチって読む人がいて突っ込みたい気持ちを抑えるのが大変だった >突っ込んでいいと思う エッチとか突っ込むとかプログラマエロなん？

52 19/02/10(日)19:09:11 No.568474806

流石に.hをエッチって呼ぶ人は指摘してあげないと被害が拡大するよ

53 19/02/10(日)19:09:13 No.568474823

#define TRUE 1 #define FALSE -1

54 19/02/10(日)19:09:14 No.568474826

ああ突っ込むってそういう…

55 19/02/10(日)19:09:22 No.568474861

>子を殺してから親を殺すとかプログラマグロなん？

56 19/02/10(日)19:09:43 No.568474938

>アレおまじないになっていったの元々誠実に教えてたら >分かりやすく動くもの作れるまで座学長過ぎてマジクソ言われてボコボコにされてきたからなんだよね… 別に最初から細かく教えなくても大雑把にこう言うものだよって言えばいいのでは

57 19/02/10(日)19:09:43 No.568474940

コンパイルって言葉なんかエロいよね

58 19/02/10(日)19:10:11 No.568475066

>おまじないとか教える参考書はマジでクソ いい参考書ある？

59 19/02/10(日)19:10:26 No.568475162

.hがエッチやエイチじゃないとすると なんて呼ぶの？

60 19/02/10(日)19:11:10 No.568475397

>なんて呼ぶの？ ハマー

61 19/02/10(日)19:11:19 No.568475439

口に出して言う事ないからいざ読めって言われたら一瞬フリーズしちゃいそう

62 19/02/10(日)19:11:32 No.568475520

Cは参考書色々読んだけど先輩に教わるのが一番だった ありがとう先輩

63 19/02/10(日)19:11:46 No.568475599

>.hがエッチやエイチじゃないとすると >なんて呼ぶの？ ヘッダ？

64 19/02/10(日)19:11:52 No.568475635

何もincludeしない状態だと何ができるんだよ 書かなくても読み込むような仕様にすればいいのに

65 19/02/10(日)19:13:30 No.568476106

書き込みをした人によって削除されました

66 19/02/10(日)19:13:53 No.568476224

>変数名と中身がめちゃくちゃなのいいよね…よくない 数値１桁の区分値に途中から別件の定義が入ってるのいいよね 元号追加で楽しくなってきた弊社だ

67 19/02/10(日)19:13:54 No.568476227

>>書かなくても読み込むような仕様にすればいいのに >何を読みこめばいいんです？ この世全て

68 19/02/10(日)19:14:08 No.568476288

何もインクルードしない状態でも基本的な変数のやり取りや制御構文は動かせるが 人間様はインプットアウトプットしないと何が怒ってるのか見れないのだ

69 19/02/10(日)19:15:21 No.568476628

メモリをおっ広げてくれるからCは好き

70 19/02/10(日)19:16:49 No.568477138

基本的なライブラリなら宣言しなくても使えるようにしといてよ

71 19/02/10(日)19:16:50 No.568477139

>何もincludeしない状態だと何ができるんだよ >書かなくても読み込むような仕様にすればいいのに C言語できた時点では不要な宣言消すとかの最適化でもされずそのままバイナリサイズ増加に繋がってたから バイト単位で記憶容量が惜しい当時はそうは行かなかったんだろう 今適当に考えた

72 19/02/10(日)19:17:33 No.568477347

スタジオだと思うでしょう違うんですよ 去年まで知らなかった

73 19/02/10(日)19:17:49 No.568477416

標準I/Oとは言うが環境によってはいらんってシチュエーションはあるからな…

74 19/02/10(日)19:18:33 No.568477667

初めて書いたハローワールドは動作する前にノートンに拐われてしまった

75 19/02/10(日)19:18:50 No.568477774

>>変数名と中身がめちゃくちゃなのいいよね…よくない >数値１桁の区分値に途中から別件の定義が入ってるのいいよね >元号追加で楽しくなってきた弊社だ 死ぬわアイツ

76 19/02/10(日)19:20:11 No.568478181

1明治2大正3昭和4平成と来てたら5に新元号当てればいいと思うじゃん？ 5が他に使われてるのいいよね

77 19/02/10(日)19:20:47 No.568478383

破滅に向かい突き進む運命！！

78 19/02/10(日)19:20:58 No.568478437

元号で管理するなって過去に戻って言え

79 19/02/10(日)19:21:18 No.568478531

「」は変数を使う前にmemsetしないとか 文字列を==で判定しそう

80 19/02/10(日)19:21:30 No.568478588

00 明治！ 01 大正！ 10 昭和！ 11 平成！

81 19/02/10(日)19:21:45 No.568478685

俺はC++のcout << の意味がいまだにわかってないマン！

82 19/02/10(日)19:21:59 No.568478760

>1明治2大正3昭和4平成と来てたら5に新元号当てればいいと思うじゃん？ >5が他に使われてるのいいよね せめて0とか9とか使ってくれればいいのにどうして…

83 19/02/10(日)19:22:05 No.568478792

>1明治2大正3昭和4平成と来てたら5に新元号当てればいいと思うじゃん？ >5が他に使われてるのいいよね マクロだったら手間だけど全部ずらせば… （なぜかあるマジックナンバーで即死）

84 19/02/10(日)19:22:23 No.568478875

>00 明治！ >01 大正！ >10 昭和！ >11 平成！ 詰みである

85 19/02/10(日)19:22:26 No.568478893

>1明治2大正3昭和4平成と来てたら5に新元号当てればいいと思うじゃん？ >5が他に使われてるのいいよね お前C知らんだろ Cはこの場合enum使う 素人が適当なこというな

86 19/02/10(日)19:22:37 No.568478972

>00 明治！ >01 大正！ >10 昭和！ >11 平成！ てめー！

87 19/02/10(日)19:22:45 No.568479039

>#define TRUE 1 >#define FALSE -1 おいこいつからころしていいか

88 19/02/10(日)19:22:54 No.568479089

>00 明治！ >01 大正！ >10 昭和！ >11 平成！ 平成を乗り切るつもりのない設計すぎる…

89 19/02/10(日)19:22:57 No.568479112

>俺はCとC++の違いがよくわかってないマン！

90 19/02/10(日)19:23:11 No.568479205

もう全部作り直そう！

91 19/02/10(日)19:23:39 No.568479371

>>#define TRUE 1 >>#define FALSE -1 >おいこいつからころしていいか 本当にダメな奴だろこれ！！

92 19/02/10(日)19:23:52 No.568479437

>もう全部作り直そう！ 了解！D言語！！

93 19/02/10(日)19:23:57 No.568479462

平成が終わるとか考えるだけ不敬だからな…

94 19/02/10(日)19:24:07 No.568479519

もともと内部処理は西暦だったがインターフェース部分も全部西暦に移行することにした弊社！ 枠を4桁にすることで全画面全帳票改修の大工事にはなったが もうお上のぐだぐだには振り回されんぞという経営層の断固たる決断がありがたい…

95 19/02/10(日)19:24:08 No.568479524

>もう全部作り直そう！ 予算！

96 19/02/10(日)19:24:33 No.568479685

性別フィールドの英名がsexだと口に出す時躊躇われる

97 19/02/10(日)19:24:59 No.568479807

>平成が終わるとか考えるだけ不敬だからな… でも終わらないことを想定すると人間宣言を否定することになってそれはそれで不敬じゃない？

98 19/02/10(日)19:25:05 No.568479843

if(!TRUE){}

99 19/02/10(日)19:25:45 No.568480051

>平成が終わるとか考えるだけ不敬だからな… やかましい 拡張性をないがしろにするものは歯と爪の生える場所が逆になって死ね

100 19/02/10(日)19:25:51 No.568480081

>マクロだったら手間だけど全部ずらせば… 値がファイルに書き出されてたりして詰む

101 19/02/10(日)19:25:57 No.568480120

真っ当なシステムには殆ど影響ないが この世の中には真っ当じゃないシステムが多すぎる

102 19/02/10(日)19:26:19 No.568480250

// 上手く動かないので補正する

103 19/02/10(日)19:26:43 No.568480376

>性別フィールドの英名がsexだと口に出す時躊躇われる つ[gender]

104 19/02/10(日)19:27:48 No.568480742

>性別フィールドの英名がsexだと口に出す時躊躇われる マンコマンドとか置換とか挿入するとか平気で言ってるのに…

105 19/02/10(日)19:28:19 No.568480891

standardをstdに略して関数名にするってすごい古臭くて現代のコーディングに全然合ってないな

106 19/02/10(日)19:28:29 No.568480942

>1明治2大正3昭和4平成と来てたら5に新元号当てればいいと思うじゃん？ >5が他に使われてるのいいよね まさに1～4が明治～平成で5から先が 5 個人 6 法人 7 解約済 となっている弊社だ なお区分値名は「契約者性別区分」なのでこれ自体要らなくなって空いたのを使いまわした歴史ある区分値だぞ ほめて

107 19/02/10(日)19:29:19 No.568481218

rustがcを殺すために作られたが殺せてない

108 19/02/10(日)19:29:35 No.568481290

>お前C知らんだろ >Cはこの場合enum使う >素人が適当なこというな そうだね…ホントそうだね…20年前に飛んで作った奴にそう言ってくれ…

109 19/02/10(日)19:29:49 No.568481359

>俺はmain関数の型をintにしてreturn 0する必然性がよくわかってないマン！ https://www.ioccc.org/1984/mullender/mullender.c そんなことしなくても動くよ！！！

110 19/02/10(日)19:29:59 No.568481423

コードをどうにかするより予算をどうするか考えて作り直したほうがよくね

111 19/02/10(日)19:30:25 No.568481543

>もうお上のぐだぐだには振り回されんぞという経営層の断固たる決断がありがたい… そういえば全銀ネットの電文だったかが和暦でふざけんな! ってなった思い出があるな…

112 19/02/10(日)19:31:04 No.568481751

>俺はmain関数の型をintにしてreturn 0する必然性がよくわかってないマン！ Cはvoidできたような…

113 19/02/10(日)19:31:42 No.568481994

「こんなもん30年使うわけねえよ」で作るのやめろって1999年に学んだだろ！

114 19/02/10(日)19:32:13 No.568482193

イテレータって何のために存在するのかずっと疑問だったけど要するに安全なポインタのループ操作ね そのための下準備が途方もないので直触ることはほぼ無いけど

115 19/02/10(日)19:32:20 No.568482235

>コードをどうにかするより予算をどうするか考えて作り直したほうがよくね だれもおかねをだしたがらない

116 19/02/10(日)19:32:24 No.568482262

>性別フィールドの英名がsexだと口に出す時躊躇われる 知ってるところではseiが使われてるけど特に問題はないな

117 19/02/10(日)19:32:33 No.568482301

>そうだね…ホントそうだね…20年前に飛んで作った奴にそう言ってくれ… 言語でできることと実装水準はまた別よね… 今もCOBOLおじさんからじゃばおに言語転換したおじさんが大長編static void mainを編纂している…

118 19/02/10(日)19:32:43 No.568482359

すべての時間はPOSIX timeになれ

119 19/02/10(日)19:32:55 No.568482448

>「こんなもん30年使うわけねえよ」で作るのやめろって1999年に学んだだろ！ だって自分の作業を楽にするために適当につくった奴だし…

120 19/02/10(日)19:33:14 No.568482567

7年前のソースさえクソめんどくさい

121 19/02/10(日)19:33:43 No.568482736

unixタイムもそのうちintからはみ出しちゃうんだろ?

122 19/02/10(日)19:33:51 No.568482790

いいですよね他人の書いたコード見ても理解できなくて一瞬フリーズするの

123 19/02/10(日)19:33:58 No.568482839

>すべての時間はPOSIX timeになれ あーちょっとこれ海外でも使うから 複数タイムゾーン対応可能にしといね

124 19/02/10(日)19:34:12 No.568482917

>7年前のソースさえクソめんどくさい Cはそんなに仕様変わらないからその点だけは楽

125 19/02/10(日)19:34:13 No.568482922

>俺はmain関数の型をintにしてreturn 0する必然性がよくわかってないマン！ OSとの連携部分だし言語で説明するところでは無いと思う

126 19/02/10(日)19:34:21 No.568482957

低水準入出力をやったことある者だけが石を投げなさい…

127 19/02/10(日)19:34:34 No.568483030

>昨日自分で書いたソースさえクソめんどくさい

128 19/02/10(日)19:34:42 No.568483074

いっそ作り直せよ！と叫びたくなるかもしれないが そんなクソなものを作ってたとこが作り直したとこで良くなる保証は無いんだ

129 19/02/10(日)19:35:13 No.568483247

というかこの今やってる案件DB使わずにユーザデータ保存してるんだけど暗号化も何もせずにパスワード保存してるのこれ120%クソやばいよねなんなんだこれ

130 19/02/10(日)19:35:29 No.568483328

>低水準入出力をやったことある者だけが石を投げなさい… linuxとminixのシステムコールをasm経由で叩いたことならあるよ

131 19/02/10(日)19:35:32 No.568483346

10年経って過去の自分のやっつけにぶつかると凄い哀しい気分になる 俺じゃないやつならなー！あのクソボケの適当仕事のせいで今の俺がなー！って悪態つきながら 俺は一切悪くぬぇー！ってテンションしばき上げながら頑張れるけど 過去の自分の所業が追いついてくると本当に落ち込む

132 19/02/10(日)19:36:07 No.568483544

作り直そうまでは良かったが調査が足りなくて敗北者言語を選ぶとかあるあった

133 19/02/10(日)19:36:07 No.568483545

>というかこの今やってる案件DB使わずにユーザデータ保存してるんだけど暗号化も何もせずにパスワード保存してるのこれ120%クソやばいよねなんなんだこれ コンプライアンスのコから教えてあげないとマジでやばい

134 19/02/10(日)19:36:20 No.568483623

誰だこんなクソコードを書いたの…私じゃないか！

135 19/02/10(日)19:36:30 No.568483679

なあにバレなきゃいいんだよ バレた ニュース沙汰になった

136 19/02/10(日)19:36:41 No.568483747

テストに対する意識も低いからデータやスタブやドライバも残っておらずリグレッションテスト回しながらのリファクタリングもままならない

137 19/02/10(日)19:36:44 No.568483759

伝票につける通し番号を64ビットのuintにしたところ番号が1週したらどうなるのか議論になったが 故意に番号飛ばせる作りじゃないし心配しなくても…と思った

138 19/02/10(日)19:36:45 No.568483767

>というかこの今やってる案件DB使わずにユーザデータ保存してるんだけど暗号化も何もせずにパスワード保存してるのこれ120%クソやばいよねなんなんだこれ 宅ふぁいる便がやらかした ばっかじゃねーか！

139 19/02/10(日)19:36:52 No.568483817

>なあにバレなきゃいいんだよ >バレた >ニュース沙汰になった 出たな宅ふぁいる便

140 19/02/10(日)19:36:55 No.568483842

standard input output 標準入出力だよ

141 19/02/10(日)19:37:24 No.568483988

>というかこの今やってる案件DB使わずにユーザデータ保存してるんだけど暗号化も何もせずにパスワード保存してるのこれ120%クソやばいよねなんなんだこれ http getでログインIDとパスワード飛ばすようにしようぜ！

142 19/02/10(日)19:37:40 No.568484079

問題ねえ！テストなんて誰も見ねえ！

143 19/02/10(日)19:37:45 No.568484120

>http getでログインIDとパスワード飛ばすようにしようぜ！ オイオイオイ

144 19/02/10(日)19:37:57 No.568484192

>というかこの今やってる案件DB使わずにユーザデータ保存してるんだけど暗号化も何もせずにパスワード保存してるのこれ120%クソやばいよねなんなんだこれ そういうのは要件にパスワード問い合わせフォームで現在のパスワードを返すメールを出すことってのが入ってる

145 19/02/10(日)19:38:20 No.568484322

>伝票につける通し番号を64ビットのuintにしたところ番号が1週したらどうなるのか議論になったが >故意に番号飛ばせる作りじゃないし心配しなくても…と思った 結論が杞憂でもクライアントも巻き込んで議論の経緯を共有しておいたほうがいいぞ

146 19/02/10(日)19:38:26 No.568484359

>そういうのは要件にパスワード問い合わせフォームで現在のパスワードを返すメールを出すことってのが入ってる …あー…

147 19/02/10(日)19:38:39 No.568484429

話がそれるけど競プロたのちい またAtCoderでイントロ問題やった程度だけど

148 19/02/10(日)19:39:34 No.568484703

>伝票につける通し番号を64ビットのuintにしたところ番号が1週したらどうなるのか議論になったが >故意に番号飛ばせる作りじゃないし心配しなくても…と思った 開発やる人の癖みたいなものだからね

149 19/02/10(日)19:39:34 No.568484704

趣味でちょっと齧った程度の人間だから「」が何を言ってるかほとんど分からない とにかく職業プログラマが大変なのは察した

150 19/02/10(日)19:39:40 No.568484734

>そういうのは要件にパスワード問い合わせフォームで現在のパスワードを返すメールを出すことってのが入ってる あーまだまだ結構あるね パスまんま返してくるやつ トレンドはパスワード再設定用一時URL発行なんだろうけど…

151 19/02/10(日)19:39:42 No.568484749

今まさにVB6いじって社内情報系システムの元号対応やってるとこだよ コメント見てると1999年のやつとか残ってんのマジで 2019年に信じられんよね

152 19/02/10(日)19:40:14 No.568484911

>そういうのは要件にパスワード問い合わせフォームで現在のパスワードを返すメールを出すことってのが入ってる 覆すの無理そうだけど別パスワード生成のほうがまだマシじゃないかな…

153 19/02/10(日)19:40:34 No.568485027

>パスまんま返してくるやつ fc2

154 19/02/10(日)19:40:46 No.568485096

>今もCOBOLおじさんからじゃばおに言語転換したおじさんが大長編static void mainを編纂している… staticは自分も結構使うので言われそうだな 先日数学関数群を多言語に移植する際に量産しまくったよ 言語環境が違うと使える機能の縛りがきつくてなかなか

155 19/02/10(日)19:40:46 No.568485101

>今まさにVB6いじって社内情報系システムの元号対応やってるとこだよ >コメント見てると1999年のやつとか残ってんのマジで >2019年に信じられんよね COBOLだと70年代とかあってびっくりするよ

156 19/02/10(日)19:40:55 No.568485162

>趣味でちょっと齧った程度の人間だから「」が何を言ってるかほとんど分からない >とにかく職業プログラマが大変なのは察した プログラミングは趣味でやるのが一番 やりたいことを楽しくやれる

157 19/02/10(日)19:41:26 No.568485360

1999年でコメントを残すなんてずいぶん意識高いVB屋だな

158 19/02/10(日)19:41:37 No.568485427

// 1997.03.12 kato ここは一時的にこうしておく。あとで必ず直す

159 19/02/10(日)19:41:38 No.568485437

>今まさにVB6いじって社内情報系システムの元号対応やってるとこだよ >コメント見てると1999年のやつとか残ってんのマジで >2019年に信じられんよね MSもまさか2019年までVB6製システムが稼働するとは思わなかっただろうな… さらに言えば2019年までExcel 2003製マクロが使われてるとも思わなかっただろう…

160 19/02/10(日)19:41:49 No.568485502

VBってあれでしょ日本語変数とかでしょ

161 19/02/10(日)19:42:10 No.568485608

>// 1997.03.12 kato ここは一時的にこうしておく。あとで必ず直す それで直されたんです…？

162 19/02/10(日)19:42:11 No.568485613

７０年代って２次オンの頃だろ さすがにもうそんなの残ってねえだろ

163 19/02/10(日)19:42:22 No.568485688

>さらに言えば2019年までExcel 2003製マクロが使われてるとも思わなかっただろう… これはMicrosoftだけじゃなくて多くの人が絶望してるだろうな…

164 19/02/10(日)19:42:46 No.568485845

>// 1997.03.12 kato ここは一時的にこうしておく。あとで必ず直す 欺瞞！

165 19/02/10(日)19:43:04 No.568485939

マイクロソフトも使うんじゃねえって言ってるけど 使ってるし現役なんだよなあ…

166 19/02/10(日)19:43:31 No.568486079

>さらに言えば2019年までExcel 2003製マクロが使われてるとも思わなかっただろう… MS内のWindowsをビルドするシステムにバッチファイルが食い込んでて 撤廃できないって話もあったな…

167 19/02/10(日)19:43:49 No.568486207

テストのコストが苦でなければやっておいたほうがいい境界テストかな 何らかの手で故意にMAX伝票番号差し込んで繰り上がったら不正動作かシステムダウンとか考えちゃう

168 19/02/10(日)19:44:10 No.568486338

Excelツールを新規で作る案件は今でもあるぞ！

169 19/02/10(日)19:44:27 No.568486452

西暦-数字=年号 みたいになんでしなかったんです？

170 19/02/10(日)19:44:38 No.568486517

>Excelツールを新規で作る案件は今でもあるぞ！ なんで2003で動くようにフォローしないといけないんだろう…

171 19/02/10(日)19:44:41 No.568486533

>さらに言えば2019年までExcel 2003製マクロが使われてるとも思わなかっただろう… エクセルが動かないんですーって言われて見に行ったらなんか謎用途のシートがずらりと並ぶ秘伝のタレみたいになったxlsファイルがあって 中身見るといかにも普段の操作内容を記録した後ちょっといじりましたみたいなモジュールがあって もうこんなの絶対イチから作り直したほうが早いじゃんって思うけど誰がそれをやるんだって感じで