19/02/08(金)18:43:51 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1549619031376.jpg 19/02/08(金)18:43:51 No.567934921
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 19/02/08(金)18:45:16 No.567935212
わざわざ読んだけど別に面白いこと書いてなかった…
2 19/02/08(金)18:50:43 No.567936245
なんかすごいフワフワした文章に見えるのは俺が英語苦手だからじゃないはず
3 19/02/08(金)18:55:27 No.567937175
ぶつりがく れきし アリストテレスがいろんなこと言いまくったけど間違いだったぜ！ ガリレオとニュートンがいろいろ整えたけどアインシュタインがまた全部ぶっ壊しやがった！ でも今は大体解決してるよ 例外は小さいもの、でかいもの、熱いもの、冷たいもの、速いもの、重いもの、暗いもの、乱気流、あと時間の概念
4 19/02/08(金)18:57:41 No.567937590
例外多いんだね
5 19/02/08(金)18:58:57 No.567937844
マクロに見たら合ってるので何も壊れていない
6 19/02/08(金)19:00:49 No.567938240
物理学の歴史は奥深いな……
7 19/02/08(金)19:00:57 No.567938263
>わざわざ読んだけど別に面白いこと書いてなかった… えっ俺は笑えたけど…
8 19/02/08(金)19:01:11 No.567938308
>例外多いんだね 物理学が世界を解明できてると思った？残念でした！何一つわかってないぜ！って感じなんだろうけど最後の二つだけなんか具体的で浮いてる感じする
9 19/02/08(金)19:08:43 No.567939853
乱気流はコンピュータの計算力不足でいいのだろうか
10 19/02/08(金)19:11:36 No.567940490
カルマンが訳わからないことを言う
11 19/02/08(金)19:14:37 No.567941160
研究の結果だいたいわかってないことがわかったって奴だろ
12 19/02/08(金)19:16:48 No.567941644
>乱気流はコンピュータの計算力不足でいいのだろうか 乱気流というか正確には乱流だな 現状で予測というか期待できる範囲の計算資源では到底解明できないと思う
13 19/02/08(金)19:19:01 No.567942125
dark stuffの指すものってダークマターとダークエネルギーのことなんかな
14 19/02/08(金)19:21:24 No.567942621
だいたいわかった（わかってない）ってギャグでしょ？ おもしろいじゃん
15 19/02/08(金)19:26:16 No.567943766
乱流というかカオスは吸引域がアホみたいな斑模様と化しているから原理的に計算機で計算するの厳しそう 統計的アプローチが必要じゃないかな