19/02/01(金)17:41:27 ぬ 世界... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1549010487821.jpg 19/02/01(金)17:41:27 No.566256281
ぬ 世界で初めての空母艦載機による作戦はWW1に遡るんぬ 1917年の7月にデンマークのトンデルンにあるツェッペリン飛行船基地をイギリスのフューリアスから発艦したキャメルが爆撃したんぬ これにより格納子一つと中に収納されてたツェッペリン一機が破壊されたんぬ これ以降この基地は航空機による攻撃を警戒して緊急時以外は使われなくなったんぬ
1 19/02/01(金)17:43:56 No.566256669
トンデルン攻撃の時に撃破されたツェッペリンは二機じゃねえか！(ﾌﾞｫｫｫｫｫ
2 19/02/01(金)17:44:50 No.566256793
>トンデルン攻撃の時に撃破されたツェッペリンは二機じゃねえか！(ﾌﾞｫｫｫｫｫ ぬぁぁぁぁぁ間違ったんぬぅぅぅぅぅぅ
3 19/02/01(金)17:45:51 No.566256950
ぬ このあと魚雷を積んで艦船への攻撃も計画されてたけどそっちはWW1に間に合わなかったんぬ
4 19/02/01(金)17:46:58 No.566257121
トンデルンなのに飛んでないんぬん？
5 19/02/01(金)17:48:30 No.566257373
>トンデルンなのに飛んでないんぬん？ トンデルン空中飛行船基地ロマンがあるみゃ！
6 19/02/01(金)17:48:41 No.566257408
>トンデルンなのに飛んでないんぬん？ ぬ ソッピースキャメルがとんでるん
7 19/02/01(金)17:49:48 No.566257606
>ぬ >ソッピースキャメルがとんでるん …(ﾌﾞｫｫｫｫｫ
8 19/02/01(金)17:53:11 No.566258188
対空砲とかまだ無かったのか
9 19/02/01(金)17:54:06 No.566258346
水上機で潜水艦を撃沈したとかWWIの面白い話は色々あるんぬ
10 19/02/01(金)17:54:16 No.566258377
フューリアスの進化っぷりは見てて楽しいんぬ
11 19/02/01(金)17:55:00 No.566258514
空母ってWW1からあるんだ...
12 19/02/01(金)17:55:06 No.566258523
>水上機で潜水艦を撃沈したとかWWIの面白い話は色々あるんぬ 大砲撃ってる所でもぶち抜かれたんぬ？
13 19/02/01(金)17:56:03 No.566258690
>空母ってWW1からあるんだ... ぬ イギリスの秘密兵器なんぬ ハッシュハッシュクルーザーなんぬ
14 19/02/01(金)17:56:38 No.566258774
砲じゃないと届かない高度を飛ぶようになったのは大戦後期なので WW1の対空手段は主に機関銃
15 19/02/01(金)17:59:23 No.566259258
フューリアスは艦橋の周りに甲板ぺたぺた貼ってて子供のころにプラモで似たような事やったのを思い出す
16 19/02/01(金)17:59:26 No.566259265
ヨーロッパだと気球が戦力として活躍してるんぬ
17 19/02/01(金)18:05:25 No.566260278
ぬ トンデルン攻撃で対空砲火による被害はキャメルの一機が車輪吹き飛ばされだけみたいなんぬ
18 19/02/01(金)18:07:33 No.566260672
ぬ 気球は弾着位置の確認に必要不可欠なんぬ 無いと当たってるのかどうか分からないんぬ
19 19/02/01(金)18:08:33 No.566260840
>空母ってWW1からあるんだ... ぬ この世に英国面という言葉があるのなら空母はまさに英国面の集大成なんぬ
20 19/02/01(金)18:09:43 No.566261053
ぬ イギリスは他国の空母保有にめっちゃ協力的だったんぬ 日米に設計の技術指導したり艤装の図面開示したり 何ならアドバイスまでしてるんぬ 鳳翔で最初に離発着艦したのはイギリス人なんぬ
21 19/02/01(金)18:11:24 No.566261364
いくら当時の飛行機が遅いとはいえ数百km/hで飛ぶ物に機関銃当てるのは並大抵のことでは無いんぬ それに布張りの部分にいくら当てても小さな穴が開くだけなんぬ
22 19/02/01(金)18:13:02 No.566261683
フューリアスは元巡洋艦って聞くけど45.7cm砲を積んでたりしててヤベェってなる
23 19/02/01(金)18:13:13 No.566261726
航空機そのものが海の物とも山の物ともつかない時代に航空母艦とか正気の発想ではないな…
24 19/02/01(金)18:15:18 No.566262165
まあ布張り木張りなんでパイロットにもぶすぶす刺さるけどね機関銃弾 あと燃料タンクがヤバい事になる 燃えなくても帰れない
25 19/02/01(金)18:15:18 No.566262168
>フューリアスは元巡洋艦って聞くけど45.7cm砲を積んでたりしててヤベェってなる ぬ 大型軽巡洋艦なんぬ
26 19/02/01(金)18:15:26 No.566262196
ぬ 潜水艦は第二次世界大戦までは実質可潜艦なので充電用にディーゼルエンジンを回すために頻繁に浮上する必要があったんぬ なので浮上してるのを見つけられて体当りされたり主砲や高角砲打たれたり魚雷撃たれたりじゃがいも投げられたりして沈んでるんぬ
27 19/02/01(金)18:19:16 No.566263029
>イギリスは他国の空母保有にめっちゃ協力的だったんぬ >日米に設計の技術指導したり艤装の図面開示したり >何ならアドバイスまでしてるんぬ 他所の国の金で実証実験やって使えそうなら本国で採用するんぬ ぬーっぬっぬっぬっ
28 19/02/01(金)18:22:28 No.566263699
>なので浮上してるのを見つけられて体当りされたり主砲や高角砲打たれたり魚雷撃たれたりじゃがいも投げられたりして沈んでるんぬ 流石にじゃがいもでは沈んでないんぬ 投げられたじゃがいもにビビって距離をとったところを5インチ砲で撃沈されたんぬ
29 19/02/01(金)18:23:55 No.566264025
>投げられたじゃがいもにビビって距離をとったところを5インチ砲で撃沈されたんぬ じゃがいもは兵器
30 19/02/01(金)18:24:11 No.566264071
>流石にじゃがいもでは沈んでないんぬ >投げられたじゃがいもにビビって距離をとったところを5インチ砲で撃沈されたんぬ なんでじゃがいも持ってるんぬ？
31 19/02/01(金)18:24:45 No.566264201
>なんでじゃがいも持ってるんぬ？ じゃがいもはおいしいからな…
32 19/02/01(金)18:25:08 No.566264272
>なんでじゃがいも持ってるんぬ？ 駆逐艦ではじゃがいもは貴重な炭水化物なんぬ
33 19/02/01(金)18:25:28 No.566264348
二重船殻の潜水艦は運悪くトリムタンクのとこに穴空けられるともうどうにもならない 特にこの頃のは全体的に複殻か浮上時に露出するバルジに設けてたので高確率で潜航不能に陥り白旗
34 19/02/01(金)18:26:19 No.566264548
>航空機そのものが海の物とも山の物ともつかない時代に航空母艦とか正気の発想ではないな… 飛行機すげえ！でも距離みじけえ！ 船に乗せれば問題解決！ なんと美しい理論か
35 19/02/01(金)18:26:33 No.566264590
ぬ ロイヤルネイビーにはフューリアスの他にもアーガスもいたけど日本では何故か地味なんぬ
36 19/02/01(金)18:30:17 No.566265312
アーガスは爆弾被弾数が大変なことになってたやつか…？
37 19/02/01(金)18:30:26 No.566265337
>飛行機すげえ！でも距離みじけえ！ >船に乗せれば問題解決！ >なんと美しい理論か 最強レベルの海軍持ってたからこそできる思考とも言える
38 19/02/01(金)18:32:09 No.566265682
海軍の航空戦力も陸上と同じでまず観測手段として発想されてて 戦艦なんかは一時期小さい飛行船を搭載してたり
39 19/02/01(金)18:32:23 No.566265728
ぬ IJNら鳳翔を作るにあたってロイヤルネイビーからフューリアスの設計図買ってるんぬ
40 19/02/01(金)18:32:42 No.566265782
>アーガスは爆弾被弾数が大変なことになってたやつか…？ ハーミーズだった
41 19/02/01(金)18:34:14 No.566266093
イギリスじんは先入観抜きで思いつきを実行に移すからな だいたいダメだけどたまに大当たりを引く
42 19/02/01(金)18:35:24 No.566266320
じゃがいもは万能なんぬ
43 19/02/01(金)18:36:40 No.566266567
ぬぅぅぅん！ドレッドノート級なんぬぅ！
44 19/02/01(金)18:37:13 No.566266663
みゃ 航空爆弾だけでは弾薬庫に直撃させないと艦船を撃沈させられないんぬ！ 魚雷みゃ！魚雷を直撃させる必要があるんみゃ！
45 19/02/01(金)18:37:58 No.566266829
魚雷で艦船の竜骨をへし折るんぬ
46 19/02/01(金)18:37:59 No.566266836
なんでじゃがいもを投げようと思ったんです？
47 19/02/01(金)18:38:21 No.566266897
ちなみにこの時期の海戦ではドイツ側が飛行船を海上哨戒戦力として用いてて 有名なユトランド沖海戦なんかでは落伍した英巡洋艦に当然命中はしてないが爆撃もしてる 他にもドッガーバンク海戦だったかでは英艦隊は戦艦主砲で飛行船撃って追い払おうとしてたと思う
48 19/02/01(金)18:39:07 No.566267037
>魚雷みゃ！魚雷を直撃させる必要があるんみゃ！ 時速数百キロで飛びながら海面に落としてその後ちゃんと進む装置がどれだけ大変か
49 19/02/01(金)18:39:09 No.566267041
ぬ 空の魔王なんぬ ロンドンを恐怖のズンドコに叩き落したんぬ
50 19/02/01(金)18:39:11 No.566267051
投げやすい形してるんぬ
51 19/02/01(金)18:39:38 No.566267132
このスレのぬノリノリである
52 19/02/01(金)18:40:07 No.566267234
>投げやすい形してるんぬ 投げてよし揚げてよし 万能なんぬ
53 19/02/01(金)18:40:16 No.566267262
相手もまさかじゃがいもとは思わず爆弾と勘違いしたんぬ 驚いて距離を取ろうとしたんぬ
54 19/02/01(金)18:40:36 No.566267336
>航空爆弾だけでは弾薬庫に直撃させないと艦船を撃沈させられないんぬ！ 港湾設備とか民間船とかあるだろ
55 19/02/01(金)18:40:57 No.566267402
まぁ遠目に何か投げたのが見えたら手りゅう弾かと思うな…
56 19/02/01(金)18:41:00 No.566267414
>なんでじゃがいもを投げようと思ったんです？ ぬ 味方の舟打と思って近付いたらIJNの潜水艦だったんぬ 双方の船員がパニック起こして手近にある物投げあったんぬ 甲板には食料のじゃがいもがあるんぬ
57 19/02/01(金)18:41:52 No.566267585
>港湾設備とか民間船とかあるだろ 港湾ならとうぜん警戒厳重なんぬ 民間船は世論が許さんぬ
58 19/02/01(金)18:42:36 No.566267727
>ぬ >味方の舟打と思って近付いたらIJNの潜水艦だったんぬ >双方の船員がパニック起こして手近にある物投げあったんぬ >甲板には食料のじゃがいもがあるんぬ パニックだったのか…
59 19/02/01(金)18:42:48 No.566267786
>民間船は世論が許さんぬ ぬああああ！無制限潜水艦作戦なんうぅぅぅ！（ﾌﾞｵｵｵｵ
60 19/02/01(金)18:43:48 No.566267992
スキップボミングでどんだけ駆逐艦が海の藻屑になったことか
61 19/02/01(金)18:43:49 No.566267995
>港湾設備とか民間船とかあるだろ 輸送船なら爆弾使うのは勿体無いんぬ 近づいて搭載砲で撃ったり爆雷投げて沈めるんぬ
62 19/02/01(金)18:43:54 No.566268013
>>民間船は世論が許さんぬ >ぬああああ！無制限潜水艦作戦なんうぅぅぅ！（ﾌﾞｵｵｵｵ あいつ死んだわ