虹裏img歴史資料館

1 19/01/29(火)19:31:51 [なー] No.565601916

なー

2 19/01/29(火)19:32:31 No.565602077

>糞ブラウザ貼るな ちょろめの手の者か？燃やすぞ

3 19/01/29(火)19:34:02 No.565602414

もうすぐ桁が増えるね

4 19/01/29(火)19:34:56 No.565602638

Firefox 100になるの？

5 19/01/29(火)19:42:40 No.565604595

FirefoxRTX01になる

6 19/01/29(火)19:47:44 No.565605861

ちょろめも火狐もちょっと… 安住の地はないのか

7 19/01/29(火)19:48:31 [xp] No.565606032

どんどん進化する…

8 19/01/29(火)19:50:22 No.565606479

トラッキング防止機能だけかぁ

9 19/01/29(火)19:50:54 No.565606590

タブが表示されたと思ったけどcssの記述修正で終わった あとはトラッカー関連の設定が増えた

10 19/01/29(火)19:51:02 No.565606620

>安住の地はないのか vivaldi最強伝説

11 19/01/29(火)19:53:36 No.565607247

ショトカをアドオン優先にできるようになったら教えて

12 19/01/29(火)19:54:55 No.565607558

>>安住の地はないのか >vivaldi最強伝説 絶対にないです

13 19/01/29(火)19:56:37 No.565607994

ちょろめはアドブロアドオン禁止する方向に舵切ったから実質こいつしか残ってない

14 19/01/29(火)19:56:43 No.565608032

MSのひとが余計なこと言って炎上してたね

15 19/01/29(火)19:57:45 No.565608294

古いアドオンが使えるようになったらアプデするね…

16 19/01/29(火)19:57:46 No.565608299

どのブラウザも機能追加やセキュリティ強化していったら重くなるし 結局アドオン量でここに戻ってきた

17 19/01/29(火)19:59:16 No.565608692

火狐は長いこと起動してるとメモリ占有率跳ね上がるのどうにかなった？

18 19/01/29(火)20:00:16 No.565608971

>火狐は長いこと起動してるとメモリ占有率跳ね上がるのどうにかなった？ そんなのもう古代の話ではないのか

19 19/01/29(火)20:00:22 No.565609001

プロセス数制限すれば

20 19/01/29(火)20:00:53 No.565609151

>どのブラウザも機能追加やセキュリティ強化していったら重くなるし >結局アドオン量でここに戻ってきた というかこれが一番デフォでクセないんだよ実際のところ クォンタム化で使えないアドオン増えて文句出るのは分かるが何故それでchromeに移行する人が増えるのか理解出来なかった

21 19/01/29(火)20:01:44 No.565609422

アドオン対応してないからここの閲覧とかは水狐使う ニコデスマン見る時だけ火狐使う

22 19/01/29(火)20:02:21 No.565609589

モバイルで広告綺麗に消せるのこいつのublockoriginだけだしぐぐるが広告ブロック排除に乗り出した今頼らざるをえない

23 19/01/29(火)20:02:25 No.565609608

MinVidの組み込みまだっすか Firefoxだけ1年遅れてる

24 19/01/29(火)20:02:36 No.565609663

この時間帯でなーを久々にみた

25 19/01/29(火)20:02:47 No.565609732

いちおうkoshianも大分増えたから火狐でも見れるぞ

26 19/01/29(火)20:03:52 No.565610014

一部アドオン活用したいときはウォーターフォックスとかいうパチモン？使ってる ここ見るときはふたクロすなわちChrome 残りは大体Firefox なんのかんので普通に使う分にはこいつが一番使いやすいんよ

27 19/01/29(火)20:04:35 No.565610197

>クォンタム化で使えないアドオン増えて文句出るのは分かるが何故それでchromeに移行する人が増えるのか理解出来なかった そこは単純にQuantumになりたてのFirefoxよりもChromeのがアドオン多かったからでは

28 19/01/29(火)20:04:55 No.565610292

WE化でアドオンめっちゃ作りやすい…

29 19/01/29(火)20:06:23 No.565610707

結局重さも同じくらいになったからな そりゃアドオン入れまくったらその分重くなるけど

30 19/01/29(火)20:06:37 No.565610777

>クォンタム化で使えないアドオン増えて文句出るのは分かるが何故それでchromeに移行する人が増えるのか理解出来なかった レンダリング性能が下だから

31 19/01/29(火)20:07:08 No.565610921

edge殺したあとしれっとAPIに制限加えて広告ブロック排除するの邪悪すぎない？

32 19/01/29(火)20:09:09 No.565611483

waterfoxとpalemoon 共存の道はないのか

33 19/01/29(火)20:09:24 No.565611564

つべもEdgeのパフォーマンス落ちるコード仕込むとかもう信用できぬ

34 19/01/29(火)20:10:03 No.565611764

どうせ同じようにアドオン入れたら同じように重くなるから広告ブロック関連でこっちに戻った

35 19/01/29(火)20:10:03 No.565611766

先日Quantumにしたけどどうしても使いづらくて戻しちゃった…

36 19/01/29(火)20:10:25 No.565611864

Chromeに昔いれたアンチ広告ソフトは機能してるんだけど 「」の話聞いてるとChromeはアンチ広告排除してるみたいだしこれもしかして今の消しちゃったらもう入れられなくなる感じ？

37 19/01/29(火)20:12:21 No.565612354

vivaldiで広告ブロックが使えなくなったら本格的に移行を進めようと思う

38 19/01/29(火)20:12:42 No.565612459

APIにそういう手を加えて行くってならどうにもならない

39 19/01/29(火)20:14:25 No.565612966

>Chromeに昔いれたアンチ広告ソフトは機能してるんだけど >「」の話聞いてるとChromeはアンチ広告排除してるみたいだしこれもしかして今の消しちゃったらもう入れられなくなる感じ？ まだコロコロは実施してないし 実施されたらChrome側が広告ブロックソフトを強制的に殺すと思う ただし腑抜けになったABPだけ見逃す ここまで言ってなんだけどgoogle側がブロックソフト排除しないよ～と宣言はした 「」の予想では排除しないけどどれもABPみたいに腑抜けにして許可とかになるんじゃないの？って話だけど

40 19/01/29(火)20:14:33 No.565613005

>Chromeに昔いれたアンチ広告ソフトは機能してるんだけど >「」の話聞いてるとChromeはアンチ広告排除してるみたいだしこれもしかして今の消しちゃったらもう入れられなくなる感じ？ アドブロックのアドオンを作れないようにChrome自体を作り替えようとしてるって話

41 19/01/29(火)20:15:16 No.565613204

chromeのwwwサブドメイン非表示はevilだと思った

42 19/01/29(火)20:15:37 No.565613284

それじゃあくろーむを追従してるビルド群は…

43 19/01/29(火)20:15:43 No.565613312

ネットスケープの移行の頃からなんとなく使ってるがまあ不満ないしこれでいい

44 19/01/29(火)20:16:23 No.565613527

そのためにユーザーが本体更新しないとかになるとスレ画の通ってきた道の後追いになるっていう

45 19/01/29(火)20:16:26 No.565613542

ああmanifest V3への移行ってそういう話が含まれてるのか まあgoogle自体が広告屋だもんね…

46 19/01/29(火)20:16:49 No.565613630

>それじゃあくろーむを追従してるビルド群は… blink使ってたら巻き添え

47 19/01/29(火)20:16:53 No.565613665

nanodefenderやアンチアドブロックキラーのようなアドオンはまず死ぬなこれ

48 19/01/29(火)20:17:08 No.565613728

悪意のある広告が存在する時点で広告は全てNOだわ

49 19/01/29(火)20:17:22 No.565613793

デスクトップは56のままでスマホは最新だ 昔からの操作感とかインターフェイスじゃないとネットも満足に出来ない老害になってしまった…

50 19/01/29(火)20:17:29 No.565613827

>まあgoogle自体が広告屋だもんね… 今でも収入の9割だそうでそりゃアドブロックソフト殺すわってなるわな…

51 19/01/29(火)20:18:02 No.565613978

調べたらuBlock Orginの開発者が新しいAPIはアドブロックプラス仕様のフィルターを強制するとか出てきた…なんぞこれ こんなことされたらふたクロ目的ですらGoogle Chrome使えないじゃんかひでえ おしえてくれてさんきゅ

52 19/01/29(火)20:18:32 No.565614125

>悪意のある広告が存在する時点で広告は全てNOだわ googleが直々に悪い広告殺すねって話だけど上手くはいかないだろうな…

53 19/01/29(火)20:20:16 No.565614588

広告の方を制限してくれないのですかGoogleさんよ

54 19/01/29(火)20:20:36 No.565614682

そもそもgoogle自体広告ブロックできないようにhttpのプロトコルから変えようとしてくるぐらいの邪悪だし

55 19/01/29(火)20:21:45 No.565614988

chromeのは広告対策をするってより悪質なアドオン規制のための仕様変更に巻き込まれて広告ブロッカーも制限が増えるって解釈してる https://280blocker.net/blog/20190126/1955/ 元々持ってる権限が大きすぎるのは確か

56 19/01/29(火)20:21:48 No.565615004

>googleが直々に悪い広告殺すねって話だけど上手くはいかないだろうな… どうせ金払ったらスルーしますよでスカスカの役立たずになるんでしょ

57 19/01/29(火)20:22:01 No.565615060

windowsの通信自体をフィルタリングするアドブロックソフトが流行ると思われる

58 19/01/29(火)20:22:33 No.565615176

ChromeというかGoogleは同時にページ観覧に支障でるクソ広告は殺すわもやってるから FFなるその恩恵だけ受けられるはず…

59 19/01/29(火)20:22:54 No.565615274

どうなっちゃうんだろうね 完全にABPの天下とか不健全だよね

60 19/01/29(火)20:23:12 No.565615369

>windowsの通信自体をフィルタリングするアドブロックソフトが流行ると思われる 先祖がえりだな

61 19/01/29(火)20:23:39 No.565615498

>どうせ金払ったらスルーしますよでスカスカの役立たずになるんでしょ そこは第三者が作ったガイドライン存在するんで平気よ

62 19/01/29(火)20:23:41 No.565615512

>windowsの通信自体をフィルタリングするアドブロックソフトが流行ると思われる Proxomitron再来か

63 19/01/29(火)20:24:03 No.565615637

google監修済の広告だから安心で有意義なものばかりさ さあ「」もgoogleに身を委ねるのです…googleを信じよ…

64 19/01/29(火)20:24:48 No.565615857

スマホ版と違って影の薄いadgurd for win版が売れるぞ

65 19/01/29(火)20:25:32 No.565616041

>ChromeというかGoogleは同時にページ観覧に支障でるクソ広告は殺すわもやってるから googleに金払わなければ殺すって脅しだわな

66 19/01/29(火)20:25:33 No.565616047

アマゾンのスポンサープロダクトにすら耐えられない俺のメンタルはゴミだよ

67 19/01/29(火)20:25:50 No.565616134

わたし広告ブロックソフトの仕様はよくしらないけど アドガードとかっていうスマホの広告ブロックソフトはブラウザだけじゃなくてゲームだろうがアプリだろうが全部広告消してくれるよね つまり通信全部フィルターかけてくれてる？んだと思うけどそういうのはPCじゃできないもんなんですかね

68 19/01/29(火)20:25:55 No.565616159

DNSブロックはhttpsで潰されるしhttpsフィルタが主流になんのかな

69 19/01/29(火)20:27:04 No.565616503

>つまり通信全部フィルターかけてくれてる？んだと思うけどそういうのはPCじゃできないもんなんですかね 出来るけど当然セキュリティリスクがある 暗号化された通信の中身も丸見えになる

70 19/01/29(火)20:27:24 No.565616626

書き込みをした人によって削除されました

71 19/01/29(火)20:27:32 No.565616659

広告ブロッカーは全閲覧サイトの内容を書き換え可能だから やめさせたいという気持ちはわかる なんかあったらchrome側のせいだと思われるかもだし

72 19/01/29(火)20:28:32 No.565616961

>Proxomitron再来か もう寝かしてあげて！

73 19/01/29(火)20:28:53 No.565617057

別に見てるサイトに金が入るのがやだなんて偏屈なこと言うつもりはないから ユーザーの操作とか環境阻害するクソ広告だけ死んでくれたらアドブロック外すよ けど広告業界に自浄作用無いから無理でしょ

74 19/01/29(火)20:29:35 No.565617275

>つまり通信全部フィルターかけてくれてる？んだと思うけどそういうのはPCじゃできないもんなんですかね synologyのルーターがやってるでしょ