ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/01/25(金)21:32:56 No.564630710
火力や原子力のかわりになるようないい感じの発電方法が無いだろうか
1 19/01/25(金)21:33:46 No.564630979
地熱すごいぞ
2 19/01/25(金)21:33:59 No.564631064
宇宙エレベーターとか…
3 19/01/25(金)21:35:33 No.564631453
こち亀でやってた東京の各駅に回転ドアつけて発電とか
4 19/01/25(金)21:36:03 No.564631602
隕石発電いいね
5 19/01/25(金)21:36:23 No.564631713
雷発電
6 19/01/25(金)21:36:37 No.564631799
ポンプを動かす電気そのまま使った方が安上がりじゃない？
7 19/01/25(金)21:37:55 No.564632215
アホかと思うけど将来これができるようになったとき特許料が莫大に入るのか でも何年単位化で更新しなきゃいけないんだよね
8 19/01/25(金)21:39:15 No.564632634
海底1000メートルって超高圧だと思うんだけど
9 19/01/25(金)21:39:50 No.564632782
いいですよね消失していくエネルギーは考えない無限エネルギー
10 19/01/25(金)21:40:25 No.564632953
水の出口が空気の陸上のダムの発電量計算式を出口が深海のスレ画に当てはめていいのか
11 19/01/25(金)21:40:39 No.564633025
発電機ナメすぎてるよ！！！ こんなのすぐ故障して使いもんになんねえ！
12 19/01/25(金)21:40:46 No.564633047
色々疑問は浮かぶがとりあえず思いついた方式を特許とっとくか！って感じなんだろうか
13 19/01/25(金)21:41:01 No.564633127
自然エネルギーなんて夢物語まだ信じてるの
14 19/01/25(金)21:41:10 No.564633188
海流っていずれ完全に停止するときがこないの？
15 19/01/25(金)21:43:17 No.564633869
理屈のわからない記事を書く新聞も大変だな
16 19/01/25(金)21:43:17 No.564633873
よくわかんないんだけど 出口の水圧<入口の水圧+水の位置エネルギー なら発電できるの？
17 19/01/25(金)21:44:05 No.564634128
>自然エネルギーなんて夢物語まだ信じてるの 太陽光が現実にこれほど普及してんのに夢物語とは
18 19/01/25(金)21:44:51 No.564634363
タービン回すから解放されるのはいつなんです
19 19/01/25(金)21:45:04 No.564634435
押し出す先も水圧はほぼ同じと考えると書き出す力はそんなにいらないのか 整備を除けばいい案なのか
20 19/01/25(金)21:45:08 No.564634458
特許の申請も金かかるだろうに
21 19/01/25(金)21:45:26 No.564634546
そう言えばデマばかり話すおっさんが騒いでた メタンハイドレートってどうなったの
22 19/01/25(金)21:45:33 No.564634584
スレ画がとりあえず可能として ガンガン電力として持っていく分だけどこかで海流が変化して 生態系がガラリと変わる可能性はあるな…
23 19/01/25(金)21:45:38 No.564634614
もうちょっと安全な原子炉とか作れないんですかね
24 19/01/25(金)21:45:50 No.564634680
>海流っていずれ完全に停止するときがこないの？ 地球が回るの止めたらとまるけどその前に海水が蒸発するからその点は大丈夫 ただ海流は地球の気候に大きな影響を与えてるからそれを電力にしまくることでの影響はどうなのとか懸念されてる 大丈夫そうな気するけど
25 19/01/25(金)21:46:03 No.564634746
ポンプで排出する電力の方が発電で得られる電力より大きくない…？
26 19/01/25(金)21:46:25 No.564634869
>タービン回すから解放されるのはいつなんです とは言えこれ程シンプルで信頼性も高く普及しているシステムも他には無い ゴミを燃やしてお湯を沸かして発電するゴミ力発電はもっと普及して良い
27 19/01/25(金)21:46:30 No.564634893
>もうちょっと安全な原子炉とか作れないんですかね 核融合2030年までに実用化いけるといいね
28 19/01/25(金)21:47:22 No.564635176
デカい堰作って、上げ潮の時に海水取り込んで堰閉めて 潮が引いた後に海水放出するエネルギーでタービン回すのはどうだろう
29 19/01/25(金)21:47:32 No.564635231
バカニュースかと思ったら本当の記事だったのか… 潮流発電だけでいいんじゃねえかな…
30 19/01/25(金)21:47:55 No.564635396
場所にもよるけどあったかくて酸素たっぷりな水が大量に海底に注ぎ込まれるんだよなこれ…？
31 19/01/25(金)21:48:20 No.564635512
原子力発電はロシア・中国の共産圏が改良を続けてるから そのうち素晴らしいプラントが出来上がるかもしれない
32 19/01/25(金)21:48:32 No.564635575
代替エネルギーはもう生まれないんじゃないかな…
33 19/01/25(金)21:49:09 No.564635768
>デカい堰作って、上げ潮の時に海水取り込んで堰閉めて >潮が引いた後に海水放出するエネルギーでタービン回すのはどうだろう 潮力発電ならもうあるよ
34 19/01/25(金)21:49:28 No.564635880
>場所にもよるけどあったかくて酸素たっぷりな水が大量に海底に注ぎ込まれるんだよなこれ…？ そこら辺の影響考えると環境破壊のレベルが段違いになる気がする…
35 19/01/25(金)21:49:33 No.564635902
ホント新聞記者って理系の知識が皆無だな…
36 19/01/25(金)21:49:46 No.564635988
海がらみは劣化とメンテが大変なんだよ
37 19/01/25(金)21:49:56 No.564636064
もう地球にタービン回させようぜ
38 19/01/25(金)21:49:57 No.564636070
潮流は波の力だけでタービン回すんで発電量安定しないから ダムも組み合わせてみたんだろう
39 19/01/25(金)21:50:13 No.564636167
パナマ運河なんか水位差結構あるから発電し放題なんじゃないかなといつも思う
40 19/01/25(金)21:50:32 No.564636259
恒星の熱でお湯を沸かしてタービンを回そう！
41 19/01/25(金)21:50:33 No.564636263
自然エネルギーの利用は大体環境破壊がセットだからいけない
42 19/01/25(金)21:51:01 No.564636393
>もう平沢進にタービン回させようぜ
43 19/01/25(金)21:51:04 No.564636405
ただスレ画出口の水圧の事考えるとこれっぽっちも高低差が活かされる気がしないんだけど…
44 19/01/25(金)21:51:51 No.564636639
>恒星の熱でお湯を沸かしてタービンを回そう！ 宇宙空間ならお湯もすぐ冷えるし循環が楽そうだな！
45 19/01/25(金)21:51:51 No.564636643
真空のエネルギーなら利用し放題やぞ
46 19/01/25(金)21:51:51 No.564636645
>ホント新聞記者って理系の知識が皆無だな… 他はいけてるの？
47 19/01/25(金)21:52:05 No.564636727
ごちゃごちゃいってないではやくダイソン・スフィア建設にとりかかれ
48 19/01/25(金)21:52:15 No.564636796
そもそも暖かい表層水を深海に押し込めるのにエネルギー必要だろコレ
49 19/01/25(金)21:52:35 No.564636888
高低差どころか電気でポンプ回して発電する素晴らしいシステムだ
50 19/01/25(金)21:53:06 No.564637066
>>ホント新聞記者って理系の知識が皆無だな… >他はいけてるの？ いいえ
51 19/01/25(金)21:53:12 No.564637107
こんなのを名誉教授にしてる大学が悪いのでは
52 19/01/25(金)21:53:16 No.564637118
自然エネルギーは発電量と電圧が安定しないから蓄電器を発達させてそれをバッファにしようぜっていう 太陽光と同じアプローチで潮力発電するのはどうだろう
53 19/01/25(金)21:53:55 No.564637328
>ただスレ画出口の水圧の事考えるとこれっぽっちも高低差が活かされる気がしないんだけど… なのでポンプで強制排水！ポンプ動かす電気は海面の潮流で発電する！ …潮流発電だけで良いなコレ
54 19/01/25(金)21:53:58 No.564637343
理屈としては1000mを落ちる水から作られる電力の一部を使って落ちた水をちょっとどかすって感じか
55 19/01/25(金)21:54:11 No.564637417
これロス含めてどうやったら収支プラスになるのか見えないんだけど
56 19/01/25(金)21:54:28 No.564637509
地球の自転の軸にタービン取り付ければ時速1600km/hくらいの回転速度で回せるぞ
57 19/01/25(金)21:54:35 No.564637549
ゴビ砂漠に太陽パネル敷き詰めるだけで世界中の電力賄えるってニュートンが
58 19/01/25(金)21:55:14 No.564637729
海の水を使うってめっちゃ大変なんだぞ 火力でも原子力でも使うけど取水口はクラゲにたかられるし 配管はフジツボに浸食される
59 19/01/25(金)21:55:24 No.564637783
神戸新聞はばかだな…
60 19/01/25(金)21:55:28 No.564637804
南極点にシャフト建てて軌道衛星上のタービン回せば解決
61 19/01/25(金)21:55:29 No.564637809
まあどうせ将来的にはこういうのに頼って少ない電気で暮らしていかなきゃいけなくなるよ 戦争と商業でリソース食いつぶして地球脱出のエネルギーたりなくなる定めだし 最終的に発電機の修理もできなくなって文明は近代以前に戻るんだ見てきた
62 19/01/25(金)21:55:32 No.564637821
核こそ人類の進む道、英知の結晶やぞ
63 19/01/25(金)21:56:00 No.564637994
地球の自転からエネルギー取り出せないかな
64 19/01/25(金)21:56:02 No.564638015
（ポンプで排出）
65 19/01/25(金)21:56:04 No.564638033
これを信じてる「」がいたのが若干笑えない 冗談だったと思いたい
66 19/01/25(金)21:56:21 No.564638124
>南極点にシャフト建てて軌道衛星上のタービン回せば解決 衛星はどうやって固定するの…
67 19/01/25(金)21:56:39 No.564638235
雨を集めて落下する水でタービン回すとかそんな感じの話かこれ
68 19/01/25(金)21:56:47 No.564638279
>地球の自転からエネルギー取り出せないかな 取り出せるとして…取り出していいと思ってる？
69 19/01/25(金)21:57:09 No.564638451
宇宙太陽光は夢があるけど廃熱で地球の気温が上がりかねないの考えると 砂漠に太陽光パネルでも敷き詰めたほうがいい
70 19/01/25(金)21:57:10 No.564638463
んなこと言っても神戸大の教授がわざわざ特許取るもんだし 素人としてはへーこんなん出来るのかねとしか言いようがねえよ
71 19/01/25(金)21:57:31 No.564638588
>衛星はどうやって固定するの… 軌道エレベーター
72 19/01/25(金)21:57:42 No.564638664
水力発電用のダムも耐用年数があるからね ダム前提で整備された下流地域がダムの解体や改築の際にどうなるかは不明だが
73 19/01/25(金)21:57:47 No.564638695
なんで水ん中にパイプ突っ立てただけで水がパイプん中落ちていくと思ったんだ…
74 19/01/25(金)21:58:03 No.564638785
いや素人が見ても典型的な永久機関では…？
75 19/01/25(金)21:58:18 No.564638869
>なんで水ん中にパイプ突っ立てただけで水がパイプん中落ちていくと思ったんだ… 下の水はポンプで排出するので…
76 19/01/25(金)21:58:20 No.564638882
常識的に考えたらエネルギーをドブに捨てるだけの装置だけど 潮の流れ次第では収支プラスになる可能性もあるらしい 潮汐発電でいいな
77 19/01/25(金)21:58:23 No.564638897
>取り出せるとして…取り出していいと思ってる？ 海水や月の影響に比べたら取り出せたとしても微々たるものだろう
78 19/01/25(金)21:58:35 No.564638959
いやまあ原理的にはわかるんだが維持管理が大変だろうなって
79 19/01/25(金)21:58:56 No.564639056
海のエネルギーが減って海流が無くなるかも
80 19/01/25(金)21:59:07 No.564639118
砂漠太陽パネルは発電出来ても送電する手段がね…
81 19/01/25(金)21:59:17 No.564639159
誰かスレ画のエネルギー収支を計算してくれ
82 19/01/25(金)21:59:29 No.564639208
>>衛星はどうやって固定するの… >軌道エレベーター 軌道エレベーターも地球と一緒に回転しますが…
83 19/01/25(金)21:59:43 No.564639277
>潮の流れ次第では収支プラスになる可能性もあるらしい 1kW1万円ぐらいしそう
84 19/01/25(金)22:00:21 No.564639492
水を永久に吸い込み続けるブラックホールみたいのがあれば可能だよね 世界中で使われたら海水がどんどん消滅していきそうだけど
85 19/01/25(金)22:00:31 No.564639570
無から宇宙作れるんだし無からエネルギー取り出せないのかな
86 19/01/25(金)22:00:51 No.564639673
核分裂はそもそも地熱の一部を利用するわけだし 本来なら廃棄物も地中に返して人類の存続時間内でエネルギー収支的には全く問題なかったはず それを扱う人間に問題があっただけ
87 19/01/25(金)22:01:30 No.564639889
>下の水はポンプで排出するので… だったら苦労して下の方までパイプ伸ばす必要ないのでは…？
88 19/01/25(金)22:01:48 No.564639995
地球は勝手に回ってんだからそっからエネルギー取ればよくね
89 19/01/25(金)22:02:10 No.564640097
>だったら苦労して下の方までパイプ伸ばす必要ないのでは…？ 何を言ってるの…？
90 19/01/25(金)22:02:14 No.564640123
>地球は勝手に回ってんだからそっからエネルギー取ればよくね スイングバイ！
91 19/01/25(金)22:02:24 No.564640174
>下の水はポンプで排出するので… じゃあ理屈はモーターで発電機回すのと同じですよね？
92 19/01/25(金)22:02:27 No.564640183
>>だったら苦労して下の方までパイプ伸ばす必要ないのでは…？ >何を言ってるの…？ 何を言ってるの…？
93 19/01/25(金)22:02:36 No.564640234
>>地球は勝手に回ってんだからそっからエネルギー取ればよくね >スイングバイ！ 衛星が加速したか…
94 19/01/25(金)22:02:48 No.564640304
「」と名誉教授 俺はどちらを信じたらいい…？
95 19/01/25(金)22:03:06 No.564640408
「」には電力を使った生活は早すぎた
96 19/01/25(金)22:03:07 No.564640419
仕組みがわからん……
97 19/01/25(金)22:03:11 No.564640438
タービン回すだけとは言うが 今のタービンの構造すごくSF感ある
98 19/01/25(金)22:03:15 No.564640460
俺底辺校出何だけどさ疑問良いかな？ 熱力学第二法則エントロピー増大の法則って知っているの？ その配管すぐ駄目にならない？ そんな海底に発電機おいてすぐ駄目にならない？ 仮に出来ても設備なんかで環境に悪くない？ 設置できる適切な場所世界にどのくらいあるの？
99 19/01/25(金)22:03:18 No.564640474
太陽光も所詮時間あたり有限だしエネルギーより物質のほうが万倍問題なんだよねえ
100 19/01/25(金)22:03:36 No.564640597
海水使うのはたいてい掃除のめんどくささに負ける
101 19/01/25(金)22:03:59 No.564640717
ニュートリノ辺りどうにか転用できんのか
102 19/01/25(金)22:03:59 No.564640718
>原子力発電はロシア・中国の共産圏が改良を続けてるから >そのうち素晴らしいプラントが出来上がるかもしれない 共産圏…？
103 19/01/25(金)22:04:18 No.564640847
そもそも地上のダムを参考に試算してる時点で話にならん感プンプンする… その管を水が落っこち続けると思うの…？
104 19/01/25(金)22:04:37 No.564640988
底辺校らしい質問をありがとう
105 19/01/25(金)22:04:37 No.564640993
てか太陽光は宇宙空間ならともかく地上じゃ効率悪すぎてマイナスだったはず
106 19/01/25(金)22:04:51 No.564641099
自然エネルギーだけで1970年代くらいの生活ならできる計算になってて 割と進歩してるなと思う
107 19/01/25(金)22:04:57 No.564641147
>俺底辺校出何だけどさ疑問良いかな？ >熱力学第二法則エントロピー増大の法則って知っているの？ >その配管すぐ駄目にならない？ >そんな海底に発電機おいてすぐ駄目にならない？ >仮に出来ても設備なんかで環境に悪くない？ >設置できる適切な場所世界にどのくらいあるの？ 神戸大名誉教授を信じろ
108 19/01/25(金)22:05:12 No.564641255
これってエイプリルフールとかではなくて？
109 19/01/25(金)22:05:55 No.564641539
死刑囚を例のぐるぐる回す柱回させて発電して力尽きたら死刑囚を交換 クリーンにエネルギーを取り出して社会のゴミもクリーンに
110 19/01/25(金)22:05:59 No.564641566
教授が悪いんじゃなくて記者がアホなんでしょ
111 19/01/25(金)22:06:11 No.564641632
エントロピーなんて速度の速い分子をより分けられる装置ができればいちころやぞ
112 19/01/25(金)22:06:12 No.564641637
>これってエイプリルフールとかではなくて？ 神戸大 ネプチューン でググれ
113 19/01/25(金)22:06:43 No.564641837
>てか太陽光は宇宙空間ならともかく地上じゃ効率悪すぎてマイナスだったはず オゾン層が大体の太陽光反射しちゃうからね
114 19/01/25(金)22:07:02 No.564641933
これで特許取れるのか
115 19/01/25(金)22:07:07 No.564641958
スレ画のシミュレーション結果か実験室レベルのミニチュアの実験結果があれば見てみたい
116 19/01/25(金)22:07:33 No.564642096
質量をエネルギーに変換できるようにならんかな
117 19/01/25(金)22:07:44 No.564642176
>てか太陽光は宇宙空間ならともかく地上じゃ効率悪すぎてマイナスだったはず 日本でここまで普及したのは効率の良さではなく国策として優遇したからに他ならないからな…
118 19/01/25(金)22:07:50 No.564642206
>オゾン層が大体の太陽光反射しちゃうからね 邪魔だから取っ払おうぜ！
119 19/01/25(金)22:07:52 No.564642220
ダイソンスフィア建設！
120 19/01/25(金)22:07:58 No.564642267
>これで特許取れるのか アイデアが被ってないかどうかが判定基準なんで
121 19/01/25(金)22:08:15 No.564642367
>質量をエネルギーに変換できるようにならんかな 原発「まかせろ！」
122 19/01/25(金)22:08:47 No.564642548
特許は誰も考えてないことがまず大事だからね
123 19/01/25(金)22:08:50 No.564642567
だから本格的な太陽光発電は宇宙で発電して地上になんらかの形で送るっていうやつなんだよね でもどういった形にせよそれは大規模破壊兵器に転用できるから技術的に可能になっても政治的な理由で作られることは絶対にない
124 19/01/25(金)22:09:24 No.564642773
あれ…もしかしてスレ画について現実に作る以前に 理論として破綻してるような疑い持ってる「」結構いる？
125 19/01/25(金)22:09:33 No.564642830
なにせ名誉な教授の考えてることだからなこれ
126 19/01/25(金)22:09:54 No.564642942
原子の結合エネルギーを発電に使えばいいんだなそうだよな
127 19/01/25(金)22:10:09 No.564643055
>>オゾン層が大体の太陽光反射しちゃうからね >邪魔だから取っ払おうぜ！ 了解！フロンガス散布！
128 19/01/25(金)22:11:06 No.564643374
マグマ貯まりから地熱を簡単に取り出せたらエネルギー問題も解決するんだけどな
129 19/01/25(金)22:11:18 No.564643449
疑い持ってる「」の数は知らんが疑い持ってる人類が圧倒的大多数だから実用化されてないんじゃないかと思いますうんこちんちん
130 19/01/25(金)22:11:25 No.564643500
>あれ…もしかしてスレ画について現実に作る以前に >理論として破綻してるような疑い持ってる「」結構いる？ 正直「車の前に磁石を固定すれば磁石に引かれていつまでも車は走り続ける！」系の話にしか見えない
131 19/01/25(金)22:12:09 No.564643771
ブラックホール作ってなんかぶちこんでホーキング輻射で発電みたいなそんなの
132 19/01/25(金)22:12:16 No.564643810
海を使う時汚損を考えない奴は信じない事にしてるんだ
133 19/01/25(金)22:12:36 No.564643903
海が常に一定の存在って考えてる時点で頭悪いよ １０年前と今の海流の流れですらかなり変わってるのに
134 19/01/25(金)22:12:42 No.564643956
むしろなんでコレでイケる！って思うの…
135 19/01/25(金)22:12:49 No.564644002
>ブラックホール作ってなんかぶちこんでホーキング輻射で発電みたいなそんなの ダイソンスフィアから更に発展した文明が使うやつきたな…
136 19/01/25(金)22:13:03 No.564644082
>あれ…もしかしてスレ画について現実に作る以前に >理論として破綻してるような疑い持ってる「」結構いる？ 理論と実践は違うことが往々にしてあるので完全にはスレ画を否定はしないけど 出口の水圧を無視して陸上の水力発電所の発電量の計算式でスレ画の発電量を計算してる時点で教授を疑ってはいる
137 19/01/25(金)22:13:20 No.564644207
>あれ…もしかしてスレ画について現実に作る以前に >理論として破綻してるような疑い持ってる「」結構いる？ 海底付近の水圧に負けないポンプの消費電力考えるだけでちょっと無理かな…
138 19/01/25(金)22:13:24 No.564644237
まあ信じるとしてもちょっと考えただけでメンテと環境破壊の程度が無視できなさそうというか…
139 19/01/25(金)22:13:28 No.564644263
原発１０００基分のエネルギー発生するために原発何基分のエネルギーが必要なのかな
140 19/01/25(金)22:13:30 No.564644278
モーターの力を信じろ
141 19/01/25(金)22:13:31 No.564644281
じゃあ川か湖にでも作ればいいってのかよー！
142 19/01/25(金)22:13:34 No.564644298
スレ画を読む限りでは破綻してるように見える
143 19/01/25(金)22:13:39 No.564644334
論文あるだろうから見てみれば良いんじゃねえかな
144 19/01/25(金)22:13:55 No.564644436
>じゃあ川か湖にでも作ればいいってのかよー！ はい
145 19/01/25(金)22:14:17 No.564644589
ていうか誰が超深海の発電機のメンテナンスするんだよ 原子炉メンテより死ぬ率高いわ
146 19/01/25(金)22:14:51 No.564644780
>じゃあ川か湖にでも作ればいいってのかよー！ 川の流れを利用して水車を回せばエネルギー取り出せるんじゃね！？
147 19/01/25(金)22:15:03 No.564644847
メタハイ青山
148 19/01/25(金)22:15:17 No.564644915
海の深さによる温度差で水流が発生するのを利用して発電しようってやつもなかったっけか
149 19/01/25(金)22:15:32 No.564644995
俺が無駄につかってるパソコンの熱で発電とかできないの？ スパコンだとあるらしいけど
150 19/01/25(金)22:16:07 No.564645219
書き込みをした人によって削除されました
151 19/01/25(金)22:16:08 No.564645227
1000メートルの高さにダム作れば原発1000基分になるんです？
152 19/01/25(金)22:16:11 No.564645255
質量降着＞核融合なのはなんか感覚がわからない
153 19/01/25(金)22:17:01 No.564645519
千メートルの丈夫な配管がイメージできない イラストが悪いだけで実際やるとしたらビルみたいな重厚な作りなんだろうか 原発事故とどっちがマシか知らないけどめちゃくちゃ環境破壊しそうだな
154 19/01/25(金)22:17:46 No.564645741
でけえ川の傍に水車を山ほどこしらえて発電させよう
155 19/01/25(金)22:17:58 No.564645806
名誉教授という肩書の人が度々とんでもない事言い出すのは何なんだろう
156 19/01/25(金)22:18:13 No.564645911
ダムとか滝だと何故か発電できるよね これも結局は地球の自転とかのエネルギーなんだろうか
157 19/01/25(金)22:18:40 No.564646053
>名誉教授という肩書の人が度々とんでもない事言い出すのは何なんだろう 教授なんてのは昔っから頭でっかちだろ
158 19/01/25(金)22:18:46 No.564646098
実現して環境破壊したとしても少なくとも人間への直接的な健康被害には至らんだろうからまあ…
159 19/01/25(金)22:18:48 No.564646107
日本の全ての河川の底にタービン沈めまくろう
160 19/01/25(金)22:18:57 No.564646161
だが摩擦係数０のパイプとエネルギー変換率１００%の発電機があればどうかな！？
161 19/01/25(金)22:19:10 No.564646236
>これも結局は地球の自転とかのエネルギーなんだろうか 地球の重力と太陽光では？
162 19/01/25(金)22:19:38 No.564646409
>名誉教授という肩書の人が度々とんでもない事言い出すのは何なんだろう 年寄りの教授がお荷物になってることは割とある 最前線についてけるの若いうちだけだからね
163 19/01/25(金)22:19:53 No.564646494
自転車こいで発電する施設作ればいいのに ダイエットにいいですよ！って言えば客がわんさかくるぞ
164 19/01/25(金)22:19:59 No.564646543
>これも結局は地球の自転とかのエネルギーなんだろうか 雨が生まれるのも太陽光だし風が流れる理由も太陽光だ
165 19/01/25(金)22:20:20 No.564646670
地熱すごいって聞くけどそんな熱取れるほど掘るのってお金かかりそう
166 19/01/25(金)22:20:46 No.564646858
地熱発電はアフリカがアツイらしいぞ
167 19/01/25(金)22:20:51 No.564646880
>地熱すごいって聞くけどそんな熱取れるほど掘るのってお金かかりそう あれは凄いんだけどやっぱ損壊と不安定さがネックだよ
168 19/01/25(金)22:21:15 No.564647051
>ダイエットにいいですよ！って言えば客がわんさかくるぞ 筋肉発電か
169 19/01/25(金)22:21:30 No.564647149
原子力を使って何してるかって言うとお湯沸かしてタービン回してるのガッカリだよね なんかないの核エネルギーを直接取り出すカッコイイ方法
170 19/01/25(金)22:21:38 No.564647202
>ダムとか滝だと何故か発電できるよね >これも結局は地球の自転とかのエネルギーなんだろうか ダムや滝は重力だ しかしスレ画は出口に水が落ちるのと同等の水圧がかかるせいでパイプの中を水が落ちる事はない
171 19/01/25(金)22:21:53 No.564647294
お前はただの火力 ワシは発電機を焼き尽くすマグマじゃ
172 19/01/25(金)22:22:11 No.564647428
>地熱すごいって聞くけどそんな熱取れるほど掘るのってお金かかりそう 地熱発電は今の所発電量が維持できない 簡単に言えば毎年新しく穴掘らないと年々下がる はっきり言って実用レベルにはまだまだ遠い
173 19/01/25(金)22:22:18 No.564647482
水力は重力エネルギーで化石燃料は電磁気力？
174 19/01/25(金)22:22:44 No.564647708
じゃあいつでも一定の水量が落ちるように水溜めておいたら画期的じゃない？
175 19/01/25(金)22:22:46 No.564647719
パイプを水面へ垂直に落とすとどうなるかって話だよね
176 19/01/25(金)22:22:48 No.564647734
>なんかないの核エネルギーを直接取り出すカッコイイ方法 人を殺すのに使う時は比較的直接エネルギーを取り出す使い方してるけど…
177 19/01/25(金)22:23:37 No.564648081
>なんかないの核エネルギーを直接取り出すカッコイイ方法 変なことするよりカッコイイタービン回した方がよっぽど高効率だからね 軽くググったら61%以上とか出てきた
178 19/01/25(金)22:23:42 No.564648115
ガンダムは核エンジンで動いてるのもあるけどあれは機体の中でタービン回してんの？
179 19/01/25(金)22:23:43 No.564648126
反物質発電まだ？ ARMSから何年たったんだよ…
180 19/01/25(金)22:23:49 No.564648175
>名誉教授という肩書の人が度々とんでもない事言い出すのは何なんだろう 良くも悪くも専門馬鹿な人が多いから年食って分野外のことに首突っ込み始めると駄目になる印象
181 19/01/25(金)22:23:52 No.564648201
su2850749.jpg やはりこのシステムしか…
182 19/01/25(金)22:24:02 No.564648262
木星まで行けば手付かずの燃料が山ほどあるってばっちゃが言ってた
183 19/01/25(金)22:24:07 No.564648302
地熱は何故か過剰に夢見られてるが あまり普及してない事で察してほしい
184 19/01/25(金)22:24:32 No.564648486
超でかいエネルギーの塊のクリスタル使ってタービン回すロックマンDASH
185 19/01/25(金)22:24:42 No.564648547
>水力は重力エネルギーで化石燃料は電磁気力？ 燃焼は化学エネルギーという原子が結びついて分子を作る過程で溜め込むエネルギーが解放される事でエネルギーが放出されてる
186 19/01/25(金)22:24:56 No.564648672
自然エネルギー系は燃料系と違って種が尽きること無いし技術革新して効率が上がれば言いわけだからどんどん研究してほしい
187 19/01/25(金)22:25:23 No.564648926
別次元からエネルギー取り出したい
188 19/01/25(金)22:25:35 No.564649029
太陽光発電もいいけど家に風車取り付けて風力発電もやろう
189 19/01/25(金)22:25:44 No.564649100
俺いいこと思いついたんだけど 海の底をマントルまで掘って海の底から海水が流れ落ちるようにすれば その流れで大量に発電できるんじゃない？
190 19/01/25(金)22:25:48 No.564649120
ダークエネルギーってどうなの
191 19/01/25(金)22:25:49 No.564649126
ダークエネルギーは使えないの なんかすごそうじゃん
192 19/01/25(金)22:25:52 No.564649143
>別次元からエネルギー取り出したい 冥王かなんかか
193 19/01/25(金)22:25:53 No.564649154
軌道エレベーターに太陽光発電はどうなの？
194 19/01/25(金)22:26:09 No.564649262
少なくともスレ画より東京駅に回転ドア置いてそれで発電した方がマシかもしれん
195 19/01/25(金)22:26:20 No.564649343
>別次元からエネルギー取り出したい そのエネルギーでタービン回すんだ…
196 19/01/25(金)22:26:32 No.564649415
>あまり普及してない事で察してほしい きっと原子力発電関連の陰謀だよ！
197 19/01/25(金)22:26:38 No.564649440
そういや発電素子を使った振動発電てどうなってる
198 19/01/25(金)22:26:50 No.564649529
タービンが回るなら大丈夫
199 19/01/25(金)22:26:51 No.564649533
タービン以外のやり方はねえのか
200 19/01/25(金)22:27:07 No.564649644
>軌道エレベーターに太陽光発電はどうなの？ まず軌道エレベーターがですね…
201 19/01/25(金)22:27:10 No.564649658
ないではないがまあほぼない
202 19/01/25(金)22:27:16 No.564649697
>地熱は何故か過剰に夢見られてるが >あまり普及してない事で察してほしい まあまず都合の良い火山地帯がないと駄目だし…
203 19/01/25(金)22:27:21 No.564649725
>俺いいこと思いついたんだけど >海の底をマントルまで掘って海の底から海水が流れ落ちるようにすれば >その流れで大量に発電できるんじゃない？ それ海なくならない…？
204 19/01/25(金)22:27:31 No.564649793
>燃焼は化学エネルギーという原子が結びついて分子を作る過程で溜め込むエネルギーが解放される事でエネルギーが放出されてる 化学反応系のエネルギーは大体電磁気力で決められてると思う
205 19/01/25(金)22:27:50 No.564649915
振動発電はやっぱり頓挫したのかな？ 道路の照明全てを車の振動でまかなえるとか言ってたよね？
206 19/01/25(金)22:27:53 No.564649931
>タービン以外のやり方はねえのか 上の効率の手段見つければ多分人類が続く限りずっと名前が残るぞ
207 19/01/25(金)22:28:15 No.564650046
タービン音は興奮する 電気が生まれてテンション上がる
208 19/01/25(金)22:28:32 No.564650152
>>俺いいこと思いついたんだけど >>海の底をマントルまで掘って海の底から海水が流れ落ちるようにすれば >>その流れで大量に発電できるんじゃない？ >それ海なくならない…？ そもそも海の底をマントルまで掘るエネルギーが マントルまでの落差から得られるエネルギーを超える
209 19/01/25(金)22:28:34 No.564650162
軌道エレベーターはなんとか作れたとしてもテロが怖すぎる…
210 19/01/25(金)22:29:08 No.564650368
なんだ歴史に名を残すって意外と簡単だな！
211 19/01/25(金)22:29:08 No.564650369
>なんかないの核エネルギーを直接取り出すカッコイイ方法 原子力電池とか？
212 19/01/25(金)22:29:46 No.564650576
>軌道エレベーターはなんとか作れたとしてもテロが怖すぎる… そういうSFたまにあるよね
213 19/01/25(金)22:30:12 No.564650745
やはり対消滅か…
214 19/01/25(金)22:30:37 No.564650900
そういえばもんじゅ2作るんだっけ 期待できるのかな…
215 19/01/25(金)22:30:42 No.564650958
対消滅タービン
216 19/01/25(金)22:30:52 No.564651079
実際起動エレベーターほどではないにしても現実の巨大建造物はその辺の対策どうしてんだろ…怖…
217 19/01/25(金)22:31:10 No.564651219
反物質と物質を対消滅させて得られた熱でタービンを回します
218 19/01/25(金)22:31:25 No.564651337
タービンとタービンをぶつけて消滅する時のエネルギーでタービンを回すとか？