19/01/10(木)16:05:31 路上で... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
19/01/10(木)16:05:31 No.560956816
路上で背後から抱き上げるなど女児＝当時（8）＝の体に触れたとして、大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われた男性（63）の判決で、大阪地裁（野口卓志裁判官）は10日、無罪（求刑懲役8月）を言い渡した。 野口裁判官は「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない」と指摘。その上で、「わずか1秒間の行為で、執拗（しつよう）に体を触ろうとするものではない。性的羞恥心や不安感を与える程度は小さい」と判断した。 男性は昨年4月、大阪府内の路上で背後から女児の腹部付近に両手を回して抱き上げ、服の上から体を触ったとして起訴された。
1 19/01/10(木)16:06:59 No.560957090
なぜ抱くんです
2 19/01/10(木)16:07:47 No.560957242
1秒ルール判例の誕生である
3 19/01/10(木)16:07:51 No.560957261
かわいいから
4 19/01/10(木)16:08:58 No.560957432
1秒あればナニができるかな？
5 19/01/10(木)16:09:31 No.560957531
大阪地裁はおかしな理屈の無罪判決が多過ぎる
6 19/01/10(木)16:09:32 No.560957533
抱き上げられる！
7 19/01/10(木)16:10:44 No.560957722
でも63歳のおじいさんが孫みたいら小さな子供をあやしただけで逮捕とかやっぱ狂ってると思うし この判事は正論だよ…
8 19/01/10(木)16:12:03 No.560957953
逆にいうとその気が無くても女児にわずか数秒触れただけで逮捕起訴とかなんなの 女児ってなんなの？
9 19/01/10(木)16:12:18 No.560957988
>女児ってなんなの？ 無敵
10 19/01/10(木)16:12:21 No.560958001
よくこの程度の話で起訴しようと思ったな…
11 19/01/10(木)16:14:15 No.560958314
快感がゆっくりやってくる！俺の意識だけが鋭く暴走している！
12 19/01/10(木)16:14:25 No.560958339
女児の親がヒス起こしたんだろうな…
13 19/01/10(木)16:14:28 No.560958353
例えば鶴瓶の家族に乾杯で鶴瓶が8歳の子を抱っこしたとして鶴瓶にその気が無くても触ったという状況証拠から鶴瓶を児童への猥褻魔だと決めつけて逮捕するようなものだろう
14 19/01/10(木)16:15:06 No.560958450
ちんちん亭みたいなおっさんだったかも知れないし…
15 19/01/10(木)16:15:17 No.560958483
昔もこういう変なおじさんはいたなぁ… だっこおじさんとか言うの
16 19/01/10(木)16:16:06 No.560958631
フリーハグと何ら違いがない
17 19/01/10(木)16:18:27 No.560958999
>ちんちん亭みたいなおっさんだったかも知れないし… まあ今回は判事がちゃんとそうでないと判断して無罪なしたってこと
18 19/01/10(木)16:27:13 No.560960353
了承（1秒）
19 19/01/10(木)16:33:08 No.560961205
幼女を抱きかかえる事1秒か…無罪だな
20 19/01/10(木)16:34:25 No.560961385
抱き抱えて一秒で即射精
21 19/01/10(木)16:46:30 No.560963159
何だこいつ…とはなるけど起訴までするんだ
22 19/01/10(木)16:51:27 No.560963866
俺は子供怖いから近くで転ばれても放置するしかない
23 19/01/10(木)16:52:48 No.560964059
判事は状況証拠だけで無罪を言い渡したが両親はそれに同意しなかったんだ！
24 19/01/10(木)16:55:29 No.560964444
悪用されるのが目に見えすぎる判例
25 19/01/10(木)16:57:31 No.560964710
>例えば鶴瓶の家族に乾杯で鶴瓶が8歳の子を抱っこしたとして鶴瓶にその気が無くても触ったという状況証拠から鶴瓶を児童への猥褻魔だと決めつけて逮捕するようなものだろう その番組知らないけど親に話しかけたり一切しないで後ろからいきなり子供抱き上げてるならキチガイ番組だな
26 19/01/10(木)16:58:24 No.560964818
過去に同じようなことで前科があった訳でもなかったんだろう
27 19/01/10(木)17:00:20 No.560965086
内容自体は別として裁判官の名前明記してくれるのはいいよね 特にとんでも判決多い地裁の話は
28 19/01/10(木)17:01:26 No.560965258
いいこと思いついた！
29 19/01/10(木)17:02:57 No.560965505
>いいこと思いついた！ マジでこういうの出てくるから高裁で有罪にしてほしい
30 19/01/10(木)17:03:07 No.560965526
子供をいきなり抱くのはアウトだと思う だけどそのアウトの理由が強制わいせつ罪かというとそうではないと思います
31 19/01/10(木)17:04:23 No.560965716
子供と無関係の爺だったら無罪ですませちゃダメなんじゃねえかな…
32 19/01/10(木)17:07:52 No.560966275
せめて親に一声かけてからだよね… 背後から急には怖すぎる
33 19/01/10(木)17:16:44 No.560967728
知らないおじさんが後ろから急に抱き上げるとか恐怖でしか無いと思うよ 性的じゃないからOKってのもかなり狂ってる
34 19/01/10(木)17:17:45 No.560967890
だとしたら問題はそんな内容で起訴した検察にあるんじゃね？
35 19/01/10(木)17:18:46 No.560968051
誘拐未遂とかかなあ
36 19/01/10(木)17:19:50 No.560968219
迷惑防止条例違反だから性的じゃないけど有罪でも良かったと思う