虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 19/01/10(木)11:26:13 No.560914372

25に飛ぶのだろうか

2 19/01/10(木)11:27:18 No.560914511

開発中止に花京院の魂を賭けるぜ

3 19/01/10(木)11:29:01 No.560914719

あと6年後にF-3が初飛行かあ

4 19/01/10(木)11:29:50 No.560914827

その前に自前の軍事衛星の予定はあるのかな

5 19/01/10(木)11:34:11 No.560915324

F2の後継機って言われてるけど、これ攻撃機よりの運用するの？

6 19/01/10(木)11:36:01 No.560915525

25年は無理だろう

7 19/01/10(木)11:37:14 No.560915661

>その前に自前の軍事衛星の予定はあるのかな 事実上の監視情報衛星なら去年打ち上げたぞ

8 19/01/10(木)11:37:40 No.560915713

>F2の後継機って言われてるけど、これ攻撃機よりの運用するの？ F35が攻撃機寄りでこっちがF15の後継の制空目的って聞いたけどソースが「」だから信憑性はイマイチ…

9 19/01/10(木)11:39:24 No.560915900

>F2の後継機って言われてるけど、これ攻撃機よりの運用するの？ こいつは制空メインらしいよ というかウェポンベイサイズ的にASM-3の搭載は考えてないっぽいし su2819266.jpg

10 19/01/10(木)11:40:39 No.560916039

F-3は日本が考えた最強のMiG-31になるらしい

11 19/01/10(木)11:46:07 No.560916712

対艦ミサイルはダウンサイジングした奴をF-35に載せる予定なんだっけ

12 19/01/10(木)11:48:36 No.560917054

>というかウェポンベイサイズ的にASM-3の搭載は考えてないっぽいし >su2819266.jpg じゃあF2とは全然違う運用になる可能性が高いのか F2の後継って聞いてたからてっきり対艦運用すると思ってたわ

13 19/01/10(木)11:50:17 No.560917275

対艦任務専用じゃないのね

14 19/01/10(木)11:50:53 No.560917358

この兵倉庫のドアも風圧に負けずに開け閉めしてミサイルをミスなく放出するっていうのが地味に難しいらしいね… 近くで見るとこれだけでもかっこいいな

15 19/01/10(木)11:51:38 No.560917444

>事実上の監視情報衛星なら去年打ち上げたぞ ほんとだ通信もできるんだね 今までアメリカの間借りで国としてどうなのよと思ってたけどよかったよかった

16 19/01/10(木)11:52:13 No.560917522

>対艦任務専用じゃないのね F-2もマルチロール化進めてきたからね

17 19/01/10(木)11:55:51 No.560917993

対艦攻撃は誰にさせるの？

18 19/01/10(木)11:57:05 No.560918191

というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる

19 19/01/10(木)11:58:06 No.560918311

>今までアメリカの間借りで国としてどうなのよと思ってたけどよかったよかった 是非が問われる国が多いような…

20 19/01/10(木)12:02:56 No.560918935

>是非が問われる国が多いような… そもそもガチの次世代機を開発できる国の方が少ない気がする…

21 19/01/10(木)12:05:23 No.560919301

>というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる 本気かどうかは知らんけど 海自内部ではB-21が欲しいって意見があるとか

22 19/01/10(木)12:06:36 No.560919478

>>というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる >本気かどうかは知らんけど >海自内部ではB-21が欲しいって意見があるとか B-21ほしいというより色んな理想をつきつめたらB-21みたいな感じになるって言うか…

23 19/01/10(木)12:06:59 No.560919524

>是非が問われる国が多いような… だって日本レベルの国がその国、というかアメリカだけど通信内容見ようとしなくても見れる状況だったんだぜ？

24 19/01/10(木)12:10:52 No.560920094

やっぱり爆撃機みたいな大きなステルス機欲しいよねえ

25 19/01/10(木)12:12:23 No.560920345

対地攻撃の手段無いし…

26 19/01/10(木)12:12:35 No.560920386

軍靴の音がする

27 19/01/10(木)12:14:35 No.560920707

ごちゃごちゃしてよく分からなくなった… さんとむとF15はF35にして この子はF2の代わり？

28 19/01/10(木)12:18:20 No.560921337

>というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる たまに出てくるけどP-1に1tものミサイル積めるランチャーなんて無いよ

29 19/01/10(木)12:19:10 No.560921462

>というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる いいですよね 飛行巡洋艦構想 最初聞いた時は正気かってなったが

30 19/01/10(木)12:20:00 No.560921585

>さんとむとF15はF35にして >この子はF2の代わり？ F15の代わりがスレ画でF2の代わりがF35という感じでは? F35は制空もこなす前提だとは思うけど

31 19/01/10(木)12:20:13 No.560921627

>>というか今の対艦ミサイルってわざわざ100km圏内まで接近する必要ないからP-1に持たせてもありなのでは？という話も出てきてる >いいですよね >飛行巡洋艦構想 >最初聞いた時は正気かってなったが というかこの国ってことある事に空中巡洋艦計画が立ち上がって消えるを繰り返してるからなぁ…

32 19/01/10(木)12:20:22 No.560921654

>F2の後継機って言われてるけど、これ攻撃機よりの運用するの？ 現状の装備の整備路線とか見てると攻撃機の役割はF-15MSIP組とF-35に任せる感じ ある程度最低限載せられるようにとはすると思うけど

33 19/01/10(木)12:21:04 No.560921791

ほんとはラプター欲しかったんだろうなぁ

34 19/01/10(木)12:22:24 No.560922061

>ほんとはラプター欲しかったんだろうなぁ 今みるとあの時ラプター導入しなかったのがマジ正解だったんだなってなるのが…

35 19/01/10(木)12:23:14 No.560922216

>ほんとはラプター欲しかったんだろうなぁ 10年前ならね…

36 19/01/10(木)12:23:42 No.560922287

ASM-3作ったはいいけど結局残りの時期のF-2運用でしか使わないんじゃないのか疑惑があるというか 小改正版のASM-3改とかASM-4とか作っちゃいそうな感じすらしてくるんだよなF-3のウェポンベイサイズとかF-15にLRASM乗っけるとかそんな話見てると

37 19/01/10(木)12:24:06 No.560922363

今時の戦闘機の例外に漏れずF-22だこれ！ってなるよ 今の戦闘機の形なんて全部同じだ

38 19/01/10(木)12:24:09 No.560922373

現状はF-2でさえスクランブル出動してるしある意味F-2後継なんじゃないかな…

39 19/01/10(木)12:24:13 No.560922386

ステルス機ってみんな似たような形になりやすいけどカッコいいといいなぁ

40 19/01/10(木)12:24:15 No.560922394

80年代に作り始めた機体より90年代に作り始めた機体のほうが良いよね…

41 19/01/10(木)12:25:47 No.560922691

１０年前にラプターいらんよって言ったら ID出されかねないかなって

42 19/01/10(木)12:26:38 No.560922857

>ステルス機ってみんな似たような形になりやすいけどカッコいいといいなぁ 個人的にデザインだけならF35よりスレ画の方が好きだよ

43 19/01/10(木)12:27:18 No.560922987

>F15の代わりがスレ画でF2の代わりがF35という感じでは? >F35は制空もこなす前提だとは思うけど 役割じゃなくて調達と配備の問題だからスレ画はF-2の代替です

44 19/01/10(木)12:27:41 No.560923055

おんなじような見た目になるんだろうけど逆にどのへんに個性が出るか楽しみですよ私は

45 19/01/10(木)12:28:05 No.560923132

個人的にはステルス機だとテンペストがカッコイイなって あの形状もほぼイメージでこれからどんどん変わるらしいけど機首の形がなんか面白いんだよな

46 19/01/10(木)12:28:36 No.560923222

その点YF-23のデザイン性ってすごいわ 性能は知らん

47 19/01/10(木)12:28:54 No.560923285

兵器だしどうしても見た目って似通っちゃうよねって思うんだ 斬新なデザイン出されてもそれはそれで不安になるけど

48 19/01/10(木)12:29:12 No.560923337

X-32も上半分はかっこいいからな…上半分は

49 19/01/10(木)12:29:16 No.560923343

スレ画のやりたい事が見えてくるちんぽじうむの感想見てると面白いよね…

50 19/01/10(木)12:29:23 No.560923365

>今時の戦闘機の例外に漏れずF-22だこれ！ってなるよ >今の戦闘機の形なんて全部同じだ 割とそうでも無い アメリカF/A-XX:su2819317.jpg イギリステンペスト:su2819319.jpg su2819320.jpg NGFダッソー案:su2819323.jpg NGFエアバス案:su2819325.jpg 日本F-3:su2819326.jpg su2819327.jpg 言うほど似てはいない

51 19/01/10(木)12:29:56 No.560923492

>アメリカF/A-XX:su2819317.jpg これ欲しい！！

52 19/01/10(木)12:30:13 No.560923553

>X-32も上半分はかっこいいからな…上半分は インテークをみろおおぉぉぉ！！！１１１！！！！

53 19/01/10(木)12:30:19 No.560923576

そもそもスクランブルでステルス機を飛ばす理由ってあるの？ それしかないならともかく

54 19/01/10(木)12:30:24 No.560923596

>X-32も上半分はかっこいいからな…上半分は あのインテークがかわいくないと申すか

55 19/01/10(木)12:30:36 No.560923636

日本が特にF-22だな…

56 19/01/10(木)12:30:46 No.560923671

X-32はブサカワ系だから…