ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/26(水)04:46:45 No.557212495
音楽ってあるラインを超えると 宗教になっちゃうのかな
1 18/12/26(水)04:47:59 No.557212523
記録媒体の話でそうはならんやろ
2 18/12/26(水)04:49:22 No.557212560
スレッドを立てた人によって削除されました
3 18/12/26(水)04:51:20 No.557212616
「音楽」なら芸術なのでそうなる側面はあるだろうけど 画像は純粋な科学技術な訳でオカルトなんて皆無だけど
4 18/12/26(水)04:53:45 No.557212693
でもよぉ 30超えると16khzまでしか聴こえないぜ?
5 18/12/26(水)04:54:22 No.557212718
>30超えると16khzまでしか聴こえないぜ？ それ人体の方の話ですよね？ あと一律に言える話じゃないよ
6 18/12/26(水)04:55:30 No.557212768
スレッドを立てた人によって削除されました
7 18/12/26(水)04:56:42 No.557212813
じゃあどう違うんです?
8 18/12/26(水)04:57:15 No.557212833
>でもよぉ >30超えると16khzまでしか聴こえないぜ？ そうだね 視力0.1以下の人間に4K8Kはムダかも知れないね でもそれらの解像度を持つ事自体は揺るがないけど
9 18/12/26(水)04:58:46 No.557212897
意識して聞き分けはできなくても体自体は感じて反応してるってのもある
10 18/12/26(水)04:59:04 No.557212908
>じゃあどう違うんです？ ハイレゾ収録ハイレゾ再生は同一周波数帯の幅に於ける分解能の向上の方がメリットでかい あとDレンジ上限の向上やS/N比の向上も
11 18/12/26(水)05:00:26 No.557212957
でもその揺るがない技術力ってのは 実用を超えていれば結構盲信的だと思う ○○だから～的な事は結構あるでしょ
12 18/12/26(水)05:01:12 No.557212981
>でもその揺るがない技術力ってのは >実用を超えていれば結構盲信的だと思う >○○だから～的な事は結構あるでしょ 何が言いたいのか意味不明過ぎる
13 18/12/26(水)05:02:28 No.557213018
よく分からんが８ｋすげえ!で飛びつく層の事だろう
14 18/12/26(水)05:02:38 No.557213024
>でもその揺るがない技術力ってのは >実用を超えていれば結構盲信的だと思う >○○だから～的な事は結構あるでしょ すげーふわふわした物言いっすね ものの批判するにしても厳格さが足りてないんじゃないすか
15 18/12/26(水)05:04:02 No.557213073
解像度の進化すげえけど現実の解像度に比べたらハナクソほどでしかないからなあ
16 18/12/26(水)05:04:26 No.557213087
>よく分からんが8kすげえ！で飛びつく層の事だろう ふつうに実用範囲内じゃん 今8Kに懐疑的になってるのってどうせ導入に掛かるコストが高止まりしてるから難癖付けてるというだけだろうし
17 18/12/26(水)05:07:01 No.557213165
その実用の範囲ってのに個人差があるしなぁ 500円のイヤホンで満足してる人に10万のイヤホンはオカルトに見えるかもしれない ものは確かなのはわかるけど
18 18/12/26(水)05:07:16 No.557213172
スレッドを立てた人によって削除されました
19 18/12/26(水)05:08:42 No.557213211
JEITAが策定してるものをオカルト扱いするってのは逆にやっべぇ奴だわ
20 18/12/26(水)05:09:28 No.557213233
>JEITAが策定してるものをオカルト扱いするってのは逆にやっべぇ奴だわ そういう問題ではないと思う
21 18/12/26(水)05:09:56 No.557213244
>そういう問題ではないと思う 何か言いたいけど上手く言えない人の常套句きたな…
22 18/12/26(水)05:10:30 No.557213261
スレッドを立てた人によって削除されました
23 18/12/26(水)05:11:24 No.557213287
4kは普通に綺麗だと思った 8kは馬鹿でっけえパネルしか見た事ないんでまだでっけえとしか 4kのIPSモニターもっと安くなれ！
24 18/12/26(水)05:13:20 No.557213341
スレッドを立てた人によって削除されました
25 18/12/26(水)05:14:56 No.557213391
スレッドを立てた人によって削除されました
26 18/12/26(水)05:15:01 No.557213396
京大が研究で噛んでるハイパーソニックエフェクトの結果も未だにブツクサ言ってる人が居るから結構困る
27 18/12/26(水)05:15:04 No.557213397
スレッドを立てた人によって削除されました
28 18/12/26(水)05:15:58 No.557213426
別にハイレゾ規格だからってソースが良くなるわけじゃないしまあ盲信しても仕方ねえのはそうだよ
29 18/12/26(水)05:16:03 No.557213430
スレッドを立てた人によって削除されました
30 18/12/26(水)05:16:04 No.557213431
スレッドを立てた人によって削除されました
31 18/12/26(水)05:16:37 No.557213448
>別にハイレゾ規格だからってソースが良くなるわけじゃないしまあ盲信しても仕方ねえのはそうだよ ？
32 18/12/26(水)05:17:29 No.557213464
ちょっと以前はそれで否定してた人も多かったことが最近そうでもなくなってきたから焦ってるとかか
33 18/12/26(水)05:17:32 No.557213465
4k24インチのモニタ買ったけど普段スマホ見てるせいで粗く見えてしまってかなしい
34 18/12/26(水)05:17:36 No.557213467
>？ >何か言いたいけど上手く言えない人の常套句きたな…
35 18/12/26(水)05:18:36 No.557213489
スペック上はハイレゾだけどフラットな特性で実測再生できるツイーターそんなないじゃんとは思う
36 18/12/26(水)05:18:56 No.557213494
そりゃ元がハイレゾ以下（例えばCD同等の16/44.1）のデジタルソースを後からハイレゾにしても意味無いが 元がアナログなソースをA/D変換時に直接ハイレゾにする分については有用だし有益だよ
37 18/12/26(水)05:19:23 No.557213510
スレッドを立てた人によって削除されました
38 18/12/26(水)05:20:13 No.557213531
自分が感知することが難しいできない機微をありがたがってるのを宗教というかオカルトというか理解できないってのはわかるけど 科学技術関係なく芸術でもファッションでも性癖でも大体何でもそうだし理解できないからでくたしたってお互い損するだけよ
39 18/12/26(水)05:20:18 No.557213534
別にハイレゾがダメとかじゃなくて俺自身もリボンツイーターの音とか好きだけどハイレゾソースだから音楽聞いてるわけじゃないからな好きなものがハイレゾ音源があるなら選択肢に入るがどうでもいいわ上流の話は
40 18/12/26(水)05:21:24 No.557213561
うるせー さっさと電脳化させろ 人間の可聴域には限界があるんだ
41 18/12/26(水)05:21:57 No.557213578
ハイレゾまではいいよ 発電所選別とか電柱建てちゃうのは盲信的なオカルトだと思う
42 18/12/26(水)05:23:48 No.557213632
スレッドを立てた人によって削除されました
43 18/12/26(水)05:24:29 No.557213652
どんなに再生環境が優れていても 録音環境がどうにもならないな と思った時、私は我に返りました
44 18/12/26(水)05:25:09 No.557213678
スレッドを立てた人によって削除されました
45 18/12/26(水)05:26:13 No.557213708
スレッドを立てた人によって削除されました
46 18/12/26(水)05:27:42 No.557213744
>どんなに再生環境が優れていても >録音環境がどうにもならないな >と思った時、私は我に返りました ソースの粗は気になってくるよね そこでハイレゾ版作るためのリマスターが割と効いてくるから困る
47 18/12/26(水)05:28:31 No.557213755
ハイレゾはイヤホンだと従来のとあんまり変わらないけどスピーカーだと全然違うと聞いたことあるんだけど どうなん？
48 18/12/26(水)05:29:51 No.557213787
>ハイレゾはイヤホンだと従来のとあんまり変わらないけどスピーカーだと全然違うと聞いたことあるんだけど >どうなん？ 上に出てるスーパーソニック効果とかは効果的に出せるのはだいたいスピーカーが前提の話
49 18/12/26(水)05:30:10 No.557213795
>ハイレゾはイヤホンだと従来のとあんまり変わらないけどスピーカーだと全然違うと聞いたことあるんだけど 人間って耳以外の体で受容する音も多いからそれの影響はあるかも
50 18/12/26(水)05:30:18 No.557213799
そりゃあ出力を考えたらイヤホンよりスピーカーの方が違いがわかりやすいべ イヤホンのレベルにもよるだろうけど
51 18/12/26(水)05:30:24 No.557213801
ハイレゾは音の広がりというか奥行きが増えた印象だけど俺の耳だとあんまり違いがわからなかった
52 18/12/26(水)05:30:28 No.557213804
あ、聞いてるのほとんど電子音源とか サンプリングされたものだ と思った時、我に帰りました
53 18/12/26(水)05:33:39 No.557213879
ハイレゾ自体は確実なものだけど優良誤認を狙ったメーカーの誇大広告多すぎる上に釣られてる人も多すぎる界隈ではある
54 18/12/26(水)05:35:08 No.557213916
スレッドを立てた人によって削除されました
55 18/12/26(水)05:35:16 No.557213920
今より声が綺麗に聞ける環境にしたいけど先立つものがなさすぎる
56 18/12/26(水)05:37:44 No.557213980
トクホみたいなもんだよ
57 18/12/26(水)05:37:57 No.557213984
規格的に優れてようがジャイアンの歌がいきなり綺麗に聴けるようになるわけないしなまあそういう誤認させることやってたイメージが強いよこのマーク…
58 18/12/26(水)05:38:11 No.557213994
スレッドを立てた人によって削除されました
59 18/12/26(水)05:39:53 No.557214052
そこらで流れてる音を楽しむんなら、 好きな味付けで聞いたほうが楽しいと思う 素材の味を楽しむつったって、素材が合成じゃ意味ないでしょ
60 18/12/26(水)05:40:14 No.557214061
スレッドを立てた人によって削除されました
61 18/12/26(水)05:42:35 No.557214113
ビット深度じゃなくて周波数でハイレゾどうこう言ってるのは笑ってあげるのが一番だ
62 18/12/26(水)05:49:30 No.557214275
DSDが普及したらなんでもいいよ あれのマルチチャンネルは確かにすげーけどそりゃ流行らんなとは思う
63 18/12/26(水)05:53:39 No.557214384
そもそも今のテレビの解像度は視認超えてるので… 肌がくっきりで女優困ってるのに
64 18/12/26(水)05:57:44 No.557214469
引いた画面ならFHDだと足りなく感じるので4Kあってもいいかなとは思う まだ4K環境は無いけど
65 18/12/26(水)05:58:28 No.557214481
>トクホみたいなもんだよ 取り敢えず貼っとけば箔がつくかな 宗教みたいな…あれ
66 18/12/26(水)06:00:46 No.557214548
ハイレゾをオカルト扱いするのは流石に無知すぎる USBケーブルで音質が上がる！とかとはわけが違う
67 18/12/26(水)06:01:48 No.557214572
画像で言えばSDサイズがHDサイズになったようなものだけど同時に色が65536色から1600万色になってるようなものだからね
68 18/12/26(水)06:02:08 No.557214587
どうせ通勤電車の中でしか聞かないからクソイヤホンでも良いよ
69 18/12/26(水)06:03:22 No.557214621
楽器とかDTMとか音楽制作に興味あればハイレゾのは普通に納得できるというか当たり前の知識だね 絵かきでいうと単に解像度とカラー深度みたいな話だし
70 18/12/26(水)06:05:18 No.557214660
デジタル化するとどうしても失う情報があるから それを如何に少なくするかって話だからな
71 18/12/26(水)06:06:14 No.557214685
見えないものを見ようとして 聴けない音を聴こうとして
72 18/12/26(水)06:06:50 No.557214700
電気の質がどうのこうのみたいなのはオカルト？
73 18/12/26(水)06:06:50 No.557214701
結局最後は耳と本人の感覚という超アナログだからラーメンと同じだよ情報を食べてる それはそれとして上流側が技術的に保証してる
74 18/12/26(水)06:10:15 No.557214801
mp3 320kbps FLAC ハイレゾ これを聴き比べして 下に行くほどやっぱ音良いわ！ てなる環境って？
75 18/12/26(水)06:10:40 No.557214815
ビットレート深度上げると実際リバーブとか残響音の減衰がなめらかになる 隙間が埋まるから当たり前だけど まあうるさい曲はわからんよ
76 18/12/26(水)06:12:18 No.557214848
スレッドを立てた人によって削除されました
77 18/12/26(水)06:13:33 No.557214879
Youtubeは実際音悪いよね 最近はエンコード方法マシになったっぽいが
78 18/12/26(水)06:13:47 No.557214886
そもそも好きじゃないとか聴きたい曲じゃないのに聴き比べしてもしょうがないからな スペックで音楽聴くんじゃないんだから
79 18/12/26(水)06:14:05 No.557214897
情報を食って満足する連中はどんな業界にもいるもんだ 音は比較が難しいからなおさらね でもオーディオすべてを否定するのはよくないよ
80 18/12/26(水)06:16:39 No.557214972
参考にするならサウンドエンジニアの話を聞いたほうがいい 音楽制作したことないオーオタの話はオカルトが多い レビューで使ってる言葉も定義もデタラメ
81 18/12/26(水)06:16:46 No.557214977
だから俺はハイレゾが ハイレゾたる理由を聴き比べしたいの
82 18/12/26(水)06:17:16 No.557214997
上の4Kの女優のお肌の話じゃないけど解像度が上がるということは粗が目立つようになることでもある
83 18/12/26(水)06:18:33 No.557215030
>上の4Kの女優のお肌の話じゃないけど解像度が上がるということは粗が目立つようになることでもある 真空管とかまあ逆にラインフィルターなりかける好みだってあるもんね…
84 18/12/26(水)06:18:51 No.557215041
アルトネリコのヒュムノスが好きで mp3でも満足してたけど ハイレゾサイトで聴き比べしてみたけど…？うーんって感じだったな 環境が悪いとか言われたらそこまでだけど お高いPCとかアンプとか数十万するヘッドホンとかにしたら聴こえるのかな
85 18/12/26(水)06:19:21 No.557215052
>だから俺はハイレゾが >ハイレゾたる理由を聴き比べしたいの ハイレゾ配信してるサイトでいっぱいサンプルあるだろ多分
86 18/12/26(水)06:19:52 No.557215068
スレッドを立てた人によって削除されました
87 18/12/26(水)06:20:52 No.557215103
10年前ぐらいだけど x-アプリかSonic stageでリッピングした AAC 128kbpsがなんか音悪いなって思って EAC LAMEとかに変えたら結構変わって感動したな
88 18/12/26(水)06:20:59 No.557215105
>お高いPCとかアンプとか数十万するヘッドホンとかにしたら聴こえるのかな 一万五千円のモニターヘッドホン買うだけでわかるけど
89 18/12/26(水)06:21:56 No.557215139
>画像は純粋な科学技術な訳でオカルトなんて皆無だけど 純粋な科学技術の評価で往々にしてポエムが出てくるのなんなの
90 18/12/26(水)06:22:16 No.557215146
こういう話題ってお金かけてる人がプライド守るためにキレざるを得ないからまともに話し合いなんて出来ないよ
91 18/12/26(水)06:23:25 No.557215177
まず俺の主菜の同人音楽は そもそもハイレゾがない
92 18/12/26(水)06:23:29 No.557215179
スレッドを立てた人によって削除されました
93 18/12/26(水)06:23:38 No.557215183
お金かけてる人はこんな話でマウント取らんと思う… オーディオルームご案内してニコニコ殴る世界だし
94 18/12/26(水)06:24:54 No.557215220
オカルトだからな もう後戻りはできないし プラシーボと言われればそうかもしれないし 目隠しして聴き比べするのは嫌なんだろ？
95 18/12/26(水)06:26:28 No.557215275
スレッドを立てた人によって削除されました
96 18/12/26(水)06:26:53 No.557215289
ハイレゾのデータ密度がすごいのも事実だし実感できないという感想があるのも事実だと思う
97 18/12/26(水)06:27:17 No.557215307
スレッドを立てた人によって削除されました
98 18/12/26(水)06:27:26 No.557215308
ハイレゾに 対応してない 俺の耳
99 18/12/26(水)06:28:39 No.557215354
スレッドを立てた人によって削除されました
100 18/12/26(水)06:28:42 No.557215358
スレッドを立てた人によって削除されました
101 18/12/26(水)06:29:41 No.557215386
楽しそうに見えない
102 18/12/26(水)06:29:41 No.557215387
スレッドを立てた人によって削除されました
103 18/12/26(水)06:29:53 No.557215397
ところで 「」のヘッドホンなんぼ？
104 18/12/26(水)06:30:06 No.557215406
正直バカでもわかるのは低音の方だからウーハーおきなよ 住宅事情で難しいだろうけど
105 18/12/26(水)06:30:49 No.557215426
今までハイレゾ非対応製品使ってたマニアって高い機材全部買い換えてるの？
106 18/12/26(水)06:32:12 No.557215479
オカルトだと信じよう
107 18/12/26(水)06:32:52 No.557215511
お高い機器使ってる人はアンプとチャンネルデバイダーとスーパーツイーター買い足したりするんじゃないだろうか
108 18/12/26(水)06:33:17 No.557215530
何が高いとか 何に金入れたとか 免罪符みたいだな
109 18/12/26(水)06:33:28 No.557215536
疑似科学ですぞー
110 18/12/26(水)06:34:18 No.557215566
>オカルトだと信じよう 信じておけばお金を使わずに優位に立った気分になれるというのはありそう
111 18/12/26(水)06:34:33 No.557215575
>今までハイレゾ非対応製品使ってたマニアって高い機材全部買い換えてるの？ マニアと言うほどの人からするとこの辺の技術何周目だって話なんで…民生に降りたんだねって笑ってんじゃない 機材マニアはまたややこしいんだか
112 18/12/26(水)06:34:49 No.557215585
むう…オカルト教…
113 18/12/26(水)06:36:02 No.557215632
技術のチンポはやめたらもう発展が望めないんだ
114 18/12/26(水)06:36:42 No.557215654
イレモノのサイズに事実上の制限がなくなったってのは大きいと思う
115 18/12/26(水)06:40:12 No.557215778
入ってるデータがゴミみたいな物だったりするんだけどそのあたりは別の話
116 18/12/26(水)06:41:33 No.557215827
スレッドを立てた人によって削除されました
117 18/12/26(水)06:42:52 No.557215880
DL音楽主体に移行しようってなったときに 今までCDで揃えてきたライブラリーを圧縮音源に置き換えるのはイヤだったので 上位規格のもので移行できるのは素直にありがたい
118 18/12/26(水)06:43:29 No.557215907
ハイレゾ対応ってマークついてないイヤホンとかでも周波数がどうこうで実際にはハイレゾ聴けるみたいなこと聞いたんだけどそうなの？
119 18/12/26(水)06:46:25 No.557216012
>ハイレゾ対応ってマークついてないイヤホンとかでも周波数がどうこうで実際にはハイレゾ聴けるみたいなこと聞いたんだけどそうなの？ イヤホンヘッドホンはハイレゾ認証マークがなくてもハイレゾ認証の要件を満たした機器があるっていう話？
120 18/12/26(水)06:47:27 No.557216048
他人に聞いて説明してもらってもきかないんだから 自分が実際に体感して納得するしかないんじゃないかな
121 18/12/26(水)06:48:15 No.557216080
>ハイレゾ対応ってマークついてないイヤホンとかでも周波数がどうこうで実際にはハイレゾ聴けるみたいなこと聞いたんだけどそうなの？ BA型イヤホンとかなんでそうなったのかとか音楽業界のコストの話になる
122 18/12/26(水)06:50:18 No.557216177
>他人に聞いて説明してもらってもきかないんだから >自分が実際に体感して納得するしかないんじゃないかな それで違いがわからなくて 「やっぱり『俺にとっては』オカルトだった」 ってなるならそれでもいいよねその後騒ぎ立てなければ
123 18/12/26(水)06:51:48 No.557216236
理論的には収録時音源に近いのは確かだから余裕があるなら買っとけばって気はする ただ収録環境とかスピーカーの大小とかの方が影響でかそうだが
124 18/12/26(水)06:52:55 No.557216280
>イヤホンヘッドホンはハイレゾ認証マークがなくてもハイレゾ認証の要件を満たした機器があるっていう話？ たぶんそうかな オーディオ好きの上司が言ってたんだけどイヤホンの性能○～○kHzがハイレゾの96kHzに入ってれば聴けるって
125 18/12/26(水)06:54:49 No.557216360
お高いスピーカーにスレ画マーク付けたらブランド毀損ていうかそんなスピーカー買わないよなあ…とかはあるから出来て当たり前のモノにはついてなかったりはあるよ
126 18/12/26(水)06:55:12 No.557216379
優良誤認って？
127 18/12/26(水)06:57:06 No.557216464
>優良誤認って？ 俺には分からないから優良誤認ってやつだから相手するだけ無駄
128 18/12/26(水)06:57:40 No.557216494
オーディオは吸音や反響がちゃんと整ったある程度広い空間で爆音で流したときに真価を発揮する 日本の住環境じゃほんとのブルジョアじゃないと無理
129 18/12/26(水)06:58:07 No.557216519
>どうせ通勤電車の中でしか聞かないからクソイヤホンでも良いよ 音漏れだけは勘弁な
130 18/12/26(水)06:59:04 No.557216557
10分で1GB超の曲聴いたら向こうに空間があるみたいに感じてこういうことなのかなあと思った
131 18/12/26(水)06:59:23 No.557216569
音がでかいと音質も良くなるからな
132 18/12/26(水)06:59:41 No.557216599
ハイレゾってそんな容量デカイの？
133 18/12/26(水)07:02:38 No.557216736
普通は数百MBくらいじゃない？
134 18/12/26(水)07:02:53 No.557216746
>10分で1GB超の曲聴いたら向こうに空間があるみたいに感じてこういうことなのかなあと思った そういうふうにミキシングしてるだけなんだけどな
135 18/12/26(水)07:03:06 No.557216760
1分で100MBくらい？
136 18/12/26(水)07:04:10 No.557216804
flacで圧縮かけてれば多少は小さくなるけどwavままとかDSDとかめっちゃでかい
137 18/12/26(水)07:05:12 No.557216875
>優良誤認って？ >上に出てるスーパーソニック効果とかは効果的に出せるのはだいたいスピーカーが前提の話 なのにイヤホンでも凄く違うみたいに宣伝してなかった？
138 18/12/26(水)07:05:25 No.557216886
プロ耳「」はさぁ FLACとMP3の256kbps聴き比べられるのか聴きたい どういう環境で？
139 18/12/26(水)07:05:44 No.557216909
>ハイレゾってそんな容量デカイの？ お試しにとびぬけてめちゃくちゃデカイやつ買ってみたんだ AKIRAのサントラ
140 18/12/26(水)07:09:47 No.557217142
音源よりもイヤホンをいいやつに変えた方が効果デカイと思う
141 18/12/26(水)07:10:06 No.557217165
買い替えるなら耳から近い順とはよく言う
142 18/12/26(水)07:10:30 No.557217197
そもそもクソイヤホン使ってるような人にハイレゾ対応機器買わせたらそりゃ普通違って聞こえるからな…まあそれはメーカーの狙い通りだろう…
143 18/12/26(水)07:11:01 No.557217224
ハイレゾってラベルを貼ることで付属品レベルよりいいスピーカーやイヤホンが売れて客も満足するならいいことだと思う 音源のおかげっぽく語られるのはもやもやするけど
144 18/12/26(水)07:12:17 No.557217314
この前なんかの音楽集会でデジタル音楽は音楽文化の衰退の象徴みたいな集会やってたな
145 18/12/26(水)07:15:11 No.557217480
>この前なんかの音楽集会でデジタル音楽は音楽文化の衰退の象徴みたいな集会やってたな これこそ宗教だと思う
146 18/12/26(水)07:17:04 No.557217606
楽器なんかを使うなんて堕落だよな 神に与えられた肉体のみで奏でてこそ音楽だよな
147 18/12/26(水)07:17:17 No.557217618
>この前なんかの音楽集会でデジタル音楽は音楽文化の衰退の象徴みたいな集会やってたな 争わないで貴重な楽器や演奏方法なんとか保全してとかは思うデジタル音源はそういう時のためにある
148 18/12/26(水)07:17:18 No.557217620
ハイレゾ音源買ってもいまいち違いが分からなかったから ネットでCDレンタルしてCD音源のままのflacファイル作成して聴いておるよ
149 18/12/26(水)07:18:28 No.557217695
おじいちゃま達は高音は聞こえないけど低音が支配的なのも好まず妙に中域が押し出された物を温かみのある太い音とか言い始めるからだめ
150 18/12/26(水)07:20:59 No.557217857
真空管プリメインアンプが欲しくなったけどちょっとしたのになると一気にお高いんぬ 8万位の奴だと本当に選択肢ないね… あと中国メーカーが真空管ではブイブイ言わせてて以外だった
151 18/12/26(水)07:22:35 No.557217956
オーディオは変化があるからありがたがられてるものとそうでないけどありがたがられてるものもあって玉石混交だとおもう ハイレゾは前者だけど個人の環境では恩恵を受けるほどではない 1cmと9mmの差を目視するのは難しいけど1mと90cmの差は簡単にわかるようなもの
152 18/12/26(水)07:22:45 No.557217969
でも聞こえない奴は鍛錬が足りないだけだからもっといい機材買った方がいいよ
153 18/12/26(水)07:25:29 No.557218136
ワイヤレス流行らせようとしてる今ハイレゾどうするんだろう…
154 18/12/26(水)07:26:05 No.557218174
>でも聞こえない奴は鍛錬が足りないだけだからもっといい機材買った方がいいよ これこそ宗教だと思う
155 18/12/26(水)07:26:09 No.557218176
人体の耳は聞けば聞くほど聞こえなくなっていくクソ仕様だからな
156 18/12/26(水)07:28:09 No.557218307
ワイヤレスは5Mbpsくらいなら兵器でしょ
157 18/12/26(水)07:28:37 No.557218347
>真空管プリメインアンプが欲しくなったけどちょっとしたのになると一気にお高いんぬ >8万位の奴だと本当に選択肢ないね… >あと中国メーカーが真空管ではブイブイ言わせてて以外だった いつかは管球マッキントッシュ買うんだってずいぶん経った… 溜まる前にスピーカーやらに消えていく…
158 18/12/26(水)07:31:33 No.557218539
イヤホンなんて耳から外したら音がうっすらしか聞こえないくらいの音量でしかなってないのにあれで音質云々なんて語るのは無理がある
159 18/12/26(水)07:33:06 No.557218648
全然ハイレゾで聞いたりしないけどなんか保存欲でハイレゾ音源にしてしまう
160 18/12/26(水)07:34:31 No.557218743
2桁台のBA積んだ妙にでかいイヤホンいいよね…
161 18/12/26(水)07:36:02 No.557218851
1D4BAのイヤフォンが5000円位で買えてしゅごい時代になったもんだ
162 18/12/26(水)07:36:47 No.557218901
>いつかは管球マッキントッシュ買うんだってずいぶん経った… MC275は何度も復刻されるだけはあるデザインよね… 気軽に手が出る値段じゃないけど…
163 18/12/26(水)07:38:08 No.557218996
>イヤホンなんて耳から外したら音がうっすらしか聞こえないくらいの音量でしかなってないのにあれで音質云々なんて語るのは無理がある それはハガキサイズの小さな絵なんて上手いも下手も関係ないよねって言ってるようなもの
164 18/12/26(水)07:39:22 No.557219065
店頭行けば無料で聞き比べできるのに すっぱい葡萄を続けられてもな
165 18/12/26(水)07:40:33 No.557219153
ハイレゾ対応マークの付いた1000円のイヤホンと付いてない1万円のイヤホン ハイレゾ音源の聞き比べた時1000円の方がいい音出るの？
166 18/12/26(水)07:44:53 No.557219441
>ハイレゾ対応マークの付いた1000円のイヤホンと付いてない1万円のイヤホン >ハイレゾ音源の聞き比べた時1000円の方がいい音出るの？ 実際比べんと分からんだろうそんなの
167 18/12/26(水)07:45:31 No.557219499
安いヘッドフォンと高いヘッドフォンは結構差が出るのは素人音楽とかだと思う プロが作ったのとかは安いのでも聞けるように工夫してあると思うんだ https://www.nicovideo.jp/watch/sm11509720 ニコデスマンのこれとか安いヘッドフォンかイヤホンだと初音ミクのnyaって声がラッパの音のようにしか聞こえない
168 18/12/26(水)07:45:45 No.557219522
>ハイレゾ対応マークの付いた1000円のイヤホンと付いてない1万円のイヤホン >ハイレゾ音源の聞き比べた時1000円の方がいい音出るの？ 極端な例で比較をさせたい場合は最低でも具体的な製品名を出しなよ…
169 18/12/26(水)07:48:13 No.557219683
>プロが作ったのとかは安いのでも聞けるように工夫してあると思うんだ 安いものでも聞ける工夫という音圧爆上げ時代だからなぁ
170 18/12/26(水)07:48:19 No.557219694
店頭の音楽CDからの音源だとあまり変わらないけど バイノーラルの音声だと明らかに変わる
171 18/12/26(水)07:49:29 No.557219768
ソースにこだわるよりは音響機器にこだわった方がよっぽどいいってレベルだと思うな… ハイレゾがいいものなのは分かるけど一般人の耳に明らかな違いが分かるほどでもなくない？
172 18/12/26(水)07:49:57 No.557219802
>1D4BAのイヤフォンが5000円位で買えてしゅごい時代になったもんだ 5000円ってなにそれ？気になる…
173 18/12/26(水)07:50:29 No.557219841
分からんなら使わなくていいよ実際
174 18/12/26(水)07:50:55 No.557219871
ハイレゾ音源買って波形が海苔だとちょっと悔しい
175 18/12/26(水)07:51:30 No.557219923
どっちがいいっていうかどっちもがいいと思うけど
176 18/12/26(水)07:51:54 No.557219953
んもー自分が分からないだけなのに一般人とか大きい言葉持ち出すー
177 18/12/26(水)07:52:27 No.557219993
>極端な例で比較をさせたい場合は最低でも具体的な製品名を出しなよ… じゃあFOUイヤホンカナル型ってやつとBeatsbyDr.Dre Tourカナル型イヤホンてやつ 899円でハイレゾ対応って書いてあるのと1万円で書いてないの
178 18/12/26(水)07:53:10 No.557220054
そもそもCDは商店街でラジカセ使って流すみたいなのに耐えられるようにマスタリングされがちなので 出口までそれなりの品質があると期待していいHi-Resはそれだけで意味あるよ
179 18/12/26(水)07:53:21 No.557220069
最近は安いイヤホンにすら標準で付いてるんだし 別にハイレゾどうこうで買わなくてもいいだけだよ
180 18/12/26(水)07:53:49 No.557220097
分かる人も一般人だし 分からない人も一般人なんだよ
181 18/12/26(水)07:54:27 No.557220156
実際4k8kみたいな解像度よりは分かりづらいとは思う 音の聞き分けって難易度高いよね
182 18/12/26(水)07:54:30 No.557220163
DAC以上がハイレゾ対応っていうのはわかるけど アンプとかイヤホンがハイレゾ対応っていうのは確かによくわからん アナログでも対応非対応って関係あるのか
183 18/12/26(水)07:58:14 No.557220460
>アンプとかイヤホンがハイレゾ対応っていうのは確かによくわからん >アナログでも対応非対応って関係あるのか 対応してない周波数の音入れちゃうと歪むし そうならないようローパスフィルタとか入ってたりもする 特にD級アンプは仕組み上ほぼ必ず入ってる
184 18/12/26(水)08:03:41 No.557220885
>対応してない周波数の音入れちゃうと歪むし >そうならないようローパスフィルタとか入ってたりもする >特にD級アンプは仕組み上ほぼ必ず入ってる ハイレゾって波の目が細かいだけじゃなくて今まで入ってなかった高音低音も入ってるのか
185 18/12/26(水)08:04:44 No.557220964
ええ…
186 18/12/26(水)08:09:07 No.557221309
>安いものでも聞ける工夫という音圧爆上げ時代だからなぁ 明らかに音割れてるのとかあると悲しくなるね ハイレゾ音源でリリースする時に手直し入ったりするからそこは分かりやすい利点かも
187 18/12/26(水)08:09:37 No.557221351
アニソンって大抵音源海苔みたいになってるよね
188 18/12/26(水)08:10:45 No.557221455
>ハイレゾって波の目が細かいだけじゃなくて今まで入ってなかった高音低音も入ってるのか ビット深度には関係ないけどHi-Resの定義には16bit/48KHzを超えるサンプリング周波数のものも含まれるので… もしHi-Resじゃなくて単なるハイレゾの話なら関係ない話だったわすまん
189 18/12/26(水)08:14:34 No.557221767
>5000円ってなにそれ？気になる… KZでしょ 性能はいいけど不良率が高いからあんまりおすすめできないよ
190 18/12/26(水)08:16:27 No.557221935
>アニソンって大抵音源海苔みたいになってるよね それなりに音にお金かけてる環境向け以外のやつはアニソンに限らず大体そうだろ 別に海苔も音質と言う意味ではクソなだけでどんなんでもそれなりに聞けるって言う利点あるんだぞ
191 18/12/26(水)08:16:42 No.557221963
周波数の高い低いは音の高いか低いかで サンプリングレートは波がどれだけ滑らかで原音に近いくて音が綺麗って話だよね ハイレゾって後者だけじゃなくて前者についても定義されてたの知らなかった
192 18/12/26(水)08:17:59 No.557222072
いい環境使うとAKBとかのアイドルグループは録音環境とかめっちゃいい場所使ってるなって分かる 逆にアニソンは >アニソンって大抵音源海苔みたいになってるよね って丸わかりになるのも辛い
193 18/12/26(水)08:18:50 No.557222139
低ビットレートの音が塊でぶつかってくる感じが好きなジャンルとかもあるんだよな個人的に アコースティックな音楽は圧倒的に高ビットレートが良い
194 18/12/26(水)08:22:43 No.557222521
良い音の話とは違ってくるけど バーチャルサラウンドが気になる ヤマハのサウンドバーで手軽に体験できると聞いたけど テレビではなくPCでも使えるのかしら
195 18/12/26(水)08:27:34 No.557222962
>良い音の話とは違ってくるけど >バーチャルサラウンドが気になる >ヤマハのサウンドバーで手軽に体験できると聞いたけど >テレビではなくPCでも使えるのかしら win10自体にもバーチャルサラウンドついてたような？
196 18/12/26(水)08:31:31 No.557223347
>win10自体にもバーチャルサラウンドついてたような？ 知らなかったそんなの…