虹裏img歴史資料館

1 18/12/19(水)18:02:35 No.555647452

見た目はカッコいいけどいまいち流行らないやつ

2 18/12/19(水)18:06:03 No.555648127

伏せ撃ち時にリロードしづらいとか色々デメリット語られてるけど 一番のデメリットは長くないから銃っぽくないって部分だと思う

3 18/12/19(水)18:06:48 No.555648280

一番のメリットもそこなんじゃ…

4 18/12/19(水)18:07:05 No.555648335

合理的なところが好き

5 18/12/19(水)18:07:52 No.555648504

長くないのが一番のメリットでほかはおまけだよ

6 18/12/19(水)18:08:02 No.555648539

ファマスは許す

7 18/12/19(水)18:08:08 No.555648559

F2000の排莢メカニズムはド変態だと思う

8 18/12/19(水)18:09:36 No.555648844

なぁに時間の問題だよ いまさらフリントロックにも戻ったりしないだろう

9 18/12/19(水)18:10:39 No.555649047

×プルバップ ○ブルパップ bull pup（ブルドッグの子犬）と覚えよう

10 18/12/19(水)18:10:46 No.555649067

>なぁに時間の問題だよ ＡＵＧですら生まれてもう40年経つんだけどね

11 18/12/19(水)18:11:09 No.555649139

空薬莢が邪魔だったり射撃音が大きすぎて耳への負担がやばかったり デメリットのほうが多い気がする

12 18/12/19(水)18:12:21 No.555649350

地域によっては採用されてるね 最大手の米軍が見向きしないからどうしてもメジャーになり切れないけど

13 18/12/19(水)18:12:38 No.555649405

もしもの話でケースレス弾が実用化されたらブルパップが主流になったりするんだろうか

14 18/12/19(水)18:14:01 No.555649660

難聴対策はもうムリなんだろうか構造上

15 18/12/19(水)18:14:50 No.555649815

ケースレス弾の都合でブルパップじゃないとクソ でも性能はすげぇからブルパップにしてでも使いたい！！ ってほどのメリットがなきゃ厳しいんじゃなかろうか

16 18/12/19(水)18:15:05 No.555649859

中国は成功してるし

17 18/12/19(水)18:15:38 No.555649955

下はゴミなんだっけ

18 18/12/19(水)18:16:05 No.555650045

難聴になりやすいとは言うが従来のと比べてもそんな違いなんてあるのかな

19 18/12/19(水)18:16:42 No.555650164

ブルパッブになった間改造AKM好き

20 18/12/19(水)18:16:43 No.555650167

採用国は減る一方だよね フランスも辞めちゃうし 唯一のメリットだった取り回しの良さもPDW使うほうがいいし

21 18/12/19(水)18:17:43 No.555650377

一時麻疹のように各国いろんなの作ってたけど どれくらい生き残ってるんだろう

22 18/12/19(水)18:18:09 No.555650445

>難聴になりやすいとは言うが従来のと比べてもそんな違いなんてあるのかな 顔の真横だからなあ 拡散する前にモロ食らう

23 18/12/19(水)18:18:24 No.555650495

弾普通にしたp90とかできないの？

24 18/12/19(水)18:18:37 No.555650536

音はそんなに違わないよ ガスの方が問題だったがこれも古い機種での話

25 18/12/19(水)18:19:08 No.555650630

音については正直そんな変わらんと思う 89でも耳栓ちゃんとしとかないとなんも聞こえなくなるもん

26 18/12/19(水)18:19:26 No.555650684

ボディアーマー着用すると構えにくいのも欠点だとか

27 18/12/19(水)18:19:51 No.555650755

>下はゴミなんだっけ 今はちゃんと改修してマトモに撃てるようになったから大丈夫

28 18/12/19(水)18:20:20 No.555650852

全長短くなる以外のメリットないのか 左利きとかは置いておいて

29 18/12/19(水)18:20:25 No.555650863

>採用国は減る一方だよね >フランスも辞めちゃうし >唯一のメリットだった取り回しの良さもPDW使うほうがいいし 単に新規開発するだけの予算が無いからコストの問題だと思う

30 18/12/19(水)18:20:31 No.555650879

弾倉斜めにしてまでブルパップ化したPKPいいよね…

31 18/12/19(水)18:20:54 No.555650949

マガジン交換の点でも問題になるのか…

32 18/12/19(水)18:20:59 No.555650960

音はコンベンショナルタイプでも耳栓無しだと駄目だから誤差みたいなもんじゃねぇかな

33 18/12/19(水)18:21:00 No.555650962

>難聴になりやすいとは言うが従来のと比べてもそんな違いなんてあるのかな 音の減衰量は距離によってかなり違うんで 通常のアサルトライフルでもショーティは耳にかなりのダメージが入るって聞くね それより短いブルパップだったらそら難聴の原因になる

34 18/12/19(水)18:21:13 No.555651004

>難聴になりやすいとは言うが従来のと比べてもそんな違いなんてあるのかな 難聴問題もあるが 何より戦闘中耳元でガチャガチャ音したら周囲の音聞こえないのがヤバい

35 18/12/19(水)18:21:48 No.555651104

>下はゴミなんだっけ ネットの知識の受け売り知識しかなくてA2以降を知らない子はこういうこという

36 18/12/19(水)18:21:55 No.555651122

なんかふっつーのとブルパップと組み替え出来るっていうかどっちにもできるのあったよねラドンみたいな名前の

37 18/12/19(水)18:22:15 No.555651180

ガスブロですらブルパップは作動音で耳がキーンってなるからな…

38 18/12/19(水)18:22:15 No.555651182

実際はともかく難聴になるって噂が広がれば現場の人間は嫌がりそうだからな… あと新兵鍛えるのに非ブルバップで画一的に教育した方が扱える銃の種類が圧倒的に多いというメリットもある

39 18/12/19(水)18:22:16 No.555651186

>全長短くなる以外のメリットないのか >左利きとかは置いておいて 最近は左利きじゃなくてもスイッチして撃てないと不便だろとか言われるから デメリットばっかり目立つ結果になっちゃう

40 18/12/19(水)18:22:17 No.555651188

>弾普通にしたp90とかできないの？ F2000とかがそれなんじゃ

41 18/12/19(水)18:23:40 No.555651437

タボールは何かのFPSでお世話になった

42 18/12/19(水)18:23:41 No.555651442

>なんかふっつーのとブルパップと組み替え出来るっていうかどっちにもできるのあったよねラドンみたいな名前の ポーランドのラドムMSBS

43 18/12/19(水)18:23:46 No.555651456

左利きでも入れ替え出来るし大掛かりな仕組みなくともタボールみたいにディフレクターがあれば邪魔にならんし 95式やCR21はそもそも薬莢が斜め前に飛ぶから平気

44 18/12/19(水)18:24:09 No.555651532

近年市街戦が増えて一般の兵隊でも銃を左右にスイッチして戦うことが増えたから 昔だとまあ左利きは我慢するか排莢方向変えてねって済ましてたのが済まなくなっちゃったってのがある

45 18/12/19(水)18:24:19 No.555651547

昔はWW2気分が抜けずにクソ長いアサルトライフルが溢れてたから工具が入ってるだけのストックを無くそうというのは自然な発想だった 今は元が短くてメリットが薄くなった上にストックが多機能化して無くすデメリットが増えた

46 18/12/19(水)18:24:53 No.555651644

>左利きでも入れ替え出来るし大掛かりな仕組みなくともタボールみたいにディフレクターがあれば邪魔にならんし 入れ替えも通常分解はしないといけないから 撃ち合いの最中に出来るもんじゃないからな

47 18/12/19(水)18:25:25 No.555651759

難聴問題とかファマス出てきた当初の懸念に上がったぐらいで実例一切出てこないんだよな

48 18/12/19(水)18:25:49 No.555651839

9mmブルパップなら中国のSMGがある

49 18/12/19(水)18:25:51 No.555651847

F2000みたいに前方排莢もあるよ

50 18/12/19(水)18:25:58 No.555651871

ただでさえ慣れてないリロードが更にモタモタしちゃう

51 18/12/19(水)18:26:19 No.555651924

構造上伸縮ストックにしづらいからな… 今はボディアーマーのありなしでストック長変えることが多いんでそういうことできないのが面倒

52 18/12/19(水)18:27:24 No.555652118

ケースレス弾もブルパップもエアバースト弾も なんもかんも実際やってみたらパッとしねぇなってのばっかで夢がない…

53 18/12/19(水)18:27:34 No.555652149

>ただでさえ慣れてないリロードが更にモタモタしちゃう エアガンとか持ってないけどなんとなく416とAUGで構えた姿想定してエアリロードやってみたけど 確かに416の方が構えた状態のままリロードしやすい気はする

54 18/12/19(水)18:28:04 No.555652279

キャリーハンドルなくしたファマスが好き

55 18/12/19(水)18:28:05 No.555652281

>>下はゴミなんだっけ >ネットの知識の受け売り知識しかなくてA2以降を知らない子はこういうこという 普通は改良されたりとか知らないよ 知らないの見下すのは一番ダメなオタクじゃないかな？ ガンマニアは色々と理解してもらえなくて叩かれてきた歴史あるんだし

56 18/12/19(水)18:28:08 No.555652288

脳ダメージ蓄積が分隊支援火器やアサルトライフルでも起こるとわかりつつあってなおさら苦境だわ銃口近いやつ

57 18/12/19(水)18:28:23 No.555652330

ケースレスは射撃競技向けも普及しなかったな

58 18/12/19(水)18:28:25 No.555652338

>ケースレス弾もブルパップもエアバースト弾も >なんもかんも実際やってみたらパッとしねぇなってのばっかで夢がない… エアバーストは効果的だったろ 計画消滅はしたけどさ

59 18/12/19(水)18:28:31 No.555652354

ゲームじゃリコイル制御しやすくてお強い

60 18/12/19(水)18:29:09 No.555652477

>ケースレス弾もブルパップもエアバースト弾も >なんもかんも実際やってみたらパッとしねぇなってのばっかで夢がない… どうあがいてもブローニングおじいちゃんとカラシニコフおじいちゃんに収束していくの良いよね…

61 18/12/19(水)18:29:17 No.555652500

アメリカはブルパップに見向きもしないって言われがちだけど 40年代に既にブルパップ試作作ってるんだよな ACRでもブルパップが候補に入ってたし見向きもしないんじゃなくて検討した上でボツにしてる

62 18/12/19(水)18:29:39 No.555652569

>ケースレス弾もブルパップもエアバースト弾も >なんもかんも実際やってみたらパッとしねぇなってのばっかで夢がない… 旧来型が試行錯誤してこれが一番よくね！して生み出された奴を きんだいぎじゅつならこうできる！かも？してる所だろうから

63 18/12/19(水)18:29:47 No.555652601

>普通は改良されたりとか知らないよ >知らないの見下すのは一番ダメなオタクじゃないかな？ >ガンマニアは色々と理解してもらえなくて叩かれてきた歴史あるんだし 間違った知識で適当に馬鹿にする奴は見下されてもしょうがないんじゃねぇかな…

64 18/12/19(水)18:29:48 No.555652609

ならば狙撃銃で採用を

65 18/12/19(水)18:30:07 No.555652660

>>ただでさえ慣れてないリロードが更にモタモタしちゃう >エアガンとか持ってないけどなんとなく416とAUGで構えた姿想定してエアリロードやってみたけど >確かに416の方が構えた状態のままリロードしやすい気はする 別に構えたままリロードする意味は特に感じられないんだけどそれはそれとしてやり辛いよコレ

66 18/12/19(水)18:30:12 No.555652681

短ければ短いほど良いはずの室内戦闘向けのSMGで積極的に採用されないのは操作性が大きな問題なんだろう

67 18/12/19(水)18:30:12 No.555652683

ロングバレルの取り回し云々は結局許容出来る範囲なんだろうな アサルトライフルに採用するにはデメリットが目立つ感じ

68 18/12/19(水)18:30:25 No.555652727

>ネットの知識の受け売り知識しかなくてA2以降を知らない子はこういうこという ぶっちゃけA2はちゃんとしてるって情報自体ネット発でちゃんとしたソースそんなに無いけどな

69 18/12/19(水)18:30:50 No.555652831

>ならば狙撃銃で採用を 1mオーバーの対物ライフルとかでは増えてるよ

70 18/12/19(水)18:30:54 No.555652846

日本人にネットの知識以外で鉄砲語るなとか無茶だし！ あとネットの知識の受け売り知識って知識言いすぎやし！ なかよくしよ

71 18/12/19(水)18:30:55 No.555652852

オタクってブルパップ好きよね

72 18/12/19(水)18:31:35 No.555653002

「」はプルタブ世代だからな

73 18/12/19(水)18:31:36 No.555653011

アメリカはm4大量にあるわけだからなあ 多少メリットあっても転換のデメリット大きすぎるんでしょ

74 18/12/19(水)18:31:39 No.555653021

SMGはブルパップ化しなくとも小型化できるから

75 18/12/19(水)18:31:54 No.555653092

>ロングバレルの取り回し云々は結局許容出来る範囲なんだろうな アサルトライフルのバレル長はここ30年でかなり短くなったよ

76 18/12/19(水)18:31:58 No.555653116

ぬ 中国の95式はよくファマスと比べられるけど実際に影響を受けたのはオーストリアのAUGなんぬ 1980年代に輸入したAUGに勘当した人民解放軍はそれを元に自国の小銃の新規開発に取り掛かったんぬ

77 18/12/19(水)18:32:16 No.555653192

ブルパップだけど伸縮ストックのVHS-2とかもあるよ

78 18/12/19(水)18:32:27 No.555653235

特殊な事例だけどM14の取り回しが不便だからブルパップカスタムしよう！という経緯で誕生したBULLDOG762があるよ

79 18/12/19(水)18:32:46 No.555653306

上でも挙がってたけどブルパップは兵隊を教育する手間がね… ブルパップじゃない銃が制式になってる国なら再教育しなきゃいけないし面倒くさそう

80 18/12/19(水)18:33:10 No.555653407

サブマシンガンはＬ型ボルト採用してグリップ内マガジンに出来るからそれだけで十分コンパクトになる というかブルパップにするともう一本突起が出来るから邪魔 なので銃身と平行にしましょうってやったのがＰ９０

81 18/12/19(水)18:33:31 No.555653477

>ブルパップだけど伸縮ストックのVHS-2とかもあるよ 最短状態でもキツいのをさらに伸ばせて何の意味があるんだよ！

82 18/12/19(水)18:33:45 No.555653537

>アサルトライフルのバレル長はここ30年でかなり短くなったよ しかしながら短いバレルは色々問題を孕んでる アメリカ軍の採用してたM855はM4のバレル長では想定した性能を発揮できないのではと問題にされてる

83 18/12/19(水)18:34:09 No.555653629

>ブルパップだけど伸縮ストックのVHS-2とかもあるよ でも構造的に一番短いポジションでもかなりストック長長いよねあれ

84 18/12/19(水)18:34:10 No.555653630

自衛隊の次の制式採用はどんなものになるやら

85 18/12/19(水)18:34:16 No.555653648

>SMGはブルパップ化しなくとも小型化できるから 目的が違うから比較にならんよ

86 18/12/19(水)18:34:40 No.555653739

>自衛隊の次の制式採用はどんなものになるやら SCARみたいな銃になるっぽい

87 18/12/19(水)18:35:05 No.555653827

ブルパップいいよねってスレなんだからいいよねしたいと思うのは私だけですか

88 18/12/19(水)18:35:49 No.555653977

一時期前にSCARもどきみたいな設計図出てたね

89 18/12/19(水)18:36:04 No.555654021

へ…ヘリカルマガジン…

90 18/12/19(水)18:36:12 No.555654040

ちょっと前に出たブルパップピストルXR9Sは面白い構造してたな

91 18/12/19(水)18:36:12 No.555654043

>上でも挙がってたけどブルパップは兵隊を教育する手間がね… ブルパップかどうかは新兵の教育に大きな影響を及ぼさない むしろAUGに見られる光学照準器の標準装備かどうかが大事になってくるんぬ アイアンサイトは本当に最低限の性能しか無いと考えるべきなんぬ

92 18/12/19(水)18:36:18 No.555654068

最近じゃAR-15と同じレイアウトを売りにする銃ばっかだし変な銃が生まれにくい環境になりもうした

93 18/12/19(水)18:36:33 No.555654124

フルオート射撃もいらんよね AUGの軽機にもなりますって機能まともに使ってたとこあんの

94 18/12/19(水)18:36:52 No.555654201

銃口上向けて弾倉交換するん？ それとも手首90度回転させて交換するん？

95 18/12/19(水)18:36:54 No.555654208

>アメリカ軍の採用してたM855はM4のバレル長では想定した性能を発揮できないのではと問題にされてる 射程の問題って割と兵隊より民間で標的射的やってる外野がぎゃーぎゃー言ってるのもあると思うよ 現場だと鉄砲は撃つ時以外も持ってるもんだから短くて軽いほうがいい

96 18/12/19(水)18:37:15 No.555654270

>上でも挙がってたけどブルパップは兵隊を教育する手間がね… AUGはブルパップだけど光学照準器が標準装備なんでむしろ教育する手間は省けると考えられたんぬ

97 18/12/19(水)18:37:44 No.555654369

>上でも挙がってたけどブルパップは兵隊を教育する手間がね… アメリカ以外どうせ銃撃ったこともない人間引っ張ってくるんだから教育は別に問題ない

98 18/12/19(水)18:38:59 No.555654614

>ちょっと前に出たブルパップピストルXR9Sは面白い構造してたな クランプの緩い弾使うと弾頭がすっぽ抜けるトラブルがあって吹いた

99 18/12/19(水)18:39:20 No.555654690

新兵だけならいいけど今までコンベンショナルタイプ使ってた軍人さんは機種変換で基本教練からやり直す必要があるんじゃ

100 18/12/19(水)18:39:51 No.555654793

>ブルパップいいよねってスレなんだからいいよねしたいと思うのは私だけですか 個人的にはダメな子ほど可愛いって感じだなあ

101 18/12/19(水)18:40:03 No.555654847

もう最近だと少なくとも歩兵の交戦距離だとあんまり銃身の長さは関係なくなってしまったから ブルパップの利点が消えてしまった

102 18/12/19(水)18:40:23 No.555654919

これから貫通力の高い大口径弾を撃てるコンパクトな銃の需要が高まってくるはずだからその時には流行ってるかもしれない…

103 18/12/19(水)18:40:27 No.555654936

>射程の問題って割と兵隊より民間で標的射的やってる外野がぎゃーぎゃー言ってるのもあると思うよ >現場だと鉄砲は撃つ時以外も持ってるもんだから短くて軽いほうがいい でもそれが想定した軌道を飛んでくれないなら話はまた違ってくるから米軍はM855A1を開発したんぬ 14.5インチの銃身で想定された軌道を飛んでくれる5.56mmの銃弾となるとM855A1を使う必要があるんぬ そして更にSS190って別の組織が使ってる弾と共有化出来ないんぬ？って話が出てきて困るんぬ

104 18/12/19(水)18:40:31 No.555654948

見た目はSFとかの近未来感あって好きよブルパップ 使う側にはならないだろうからアレだけど

105 18/12/19(水)18:41:01 No.555655063

KSGだっけ？ショットガンでブルパップ式とかの

106 18/12/19(水)18:41:41 No.555655196

今一番新しいブルパップ式の銃はなんだろう

107 18/12/19(水)18:42:46 No.555655398

>もう最近だと少なくとも歩兵の交戦距離だとあんまり銃身の長さは関係なくなってしまったから >ブルパップの利点が消えてしまった 実際そんな単純な話でもないんぬ 特に機械化された歩兵の場合小銃の全長は短いに越したことはないからイスラエルはタボールの改良型を継続的に開発してるし配日も行ってるんぬ 14.5インチ未満の銃身から発射された.223AMMOは想定した軌道を飛んでくれないんぬ

108 18/12/19(水)18:43:57 No.555655697

なんか現場じゃ時代に逆行してやっぱり大きくてデカイ方が強い弾撃てていいよねみたいな流れが有ると聞いた ソースはもちろんネット

109 18/12/19(水)18:44:17 No.555655779

SS190なの？ SS109じゃなくて というかSS109の米軍での名前がM855じゃないのか

110 18/12/19(水)18:44:19 No.555655780

人間の手の動きからして持ち手が手前でマガジンが前の方が手が動かし易いんだと思う ブルパップはその反対だからグリップを握る腕の内側にもう片腕を差し入れてマガジンという長物を抜いて挿すという動作をこなさないといけないわけでそりゃ扱いにくい 音とかガスとかそういう所は技術革新で改善できてもここはどうにもならんのでは

111 18/12/19(水)18:45:32 No.555656071

>14.5インチ未満の銃身から発射された.223AMMOは想定した軌道を飛んでくれないんぬ だからカービンの専用弾の採用でどうにかしてるんじゃないの 軍用銃は総合的に評価されるものだからそら当たったほうがいいけど必要十分な精度があればおっけーって感覚だよ

112 18/12/19(水)18:45:42 No.555656116

全長短くコンパクトにできるなら装甲車両とか車内狭い乗員向けに配備すればいいのに

113 18/12/19(水)18:45:55 No.555656158

ストック部分に機関も入れちゃおうぜー！するより ストック部分を伸ばしたり縮めたり折りたためたりした方がよくね ってなったのが

114 18/12/19(水)18:46:08 No.555656203

>音とかガスとかそういう所は技術革新で改善できてもここはどうにもならんのでは 3本目とかの補助腕がリロードを担当するような未来なら行けるんだな多分

115 18/12/19(水)18:46:25 No.555656250

>SS190なの？ SS190はP90用の5.7mmだなあ

116 18/12/19(水)18:46:48 No.555656323

デメリットのが多かったらとっくに消えてるだろうけどまだ存在してるのは有用だからだろうしね ただブルパップじゃないのからブルパップに変えるとなると訓練とか整備とかやり直しだからね そこまで手間かけて変更するほどじゃないだけでちゃんとメリットはある

117 18/12/19(水)18:47:03 No.555656374

ドットサイトも普及してるし前方排莢とか新技術も出てきてるしメインストリームにはならなくてもブルパップはこれからも続いていくんじゃないかな

118 18/12/19(水)18:47:09 No.555656393

>機械化された歩兵 やっぱりこれサイボーグ兵としか思えない和訳だって！

119 18/12/19(水)18:47:10 No.555656399

>へ…ヘリカルマガジン… いいよね

120 18/12/19(水)18:47:24 No.555656459

>全長短くコンパクトにできるなら装甲車両とか車内狭い乗員向けに配備すればいいのに やってくるグリスガン

121 18/12/19(水)18:47:30 No.555656479

書き込みをした人によって削除されました

122 18/12/19(水)18:47:41 No.555656536

>普通は改良されたりとか知らないよ >知らないの見下すのは一番ダメなオタクじゃないかな？ >ガンマニアは色々と理解してもらえなくて叩かれてきた歴史あるんだし 知らないのは悪いことではない 知らないことからの知ったかぶりが駄目 知ったかぶりで否定的な事を言っていればより駄目 肯定的だったら良いかと言うと違うが

123 18/12/19(水)18:47:52 No.555656572

>へ…ヘリカルマガジン… 北朝鮮のやつがめっちゃ気になる 5.45mmなんだろうか

124 18/12/19(水)18:47:56 No.555656592

ヘリカルはそんなに重心ぶれるもんなのかねえ

125 18/12/19(水)18:48:07 No.555656648

狩猟用エアライフルなんかはボブキャットとかブルパップぜんぜんありなんだよ 排莢なんてないし

126 18/12/19(水)18:49:07 No.555656861

>ブルパップいいよねってスレなんだからいいよねしたいと思うのは私だけですか タボールいいよねならわかる ブルパップでもダサいデザインのブルパップはなんかこう…

127 18/12/19(水)18:49:28 No.555656935

P90みたいなマガジンって特別な名前ないんだっけ？

128 18/12/19(水)18:49:28 No.555656936

>だからカービンの専用弾の採用でどうにかしてるんじゃないの そうすると今度は分隊支援火器で銃身がある程度余裕ある程度銃で正しく飛ぶんぬ？って問題に晒されるんぬ 米軍はとにかく効率化を気にしすぎて共通化するべきではない部分まで無理矢理共通化しようとして問題を大きくしてしまっているんぬ

129 18/12/19(水)18:49:54 No.555657033

>ヘリカルはそんなに重心ぶれるもんなのかねえ どっちかというとフル装填した時の重量増の方が問題みたい 北欧のサブマシンガンが戦後軒並みスオミのマガジン使える設計採用してたけど 重いってんでみんな普通のマガジンになっちゃったのと似たようなもんだと思う

130 18/12/19(水)18:49:59 No.555657050

ゲームの影響でデザートテックMDRが好き

131 18/12/19(水)18:50:43 No.555657190

>やっぱりこれサイボーグ兵としか思えない和訳だって！ 英語でmechanised infantry regimentだからしょうがない 原因は一人の漫画家に尽きる

132 18/12/19(水)18:50:51 No.555657224

>ブルパップでもダサいデザインのブルパップはなんかこう… マズライトとかもうほんとに酷いデザインで大好き

133 18/12/19(水)18:51:13 No.555657327

差別化し過ぎると潰しが効かず 共通化し過ぎると専門的な物事に対処できない これは軍や銃に限らずどこにもある話だな…

134 18/12/19(水)18:51:16 No.555657337

>>機械化された歩兵 >やっぱりこれサイボーグ兵としか思えない和訳だって！ ハルクをつけて機械化しよう！

135 18/12/19(水)18:51:18 No.555657344

引退した傭兵の噛ませにされる機械化歩兵

136 18/12/19(水)18:51:24 No.555657365

東側ブルパップいいよね

137 18/12/19(水)18:51:45 No.555657438

ぬ 中国がAUGを購入してテストした際大きく評価してるのは光学機器の標準装備なんぬ 練度の低い兵士でも高い命中制度を維持できて訓練時間も短縮できると大絶賛なんぬ アイアンサイトはクソなんぬ

138 18/12/19(水)18:52:25 No.555657573

>東側ブルパップいいよね ASh-12.7とかOts-14とかいいよね…

139 18/12/19(水)18:53:10 No.555657716

>>へ…ヘリカルマガジン… >北朝鮮のやつがめっちゃ気になる smg弾倉なのは先端が鋭い弾じゃ雷管つついて危ねえってわけだったと思うんだけど あれは暴発とか大丈夫なんだろうか

140 18/12/19(水)18:53:14 No.555657726

AUGの独特なガスピストンの配置が好き

141 18/12/19(水)18:53:39 No.555657804

様式が違うからそれを修正する手間かけてまで採用するほどメリットが大きいわけじゃないって感じかな ちゃんとブルパップの長所はあるんだけど取り替えるほどじゃないっていうか

142 18/12/19(水)18:53:51 No.555657851

>smg弾倉なのは先端が鋭い弾じゃ雷管つついて危ねえってわけだったと思うんだけど >あれは暴発とか大丈夫なんだろうか 仮にヘリカルマガジンだとしたら仕切りが付いてるから大丈夫だと思う

143 18/12/19(水)18:54:23 No.555657956

>中国がAUGを購入してテストした際大きく評価してるのは光学機器の標準装備なんぬ レイル時代突入! ブルパップブルパップ敗北者!

144 18/12/19(水)18:54:33 No.555657983

現実の使用感とか使った事ないから分からないのでデザインだけで言うけど 普通のならM4がブルパップならタボールがやっぱりかっこいいなと僕は思いました！

145 18/12/19(水)18:56:08 No.555658313

ぬ そんなPLAも次期正式採用の小銃はスタンダードなトリガー前にマガジン着けるタイプみたいなんぬ 95式の派生は多岐にわたるけどその後継はどうするんぬ？ってのが気になってるんぬ

146 18/12/19(水)18:56:26 No.555658378

>様式が違うからそれを修正する手間かけてまで採用するほどメリットが大きいわけじゃないって感じかな >ちゃんとブルパップの長所はあるんだけど取り替えるほどじゃないっていうか メリット・デメリットを天秤にかけてメリットの大きいシステムのほうを採用してるって感じだね 制式になる様なブツが出てきたのが70年代末だから新しいシステムに見えるけど 発明自体はかなり古いから

147 18/12/19(水)18:56:55 No.555658462

>1980年代に輸入したAUGに勘当した人民解放軍はそれを元に自国の小銃の新規開発に取り掛かったんぬ いい話だな

148 18/12/19(水)18:57:39 No.555658629

実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？

149 18/12/19(水)18:58:18 No.555658763

>レイル時代突入! >ブルパップブルパップ敗北者! ぬ レイルを標準装備って事は結局光学機器の有用性を認めてるに過ぎないんぬ 小学生の頃からの友人であるJ官はアイアンサイトでもしっかり訓練すれば当たると言ってたんぬ でも初心者がさほど訓練せず同等の命中制度を発揮できるならCPは圧倒的に光学機器の方が有利なんぬ

150 18/12/19(水)18:59:07 No.555658944

>実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？ モータリゼーションした歩兵と考えればいいと思うんぬ

151 18/12/19(水)18:59:24 No.555659014

>実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？ トラックで移動するようになったので（移動手段が）機械化歩兵

152 18/12/19(水)18:59:25 No.555659023

>実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？ トラックでドナドナされる方が自動車化 機械化は装甲車にギュウ詰めされたマッチョマンの方々

153 18/12/19(水)18:59:31 No.555659046

>実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？ 自動車とかを使う歩兵みたいな感じ

154 18/12/19(水)18:59:42 No.555659080

>東側ブルパップいいよね TKB-022PMの内部構造調べてくれないかな…

155 18/12/19(水)18:59:45 No.555659094

機械化歩兵装甲車配備された部隊みたいな認識 機械化兵はパワードスーツ キョウリュウは恐竜

156 18/12/19(水)18:59:52 No.555659118

>実は未だに機械化歩兵がどんなものなのかわかんないんだ…強化外骨格つけた兵士とかじゃなくて戦車随伴歩兵みたいな事なの？ 車とか装甲車とか速いものに乗ってすばやく展開できる！って歩兵