18/12/18(火)09:30:22 まあそ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1545093022737.jpg 18/12/18(火)09:30:22 No.555365174
まあそうなるな
1 18/12/18(火)09:32:13 No.555365335
コスパ大事だからな
2 18/12/18(火)09:32:22 No.555365347
理由つけなあかんわな何かしら
3 18/12/18(火)09:43:51 No.555366421
宇宙空間なら投影面積の問題はカバーできる！
4 18/12/18(火)09:52:51 No.555367239
大体のロボアニメは非人間型のクソ強い兵器出てくる気がする
5 18/12/18(火)09:54:46 No.555367419
ガンダムはAMBACで理由はついてるな 自由に動くアームがあれば人型である必要もない気がするけど
6 18/12/18(火)09:59:46 No.555367893
よしこうしましょう戦車と飛行機に変形できる人型兵器です！航空戦力と地上戦力を同じラインで製造できます！
7 18/12/18(火)10:00:06 No.555367926
いっそファンタジー物でやった方が鎧の延長って意識が強いのと戦車とかの概念無くてやり易かったりする
8 18/12/18(火)10:01:45 No.555368064
宇宙空間を飛行機が飛び回ってるのもそれはそれでなんだかなぁ…って気分になる 結局宇宙兵器はオリジナルでデザインするしかない
9 18/12/18(火)10:02:33 No.555368143
魔法的ななんかで人型であるメリットがないとまあそうなるわな…
10 18/12/18(火)10:03:16 No.555368216
進行方向からのデブリを回避する必要があるから扁平になるのは理に適ってる気はする
11 18/12/18(火)10:04:49 No.555368383
ロボアニメで一般的な戦場で使われる凄い技術のSF戦車が出てくるのはFSSぐらいしか知らない
12 18/12/18(火)10:05:35 No.555368465
2～3mだとパワードスーツの延長で一気に楽にはなる
13 18/12/18(火)10:05:50 No.555368482
部品点数が桁違い
14 18/12/18(火)10:07:40 No.555368648
士翼号は戦車と違って戦術を取れるんだぞ
15 18/12/18(火)10:07:43 No.555368651
戦車と戦闘機を作ったら世界のルール違反で突然爆発四散するし人型兵器を否定しても突然爆発四散するとかそんぐらいの前提をつけよう
16 18/12/18(火)10:08:35 No.555368732
モビルトレースシステム的なもんでもあればまた違うんかな そうすれば本当に人間と同等の機動と細やかな動きが可能になるし 流石にそのシステムで戦車動かそうとか言い出すわけにはいくまいて
17 18/12/18(火)10:08:39 No.555368738
そもそもガンダムは人型にすることで連邦をビックリさせるのが理由じゃなかった
18 18/12/18(火)10:08:54 No.555368760
日本みたいに配備数が定められていて災害救助にも使いますよ ってことなら人型ロボはある程度欲しいとは思うね
19 18/12/18(火)10:09:19 No.555368792
タンクってやられメカじゃん
20 18/12/18(火)10:09:31 No.555368813
神経接続で身体の延長として操るから人型じゃないといけないとか 実は装甲の中身は人造人間だとか
21 18/12/18(火)10:10:27 No.555368903
なんもわかってねえなぁ
22 18/12/18(火)10:11:14 No.555368973
ファンタジー世界だったら鎧を魔法で強化していったらロボットみたいになりましたでいいのか そして戦車とかが発明されて駆逐される
23 18/12/18(火)10:12:01 No.555369047
これ数十年前の常識だよね それを若い漫画家が描いてるのだとしたらもう絶望だわ
24 18/12/18(火)10:12:32 No.555369095
これはつまり戦車と同じくらいの速度しか出さないロボット相手するって事でいいのかな
25 18/12/18(火)10:12:35 No.555369103
これは永遠のテーマだよ
26 18/12/18(火)10:13:11 No.555369155
>そもそもガンダムは人型にすることで連邦をビックリさせるのが理由じゃなかった ザクは汎用作業機械と称して作って艦隊戦に投入したから まあちゃんと理由付けしてる
27 18/12/18(火)10:13:23 No.555369174
>ガンダムはAMBACで理由はついてるな うん！ >自由に動くアームがあれば人型である必要もない気がするけど うん…
28 18/12/18(火)10:13:40 No.555369206
>それを若い漫画家が描いてるのだとしたらもう絶望だわ ごめん一応ベテランの部類なんだこの人 画力が上がらないどころか下がる凄い人だよ
29 18/12/18(火)10:13:55 No.555369232
江戸時代の人間がステルス爆撃機を 想像できないように 現代人が未来兵器を予測できるわけない 人型の可能性もあるかも
30 18/12/18(火)10:14:28 No.555369286
・月で大量の異星人の遺体が発見される ・異星人には外科手術で超高性能ジェネレータが取り付けられてる ・ジェネレータは10m程度のヒューマノイド型で外部刺激に対して反応する 生物的神経が備わっていることを感知しないとセーフティが解除されない ・ジェネレータを利用したい両軍は人型の非合理的兵器を渋々開発して量産していく みたいな元ネタがJ・Pホーガンなガンダムをちょっと考えてた
31 18/12/18(火)10:14:50 No.555369324
トレースシステムが出来てもスポーツ方面だけだろうなぁ
32 18/12/18(火)10:15:02 No.555369342
戦車だって発明されてからかなり長い間役立たずの代名詞だったわけで 二足歩行機械が将来的にどうなるかはわからんね
33 18/12/18(火)10:15:19 No.555369376
今さらそれ？みたいなネタしか描かない人なので 本当に痛い人かわざとやってるのか区別つかんのよな… でもたぶん本気で描いてると思う
34 18/12/18(火)10:15:58 No.555369451
つまり宇宙では球形だ ボールだ
35 18/12/18(火)10:16:05 No.555369463
人型ロボット作れる技術力を使って作った戦車とか戦闘機ってどういう形になるんだろう
36 18/12/18(火)10:16:31 No.555369506
ガンダムはアンバックがあるとはいうが映像でそういうシーンをみた記憶がない 知らんだけでいっぱいあるのかしら
37 18/12/18(火)10:16:34 No.555369511
とりあえずこういうの見ると毎回坂上先生の授業思い出す 士魂号自体ファンタジーな存在だし整備性クソだけど人と同じ動きできてそれを活かした戦術取れるのは割と脅威じゃねえかな
38 18/12/18(火)10:16:51 No.555369534
>これはつまり戦車と同じくらいの速度しか出さないロボット相手するって事でいいのかな ロボットが戦車より速いならその技術で戦車速くしろって言ってるの
39 18/12/18(火)10:16:52 No.555369535
つまり二足歩行の人間よりキャタピラ車椅子の人の方が強い
40 18/12/18(火)10:16:53 No.555369539
人型ロボは関節部が大変そう
41 18/12/18(火)10:17:19 No.555369587
宇宙の戦士だと訓練期間の短さが利点の一つって言われてた
42 18/12/18(火)10:17:26 No.555369594
二足歩行の有効性は見直されてきて パルクール的な動きがロボットも段々できるようになってきてるし 兵器の射程距離がもう伸び切ってるんだから投射面積もくそもないでしょ
43 18/12/18(火)10:17:45 No.555369629
>人型ロボット作れる技術力を使って作った戦車とか戦闘機ってどういう形になるんだろう 人間型に変形する機能が付くか少なくともアームが付くと思う 割とマジでそう思うわ
44 18/12/18(火)10:17:48 No.555369636
>人型ロボット作れる技術力を使って作った戦車とか戦闘機ってどういう形になるんだろう そのままの形状を維持した場合そこまでの向上は見られないと思う 形状を変えていくとなるとそもそも戦車戦闘機と呼べる形状を保てるかはわからない 多分無理矢理戦車です！って言い張る士魂号みたいなのになる
45 18/12/18(火)10:17:50 No.555369642
人間と同じ動きできるってのは特にいいことないぞ 歩兵が戦うときってわざわざ姿勢低くしてんだから
46 18/12/18(火)10:17:59 No.555369660
そこを頑張ってどうにか人型でないとならない理由を考えるのが腕の見せ所なんじゃないかな
47 18/12/18(火)10:18:12 No.555369689
不可能と断ずるのは無粋だけどお約束だからと目を背けるほどつまらない問題でもないから考えるだけなら楽しい
48 18/12/18(火)10:18:36 No.555369718
タチコマみたいな四脚戦車はそのうち作れるんじゃね？とか思っちゃう
49 18/12/18(火)10:18:47 No.555369730
>パルクール的な動きがロボットも段々できるようになってきてるし してどうすんのって事でしょう 基地からドローン飛ばして爆撃すりゃいいじゃんってなる
50 18/12/18(火)10:18:49 No.555369732
>兵器の射程距離がもう伸び切ってるんだから投射面積もくそもないでしょ 伸び切った状態の交戦に限定するならそれでもいいんじゃないの いやよくないわ
51 18/12/18(火)10:19:07 No.555369766
>戦車だって発明されてからかなり長い間役立たずの代名詞だったわけで 登場してすぐだけだし実際相対したドイツ側は即真似たレベルだったような
52 18/12/18(火)10:19:10 No.555369774
>不可能と断ずるのは無粋だけどお約束だからと目を背けるほどつまらない問題でもないから考えるだけなら楽しい そこんとこ理解した上であーだこーだ言うなら楽しい問題だよね
53 18/12/18(火)10:19:37 No.555369820
宇宙飛行士が姿勢制御に手足重要って言ってるから燃料節約したいならアーム必要なんだろうけど 燃料とか考えなくていいくらい技術が発展したらただの丸型になるんだろうか
54 18/12/18(火)10:19:41 No.555369826
戦場が変われば有用な兵器も変わるんだろうけど メンテナンス性とか振動とか車高とかの不利をひっくり返す状況ってどんなんだろうね 電脳世界でロボ戦とかか
55 18/12/18(火)10:19:43 No.555369829
人間みたいにひょいひょい歩いて跳んで戦車をたたき壊して いく大型ロボがいればそりゃあ充分強いからな それに対抗するためには戦車はそのままの形ではダメだろう
56 18/12/18(火)10:19:44 No.555369831
>基地からドローン飛ばして爆撃すりゃいいじゃんってなる 爆撃で全部済ませられるなら戦車も歩兵もいらなくなるし…
57 18/12/18(火)10:19:46 No.555369837
人型である必要はない 車輪やキャタピラにない踏破力が欲しいなら足だけ二足歩行にして上に戦車のっけりゃいいんだ
58 18/12/18(火)10:19:48 No.555369839
>ロボットが戦車より速いならその技術で戦車速くしろって言ってるの 戦車を早くしたらロボットが完成するのでは
59 18/12/18(火)10:20:06 No.555369865
>今さらそれ？みたいなネタしか描かない人なので >本当に痛い人かわざとやってるのか区別つかんのよな… >でもたぶん本気で描いてると思う 人外漫画の方もなんか う…うｎそうだね… みたいな感じだったね
60 18/12/18(火)10:20:13 No.555369877
人型だと相手ロボのAIが手加減してくれるんだよ
61 18/12/18(火)10:20:25 No.555369900
士魂号の活躍は熟練した整備班が付随して発揮されるので拠点防衛向き 戦場だと物資確保と人員の疲労問題解決しないとかなり危うい上に見るとコロコロされるブラックボックスまではついてる
62 18/12/18(火)10:20:35 No.555369916
やっぱ流体金属によるT-1000型メソッドが最適だぜー！
63 18/12/18(火)10:20:36 No.555369918
古代人が宗教的な意味も込めて人型に作った兵器で今の技術だと作れないとか…
64 18/12/18(火)10:20:38 No.555369922
そもそもここまで科学力が発達した世界なら戦車なんて不要で 衛星か本国から直接ミサイルかレーザー兵器の撃ち合いになるのでは
65 18/12/18(火)10:20:41 No.555369923
何かしらのSF的あるいはオカルト的なギミックがないと人形搭乗ロボは無理だと思う
66 18/12/18(火)10:20:42 No.555369925
出来たよ！ガンタンク！
67 18/12/18(火)10:20:48 No.555369934
>人間みたいにひょいひょい歩いて跳んで戦車をたたき壊して がまず無理でしょって話なのでは…？
68 18/12/18(火)10:20:50 No.555369938
兵器を使うと瞬殺されるから芸と認識される人型じゃないとだめなんだ
69 18/12/18(火)10:21:07 No.555369963
ジェネレーターがどう頑張っても一定のサイズ以下に縮小出来ないとか…
70 18/12/18(火)10:21:21 No.555369973
>基地からドローン飛ばして爆撃すりゃいいじゃんってなる モビルドールによる戦争に美しさはないってあっちの人が
71 18/12/18(火)10:21:57 No.555370036
>そもそもここまで科学力が発達した世界なら戦車なんて不要で >衛星か本国から直接ミサイルかレーザー兵器の撃ち合いになるのでは スレ画だと移動海洋国家の本国襲来があるからミサイルだけだと防衛できないし…
72 18/12/18(火)10:22:09 No.555370055
そういえばガンダムとジムってそんな違うの？ やたら特別な存在っぽいけど傍目からはよく分からないんだよね違いが
73 18/12/18(火)10:22:12 No.555370063
>してどうすんのって事でしょう >基地からドローン飛ばして爆撃すりゃいいじゃんってなる 戦車の代替でしょ？ 局地戦の歩兵支援なんだからアサルトライフル程度を無効化できればいい
74 18/12/18(火)10:22:19 No.555370083
そもそもの物理法則が違うような世界線でないとやはり厳しいなぁ
75 18/12/18(火)10:22:28 No.555370098
>ロボットが戦車より速いならその技術で戦車速くしろって言ってるの それって砲塔搭載したロボットとどう違うの
76 18/12/18(火)10:22:37 No.555370110
ここまでスレ読んで気付いたけど 敵が限定されてないから何言っても空回りするな 俺は人型のロマンや有用性を力説しちゃう方だけど たとえばゴジラと戦うなら人型の必要無いからな…
77 18/12/18(火)10:22:37 No.555370111
平時のコストはともかく本当にドンパチやってるときは コスト感覚なんか無いような気もする アホみたいな兵器沢山ある
78 18/12/18(火)10:22:42 No.555370120
MGSの量産型メタルギア連中はあれなんに分類されるんかな…
79 18/12/18(火)10:22:52 No.555370144
例えば相手がテッカマンみたいなやつだった場合こっちもテッカマンになるしかないみたいな…
80 18/12/18(火)10:22:58 No.555370152
>やっぱ流体金属によるT-1000型メソッドが最適だぜー！ 敵が人型ならスパイとして潜り込ませるためには 人型が最適だからな…
81 18/12/18(火)10:23:20 No.555370191
格好良さと費用が違う
82 18/12/18(火)10:23:29 No.555370208
反政府軍が資材運搬とかのロボ改造して人型ロボで戦ってたパワードールは許されるはずだ 戦車と戦闘ヘリの対処を間違うと蹂躙される
83 18/12/18(火)10:23:30 No.555370211
森の中とか戦車どうするの 切り開きながら進むの？
84 18/12/18(火)10:23:31 No.555370215
>そういえばガンダムとジムってそんな違うの？ 装甲材から違うとかオミットされたパーツがあるとかコアブロック排除されてるとか… まあ量産するにあたってコレいらねえな！を取り払ったのがジムだよ！
85 18/12/18(火)10:23:33 No.555370217
やっぱりパワードスーツだよね
86 18/12/18(火)10:23:52 No.555370255
バーチャロイドみたいに見た目カッチョイイから戦争中継で大人気！くらいの理由でないと
87 18/12/18(火)10:23:58 No.555370267
やはりGブルか…
88 18/12/18(火)10:23:58 No.555370270
これを漫画でやった後話を面白く転がせるならあり
89 18/12/18(火)10:23:59 No.555370271
つまりズゴックは最高って事だろ？
90 18/12/18(火)10:24:09 No.555370282
パンジャンドラムも見直される可能性が…?
91 18/12/18(火)10:24:10 No.555370284
>森の中とか戦車どうするの >切り開きながら進むの？ そもそも入らないんじゃないかな…
92 18/12/18(火)10:24:22 No.555370306
>森の中とか戦車どうするの 逆に巨人ならさくさく動けるって理屈がわからん！
93 18/12/18(火)10:24:37 No.555370331
相手がこうだから人型でないといけないって理由付けは難しいんじゃないかな それこそガンダムファイトみたいにルール上仕方ない奴でもない限り
94 18/12/18(火)10:24:38 No.555370332
ようするに当てりゃ勝ちというか 砲とかミサイルとかあればいいからな 武装キャリアはシンプルでいいよねってなる
95 18/12/18(火)10:25:10 No.555370386
>逆に巨人ならさくさく動けるって理屈がわからん！ そりゃ二足歩行すげぇ！よ
96 18/12/18(火)10:25:16 No.555370398
>そういえばガンダムとジムってそんな違うの？ 一番の違いはたぶんコアブロックの有無 ガンダムはいざと言う時脱出用にコアブロックが入ってるけど ジムはやられたらお終い スペックは…誤差みたなものかもしれない
97 18/12/18(火)10:25:17 No.555370403
ACでずっと引き撃ち戦法とってるとコレもしかして人形兵器でなくてもいいのでは…ってなる
98 18/12/18(火)10:25:24 7LWf2zoc No.555370422
ロボットだって森の中じゃ機動性発揮できなくないか
99 18/12/18(火)10:25:34 No.555370442
映画のチャッピーだと人間の装備そのまま使えるのが便利そうだった
100 18/12/18(火)10:25:45 No.555370465
チェインバーぐらい性能あれば多分なんでも許される
101 18/12/18(火)10:25:49 No.555370471
>ACでずっと引き撃ち戦法とってるとコレもしかして人形兵器でなくてもいいのでは…ってなる 見てくれよこのガチタン！
102 18/12/18(火)10:25:50 No.555370472
>森の中とか戦車どうするの >切り開きながら進むの？ 森とか言わなくても人型は接地圧高すぎてまともに歩けない環境が多いんじゃないかな…
103 18/12/18(火)10:26:04 No.555370502
森は空から焼いて野原にする
104 18/12/18(火)10:26:06 No.555370507
○○みたいな兵器は必要ないだろって言われるなら 最終的には究極絶対破壊爆弾で空爆すれば終わるからな･･･
105 18/12/18(火)10:26:09 No.555370510
>装甲材から違うとかオミットされたパーツがあるとかコアブロック排除されてるとか… >まあ量産するにあたってコレいらねえな！を取り払ったのがジムだよ！ なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？
106 18/12/18(火)10:26:13 No.555370516
>逆に巨人ならさくさく動けるって理屈がわからん！ 足元を書かなくていいから誤魔化せるんだ
107 18/12/18(火)10:26:30 No.555370554
逆に言えば防御力高すぎて当てても絶対に勝てないなら関節なりなんなりをねらってくしかないので人型
108 18/12/18(火)10:26:30 No.555370555
>ロボットだって森の中じゃ機動性発揮できなくないか もし木よりちょっとでもでかけりゃ航空戦力に狙い撃ちになるような
109 18/12/18(火)10:26:37 No.555370570
>逆に巨人ならさくさく動けるって理屈がわからん！ （森の中のめっちゃ広い道を走ってくる黒い三連星）
110 18/12/18(火)10:26:38 No.555370574
>映画のチャッピーだと人間の装備そのまま使えるのが便利そうだった 等身大人型ロボットとスレ画の話は微妙に違うような
111 18/12/18(火)10:26:43 No.555370579
ロボット作る技術あれば戦車がもっと強くできる ってのはさすがにイチャモンじゃなかろうか… 同一技術の線上にあるものなのか？
112 18/12/18(火)10:26:51 No.555370600
大型になればなるほど人型歩かせるの無茶だぜ！になる
113 18/12/18(火)10:26:55 No.555370612
>逆に巨人ならさくさく動けるって理屈がわからん！ 鉈でばっさばっさと切り開きながらいけるじゃん 戦車で行こうと思ったらエクスかべーたーの特殊車両を別に用意しなきゃいけないんだから
114 18/12/18(火)10:27:01 No.555370627
虫みたいな形のロボはもういるもんな
115 18/12/18(火)10:27:16 No.555370652
人と同サイズ人型はメリット多いもんなぁ
116 18/12/18(火)10:27:30 No.555370667
>>ACでずっと引き撃ち戦法とってるとコレもしかして人形兵器でなくてもいいのでは…ってなる >見てくれよこのガチタン！ 戦闘中にピットインして換装すれば意味ありそうなんだけどもね… 見てくれこの逆関節！
117 18/12/18(火)10:27:41 No.555370690
>等身大人型ロボットとスレ画の話は微妙に違うような それもそうだな…
118 18/12/18(火)10:27:45 No.555370700
>なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？ うｎ アムロのために作ったNT1アレックスがザク2改に落とされたでしょ？
119 18/12/18(火)10:27:45 No.555370701
人間が強いから人間を模した兵器は強い そんなもんでいいんだよ
120 18/12/18(火)10:27:50 No.555370709
人型である理由で一番納得がいくのはやっぱりルールや思想に定められているやつかな Gガンとかガルガンティアとか
121 18/12/18(火)10:27:54 No.555370719
>なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？ ガンダム乗るとこいつがガンダムの性能なのか！ってパイロットが感動するくらいには違うらしい
122 18/12/18(火)10:28:31 No.555370775
>鉈でばっさばっさと切り開きながらいけるじゃん そんな目立つ行動して何のメリットが････
123 18/12/18(火)10:28:37 No.555370784
>よしこうしましょう戦車と飛行機に変形できる人型兵器です！航空戦力と地上戦力を同じラインで製造できます！ 変形機構って重量増えるし故障しやすくなるしメンテも面倒だしで…
124 18/12/18(火)10:28:42 No.555370791
そこにワンダーは有るのか？
125 18/12/18(火)10:29:02 No.555370823
>なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？ 中盤でもうガンダムじゃ役者不足になってて 終盤ではアムロが反応鈍いわこいつ！！！ってキレるレベル
126 18/12/18(火)10:29:02 No.555370824
車輪やキャタピラで入れない場所ならタケミカヅチみたいなタコ足戦車でいいよ
127 18/12/18(火)10:29:11 No.555370849
戦闘機も戦車もカッコイイのに…
128 18/12/18(火)10:29:34 No.555370875
現代の戦車が強力な大砲とそれを乗せられる最小サイズの台車と装甲で成り立ってるからなぁ 人形は無駄が多すぎる
129 18/12/18(火)10:29:47 No.555370898
ボトムズサイズなら都市戦でビルを遮蔽にして動けるけどロケット弾の的になるか… 理想はパイロットスーツ型のパワーアーマーか… ホバー能力もあれば最高だな
130 18/12/18(火)10:29:57 No.555370914
>>なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？ >中盤でもうガンダムじゃ役者不足になってて >終盤ではアムロが反応鈍いわこいつ！！！ってキレるレベル そしてフェンシングでも強い やはりアムロが強い…
131 18/12/18(火)10:30:00 No.555370921
お互い自分勝手な仮定と想定で話すから一生決着がつかない奴
132 18/12/18(火)10:30:03 No.555370925
>なんか聞く分じゃガンダムがそんな凄いわけじゃなさそうなんだけどあれはアムロが強かったの？ うn そもそも劇中で反応おせえんだよコレ！って文句付けられたとかある訳で… まあガンダム自体が色々詰め込んだ試作品で高性能ではあるんだがそれを越えてアムロがすげえというお話
133 18/12/18(火)10:30:10 No.555370933
実際ジムとガンダムじゃ性能違うんだろうけど、ガンダムがあんなに活躍したのはアニメの主人公機だからってメタ的な理由だと思う スペック的にはゲルググが匹敵してるし、ジムのバリエーション機ではガンダムを超えてるのもあるし
134 18/12/18(火)10:30:30 No.555370969
ヘビ型戦車なら森や不整地に強そうだな 戦車って言うけど空想技術を持ち込むなら 俺らの世界にあるような戦車の姿とは違うはずだぜ
135 18/12/18(火)10:30:47 No.555370999
戦車に足を付けた方がいいな いけーっタケミカヅチ！
136 18/12/18(火)10:30:50 No.555371007
>アムロのために作ったNT1アレックスがザク2改に落とされたでしょ？ ごめんガンダム本編はそんな知らないからの質問だったんだ チラチラっとした知識だとあの世界だと特別な兵器っぽいけど出来ることはザクとかジムみたいなロボットとあんまり変わらなそうだなって思ってた かなり画期的な存在というかアムロ父による驚異の新兵器みたいな感じだったからどの辺がそんな凄いのかなぁと
137 18/12/18(火)10:30:53 No.555371014
宇宙じゃ球形に大砲乗せた感じがベストになるのかな
138 18/12/18(火)10:30:59 No.555371021
多脚戦車いいよね
139 18/12/18(火)10:31:00 No.555371022
機龍警察は良かった そもそも戦車と勝負するわけないよなあ？
140 18/12/18(火)10:31:02 No.555371028
(※シャアが弱いわけではありません)
141 18/12/18(火)10:31:10 No.555371039
生物で言っても人型のメリットというのは脳が高機能であること 現実の科学もコンピューターの性能が躍進的に発達しているわけだから、高度な制御こそが可能になって人型が時代に選ばれているのだとわかる ソフトウェアの高度さによって高度な挙動が実現できるのが人型っていう形態でしょ
142 18/12/18(火)10:31:13 No.555371048
>ボトムズサイズなら都市戦でビルを遮蔽にして動けるけどロケット弾の的になるか… ATのサイズはサイズだけ見るなら優秀だよね それ以外が劣悪だけど…
143 18/12/18(火)10:31:24 No.555371069
鈍重な大型ロボを小型高性能戦車でつるべ撃ちするならともかく 同サイズで面積が同じなら断然ロボットの方が強くない？
144 18/12/18(火)10:31:43 No.555371095
>俺らの世界にあるような戦車の姿とは違うはずだぜ 物理法則が同じで同じだけの技術があるなら大体同じ形になる
145 18/12/18(火)10:31:47 No.555371103
ガンパレで人型兵器についてなんかそれっぽい事言ってた気がする
146 18/12/18(火)10:31:48 No.555371109
>ロボット作る技術あれば戦車がもっと強くできる >ってのはさすがにイチャモンじゃなかろうか… ロボと戦車じゃ搭載容量が段違いだから装甲もFCSもロボより遥かに構成のなものも積めるって事じゃない？ ロボに乗せられるくらい小型化するならその技術で更に重くて高性能なものを戦車には載せれる
147 18/12/18(火)10:31:57 No.555371123
子供の頃に初代ガンダム見てたけど ネット時代になってからゲルググってガンダムくらいの性能あるんだぜと聞いて驚いたわ ぜんぜん強そうな描写無かったもんね
148 18/12/18(火)10:31:58 No.555371125
>ソフトウェアの高度さによって高度な挙動が実現できるのが人型っていう形態でしょ やっぱり戦争より介護とか農作業向きだよなぁ…
149 18/12/18(火)10:32:01 No.555371131
空飛飛ぶビームライフルがいればそれで済むしな…
150 18/12/18(火)10:32:08 No.555371140
>ロボット作る技術あれば戦車がもっと強くできる >ってのはさすがにイチャモンじゃなかろうか… >同一技術の線上にあるものなのか？ 走って移動するならそのモーターでキャタピラ回した方が早いし武器を腕に持たせるなら本体に取り付けたほうが安定するし関節多いと整備めんどいから間接減らすね 戦車できた！
151 18/12/18(火)10:32:09 No.555371144
>大型になればなるほど人型歩かせるの無茶だぜ！になる コけただけでも大惨事だもんね…
152 18/12/18(火)10:32:21 No.555371167
>同サイズで面積が同じなら断然ロボットの方が強くない？ 重量的に装甲配分が薄くなるんじゃねーかな人型ロボ
153 18/12/18(火)10:32:42 No.555371197
歩兵と同サイズの戦車ってどっちが強いの？
154 18/12/18(火)10:32:47 No.555371207
でもガンダムのスペック不足って単に反応速度の問題だよね 敵の主力兵装の大半くらっても無傷な装甲とか戦艦沈める携行兵器とか どこのスーパーロボットだよ！ってレベル
155 18/12/18(火)10:32:50 No.555371210
>ガンパレで人型兵器についてなんかそれっぽい事言ってた気がする （オケでなかったことにされる）
156 18/12/18(火)10:32:56 No.555371222
農作業では人型でないロボットがすでに沢山活躍しているので…
157 18/12/18(火)10:33:06 No.555371240
ATくらいのサイズなら絶対欲しい 俺の仕事現場に必要なのはATなんだよ！
158 18/12/18(火)10:33:12 No.555371250
>ガンパレで人型兵器についてなんかそれっぽい事言ってた気がする 教師の気遣いで本当にそれっぽいこと言ってるだけって話が…
159 18/12/18(火)10:33:14 No.555371256
じゃその他の宇宙世紀でもガンダムが特別な存在っぽいのはアムロが使ったからというか初代の残した戦歴からのブランドイメージって感じなのかな？
160 18/12/18(火)10:33:18 No.555371264
ガンダムも登場当初はビーム兵器つんでるし特殊な金属で硬いしで画期的な性能をしてたよ 敵もすぐ似たようなの作るからホント序盤だけの優位だけど
161 18/12/18(火)10:33:39 No.555371301
>（オケでなかったことにされる） いいですよねミートチョッパー無双
162 18/12/18(火)10:33:40 No.555371303
洗車にマニュピレーターつけるのが一番な気がする ただ見た目はダサい
163 18/12/18(火)10:33:42 No.555371306
08小隊でひたすら脚狙われたジムが置物になってたのが映像だったか小説だったか思い出せない
164 18/12/18(火)10:33:50 No.555371321
>かなり画期的な存在というかアムロ父による驚異の新兵器みたいな感じだったからどの辺がそんな凄いのかなぁと 戦艦にしか積んでないようなビーム砲を単体で持ちだしたという点が特筆される ただコレ普通にみんな持つようになったので本当に最初だけ
165 18/12/18(火)10:33:51 No.555371322
謎パワーを発動させるには人型がいいんですみたいに適当に理由付ければいいじゃん
166 18/12/18(火)10:34:05 No.555371349
SBRのサンドマン走法を再現できた時に二足兵器は最強になる
167 18/12/18(火)10:34:06 No.555371350
>かなり画期的な存在というかアムロ父による驚異の新兵器みたいな感じだったからどの辺がそんな凄いのかなぁと 当時の戦艦の主砲を手持ちにする事に成功…と冷静に見るととんでもないなコレ
168 18/12/18(火)10:34:18 No.555371380
>コけただけでも大惨事だもんね… 軽々と起き上がってくるし！ えっお前何トン…
169 18/12/18(火)10:34:21 No.555371390
みんな兵器や工業機械を考える時は 整備性と生産性を考えてほしいんだ
170 18/12/18(火)10:34:22 No.555371395
>コけただけでも大惨事だもんね… こけないことが保証されれば問題ない 車両だって脱輪横転すれば大惨事でしょ
171 18/12/18(火)10:34:26 No.555371400
>教師の気遣いで本当にそれっぽいこと言ってるだけって話が… でもすり足とかつかえたらゲーム内世界では実際強いという
172 18/12/18(火)10:34:38 No.555371421
ものすごく極論だけど人型ロボのコストが戦車や戦闘機と同等なら全く問題ないってことだよね？ それなら生産ラインとかなんやらで理由付けられない？
173 18/12/18(火)10:34:38 No.555371422
>洗車にマニュピレーターつけるのが一番な気がする >ただ見た目はダサい ボールだな！
174 18/12/18(火)10:34:47 No.555371437
戦車には使えなくて人型ロボに使える最強の兵器がある カンフーだ
175 18/12/18(火)10:34:52 No.555371445
ガンダムはさも技術が培われたの如く語られる！
176 18/12/18(火)10:34:54 No.555371450
>（オケでなかったことにされる） 緑の章とかだと森だから人型戦車動けないしね
177 18/12/18(火)10:35:00 No.555371454
>車両だって脱輪横転すれば大惨事でしょ 位置エネルギーが全然違う…
178 18/12/18(火)10:35:06 No.555371464
>子供の頃に初代ガンダム見てたけど >ネット時代になってからゲルググってガンダムくらいの性能あるんだぜと聞いて驚いたわ >ぜんぜん強そうな描写無かったもんね 中身がペーペーの学徒兵というのも理由の一つとか どんな高性能な車でも免許取り立てペーパードライバーでは
179 18/12/18(火)10:35:20 No.555371488
ザクを破壊できるような威力のビーム砲は戦艦にしか積めなかった ってだけでガンダムのビームライフルが戦艦並みの威力だってことはないだろう
180 18/12/18(火)10:35:21 No.555371489
遠距離から攻撃受けずにこちらからの攻撃だけが当たるのが理想だから 当たりにくく撃破能力が高いのが理想なので軌道衛星上からピンポイントで対人できるレベルの兵器が理想
181 18/12/18(火)10:35:25 No.555371495
>鈍重な大型ロボを小型高性能戦車でつるべ撃ちするならともかく >同サイズで面積が同じなら断然ロボットの方が強くない？ たぶん戦車がロボの射程外から砲撃して終わると思う 一方で同じサイズなら装甲の厚さ的にロボの武器は戦車には通じなくなる
182 18/12/18(火)10:35:27 No.555371499
メタルギアみたいな兵器が実現できてかつ効果的そう
183 18/12/18(火)10:35:34 No.555371511
>緑の章とかだと森だから人型戦車動けないしね ピンクに塗って囮にしようぜー
184 18/12/18(火)10:35:34 No.555371513
技術ツリーをどう伸ばすかはお予算との兼ね合いなので歪になることはよく有るよ 対潜キチの海自とか
185 18/12/18(火)10:35:54 No.555371547
戦車を買ったら戦闘にしか使えないからな 人型搭乗メカが行き渡る世の中になったら価値観変わるかもよ
186 18/12/18(火)10:35:55 No.555371549
>敵もすぐ似たようなの作るからホント序盤だけの優位だけど すぐって言ってもビーム兵器はゲルググからだし装甲は同等のやつ出てなくねえか
187 18/12/18(火)10:36:01 No.555371559
人型は無理かもしれんが異形の手足がついた兵器は生まれそう
188 18/12/18(火)10:36:14 No.555371585
>それなら生産ラインとかなんやらで理由付けられない？ 単機能の方が強いので… むしろ1/100くらいの値段なら使い道がある
189 18/12/18(火)10:36:14 No.555371586
>ものすごく極論だけど人型ロボのコストが戦車や戦闘機と同等なら全く問題ないってことだよね？ 同じなら戦車と戦闘機作るんじゃ？
190 18/12/18(火)10:36:15 No.555371588
>じゃその他の宇宙世紀でもガンダムが特別な存在っぽいのはアムロが使ったからというか初代の残した戦歴からのブランドイメージって感じなのかな？ 初代の活躍で「ガンダム＝特殊な機体」なイメージがついたので 試験機として予算じゃぶじゃぶつぎこんで高性能なものを作る時はガンダム…って土台ができた ZZとか国が傾くレベルの予算つぎ込んで一台だけ作ったり
191 18/12/18(火)10:36:33 No.555371613
>物理法則が同じで同じだけの技術があるなら大体同じ形になる 上位の技術があるから人型ロボットが成立してるんだろう
192 18/12/18(火)10:36:52 No.555371635
人型ロボが畑で育つ様にしよう
193 18/12/18(火)10:36:55 No.555371641
>ただコレ普通にみんな持つようになったので本当に最初だけ なるほどブレイクスルーのきっかけになった機体って感じなのか
194 18/12/18(火)10:37:00 No.555371650
人型ロボットの手にライフル持たせて精密射撃するシーン見るとオメー精度ナメてるな？ってなる 稼動部位減らせよ…
195 18/12/18(火)10:37:07 7LWf2zoc No.555371662
「ロボットが出てくる作品なんだからそこに突っ込むのは野暮」っていう無敵の盾があるのに ムキになって軍オタの議論に乗っかって反論してもしょうがないんじゃ
196 18/12/18(火)10:37:11 No.555371671
>こけないことが保証されれば問題ない >車両だって脱輪横転すれば大惨事でしょ 車輪と二足じゃ安定性が違いすぎてなあ… まず安定して歩くことにエネルギー割かなきゃいけない時点で車両に遅れを取ってる感が
197 18/12/18(火)10:37:13 No.555371674
サイコガンダムとかガンダムである必要全くないけどガンダム信仰のせいでガンダム顔になったしな
198 18/12/18(火)10:37:27 No.555371691
ナノマシンで一体成型！
199 18/12/18(火)10:37:28 No.555371692
ロボットで人間と同じ動き出来るようになったらワンチャンあると思うの
200 18/12/18(火)10:37:35 No.555371704
ガンダムじゃデカすぎるけど ボトムズとかの5m程度のロボが対戦車ミサイル持って ビルを登って攻撃するなり森の中を駆け抜けて襲うなりしてきたらそれなりに脅威だと思う 戦車と正面から殴り合いする必要なんてないし
201 18/12/18(火)10:37:37 No.555371706
権力者に近づいて自分も権力者になって人型以外認めねぇ！ロボサイコー！してるナイツマいいよね
202 18/12/18(火)10:37:56 No.555371729
やっぱりバルキリーだよね
203 18/12/18(火)10:38:09 No.555371746
Balls脅威の生産能力で士翼号100円！
204 18/12/18(火)10:38:10 No.555371748
今にして思えばザクマシンガン喰らって無傷のガンダムは酷い あのマシンガンて連邦の戦車や飛行機には効くんだろうな？
205 18/12/18(火)10:38:15 No.555371756
>「ロボットが出てくる作品なんだからそこに突っ込むのは野暮」っていう無敵の盾があるのに >ムキになって軍オタの議論に乗っかって反論してもしょうがないんじゃ 前提に合意が取れてないからどうしようもない議論になってる
206 18/12/18(火)10:38:25 No.555371776
>戦車を買ったら戦闘にしか使えないからな >人型搭乗メカが行き渡る世の中になったら価値観変わるかもよ ロボットを治安維持用に警察に配備すると新しいかもしれない
207 18/12/18(火)10:38:29 No.555371783
>>敵もすぐ似たようなの作るからホント序盤だけの優位だけど >すぐって言ってもビーム兵器はゲルググからだし装甲は同等のやつ出てなくねえか ガンダム初戦闘からゲルググ出るまで2ヶ月ちょいしか空いてないぞ プロトタイプガンダムから数えても4ヶ月くらいだ
208 18/12/18(火)10:38:32 No.555371790
>「ロボットが出てくる作品なんだからそこに突っ込むのは野暮」っていう無敵の盾があるのに >ムキになって軍オタの議論に乗っかって反論してもしょうがないんじゃ これフィクションなんでで済む話なんだけど リアリティに縛られてリアルロボットを追求してしまう
209 18/12/18(火)10:38:41 No.555371802
>ZZとか国が傾くレベルの予算つぎ込んで一台だけ作ったり まあ単機で国傾けるというか滅ぼす勢いの機体ではある その火力を何に使う気なんだよ！フルアーマーまで作っちゃってさ！
210 18/12/18(火)10:38:41 No.555371804
>ロボットで人間と同じ動き出来るようになったらワンチャンあると思うの 完全無人機なら達人の動きとか学習させてめっちゃ強いのは作れるけどサイズでかくした時点で意味ないような
211 18/12/18(火)10:38:43 No.555371808
>ピンクに塗って囮にしようぜー でも実際ゲームで装甲ガチガチに固めた人型戦車使うと装甲信仰したくなるぐらい強いんだよね
212 18/12/18(火)10:38:51 No.555371822
>ガンダムじゃデカすぎるけど お台場で見た時はそんなにデカさ感じなかったな むしろ他の建物との比率でめだたない感じだった
213 18/12/18(火)10:39:00 No.555371839
う、うわあああああああ！
214 18/12/18(火)10:39:17 No.555371873
なんにしても歩兵で都市内部攻略してからでないといけないので…
215 18/12/18(火)10:39:20 No.555371877
現代の技術レベルだと二足歩行で走って動く人型兵器より戦車とか作った方が楽だろうけど 魔法とかファンタジー科学アリならまあ幾らでも人型である理由付けは出来るよね
216 18/12/18(火)10:39:24 No.555371881
>人型ロボットの手にライフル持たせて精密射撃するシーン見るとオメー精度ナメてるな？ってなる でも人間にも超絶スナイパーいるよね 不思議
217 18/12/18(火)10:39:26 No.555371885
>あのマシンガンて連邦の戦車や飛行機には効くんだろうな？ コロニーの外壁とかぶっ壊れるレベル
218 18/12/18(火)10:39:29 No.555371889
人型ロボが殴り合う興業とか生きてる間に実現しないかな…
219 18/12/18(火)10:39:32 No.555371890
そもそも人型というものが事務処理や農業に最適化した形態だ、と認識してる人は考え方が間違ってるんだよ 人型というのは追跡に特化した形態であって、機動の効率を追求した結果たどり着いた形態なんだから
220 18/12/18(火)10:39:36 No.555371898
まず超技術有ったら今の戦車の形ですらナンセンスだと思うんだ 今の戦車の形は今の技術に最適化されたものじゃん
221 18/12/18(火)10:39:48 No.555371916
アルジェヴォルンは何で人型兵器が優位に立ってるんだろってなった記憶だけがある
222 18/12/18(火)10:39:56 No.555371925
>あのマシンガンて連邦の戦車や飛行機には効くんだろうな？ 実際どうなってたかは知らんけど戦車戦闘機じゃ無理だな！って言われる程度には被害出たって事になってる
223 18/12/18(火)10:39:58 No.555371930
>でも人間にも超絶スナイパーいるよね >不思議 そりゃ地面に預けて引き金引くだけだからだよ！
224 18/12/18(火)10:39:58 No.555371931
>権力者に近づいて自分も権力者になって人型以外認めねぇ！ロボサイコー！してるナイツマいいよね 元々人型の技術があってそのスキルツリー上げてるだけだから…人型いらねえ！ってなったら潰すけど
225 18/12/18(火)10:40:06 No.555371947
シドニアは槍の宇宙戦と惑星資源回収を同じ機体でやるから手足あった方がいいわって理屈で好きだった
226 18/12/18(火)10:40:06 No.555371949
>お台場で見た時はそんなにデカさ感じなかったな おハゲもアレを見て 自分で考えてたよりずっと説得力のあるサイズだった って言ってた
227 18/12/18(火)10:40:12 No.555371962
>単機能の方が強いので… 画像の例だと「同等の性能」なわけだからスーパー戦車の強度とスーパー戦闘機の飛行能力と速度に両方の火力持ってたりしても劣るもんなの…？
228 18/12/18(火)10:40:18 No.555371973
飛行機の空爆だけじゃ都市制圧はできねえんだなーと イマドキの中東を見て思うわけだ
229 18/12/18(火)10:40:20 No.555371980
>人型ロボが殴り合う興業とか生きてる間に実現しないかな… お馬さんロボによる競馬くらいなら今でもその気にならばいけそう
230 18/12/18(火)10:40:23 No.555371987
フィクションの話なら主人公が乗り込むんだから被弾面積とか装甲は当たらないから意味がないし 習熟度も才能とかでカバー出来るしメンテや燃費もどうとでもなるような…
231 18/12/18(火)10:40:28 No.555371993
キャタピラ税とタイヤ税がガッツリとられる世界だったらいいんだ
232 18/12/18(火)10:40:28 No.555371994
二足歩行するなら人間と同等の三半規管作らないと
233 18/12/18(火)10:40:34 No.555372006
>ガンダム初戦闘からゲルググ出るまで2ヶ月ちょいしか空いてないぞ >プロトタイプガンダムから数えても4ヶ月くらいだ そのスパンで語るならガンダムできた時点でもう一年戦争中盤過ぎてるじゃん…
234 18/12/18(火)10:41:09 No.555372065
ボトムズは人がそのまま装甲車並みの火力と装甲を得た方向だから割と現実的なラインではある 人型じゃなくてもどうにかなりそうな気もするけど運用が人をそのままデカくしただけなんだよなアレ…
235 18/12/18(火)10:41:13 No.555372075
ある種の信仰なのねガンダムって なんかちょっと腑に落ちたわ
236 18/12/18(火)10:41:14 7LWf2zoc No.555372076
>リアリティに縛られてリアルロボットを追求してしまう でもどんなに頑張ってもリアルなロボットアニメなんて成立しようがないんだから ロボオタにも軍オタにも不幸な議論にしか見えないんだよ
237 18/12/18(火)10:41:30 No.555372096
>ボトムズとかの5m程度のロボが対戦車ミサイル持って >ビルを登って攻撃するなり森の中を駆け抜けて襲うなりしてきたらそれなりに脅威だと思う 戦車に接敵する前にまず敵のロボとぶつかるだろうから戦車と直接戦闘する事はあんまなさそう
238 18/12/18(火)10:41:38 No.555372114
>ボトムズは人がそのまま装甲車並みの火力と装甲を得た方向だから割と現実的なラインではある >人型じゃなくてもどうにかなりそうな気もするけど運用が人をそのままデカくしただけなんだよなアレ… まぁこれ作るならドローンでいいな…感はある
239 18/12/18(火)10:41:42 No.555372117
手はミリオタでもそんなに否定しないと思う 戦車に手が生えてたら切れた履帯を自分で修理できるんだぜ
240 18/12/18(火)10:41:46 No.555372125
アニメ全般がCGの発達で凄く絵が発達したじゃん 細部まで緻密に描かれてリアルさが増したことでかえって現実にはなり得ない部分が浮き彫りになってしまったというか 昔の汚いセル絵なら子供向けで済んだことが済まなくなってきた感
241 18/12/18(火)10:41:50 No.555372129
>飛行機の空爆だけじゃ都市制圧はできねえんだなーと >イマドキの中東を見て思うわけだ やっぱ歩兵的パワードスーツくらいで
242 18/12/18(火)10:41:53 No.555372137
>権力者に近づいて自分も権力者になって人型以外認めねぇ！ロボサイコー！してるナイツマいいよね あの異世界はファンタジー的な魔法のゴーレムを下敷きに技術ツリー積んだ人型ロボが主力だから そう言う技術が発展してるんならまあ人型で良いよね
243 18/12/18(火)10:41:55 No.555372142
お台場で見たときは「これに人が乗るの？小さくない？」って思ったな 車より大きいはずなのにね…不思議だわ
244 18/12/18(火)10:42:09 No.555372165
>シドニアは槍の宇宙戦と惑星資源回収を同じ機体でやるから手足あった方がいいわって理屈で好きだった でも1G環境で直立できないって聴いてえええってなった
245 18/12/18(火)10:42:21 No.555372184
>>ガンダム初戦闘からゲルググ出るまで2ヶ月ちょいしか空いてないぞ >>プロトタイプガンダムから数えても4ヶ月くらいだ >そのスパンで語るならガンダムできた時点でもう一年戦争中盤過ぎてるじゃん… だからほんの“わずかな期間の”優位なんだろうに
246 18/12/18(火)10:42:26 No.555372191
>まず超技術有ったら今の戦車の形ですらナンセンスだと思うんだ >今の戦車の形は今の技術に最適化されたものじゃん というか今だと長距離ミサイルでいいじゃんになりそう
247 18/12/18(火)10:42:26 No.555372192
「人型だから強い理由」だと大体反証が存在してるから「人型じゃなきゃダメな理由」の方を考えた方がいいと思うの
248 18/12/18(火)10:42:28 No.555372199
ガンダムもごく一部の超人的パイロットが操る人形兵器以外は非人間型のほうが強い
249 18/12/18(火)10:42:33 No.555372206
>飛行機の空爆だけじゃ都市制圧はできねえんだなーと >イマドキの中東を見て思うわけだ 実際戦車は使われてるもんね
250 18/12/18(火)10:43:08 No.555372267
>人型じゃなくてもどうにかなりそうな気もするけど運用が人をそのままデカくしただけなんだよなアレ… 大量投入して占領のために使うという点では正しく歩兵
251 18/12/18(火)10:43:25 No.555372295
>お台場で見たときは「これに人が乗るの？小さくない？」って思ったな コアブロックって軽自動車くらいのサイズしかないな…ってちょっと驚いた あのサイズなら都市戦でもいけるなーって
252 18/12/18(火)10:43:34 No.555372306
アームは欲しいよね絶対に 深海や宇宙の作業はロボアームの世界だ
253 18/12/18(火)10:43:42 No.555372329
「狙撃するときにスコープを覗き込むロボット」だけは違うと思うの いや狙撃してるってわかりやすくするのはわかるんだけど
254 18/12/18(火)10:43:44 No.555372330
>まず超技術有ったら今の戦車の形ですらナンセンスだと思うんだ 命中精度が百パーセントに近い超技術が開発されたら 被弾面積とか関係ないからとにかく固くしようぜってなるよね
255 18/12/18(火)10:43:46 No.555372335
>というか今だと長距離ミサイルでいいじゃんになりそう ミサイルだけあっても戦争はできないのは現実が証明してるから…
256 18/12/18(火)10:44:03 No.555372369
人間もこの形が最適解だとは限らない 未来人は想像も付かない形になってる可能性もある
257 18/12/18(火)10:44:08 No.555372379
人的リソースが乏しい世界なら戦車と戦闘機と工作機械を兼ね備えるロボがいいだろ 現実だってトラック２台重ねて一人に運転させようとしてる
258 18/12/18(火)10:44:21 No.555372398
やはり多脚戦車こそ正義…
259 18/12/18(火)10:44:22 No.555372399
装甲の技術は現代でもどんどん上がってるんだよね？
260 18/12/18(火)10:44:29 No.555372415
その点ガングリフォンはミリオタもロボ好きも虜にしたから最強だな！
261 18/12/18(火)10:44:34 No.555372429
>でも1G環境で直立できないって聴いてえええってなった 地球もう無いし…
262 18/12/18(火)10:44:54 No.555372464
>戦車に手が生えてたら切れた履帯を自分で修理できるんだぜ タンク型ロボで自分の転輪まで手が届きそうなやつあんま思い浮かばない…
263 18/12/18(火)10:45:01 No.555372469
>「人型だから強い理由」だと大体反証が存在してるから「人型じゃなきゃダメな理由」の方を考えた方がいいと思うの 脳波を感知してうごくとかなら人型である必要性も出てくる…かな？
264 18/12/18(火)10:45:02 No.555372471
>「人型だから強い理由」だと大体反証が存在してるから「人型じゃなきゃダメな理由」の方を考えた方がいいと思うの 人型じゃないとHできないとか？
265 18/12/18(火)10:45:08 No.555372485
>ガンダムもごく一部の超人的パイロットが操る人形兵器以外は非人間型のほうが強い ふと思ったけどMSがあの世界であんだけ活躍してんのは アムロ以前にもそういう超人がいたんじゃなかろかと んで学習型コンピューターがそのノウハウをコピーして量産 …という妄想をしてしまいました
266 18/12/18(火)10:45:13 No.555372498
>命中精度が百パーセントに近い超技術が開発されたら もうそうだよ 何故それで戦争しないかっていうと 高いので議会がキレる
267 18/12/18(火)10:45:14 No.555372500
>「狙撃するときにスコープを覗き込むロボット」だけは違うと思うの これは確かにそう思う 現代のヘリと同じで操縦席だけで全部やってるはずだよね…
268 18/12/18(火)10:45:25 No.555372513
>ガンダムもごく一部の超人的パイロットが操る人形兵器以外は非人間型のほうが強い モビルアーマーってカテゴリーが存在する以上 モビルスーツに固執する理由はほしいよね コスト高くて量産出来ないとか 適正のあるパイロットが少ないとかだった気がするけど
269 18/12/18(火)10:45:49 No.555372544
コンクリートだけ溶かす爆弾あれば現代の都市戦は爆撃だけでいける 民間人は死ぬ
270 18/12/18(火)10:46:12 No.555372581
少なくともザクに迫撃砲撃たせるのは違うと思う…
271 18/12/18(火)10:46:41 No.555372636
でもスピードレンチもたせたくなるし…
272 18/12/18(火)10:46:45 No.555372641
>コンクリートだけ溶かす爆弾あれば現代の都市戦は爆撃だけでいける 中性子爆弾でいいじゃん >民間人は死ぬ
273 18/12/18(火)10:46:54 No.555372661
戦車は3～4人で動かすらしいけど人型は1人用が多いよね スーパーロボットとかは複数人だけど まぁ手足別にするメリットは特になさそうだけど火力調整とかにもう１人いても良さそうな気もする
274 18/12/18(火)10:47:06 No.555372679
ガンダム世界だとビームライフルのおかげで装甲がほぼ無意味になってしばらくはどう避けるかみたいなのが発達してたと思う まぁそういう世界観だとめっちゃ機敏に動くビームライフル搭載戦車が誕生する可能性があるけど
275 18/12/18(火)10:47:46 No.555372743
>少なくともザクに迫撃砲撃たせるのは違うと思う… su2772441.jpg
276 18/12/18(火)10:48:15 No.555372795
レッドアイズの部隊が応援に来てくれると士気はかなり上がるとは思う
277 18/12/18(火)10:48:21 No.555372801
>装甲の技術は現代でもどんどん上がってるんだよね？ 最終的には破れない装甲は無いので動きが遅い戦車は辛い そこで市街戦では軽量装甲車が大活躍！
278 18/12/18(火)10:48:21 No.555372802
>まぁそういう世界観だとめっちゃ機敏に動くビームライフル搭載戦車が誕生する可能性があるけど それに近いボールがなぜかオモチャ扱いされる世界だからなあ
279 18/12/18(火)10:48:23 No.555372806
ガンダム作るよりアムロ作った方が強いんじゃね？ コーディネーターになろうぜ！
280 18/12/18(火)10:48:24 No.555372809
でも本当に人型の方が戦車とか戦闘機よりも弱いなんて実際に作ってみないと分からないのでは？
281 18/12/18(火)10:48:48 No.555372858
>「狙撃するときにスコープを覗き込むロボット」だけは違うと思うの >いや狙撃してるってわかりやすくするのはわかるんだけど 言い出すと頭部を相手の方に向けて攻撃する必要すらなくなるっていうか頭いらなくなるから それは作劇的な問題なので
282 18/12/18(火)10:48:50 No.555372859
>やはり多脚戦車こそ正義… タケミカヅチいいよね…
283 18/12/18(火)10:49:03 No.555372884
>su2772441.jpg 単純な構造の先込め砲を利用できるというメリット
284 18/12/18(火)10:49:04 No.555372888
だから多脚戦車の中で、一番コストが安くて済むのが二足歩行なんでしょ なんかスーパーロボットを見て二足歩行ロボットが超兵器だと勘違いしてるよね 量産兵器にこそ適した形態が二足歩行なんだよ キャタピラよりよほど安価でしょ
285 18/12/18(火)10:49:05 No.555372890
超技術で作った現代戦車って 1000年前の戦争の装備を現代の技術で作りました！みたいなものじゃん ナンセンスじゃん
286 18/12/18(火)10:49:15 No.555372908
>「狙撃するときにスコープを覗き込むロボット」だけは違うと思うの >いや狙撃してるってわかりやすくするのはわかるんだけど すっごく気持ちはよく分かるんだけどある意味それが人型である理由というか 機械としてより適切な描写を目指すとスコープどころか手足も不要なんだよね ロボットはただの機械じゃなく乗る人のアバターだから何かを狙ってるところならスコープ覗く必要あるし手足も当然要るみたいな…
287 18/12/18(火)10:49:16 No.555372910
>ガンダム作るよりアムロ作った方が強いんじゃね？ 当然やってた
288 18/12/18(火)10:49:18 No.555372915
人型である必要性があるロボなんてトリコのGTロボくらいじゃないの
289 18/12/18(火)10:49:21 No.555372921
指輪物語のエントみたいなメカに砲を載せれば 森には強そうな気もする
290 18/12/18(火)10:49:24 No.555372929
>それに近いボールがなぜかオモチャ扱いされる世界だからなあ まぁビームライフル以外で沈んでたら微妙なのかも
291 18/12/18(火)10:49:26 No.555372935
>ガンダム作るよりアムロ作った方が強いんじゃね？ やはり時代はバイオ工学だな･･･！
292 18/12/18(火)10:49:33 No.555372942
>su2772441.jpg 数発撃ったらそさくさ逃げるんだよね
293 18/12/18(火)10:50:09 No.555373002
>だから多脚戦車の中で、一番コストが安くて済むのが二足歩行なんでしょ >なんかスーパーロボットを見て二足歩行ロボットが超兵器だと勘違いしてるよね >量産兵器にこそ適した形態が二足歩行なんだよ >キャタピラよりよほど安価でしょ いや二足じゃコケるじゃん やっぱ多脚だよ
294 18/12/18(火)10:50:11 No.555373010
>人型である必要性があるロボなんてトリコのGTロボくらいじゃないの 巨大ロボの話しているのに突然何を
295 18/12/18(火)10:50:36 No.555373052
ガンダムの3D系のアニメで見た覚えがあるんだけど ライフルを上から構えなおす動作が多すぎて違和感バリバリだったの思い出した その構え動作要る？みたいな
296 18/12/18(火)10:50:37 No.555373055
パワードスーツは実用化に向かっているし そのうちＡＴみたいな中型ロボくらいまでは配備されると思うマジで
297 18/12/18(火)10:50:44 No.555373066
子供に楽しんでもらうホビーとして作られたLBXなら人型でもセーフだな
298 18/12/18(火)10:50:47 No.555373074
>戦車は3～4人で動かすらしいけど人型は1人用が多いよね そう考えると人員的には人型のが少し数増やしやすい？…そうなったら戦車も必要人員減るか
299 18/12/18(火)10:51:01 No.555373099
>1000年前の戦争の装備を現代の技術で作りました！みたいなものじゃん >ナンセンスじゃん コンパウンドボウいいじゃん 異世界に持ち込んで無双もできるじゃん
300 18/12/18(火)10:51:06 No.555373112
MSが強いって世界はある意味工兵がつよいって世界なのかもしれん あれ超器用だよね
301 18/12/18(火)10:51:14 No.555373123
>いや二足じゃコケるじゃん >やっぱ多脚だよ そこをソフトでなんとかしたのが人類であり未来の二足歩行人型ロボットでしょ！？
302 18/12/18(火)10:51:18 No.555373131
でも咄嗟の時に殴ったり蹴ったり雑な扱いできるってのは人型ロボットのメリットじゃないかな 同じことを繊細な他の兵器でやったらぶっ壊れるし
303 18/12/18(火)10:51:20 No.555373136
>ガンダム作るよりアムロ作った方が強いんじゃね？ >当然やってた これがガンダム！悪魔の力よ！
304 18/12/18(火)10:51:21 No.555373140
タケミー天使襲来前から作ってたぽいから何と戦う前提だったんだろう… 宇宙人かな… 天使来たよ！でかした！
305 18/12/18(火)10:51:26 No.555373156
>でも本当に人型の方が戦車とか戦闘機よりも弱いなんて実際に作ってみないと分からないのでは？ 予算が降りない…
306 18/12/18(火)10:51:27 No.555373161
人型は乗るスペース少ないというのは昔から言われてるな
307 18/12/18(火)10:51:34 No.555373168
>いや二足じゃコケるじゃん なんのためのバーニアか
308 18/12/18(火)10:51:38 No.555373181
>だから多脚戦車の中で、一番コストが安くて済むのが二足歩行なんでしょ >なんかスーパーロボットを見て二足歩行ロボットが超兵器だと勘違いしてるよね >量産兵器にこそ適した形態が二足歩行なんだよ >キャタピラよりよほど安価でしょ まず根本的な問題として 整備で死ぬという問題があるんだ多脚も二脚も
309 18/12/18(火)10:51:47 No.555373200
>超技術で作った現代戦車って >1000年前の戦争の装備を現代の技術で作りました！みたいなものじゃん んなこと言ったら銃の歴史は1000年以上ですがな…
310 18/12/18(火)10:51:47 No.555373201
>>人型である必要性があるロボなんてトリコのGTロボくらいじゃないの >巨大ロボの話しているのに突然何を GTロボもでかいのあるぞ
311 18/12/18(火)10:51:53 No.555373206
>コンパウンドボウいいじゃん >異世界に持ち込んで無双もできるじゃん 現代でも結構無双できるぞ
312 18/12/18(火)10:52:02 No.555373221
>でも咄嗟の時に殴ったり蹴ったり雑な扱いできるってのは人型ロボットのメリットじゃないかな >同じことを繊細な他の兵器でやったらぶっ壊れるし いや人型でもマニュピレーター壊れるよ！？
313 18/12/18(火)10:52:05 No.555373225
コケないようにする技術と同時になんとかコケさせる技術のほうも開発されるだろうからね…
314 18/12/18(火)10:52:06 No.555373226
でも家事手伝い何でもしてくれるロボットだったら女の子型の方がいいでしょ？
315 18/12/18(火)10:52:39 No.555373285
>同じことを繊細な他の兵器でやったらぶっ壊れるし (ロボ作品内でもぶっこわれるマニピュレーター)
316 18/12/18(火)10:52:55 No.555373314
ロボットの腕がいきなり後ろに曲がってそのまま撃つとか ロボットならではの動きってあんまり求められてないよね…
317 18/12/18(火)10:53:06 No.555373336
>いや人型でもマニュピレーター壊れるよ！？ たぶんガンダムは殴り合って戦う事を想定して超頑丈なマニピュレーターにしてると思う…
318 18/12/18(火)10:53:14 No.555373348
>でも家事手伝い何でもしてくれるロボットだったら女の子型の方がいいでしょ？ グーグルが介護ロボの発売決定してたけど これは日本の追随に期待するしかねえなと思ったぜ
319 18/12/18(火)10:53:16 No.555373354
>ガンダムの3D系のアニメで見た覚えがあるんだけど >ライフルを上から構えなおす動作が多すぎて違和感バリバリだったの思い出した >その構え動作要る？みたいな 人間まるだしな動きするのはわざとそう作ってるって聞いた気がするぞ たぶんあまりにロボロボしい動きだとキモいんだろう
320 18/12/18(火)10:53:24 No.555373373
アンバックの設定聞けば聞くほどビグロでいいなこれってなるのが
321 18/12/18(火)10:53:26 No.555373378
タケミーは機能満載過ぎてビル張り付きながら撃てちゃうからな
322 18/12/18(火)10:53:26 No.555373379
ロボが銃の引き金引くって動作もいらないからな 通信で銃に指示出すだけでいい
323 18/12/18(火)10:53:39 No.555373404
SFのバリスティックコンピュータを考えてみりゃわかるじゃん 物理学をち密に再現できるならパルクールなんて余裕なんだよ 人間も脳を揺さぶらないようにパルクールで動いてるでしょ スケールが違うだけで同じだよ
324 18/12/18(火)10:53:41 No.555373408
>コケないようにする技術と同時になんとかコケさせる技術のほうも開発されるだろうからね… （膝カックン）
325 18/12/18(火)10:53:58 No.555373430
>>コケないようにする技術と同時になんとかコケさせる技術のほうも開発されるだろうからね… >（膝カックン） (ワイヤー)
326 18/12/18(火)10:54:09 No.555373440
細かな作業用の手は格納しておいた方がいいというか接近戦前提は変態すぎる…
327 18/12/18(火)10:54:13 No.555373449
>GTロボもでかいのあるぞ じゃあ同じ問題に至るだけでは
328 18/12/18(火)10:54:15 No.555373453
AGEの人型兵器でなきゃいけない理由好き 戦車も戦闘機も歴史から葬られて150年経ったから 誰も戦車と戦闘機という概念自体を知らない
329 18/12/18(火)10:54:16 No.555373455
>キャタピラよりよほど安価でしょ その根拠はどこすぎる…
330 18/12/18(火)10:54:26 No.555373468
>人型である必要性があるロボなんてトリコのGTロボくらいじゃないの あれはめっちゃ合理的だけどロボが座ってるとき操縦者が空気椅子なのがすごいダサい
331 18/12/18(火)10:54:38 No.555373492
あの丈夫さは格闘戦まで想定してるよね絶対 殴ってダメージ与えられるわけねえだろ！バカ！アムロのバカ！ （ガンガン打ち付けられるシャアのコクピット）
332 18/12/18(火)10:54:47 No.555373510
人型ロボットは屋内戦とか市街戦だと普通に役にたつと思うが
333 18/12/18(火)10:54:52 No.555373521
脚が畑に生えてるんでしょ
334 18/12/18(火)10:55:04 No.555373543
マニピュレーターで相手を殴るなってシゲさんも言ってた
335 18/12/18(火)10:55:09 No.555373557
>まず根本的な問題として >整備で死ぬという問題があるんだ多脚も二脚も 脚なんて換装容易でしょ。車輪なんかよりも しかも関節で折りたためるし 前線では取り換えれば済む話
336 18/12/18(火)10:55:10 No.555373558
>コンパウンドボウいいじゃん >異世界に持ち込んで無双もできるじゃん それが最強の武器だってコンパウンドボウ量産して戦争やるのはナンセンスだろう
337 18/12/18(火)10:55:17 No.555373575
パトレイバーのイングラムは実写版で 巨大二足歩行メカなんて役に立たない大飯ぐらい…って話になってるのに 実際映像にしてみたら「あれ？これかなり都市部で有用じゃね？」って見えちゃったという…
338 18/12/18(火)10:55:18 No.555373576
ロボっぽい動きで統一するのはアニメーターが大変だから人間っぽいアクションさせるね…
339 18/12/18(火)10:55:19 No.555373579
>人型ロボットは屋内戦とか市街戦だと普通に役にたつと思うが だからおっきい人型の話だって言ってるでしょ
340 18/12/18(火)10:55:23 No.555373585
>物理学をち密に再現できるならパルクールなんて余裕なんだよ 人間にケガさせずに接触できる20mクラスの巨人の繊細さならいけそうな気がしてきた
341 18/12/18(火)10:55:42 No.555373613
転けそうになるたびにバーニアふかしてたら 推進剤いくらあっても足りねえと思うぞ
342 18/12/18(火)10:55:46 No.555373623
戦車にアームつけるのは？
343 18/12/18(火)10:56:04 No.555373642
>んなこと言ったら銃の歴史は1000年以上ですがな… でも銃の形式や形だって1000年間で全然変わってるだろう
344 18/12/18(火)10:56:23 No.555373679
戦車アームはすでにあるよ 工作用で
345 18/12/18(火)10:56:25 No.555373684
エウレカのLFOやKFLはスカブから発掘される骨格に外装と内装くっつけてるから人型になってるって理由付けされてたな
346 18/12/18(火)10:56:36 No.555373708
>マニピュレーターで相手を殴るなってシゲさんも言ってた 「その手は人を殴るためでなく人と手を繋ぐため、その口は人を差別するためでなく人と愛を語るため」
347 18/12/18(火)10:56:41 No.555373716
>じゃあ同じ問題に至るだけでは 具体的にはどこらへんが？
348 18/12/18(火)10:56:43 No.555373720
>脚なんて換装容易でしょ。車輪なんかよりも >しかも関節で折りたためるし >前線では取り換えれば済む話 冷戦期の米ソが航空機の整備で似たようなことしてたけど予算が死ぬ
349 18/12/18(火)10:57:04 No.555373755
>そこをソフトでなんとかしたのが人類であり未来の二足歩行人型ロボットでしょ！？ ただ二足で安全に歩くことがソフトで100%保証されるとしても モノにぶつかるとか敵に撃たれるとか様々な衝撃を想像したら絶対二本足じゃ信用できないっていうか やっぱ履帯でよくない…？
350 18/12/18(火)10:57:05 No.555373760
地上はともかく宇宙なら人型でもいいのかな
351 18/12/18(火)10:57:08 No.555373764
今は滅びた巨人文明の遺跡が舞台で巨大人型兵器の方が各種の施設を使いやすいとかそんな設定じゃダメなの
352 18/12/18(火)10:57:09 No.555373766
そもそも脚部パーツがキャタピラ式よりも安価に作れるのかなって･･･
353 18/12/18(火)10:57:11 No.555373771
>脚なんて換装容易でしょ。車輪なんかよりも >しかも関節で折りたためるし >前線では取り換えれば済む話 車輪よりよっぽど生産性も悪いんだ 一々とっかえてたら兵器になんてならない
354 18/12/18(火)10:57:24 No.555373800
イングラムは相手が重機から同系統の二足ロボまで多彩なので あの汎用性は割と納得がいく それにしても劇場版1での機動性はオーバーテクノロジーだ…
355 18/12/18(火)10:57:42 No.555373837
>その根拠はどこすぎる… そりゃそうでしょ。要するに1本の脚は2本のフレームを伸び縮みするひもで結び付けただけの単純な構造なんだから
356 18/12/18(火)10:57:42 No.555373840
>戦車アームはすでにあるよ >工作用で ほぼ人型と言っていいのでは！
357 18/12/18(火)10:58:07 No.555373880
>エウレカのLFOやKFLはスカブから発掘される骨格に外装と内装くっつけてるから人型になってるって理由付けされてたな 謎の古代の巨人良いよね…
358 18/12/18(火)10:58:23 No.555373921
腕がなきゃ洗濯物をどこに干せばいいというんだ…
359 18/12/18(火)10:58:46 No.555373961
レイバーは軍用のも別に主力兵器にならなくていいから気楽だよね ジープが戦車に勝てないから廃止するとかならんのと同じ
360 18/12/18(火)10:58:56 No.555373981
>やっぱ履帯でよくない…？ 履帯は衝撃に強いと思ったら大間違いだと思うけど
361 18/12/18(火)10:59:05 No.555373995
進撃の巨人の巨人みたいに超再生能力付けておこう メンテ不要で自由に動かせるなら人型の方が便利だろう多分
362 18/12/18(火)10:59:09 No.555374002
>>その根拠はどこすぎる… >そりゃそうでしょ。要するに1本の脚は2本のフレームを伸び縮みするひもで結び付けただけの単純な構造なんだから 先行者でももっと複雑だぞ…
363 18/12/18(火)10:59:09 No.555374004
>そりゃそうでしょ。要するに1本の脚は2本のフレームを伸び縮みするひもで結び付けただけの単純な構造なんだから バーカ
364 18/12/18(火)10:59:15 No.555374016
手足が動くから武装は何だったら丸太でもいい 固定の弾丸が必要じゃないってすごいメリットだと思うの
365 18/12/18(火)10:59:24 No.555374030
ちょっと小型化して非対称戦争に使えばいいのでは？
366 18/12/18(火)10:59:29 No.555374040
取り替えるのはたしかに楽 故障した足を整備し直してまた使えるようにしておくのは手間なぐらいかな 補給がちゃんとしてれば最高ではある
367 18/12/18(火)10:59:54 No.555374084
>手足が動くから武装は何だったら丸太でもいい >固定の弾丸が必要じゃないってすごいメリットだと思うの その腕作るより銃作る方が簡単なのが問題なんだ
368 18/12/18(火)11:00:07 No.555374106
>そりゃそうでしょ。要するに1本の脚は2本のフレームを伸び縮みするひもで結び付けただけの単純な構造なんだから 安全に歩くためにソフトから指示されえう複雑な動きを実現して姿勢制御する脚じゃないのー？
369 18/12/18(火)11:00:08 No.555374108
最近は人型ロボでも気軽にジャンプできるようになるくらいには関節部分とか強くなってるよ 日本産企業のシャフトは解体の憂き目にあってるけどね
370 18/12/18(火)11:00:14 No.555374115
人型の利点って視点の高さとやっぱり手なんじゃないかな 足はそこまで便利じゃない気がする
371 18/12/18(火)11:00:14 No.555374116
この技術があればもっとすごい槍と弓が作れる！そしたら最強だぜ！ って昔の人が言ってるようなもん
372 18/12/18(火)11:00:36 No.555374152
でもまそういうのは実現せんとわからん部分でもあるからなあ 実際の現場での取り回しとか
373 18/12/18(火)11:00:37 No.555374153
>履帯は衝撃に強いと思ったら大間違いだと思うけど 二足に比べたらって大前提を考えてほしいなあ
374 18/12/18(火)11:01:04 No.555374205
>そりゃそうでしょ。要するに1本の脚は2本のフレームを伸び縮みするひもで結び付けただけの単純な構造なんだから ひもの設定はどこから…？
375 18/12/18(火)11:01:06 No.555374208
だから二足歩行を安価な方に突き詰めて考えていくべきなんだよ アクチュエーターとかモーターとかいらないんだよ ソフトロボットの技術が今流行ってるでしょ 人体みたいなもので動くと考えて電磁気力や内燃動力じゃなくて物質の相変化の伸び縮みで動くと考えてみればすごい安価でしょ そうでしょ？回る必要ないんだから車輪と違って
376 18/12/18(火)11:01:33 No.555374243
>この技術があればもっとすごい槍と弓が作れる！そしたら最強だぜ！ >って昔の人が言ってるようなもん 実際投槍と弓の進化系が銃では
377 18/12/18(火)11:01:38 No.555374251
>二足に比べたらって大前提を考えてほしいなあ ？
378 18/12/18(火)11:01:45 No.555374273
履帯は死ぬほど重いって三菱で履帯交換してた同僚が言ってた
379 18/12/18(火)11:01:54 No.555374295
ボトムズのATが2脚なのは実際安いからって設定だったと思う 爆発しやすい欠陥構造だけど
380 18/12/18(火)11:01:55 No.555374296
>その腕作るより銃作る方が簡単なのが問題なんだ まぁあと握るみたいな精密な動作をするのって難しそうだもんね整備とかも 故障は避けられないだろうし
381 18/12/18(火)11:01:56 No.555374299
ロマンが力になるんだよ！！
382 18/12/18(火)11:02:09 No.555374321
ガンダムみたいなサイズの人型ロボットが飛んだり跳ねたり転んだりしても壊れないような関節が？
383 18/12/18(火)11:02:13 No.555374325
>履帯は死ぬほど重いって三菱で履帯交換してた同僚が言ってた 間接付きの四肢なんてもっとおめーよ！
384 18/12/18(火)11:02:36 No.555374365
>すごい安価でしょ そういう技術があればって感じかな 創作ならそのへん説得力を持たせられるかどうかが鍵だな
385 18/12/18(火)11:03:05 No.555374420
>その腕作るより銃作る方が簡単なのが問題なんだ 運用方法違うもんを単純比較すんなよ… 戦車とモビルスーツ比較してる時点でナンセンスだが
386 18/12/18(火)11:03:07 No.555374423
ほれそこに手がついた僚機がおるじゃろ？
387 18/12/18(火)11:03:11 No.555374433
>人型の利点って視点の高さとやっぱり手なんじゃないかな >足はそこまで便利じゃない気がする 視点はもうドローンでいいやって現実が追い上げてくる
388 18/12/18(火)11:03:11 No.555374434
>具体的にはどこらへんが？ むしろ人型である必要について説明して貰わない事には
389 18/12/18(火)11:03:16 No.555374441
ただ動かせる手足つけりゃいいんじゃないんだぞ 兵器だぞ
390 18/12/18(火)11:03:24 No.555374452
こういうのよく見るけど人形兵器なんて新しいカテゴリの兵器で戦車や戦闘機の代役やらせるのおかしいでしょ 想定として出す戦闘も毎回決まって真正面からの撃ち合いばっかだし
391 18/12/18(火)11:03:27 No.555374460
人型の話になると毎回足回りの話になるけどアームの話にはあんまならないね
392 18/12/18(火)11:03:27 No.555374462
>ガンダムみたいなサイズの人型ロボットが飛んだり跳ねたり転んだりしても壊れないような関節が？ だからガンダムが頭にあるからおかしくなるんだよ あんな機動しなくていいでしょ戦場で
393 18/12/18(火)11:03:42 No.555374488
プラフスキー粒子みたいなもので動かせたら戦車よりガンダムの方ががコストもメンテナンス性も上回るよね 戦車も対応して進化するだろうってのはおいといて
394 18/12/18(火)11:04:11 No.555374547
>>って昔の人が言ってるようなもん >実際投槍と弓の進化系が銃では でも弓と槍そのものではないじゃん スレ画は現代戦車の形そのまんまで作ってるじゃん それってカーボンで作られた槍とかそんなレベルじゃん
395 18/12/18(火)11:04:19 No.555374555
こう色々アイデアが出てるのを見るとファンタジー系のロボアニメはそういうの考えなくて楽だなと思う
396 18/12/18(火)11:04:20 No.555374559
>だからガンダムが頭にあるからおかしくなるんだよ >あんな機動しなくていいでしょ戦場で 相手がしてくる以上それに対処出来なかったら負けるだけじゃん
397 18/12/18(火)11:04:42 No.555374605
>>具体的にはどこらへんが？ >むしろ人型である必要について説明して貰わない事には むしろ設計思想的に人型以外にする必要あんのあれ！？
398 18/12/18(火)11:04:47 No.555374611
まぁやっぱり正解はメガラフターだよ
399 18/12/18(火)11:04:48 No.555374618
>だからガンダムが頭にあるからおかしくなるんだよ >あんな機動しなくていいでしょ戦場で ゆっくり歩いてるだけの大きな的になれってことだよな
400 18/12/18(火)11:04:49 No.555374625
率先して整備班ぶっころころすれば一撃よ
401 18/12/18(火)11:04:52 No.555374626
というか戦車の強みって砲迫に晒された状況でも機動出来る事でしょ？ 装甲の薄くてバランス崩しやすい人型兵器にそれ出来る？無理でしょ
402 18/12/18(火)11:04:52 No.555374627
まず現実のロボットがあらゆる工業の集約みたいなとこあるし いきなりロボットだけが他の機械に勝る訳がないみたいな
403 18/12/18(火)11:04:53 No.555374628
>こう色々アイデアが出てるのを見るとファンタジー系のロボアニメはそういうの考えなくて楽だなと思う そう言う世界観とそう言う魔法があるから人型ロボがいます！で済ませられるからな
404 18/12/18(火)11:05:02 No.555374644
>戦車に接敵する前にまず敵のロボとぶつかるだろうから戦車と直接戦闘する事はあんまなさそう それならそれでよし！
405 18/12/18(火)11:05:04 No.555374651
ガンダムのやられメカの61式戦車すら頭おかしいスペックしてるのな…
406 18/12/18(火)11:05:07 No.555374657
一昔前はジャンプなんかできない転んだら起き上がれない関節なんてすぐ壊れる言われてたのがあっという間にパルクールできてジャングルジム登れるロボットできたんだ 技術の発展は日進月歩で進んでいくのを認められないのは思考停止の老害となんもかわらんぞ
407 18/12/18(火)11:05:11 No.555374663
>こう色々アイデアが出てるのを見るとファンタジー系のロボアニメはそういうの考えなくて楽だなと思う エヴァみたいな実はナマモノ系もいいぞ 生き物なんだから人型でいいだろで通せる
408 18/12/18(火)11:05:28 No.555374703
>というか戦車の強みって砲迫に晒された状況でも機動出来る事でしょ？ >装甲の薄くてバランス崩しやすい人型兵器にそれ出来る？無理でしょ つまり出来る技術があればいいんやろ？
409 18/12/18(火)11:05:43 No.555374724
>人型の話になると毎回足回りの話になるけどアームの話にはあんまならないね やっぱ現時点では歩行による移動ってのがファンタジー寄りっていう現実があるからでは アームのほうは工業用ロボットが現実に作業こなしてたりするし
410 18/12/18(火)11:06:09 No.555374770
>技術の発展は日進月歩で進んでいくのを認められないのは思考停止の老害となんもかわらんぞ なぜその技術の発展が戦車にも同じスピードで起きないと思うのか
411 18/12/18(火)11:06:17 No.555374791
>>というか戦車の強みって砲迫に晒された状況でも機動出来る事でしょ？ >>装甲の薄くてバランス崩しやすい人型兵器にそれ出来る？無理でしょ >つまり出来る技術があればいいんやろ？ あればいいけどあったらより強靭な戦車作れるんじゃないっていう画像の話に戻る
412 18/12/18(火)11:06:25 No.555374814
人型兵器も戦車も戦闘機も何もかもがいらねぇよ 人間同士が生身の肉体で争え
413 18/12/18(火)11:06:40 No.555374845
とっつきとブレードにさえ気をつけていればガチタンだよな
414 18/12/18(火)11:06:42 No.555374848
>人型の話になると毎回足回りの話になるけどアームの話にはあんまならないね そっちは現実でも高性能アームあるから 殴り合いは無理だろうけど
415 18/12/18(火)11:06:53 No.555374873
パワードスーツで白兵戦派！
416 18/12/18(火)11:06:59 No.555374884
最新の技術が開発されればっていうけど 兵器の世界って信頼と実績だからな
417 18/12/18(火)11:07:14 No.555374904
鉄騎みたいに陸の戦艦って立ち位置にしてれば戦車とも共存できない？
418 18/12/18(火)11:07:23 No.555374918
工事現場だとこれ踏ん張れる足や自在に動かせるアームついた重機あればもっと楽だよなー って状況は結構ある
419 18/12/18(火)11:07:33 No.555374946
>一昔前はジャンプなんかできない転んだら起き上がれない関節なんてすぐ壊れる言われてたのがあっという間にパルクールできてジャングルジム登れるロボットできたんだ それ言われてたの主にガンダムみたいなサイズのロボに対してなんすよ
420 18/12/18(火)11:07:45 No.555374959
>というか戦車の強みって砲迫に晒された状況でも機動出来る事でしょ？ >装甲の薄くてバランス崩しやすい人型兵器にそれ出来る？無理でしょ そういう意味じゃもしかして戦車である必要もないのかな？ 人が戦車並みの働きが出来るアーマーの方が役に立つかも
421 18/12/18(火)11:07:58 No.555374978
>一昔前はジャンプなんかできない転んだら起き上がれない関節なんてすぐ壊れる言われてたのがあっという間にパルクールできてジャングルジム登れるロボットできたんだ >技術の発展は日進月歩で進んでいくのを認められないのは思考停止の老害となんもかわらんぞ そうは言うがな あのサイズだと当然各関節にかかる負担もでかくなるんだぞ
422 18/12/18(火)11:08:03 No.555374992
>アームのほうは工業用ロボットが現実に作業こなしてたりするし アームは割といけそうな気がしちゃうよね まあ人の手の形してわざわざ鉄砲持って引き金引くのはワンダー以外にフォローできないけど
423 18/12/18(火)11:08:06 No.555375004
>ゆっくり歩いてるだけの大きな的になれってことだよな そういうことだよ でもキャタピラより安価だし、一応立体的な回避運動も取れて機関銃程度なら無効化できれば戦車の代替としては十分でしょ
424 18/12/18(火)11:08:18 No.555375028
狭い所で活躍できる自立移動の重機はほしい
425 18/12/18(火)11:08:25 No.555375037
戦車を倒せるほどの力を持った改造人間を作ればよい
426 18/12/18(火)11:09:00 No.555375108
>人型兵器も戦車も戦闘機も何もかもがいらねぇよ >人間同士が生身の肉体で争え 第四次世界大戦来たな…
427 18/12/18(火)11:09:11 No.555375130
戦車や戦闘機に変形する人型ロボットが最強って結論で終わったろ？
428 18/12/18(火)11:09:11 No.555375132
創作だったらオカルトパワーを使うのに人間を模した形じゃないと駄目というのに帰結する
429 18/12/18(火)11:09:20 No.555375151
>でもキャタピラより安価だし、一応立体的な回避運動も取れて機関銃程度なら無効化できれば戦車の代替としては十分でしょ 先に戦車よりブルドーザーがなくなりそうだね
430 18/12/18(火)11:09:21 No.555375152
工業機械のアームに武装させたら死角無さそうだ
431 18/12/18(火)11:09:22 No.555375153
戦争しなくても済む技術のほうを伸ばすべきだな
432 18/12/18(火)11:09:25 No.555375156
>でもキャタピラより安価だし、一応立体的な回避運動も取れて機関銃程度なら無効化できれば戦車の代替としては十分でしょ それなら装甲車両で十分じゃ･････
433 18/12/18(火)11:09:36 No.555375177
>戦車を倒せるほどの力を持った改造人間を作ればよい ヘッドライナーできた！
434 18/12/18(火)11:09:39 No.555375186
>なぜその技術の発展が戦車にも同じスピードで起きないと思うのか 戦車に同じスピードで進化を与えたら まずキャタピラは故障の原因だし機動性も悪いから別の新しい移動パーツに変える 武器も据え付けの砲塔だけじゃショボいから複数の武器を搭載したり入れ替え出来るようにする 人型であるかはともかくロボットと似たような設計思想になるよね
435 18/12/18(火)11:09:48 No.555375206
世界観によっては重力制御技術も持ってるし巨大質量兵器の重量負担も技術的に軽減できるさ！
436 18/12/18(火)11:09:53 No.555375217
>でもキャタピラより安価だし、一応立体的な回避運動も取れて機関銃程度なら無効化できれば戦車の代替としては十分でしょ 今のヘリがそうだけどすぐぶっ壊されるような兵器は削減される傾向にあるからどうだろ
437 18/12/18(火)11:10:09 No.555375241
変形兵器とか整備班ころすきか
438 18/12/18(火)11:10:18 No.555375254
いいですよね 武器腕ガチタン
439 18/12/18(火)11:10:40 No.555375304
>戦争しなくても済む技術のほうを伸ばすべきだな みんな同じ一つの生命体として融け合ったら戦争起きない！
440 18/12/18(火)11:10:50 No.555375322
>人が戦車並みの働きが出来るアーマーの方が役に立つかも 戦車並みの装甲と打撃力を兼ね備えたアーマーがあればそりゃいいけど その技術で更に強化された戦車の方がって結局最初にループする…
441 18/12/18(火)11:10:54 No.555375331
巨大人型ロボなんてゴミだぜー！って言いながら小型ドローン兵器が殺戮の限りを尽くす未来が
442 18/12/18(火)11:11:14 No.555375368
ガンダムみたいな機動じゃないと立体的な回避なんてまともに出来ないと思うよ
443 18/12/18(火)11:11:18 No.555375376
ロボットの技術は最終的にエロ方面に伸びていくと思う
444 18/12/18(火)11:11:18 No.555375377
都市部で使うには小型人型ロボットが一番じゃん？
445 18/12/18(火)11:11:18 No.555375378
>武器も据え付けの砲塔だけじゃショボいから複数の武器を搭載したり入れ替え出来るようにする もうちょっと現代兵器の事知ろうや！
446 18/12/18(火)11:11:26 No.555375396
>ヘッドライナーできた！ 超人の肉体的延長としてのロボいいよね
447 18/12/18(火)11:11:26 No.555375397
いつものバーぴぃ先生のスレだった
448 18/12/18(火)11:11:27 No.555375400
戦車って70km/hぐらい出せるよ機動性は悪くないぞ
449 18/12/18(火)11:11:39 No.555375434
ドローンもジャミングとか帯域めっちゃ食う問題解決しないとな…
450 18/12/18(火)11:11:41 No.555375438
>まずキャタピラは故障の原因だし機動性も悪いから別の新しい移動パーツに変える 故障の原因はともかく機動性に関しては今の戦車めっちゃ速いよ…
451 18/12/18(火)11:12:00 No.555375471
>戦車に同じスピードで進化を与えたら >まずキャタピラは故障の原因だし機動性も悪いから別の新しい移動パーツに変える >武器も据え付けの砲塔だけじゃショボいから複数の武器を搭載したり入れ替え出来るようにする >人型であるかはともかくロボットと似たような設計思想になるよね そんな二足歩行は故障し得ないみたいな…
452 18/12/18(火)11:12:02 No.555375472
>みんな同じ一つの生命体として融け合ったら戦争起きない！ 人類皆LCLになろうぜ
453 18/12/18(火)11:12:03 No.555375474
液体金属の兵器はどこでも活躍出来ていい…
454 18/12/18(火)11:12:13 No.555375496
>まずキャタピラは故障の原因だし機動性も悪いから別の新しい移動パーツに変える キャタピラってそもそもぬかるんだ地面でも沈み込まないように重量を分散するためのシステムでもあるから… キャタピラより接地面が広くなって機動性が増すようなのが作れたら良いね
455 18/12/18(火)11:12:27 No.555375522
>もうちょっと現代兵器の事知ろうや！ だって想定されてる進化はメガ粒子砲とか搭載する世界だよ…？ 物理砲塔一本で戦う気なのかよ
456 18/12/18(火)11:12:28 No.555375530
とりあえず 整備性と生産性解決しないと兵器は無理だって！
457 18/12/18(火)11:12:32 No.555375536
キャタピラよりもホバーの方がよくない？
458 18/12/18(火)11:13:10 No.555375606
>そんな二足歩行は故障し得ないみたいな… キャタピラも二足歩行も故障しないぐらい進化してるなら キャタピラに拘る必要なくね？
459 18/12/18(火)11:13:17 No.555375617
なんか戦車がノロノロのどん亀ってイメージの人結構いるよね
460 18/12/18(火)11:13:19 No.555375622
自己再生自己増殖！ デビルガンダム！
461 18/12/18(火)11:13:19 No.555375623
>キャタピラよりもホバーの方がよくない？ 車重大きいとキツいんじゃなかろか
462 18/12/18(火)11:13:24 No.555375629
>ドローンもジャミングとか帯域めっちゃ食う問題解決しないとな… 人間の意識をAIとして直接詰め込んで無線抜きで動かそう
463 18/12/18(火)11:13:30 No.555375638
>だって想定されてる進化はメガ粒子砲とか搭載する世界だよ…？ >物理砲塔一本で戦う気なのかよ 60mmバルカンでスクラップになる世界なんだよなぁ
464 18/12/18(火)11:13:30 No.555375640
>キャタピラよりもホバーの方がよくない？ ホバーはなんか変なガス撒き散らして環境に悪そうだからダメ
465 18/12/18(火)11:14:06 No.555375713
>ガンダムのやられメカの61式戦車すら頭おかしいスペックしてるのな… 時速90km出せて150mm滑空砲２門装備してて命中精度は100km先の標的にも確実に当てると言う
466 18/12/18(火)11:14:06 No.555375716
戦車が走れそうにないめちゃ複雑な地形しかない惑星とかどうですか
467 18/12/18(火)11:14:07 No.555375718
帯域の奪い合い戦争来たな…
468 18/12/18(火)11:14:22 No.555375744
基本的に否定したい内容に対して現実の技術を当てはめるだけだからね スレ画も
469 18/12/18(火)11:14:33 No.555375767
>都市部で使うには小型人型ロボットが一番じゃん？ ビル自体に武装しこんだ方が早くない？
470 18/12/18(火)11:14:38 No.555375778
新しい技術で今あるものを強化しようってだけでずーっと行くのが最適だったら 戦争は遺伝子改良された馬と軽合金で作られた鎧とカーボンで作られた槍で戦うものになってる 人型兵器がいいかどうかは置いといて戦車はいずれ全く違う形式の戦車とは呼べぬものに代替わりはしていくだろう
471 18/12/18(火)11:14:44 No.555375793
この後なんだかんだいっぱい揃えて動かせば弱いわけないよねってなるスレ画の人型ロボ軍団
472 18/12/18(火)11:14:44 No.555375795
>キャタピラよりもホバーの方がよくない？ 騒音クソなうえに足回りを戦車並みに装甲付けたら動けないぞアレ
473 18/12/18(火)11:14:48 No.555375801
>戦車が走れそうにないめちゃ複雑な地形しかない惑星とかどうですか 2つ足じゃ不安定だから4つ足にするね
474 18/12/18(火)11:14:53 No.555375809
>時速90km出せて150mm滑空砲２門装備してて命中精度は100km先の標的にも確実に当てると言う なんでこれでザクにボコボコにされたのかっていうとミノフスキー粒子が悪い
475 18/12/18(火)11:14:53 No.555375812
ガンタンクは死ぬほど強い
476 18/12/18(火)11:14:55 No.555375816
>でもキャタピラより安価だし、一応立体的な回避運動も取れて機関銃程度なら無効化できれば戦車の代替としては十分でしょ 数km離れた先から秒速1500キロの砲弾を正確に撃ちこんで来る兵器相手にその程度の装甲でどうしろと… あいつら地形ごと撃ってくるし…
477 18/12/18(火)11:15:12 No.555375852
ローラー付きの2脚か多脚が一番いいんじゃないかなっていつも思う
478 18/12/18(火)11:15:31 No.555375882
>ビル自体に武装しこんだ方が早くない？ ビックボックス！ビックボックスじゃないか！砲がつてる部分がジェットで浮遊したりする！
479 18/12/18(火)11:15:33 No.555375888
>ガンタンクは死ぬほど強い 武装の射程がイカれてた記憶がある
480 18/12/18(火)11:15:38 No.555375901
>>キャタピラよりもホバーの方がよくない？ >騒音クソなうえに足回りを戦車並みに装甲付けたら動けないぞアレ そりゃ今の技術のホバーだからだろう？ 超技術のホバーだぜ
481 18/12/18(火)11:15:40 No.555375908
っていうかこの時代の兵器はみんな浮いてるのでは
482 18/12/18(火)11:15:41 No.555375909
つまりバイク戦艦…？
483 18/12/18(火)11:15:57 No.555375937
ドムのホバーは無理やり浮かして飛ばしてるからなあれ グフフライトタイプもデザインはそれっぽいけどかなり無茶苦茶してる
484 18/12/18(火)11:16:06 No.555375958
ついこの間まで戦車は複数人運用が必要なのに1人しな乗らないってのも言われてたんだよね 戦車の方が技術進歩で人少なくなっていって言われなくなったけど スレ画もそうならないとは言い切れない
485 18/12/18(火)11:16:19 No.555375980
>ビル自体に武装しこんだ方が早くない？ 移動要塞新宿都庁とか想像してフフってなった
486 18/12/18(火)11:16:30 No.555376001
>ガンタンクは死ぬほど強い ガンオンもβ時代はガンタンクが死ぬほどウザくて弱体されたほどです やべえよ数揃えて迫撃砲の雨降らせるのは････
487 18/12/18(火)11:16:35 No.555376016
>ローラー付きの2脚か多脚が一番いいんじゃないかなっていつも思う 装甲よりもかわせって世界だとサイドステップの有効性が！
488 18/12/18(火)11:16:39 No.555376024
四脚キャタピラ付きのバクゥタイプとかもっとメジャーでいいと思う
489 18/12/18(火)11:16:46 No.555376043
メガ粒子砲最強！してた連邦がザクにボコられましたって世界だし 別にビーム兵器の優位性ないよねあの世界
490 18/12/18(火)11:16:50 No.555376050
>戦車が走れそうにないめちゃ複雑な地形しかない惑星とかどうですか そんな地形にわざわざ侵入して戦うメリットあるかな…
491 18/12/18(火)11:16:56 No.555376066
>ローラー付きの2脚か多脚が一番いいんじゃないかなっていつも思う それ肩が赤く塗られてたりしない？
492 18/12/18(火)11:17:16 No.555376104
ガンタンクって移動砲台でしょ？兵科が違わない？
493 18/12/18(火)11:17:20 No.555376113
スレ画みたいなのって所詮現実存在するからリアルないからリアルじゃないという 何も言ってない話になりがちだよね
494 18/12/18(火)11:17:26 No.555376127
>>>キャタピラよりもホバーの方がよくない？ >>騒音クソなうえに足回りを戦車並みに装甲付けたら動けないぞアレ >そりゃ今の技術のホバーだからだろう？ >超技術のホバーだぜ ホバーじゃなくて重力制御の浮遊じゃねーのそれ
495 18/12/18(火)11:17:30 No.555376140
>武装の射程がイカれてた記憶がある 航空機とかとリンクしないと駄目だけど肩のキャノン砲は有効射程260km サポートなしても視界内なら全部砲撃範囲
496 18/12/18(火)11:17:40 No.555376161
>まずキャタピラは故障の原因だし機動性も悪いから別の新しい移動パーツに変える >武器も据え付けの砲塔だけじゃショボいから複数の武器を搭載したり入れ替え出来るようにする 要するに戦車の形をした戦闘機みたいになるだけで 人型には絶対ならないよね
497 18/12/18(火)11:17:44 No.555376169
>ホバーはなんか変なガス撒き散らして環境に悪そうだからダメ ホバーって取り込んだ空気そのまま下に向けて噴出してるだけだぞ
498 18/12/18(火)11:17:46 No.555376175
>みんな同じ一つの生命体として融け合ったら戦争起きない！ それやると一人ぼっちで寂しくなって死ぬって悪魔のミカタでやってた
499 18/12/18(火)11:18:01 No.555376206
>メガ粒子砲最強！してた連邦がザクにボコられましたって世界だし >別にビーム兵器の優位性ないよねあの世界 いや戦艦最強！してたのをザクにボコられたから ザクのサイズにメガ粒子砲で最強！した結果ガンダム
500 18/12/18(火)11:18:22 No.555376248
>なんでこれでザクにボコボコにされたのかっていうとミノフスキー粒子が悪い でも戦車の測距とか索敵とかレーダー関係ないし説得力としてはあんまりな気がする データリンクとか通信が使えないせいで不意を突かれるとかならまだしも正面の戦闘で完敗なのは…
501 18/12/18(火)11:18:24 No.555376256
浮遊戦車もロマンよね… 浮遊陸上戦艦もつくろうぜ！
502 18/12/18(火)11:18:26 No.555376260
>それやると一人ぼっちで寂しくなって死ぬって悪魔のミカタでやってた ところで新刊まだ？
503 18/12/18(火)11:18:31 No.555376270
>キャタピラも二足歩行も故障しないぐらい進化してるなら >キャタピラに拘る必要なくね？ いやまず破壊行為が行き交う地面も平坦と限らない水やら砂やらも浴びることある状況で壊れない保証が無理っていうか 壊れる壊されるが当たり前の上で信頼性って何って話じゃん？
504 18/12/18(火)11:18:32 No.555376276
>要するに戦車の形をした戦闘機みたいになるだけで >人型には絶対ならないよね つまりガウォーク形態最強って事じゃん！
505 18/12/18(火)11:18:39 No.555376286
3mの着込む装甲くらいなら戦車と需要で競り合わなくて済むんじゃね ゲリラ掃討用とかで都市部に投入すればいい
506 18/12/18(火)11:18:47 No.555376310
>航空機とかとリンクしないと駄目だけど肩のキャノン砲は有効射程260km え…怖…
507 18/12/18(火)11:19:00 No.555376332
>2つ足じゃ不安定だから4つ足にするね 2本でも歩けて残った脚はアームにできる方が良くないですか ゴリラタイプっていうか
508 18/12/18(火)11:19:03 No.555376341
>ザクのサイズにメガ粒子砲で最強！した結果ガンダム こいつビームライフルより素手で殺してることの方が多い…
509 18/12/18(火)11:19:05 No.555376351
そもそも人間がある程度歳を重ねるとダメになるフレーム部分ナンバーワンが腰なんだよ 上半身の重さを一手に二足歩行で引き受ける場所腰 生き物の場合肉だからクッション性もあるがロボットだと金属だからまぁ耐えられない その重さをうまい具合に逃がして摩擦抵抗も少ない車輪は偉大な発明だなぁ 二足メカはまだまだ無理だ
510 18/12/18(火)11:19:07 No.555376357
>>武装の射程がイカれてた記憶がある >航空機とかとリンクしないと駄目だけど肩のキャノン砲は有効射程260km >サポートなしても視界内なら全部砲撃範囲 頭部コクピットが15mだから射程は22kmくらいか…
511 18/12/18(火)11:19:18 No.555376382
>>そりゃ今の技術のホバーだからだろう？ >>超技術のホバーだぜ >ホバーじゃなくて重力制御の浮遊じゃねーのそれ それでもいいよ つまるところ現代技術のホバーで作る前提でこんな欠点があるからダメでーすっていうのはバカバカしいってことだ
512 18/12/18(火)11:19:20 No.555376386
>つまりガウォーク形態最強って事じゃん！ ぶっちゃけ戦闘ヘリ一つあったらガウォークいらないと思う
513 18/12/18(火)11:19:21 No.555376388
ちなみにガンタンクより重い戦車がマウスだ 装甲がプラでできてんのかあいつ
514 18/12/18(火)11:19:35 No.555376424
人型にする必要がないのさ
515 18/12/18(火)11:19:44 No.555376452
多腕多脚で6mくらいの遠隔操作可能な兵器が理想だな！
516 18/12/18(火)11:19:57 No.555376487
地面にめり込んじゃうううう！
517 18/12/18(火)11:20:02 No.555376498
>多腕多脚で6mくらいの遠隔操作可能な兵器が理想だな！ 爆破処理ドローンだわこれ
518 18/12/18(火)11:20:03 No.555376501
ガンタンク空飛べるのがおかしいって！
519 18/12/18(火)11:20:06 No.555376508
>え…怖… 東京から名古屋を狙撃できるぞ！
520 18/12/18(火)11:20:07 No.555376510
>>ホバーはなんか変なガス撒き散らして環境に悪そうだからダメ >ホバーって取り込んだ空気そのまま下に向けて噴出してるだけだぞ 知らなかった… ドム浮かそうと思ったら滅茶苦茶やかましくなりそうだな
521 18/12/18(火)11:20:09 No.555376514
頭部にもコクピットあるタンクは割と理にかなった設計してんだな…
522 18/12/18(火)11:20:10 No.555376517
大抵のロボット物にはロボットが作られるようになった経緯的な設定はある その根幹の設定部分すら受け入れられないようになったらもうフィクション作品から卒業して史実の戦記物でも観た方がいい
523 18/12/18(火)11:20:16 No.555376537
あと２足歩行のバランスを維持する為のバーニア燃料の重量がそもそもバカらしい 相当な重量になるしこれを踏まえた上に二足歩行のバランスもとらなきゃいけない
524 18/12/18(火)11:20:22 No.555376547
>え…怖… だから頭おかしいんだよ 両手の40mmポップミサイルランチャーもマシンガンみたいに打ってるけどあれですら射程20kmだぞ
525 18/12/18(火)11:20:55 No.555376590
>そんな地形にわざわざ侵入して戦うメリットあるかな… 資源の奪い合いとか 惑星に価値があればいくらでも
526 18/12/18(火)11:20:55 No.555376591
対戦車ロケットを腕で受けられるから歩兵にはめっぽう強そう
527 18/12/18(火)11:20:55 No.555376592
１０００年前に今の戦車概念伝えて作りましょうって言っても そんなもん作れるわけねぇべって言われるだろう
528 18/12/18(火)11:20:55 No.555376594
トムリアットいいよね
529 18/12/18(火)11:21:01 No.555376610
>生き物の場合肉だからクッション性もあるがロボットだと金属だからまぁ耐えられない サスペンションくらい車にだってついてるぞ
530 18/12/18(火)11:21:07 No.555376630
まあ根本的な「常識」が違う世界だよねえ
531 18/12/18(火)11:21:17 No.555376655
>大抵のロボット物にはロボットが作られるようになった経緯的な設定はある 人型になった経緯はない奴の方が多いぞ
532 18/12/18(火)11:21:20 No.555376664
人間の歴史を見ると必要は発明の母な事例は少なくて 実際はできたものにうまいこと使い道を見つけたことの方が多いらしいし 必要かどうかなんてのも結局わからん
533 18/12/18(火)11:21:42 No.555376714
コンテナ車に詰めるサイズなら繁華街のど真ん中からロボットドーンテロドカーンができそう
534 18/12/18(火)11:21:43 No.555376716
ガンタンクは数揃えての迫撃砲による面制圧メインじゃなきゃ輝けないよ･･･
535 18/12/18(火)11:21:43 No.555376717
実際オスプレイとかあれに手と足生えてたらガウォーク感あるよね
536 18/12/18(火)11:21:54 No.555376742
もう３０年近く前にこのロボットリアル問題はオタ界隈でパトレイバーで作り手も受け手も真面目に考えたのだが結果的にまだ無理だねで落ち着いたけどまぁ３０年経っても一行に解決しねぇな あと１５０年ぐらいかかりそうだ
537 18/12/18(火)11:22:26 No.555376798
1000年遡らなくたって 飛行機なんてありえないとか言われてたし
538 18/12/18(火)11:22:31 No.555376809
オスプレイのトランスフォーマーとかいないの？
539 18/12/18(火)11:22:37 No.555376827
>ドム浮かそうと思ったら滅茶苦茶やかましくなりそうだな ドムは足のスカートに熱核ジェット積んでるから 五月蝿いどころか排気で地面焼きまくるよあれ
540 18/12/18(火)11:22:39 No.555376829
>サスペンションくらい車にだってついてるぞ だから車輪だから耐えられるんだ しかも車の場合接地場所４つだからな
541 18/12/18(火)11:22:44 No.555376835
>実際オスプレイとかあれに手と足生えてたらガウォーク感あるよね そして手足は別に要らないからな
542 18/12/18(火)11:22:48 No.555376846
>ところで新刊まだ？ 俺だってずっと待ってるんだよ!
543 18/12/18(火)11:23:00 No.555376868
>その重さをうまい具合に逃がして摩擦抵抗も少ない車輪は偉大な発明だなぁ >二足メカはまだまだ無理だ 円運動って凄いよね 工業のあらゆる場面で用いられてる