18/12/11(火)19:45:36 外角低... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1544525136694.gif 18/12/11(火)19:45:36 No.553801582
外角低めギリギリに絶対投げられるマンみたいな投手いないの？
1 18/12/11(火)19:46:20 No.553801744
やっぱり14歳くらいがベスト
2 18/12/11(火)19:47:09 No.553801946
外角低めのストレートかスライダーしか投げない投手とかいるよ それで生きてるワンポイントリリーフ
3 18/12/11(火)19:48:16 No.553802207
>やっぱり14歳くらいがベスト それストライクになったら審判まずくない？
4 18/12/11(火)19:49:10 No.553802420
落合だかノムだかがバッターは外角低めいっぱいに真っ直ぐ投げられたら手も足も出ないのに投手はそこ以外で勝負したがるとかなんとか言ってた覚え
5 18/12/11(火)19:49:39 No.553802535
現役だと岸のイメージ
6 18/12/11(火)19:50:12 No.553802670
内角のほうが打ち辛くない？ 当たるかもって恐怖もあるし
7 18/12/11(火)19:50:28 No.553802759
>外角低めギリギリに絶対投げられるマンみたいな投手いないの？ 球審「ボール」
8 18/12/11(火)19:50:31 No.553802771
この画像だと性癖の話にしか…
9 18/12/11(火)19:50:37 No.553802797
全盛期の豊田
10 18/12/11(火)19:51:21 No.553802964
実際日本人の腕の長さだとアウトローに投げられるとよっぽど踏み込まない限り厳しいから有効 大リーグだと普通に届くから絶対的ではないけど
11 18/12/11(火)19:51:43 No.553803059
パワーヒッターは引っ張るタイプが多いから内角は事故る可能性高い
12 18/12/11(火)19:52:04 No.553803144
インハイに…
13 18/12/11(火)19:52:16 No.553803208
しゃがんで膝が胸あたりに来たらストライクゾーンって消滅するの？
14 18/12/11(火)19:53:01 No.553803390
低めいいよね
15 18/12/11(火)19:53:02 No.553803396
腕長い選手は外角の方が得意だったりする
16 18/12/11(火)19:53:27 No.553803496
外に構えました…(絶望)
17 18/12/11(火)19:53:28 No.553803497
メジャーだとストライクゾーンやリーチやパワーからそれほど安全なとこじゃないみたいだ
18 18/12/11(火)19:54:17 No.553803694
外だ…
19 18/12/11(火)19:54:49 No.553803831
機械で判定しないの？ 一瞬過ぎて審判の判断を怪しんでしまう
20 18/12/11(火)19:55:06 No.553803897
高めのボールが有効なケースって釣り球くらい？
21 18/12/11(火)19:55:17 No.553803952
>しゃがんで膝が胸あたりに来たらストライクゾーンって消滅するの？ ルール上はそうだけどまず間違いなく審判から注意される
22 18/12/11(火)19:55:59 No.553804142
結局低めと高めのどっちが飛びやすいんだよ！
23 18/12/11(火)19:56:05 No.553804175
>内角のほうが打ち辛くない？ >当たるかもって恐怖もあるし 落合はインコースを打つのもすごく上手かった だからパリーグ時代は安易なインコース攻めする投手はいなかったが セリーグ時代はインコース攻めとビーンボールの区別つかないアホがいたので話が変わった
24 18/12/11(火)19:56:17 No.553804227
>高めのボールが有効なケースって釣り球くらい？ フラレボの今は逆に有効なんじゃないかインハイとか
25 18/12/11(火)19:56:35 No.553804310
高めフォーシームがいいんじゃね？ってトレンドが去年だか今年だかMLBであった気がする
26 18/12/11(火)19:58:00 No.553804679
>結局低めと高めのどっちが飛びやすいんだよ！ 打ち方によるけど基本的には高めの方がスタンドインしやすい
27 18/12/11(火)19:59:18 No.553805030
困ったときはアウトロー派と困ったときはインハイ派の溝は深い
28 18/12/11(火)19:59:53 No.553805177
>高めフォーシームがいいんじゃね？ってトレンドが去年だか今年だかMLBであった気がする MLBだとすくい上げるフライボールレボリューションが主流だから高めに鋭いフォーシーム投げられる投手はそれけで武器になる
29 18/12/11(火)20:00:03 No.553805244
俺はアウトコース得意だったけどインコースが全く駄目だった
30 18/12/11(火)20:00:18 No.553805320
>困ったときはアウトロー派と困ったときはインハイ派の溝は深い 横浜には困った時はど真ん中ストレート派の投手がいましてね… こないだクビになったけど…
31 18/12/11(火)20:00:21 No.553805328
>機械で判定しないの？ >一瞬過ぎて審判の判断を怪しんでしまう 際どいボールをカットしなくてよくなるから四球が増えそう
32 18/12/11(火)20:01:19 No.553805612
日本だとインコース弱いと二流扱いだしな…
33 18/12/11(火)20:01:30 No.553805670
アウトローに投げる 際どいところに決まり打者は手が出ず ボール判定で投手不満顔 結局四球になってここから崩れる
34 18/12/11(火)20:01:57 No.553805795
機械判定でもいいような気はするんだけど 打者有利になりすぎるのかな
35 18/12/11(火)20:02:35 No.553805979
でも当たった時にめっちゃ飛びそう
36 18/12/11(火)20:02:40 No.553805998
バッターは機械化しないの？
37 18/12/11(火)20:02:52 No.553806057
実際コンピューターでストライクゾーンの判定する様になったら 困る回数が増えるのは打者なのか投手なのか
38 18/12/11(火)20:03:09 No.553806151
>機械で判定しないの？ >一瞬過ぎて審判の判断を怪しんでしまう どっちの投手にも狭いとか広いとか同じ範囲で取ってくれるならまだいい ストライクゾーンが変動しまくる審判が多いのがだめ
39 18/12/11(火)20:03:42 No.553806339
>実際コンピューターでストライクゾーンの判定する様になったら >困る回数が増えるのは打者なのか投手なのか とりあえずミットずらしてフレーミングとかしなくて済む捕手は楽になるな…
40 18/12/11(火)20:04:39 No.553806600
コントロールいいのは岩隈、金子、摂津、岸のイメージ
41 18/12/11(火)20:04:58 No.553806694
アウトローとランダムで顔付近に投げる最強投手藤浪
42 18/12/11(火)20:05:01 No.553806706
>バッターは機械化しないの？ ピッチングの方が先だろう ラグボール的に考えて
43 18/12/11(火)20:05:25 No.553806817
セーフアウトとかホームランとかの判定は機械でいいと思うけどね 審判によってストライクゾーン変わるのは見てる側はそれはそれで面白くはある
44 18/12/11(火)20:05:27 No.553806824
>ピッチングの方が先だろう >ラグボール的に考えて オオオ イイイ 死ぬわ選手たち
45 18/12/11(火)20:05:44 No.553806910
>コントロールいいのは岩隈、金子、摂津、岸のイメージ 岸が辛うじて残ってるだけであとは全員ボロボロだな
46 18/12/11(火)20:05:59 No.553806974
https://www.youtube.com/watch?v=1npm1-YECdo じゃあこれのバッター版を作ろう
47 18/12/11(火)20:06:17 No.553807063
岩隈は肩を怪我したし金子は金子だし摂津はもう引退だろうな…
48 18/12/11(火)20:06:47 No.553807195
3年前に米独立リーグで機械判定が導入されたことがあったんだけど続報ないね
49 18/12/11(火)20:07:06 No.553807279
インハイは駄目…インハイは駄目…
50 18/12/11(火)20:07:43 No.553807450
機械判定って言うけど結構難しいからなそもそも
51 18/12/11(火)20:08:15 No.553807569
>困る回数が増えるのは打者なのか投手なのか 審判
52 18/12/11(火)20:08:22 No.553807589
>機械判定って言うけど結構難しいからなそもそも ストライクゾーンも打者で変わるからね…
53 18/12/11(火)20:08:24 No.553807596
一律で同じなら楽だけどバッターによって可変だからなあ
54 18/12/11(火)20:09:16 No.553807816
あんまり怪しい判定はバッターの申告でAI判定とか出てきそうだな
55 18/12/11(火)20:09:17 No.553807825
試合で使ってるのと同じ判定機械を練習に導入できたら 打者みんな選球上手くなりすぎちゃうような気がする
56 18/12/11(火)20:09:26 No.553807859
でも今の認証精度なら出来そうだけどな機械判定
57 18/12/11(火)20:09:35 No.553807896
ストライクゾーンは打者ごとに変わるから下手に機械導入すると機械を騙すために極端な構えにする打者が現れそうで…
58 18/12/11(火)20:10:10 No.553808044
>あんまり怪しい判定はバッターの申告でAI判定とか出てきそうだな それだとキリがないからチャレンジも状況と回数を限定してる
59 18/12/11(火)20:12:13 No.553808537
クロスプレーと違って判定が難しいのは分かるけど明らかな誤審もあるし微妙な所
60 18/12/11(火)20:12:39 No.553808661
150越えのノーコンがバッコンバッコン打たれてる贔屓を見るに やっぱりピッチャーってコントロールなんだろうなと思う
61 18/12/11(火)20:14:23 No.553809122
メジャーだと高性能カメラ？のPITCHf/xでゾーン判定してるから あまりにもゾーンからかけ離れてる ゾーン判定する審判は降格させられるらしい
62 18/12/11(火)20:14:46 No.553809197
身長やフォーム毎に一人一人設定変えなきゃならんのか..
63 18/12/11(火)20:15:03 No.553809281
打撃投手しかなかった昔と違って今はピッチングマシンで練習できるからな 早いだけで生き残るのは難しい
64 18/12/11(火)20:16:12 No.553809581
少年野球ぐらいしか経験ないけど 内角怖くない？
65 18/12/11(火)20:16:50 No.553809731
怖いから内角で体起こして踏み込ませないようにしてトドメは外角低めで打ち取るんだよ
66 18/12/11(火)20:16:58 No.553809774
泉谷しげるの内角高め危険球
67 18/12/11(火)20:18:10 No.553810066
>150越えのノーコンがバッコンバッコン打たれてる贔屓を見るに >やっぱりピッチャーってコントロールなんだろうなと思う ストレートの回転数が少ないとか出どころが見やすいとかも関係してると思うよ
68 18/12/11(火)20:18:27 No.553810146
ピンチになったら外一辺倒マンいいよね...
69 18/12/11(火)20:19:37 No.553810449
回転数は最近よく言われるけど 贔屓の回転数多いと褒められてるのがよく打たれてるからな…
70 18/12/11(火)20:19:57 No.553810551
適度なノーコンは石井一久みたいに打ちづらいピッチャーになるんだけどな
71 18/12/11(火)20:20:05 No.553810590
>メジャーだと高性能カメラ？のPITCHf/xでゾーン判定してるから >あまりにもゾーンからかけ離れてる >ゾーン判定する審判は降格させられるらしい あっちは選手投票でよかった審判とクソ審判も選出されるし厳しいよ
72 18/12/11(火)20:22:05 No.553811140
肩が下の方で足長くてだとストライクゾーン狭まるのか
73 18/12/11(火)20:22:09 No.553811157
いっせの～ででタイミングとられると球速あっても普通に当てちゃうんだと思う フォームのタイミングからくる球速のイメージと実際の球速のイメージ差がうちにくさなんかな
74 18/12/11(火)20:22:10 No.553811166
NPBが貧乏なのはわかるが せめてリクエスト判定用のカメラ増やすぐらいは球団で金出し合ってやってくんないかな
75 18/12/11(火)20:22:33 No.553811269
審判の心象によって判定変わるからギリギリだと同じ場所でも別の判定になることがある
76 18/12/11(火)20:23:10 No.553811453
なんかの漫画で真ん中のボールを打つ延長で打てるから外角は高め内角は低めが打ちやすいと見た
77 18/12/11(火)20:23:24 No.553811519
>肩が下の方で足長くてだとストライクゾーン狭まるのか 有名な一本足打法はかなりゾーン狭くなるぞ
78 18/12/11(火)20:23:49 No.553811645
>審判の心象によって判定変わるからギリギリだと同じ場所でも別の判定になることがある 誤審した後とか帳尻合わせで露骨に判定変えたりするよね
79 18/12/11(火)20:26:04 No.553812269
カメラを増やすと審判の威厳と信頼を損なうので増やせてもらえない
80 18/12/11(火)20:26:33 No.553812411
>機械判定って言うけど結構難しいからなそもそも 打てるだろって審判が判断したところもストライク判定になるからな…
81 18/12/11(火)20:28:26 No.553812919
>カメラを増やすと審判の威厳と信頼を損なうので増やせてもらえない 信頼なんてちっともねーだろ！
82 18/12/11(火)20:29:50 No.553813364
>有名な一本足打法はかなりゾーン狭くなるぞ それは王ボールってやつなのでは
83 18/12/11(火)20:30:17 No.553813484
でも捕手が外！外！低め！ってリードしてると弱気とか困ったら外しかないのかよとか言われるよね
84 18/12/11(火)20:30:28 No.553813531
先週のNHKの球辞苑のテーマが正にアウトローだった 09-18年で投手の被打率ランキングは 低い方から浅尾きゅんダル千賀だったよ
85 18/12/11(火)20:30:45 No.553813607
審判の信頼とか関係なしに地方球場まで考えると設備予算がですね…
86 18/12/11(火)20:31:17 No.553813739
>でも捕手が外！外！低め！ってリードしてると弱気とか困ったら外しかないのかよとか言われるよね 外しか無いって解ってて踏み込めるならアウトローでも打てるからな
87 18/12/11(火)20:32:23 No.553814049
外に逃げるスライダーがあれだけ有効でみんな使ってるって時点で正しいんだよね外角攻め
88 18/12/11(火)20:32:58 No.553814236
昔メジャーリーグで小人症の人を打席に立たせたことがあったっていうのテレビで見たな ストライク全く取れなかったとか
89 18/12/11(火)20:33:17 No.553814334
俺が好きなのは確かインハイだった
90 18/12/11(火)20:33:30 No.553814390
>審判の信頼とか関係なしに地方球場まで考えると設備予算がですね… 地方は審判を線審追加の六人制にすればいいんじゃなかろうか 映像は放送局ﾘﾆﾝｻﾝにお願いする
91 18/12/11(火)20:33:41 No.553814444
玉の出どころとか握りとか癖とか言うけど俺プロスピのリアルスピードだとそんなの判別出来ないよ プロすげえよ
92 18/12/11(火)20:34:16 No.553814628
>プロすげえよ そりゃプロだもの
93 18/12/11(火)20:34:17 No.553814633
>プロすげえよ プロは伊達じゃないからな…
94 18/12/11(火)20:34:34 No.553814718
少し前にスライダーが大流行してスプリットになって今はチェンジアップ？
95 18/12/11(火)20:34:36 No.553814736
つまりプロに野球ゲームやらせたら上手い
96 18/12/11(火)20:34:46 No.553814782
審判に苦情を入れられるようにするだけでだいぶ変わるとは思う
97 18/12/11(火)20:35:23 No.553814971
それでも三割打てれば良いと言うのがヤバすぎる
98 18/12/11(火)20:35:42 No.553815051
>つまりプロに野球ゲームやらせたら上手い 自分の性能に文句言う選手続出
99 18/12/11(火)20:35:46 No.553815069
野球やってる兄とか父はテレビ観ながら 「次は内角高めだなー」とか言って当ててるけど 配給ってわかるもんなの？
100 18/12/11(火)20:36:19 No.553815220
実際だと変化球とストレートだと腕の振りや体の開き方がかなり違うから実際に打席立って見るとわかるものよ
101 18/12/11(火)20:37:17 No.553815489
インハイとアウトローの組み合わせはえぐい
102 18/12/11(火)20:37:18 No.553815494
>配給ってわかるもんなの？ 内角高めと外角低めを組み合わせるとバッターは打ちにくいみたいなセオリーはある
103 18/12/11(火)20:37:48 No.553815656
審判が機械にならなきゃ無理だよ ノーボールツーストライクでストライクゾーン無くなるのに
104 18/12/11(火)20:37:53 No.553815677
まぁ対角は投げる方も簡単じゃないんだけどね
105 18/12/11(火)20:38:03 No.553815714
パワプロの動画で実際の選手呼んでやってるのあるけど結構うまい
106 18/12/11(火)20:38:08 No.553815735
>地方は審判を線審追加の六人制にすればいいんじゃなかろうか >映像は放送局ﾘﾆﾝｻﾝにお願いする ただでさえプロの審判人数足りねえのに！ あといちいち映像判定とか試合時間ヤバそう
107 18/12/11(火)20:38:17 No.553815786
>野球やってる兄とか父はテレビ観ながら >「次は内角高めだなー」とか言って当ててるけど >配給ってわかるもんなの？ 暫く見てるとインハイとアウトローへ投げそうなのは何となくわかるようになると思う
108 18/12/11(火)20:38:27 No.553815825
水曜日のダウンタウンで幼稚園児バッターにしてたよ よんたま祭り
109 18/12/11(火)20:38:44 No.553815923
>内角高めと外角低めを組み合わせるとバッターは打ちにくいみたいなセオリーはある それを投げ分けられたら苦労しないっていうね
110 18/12/11(火)20:38:54 No.553815971
>まぁ対角は投げる方も簡単じゃないんだけどね 度胸と言うか平常心無いと難しいよね
111 18/12/11(火)20:39:00 No.553816004
パワプロなんかで対戦やるとストライクゾーンからストライクゾーン内に収まる変化球って結構効果的だと思うんです リアルだとなんかダメ扱いだけど
112 18/12/11(火)20:39:09 No.553816043
全員ロボでいいじゃん
113 18/12/11(火)20:39:10 No.553816049
>水曜日のダウンタウンで幼稚園児バッターにしてたよ >よんたま祭り ストライクゾーン狭いしそれ以上に幼稚園児相手にまともにコントロール出来る球速投げ込むわけにもいかないしな
114 18/12/11(火)20:39:38 No.553816194
困ったらとりあずアウトロー要求いいよね…
115 18/12/11(火)20:39:55 No.553816271
アウトローは腰に負担キツイし…
116 18/12/11(火)20:40:19 No.553816382
捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？
117 18/12/11(火)20:40:23 No.553816409
>困ったらとりあずアウトロー要求いいよね… ダメなキャチャーだこれ…
118 18/12/11(火)20:40:45 No.553816502
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ 何の問題も無いです
119 18/12/11(火)20:40:58 No.553816569
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ 投手の投げる目印どうする？
120 18/12/11(火)20:41:12 No.553816643
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ 問題はない 取れるかはしらない
121 18/12/11(火)20:41:22 No.553816699
ノムさんは困ったらアウトロー派 そう教えてアウトローばかりになった嶋にお前はいつも困ってんのか！と言う
122 18/12/11(火)20:41:28 No.553816730
踏み込んでくるバッター相手にインは責めにくいし仮に当てたらこっちが悪くてランナー出すってちょっとつらいよねピッチャー
123 18/12/11(火)20:41:31 No.553816736
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ いいけど別にバッターはキャッチャーミットみてないし
124 18/12/11(火)20:41:42 No.553816782
捕れなかったら審判に当たるだけだから気にするな
125 18/12/11(火)20:41:47 No.553816812
キャッチャーの構えたところにズバズバ投げられる投手なんてそういないよ
126 18/12/11(火)20:42:00 No.553816876
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ いいけどミットずれるから審判にストライク取られにくくなると思う
127 18/12/11(火)20:42:15 No.553816939
構えたコースの逆のところにボール投げちゃうなんてしょっちゅうだよ
128 18/12/11(火)20:42:27 No.553817013
4分割で投げれるピッチャーはコントロールいいとされるんだっけ
129 18/12/11(火)20:43:03 No.553817201
>4分割で投げれるピッチャーはコントロールいいとされるんだっけ 素晴らしく良いかな…
130 18/12/11(火)20:43:16 No.553817261
審判がクソだから審判に当てるピッチャーっていたの？
131 18/12/11(火)20:43:45 No.553817398
コース要求しても無駄だからどまんなかばっかり構えてたのは石井一久に対する古田だったか
132 18/12/11(火)20:43:51 No.553817424
見てくれよこの贔屓のチームの球速だけはあるスーパーノーコンピッチャー！ 多分どのチームにもいてどこでも芽が出てない
133 18/12/11(火)20:43:51 No.553817425
カミソリシュートとかちょっとでも踏み込むと当たったって言うんだからどんだけだよって
134 18/12/11(火)20:44:08 No.553817516
>審判がクソだから審判に当てるピッチャーっていたの？ ガルベス
135 18/12/11(火)20:44:27 No.553817622
>審判がクソだから審判に当てるピッチャーっていたの？ 打者と捕手のさらに奥にいるのにどうやって狙って当てんだよ！
136 18/12/11(火)20:44:42 No.553817713
>捕手が外に構えてインハイ！みたいのってダメなの？ ランナー2塁にいる場合とか サイン読まれてると感じると プロの捕手は構えるの遅くしたり 外構えてるのにインに投げさせたりはあるみたい
137 18/12/11(火)20:44:54 No.553817781
>見てくれよこの贔屓のチームの球速だけはあるスーパーノーコンピッチャー！ >多分どのチームにもいてどこでも芽が出てない 横浜にいたなあ…