虹裏img歴史資料館

1 18/12/10(月)02:18:42 No.553484064

てのひらくるりとした人もディスりすぎて引っ込みがつかなくなってまだ頑張ってるっぽい人もちらほら見かける

2 18/12/10(月)02:20:14 No.553484199

f3とi3Fが別物のようなもんだって分かるスレ画きたな… 未だに混同している人をわりと見る

3 18/12/10(月)02:21:00 No.553484280

それはそれとしてF-35を100機買うね って言えるとこが先進国かよ…っておもった 先進国だけども

4 18/12/10(月)02:21:33 No.553484330

>f3とi3Fが別物のようなもんだって分かるスレ画きたな… 皮肉っぽいこと言うのもいいけどまずスレ文読んでからにしようよ…

5 18/12/10(月)02:22:23 No.553484413

確かにひどいパワポだ

6 18/12/10(月)02:25:03 No.553484658

レーザー兵器いいよね…

7 18/12/10(月)02:27:20 No.553484867

これが8年前 今F-3は2025年飛ばしたいって言っててF-3に使うと言われてるのは赤色の枠で括られた20年後完成と言われてる要素だけ 漫画だったら伏線回収ってこういうことかってやつ

8 18/12/10(月)02:28:37 No.553484987

エンジンがもう作れたのが一番の驚きだわ やれば出来るじゃん！

9 18/12/10(月)02:28:56 No.553485017

さすがにレーザーは無理だったか

10 18/12/10(月)02:29:48 No.553485108

2040年ごろ登場のF-15の後継はこれまた国産のI3ファイターですとか言われたら笑う

11 18/12/10(月)02:29:57 No.553485124

>F-3に使うと言われてるのは赤色の枠で括られた20年後完成と言われてる要素だけ 大半実現してしまったというわけか

12 18/12/10(月)02:30:10 No.553485142

>皮肉っぽいこと言うのもいいけどまずスレ文読んでからにしようよ… だって毎回のように混同している人を見るのでつい…今度から混同している人がいたらスレ画を貼ろうと思った それはともかく要素の実現へ向けて長年努力してきた関係者企業の方々は本当に頭が上がらんね…

13 18/12/10(月)02:30:53 No.553485207

>エンジンがもう作れたのが一番の驚きだわ >やれば出来るじゃん！ エンジンは耐熱材料関係の研究が耳に入ってきてたからそこまで意外ではなかった 個人的にはセンサーフュージョンがいけそうっていうのが一番驚き

14 18/12/10(月)02:33:09 No.553485391

→の3つは間違いなく間に合うだろうところまでこぎ着けてて←の赤枠2つもなんか頑張っててすごい

15 18/12/10(月)02:35:30 No.553485610

検索してみたら意外とレーザー兵器も実用段階になってるんだな ロシアが実戦配備だってさ

16 18/12/10(月)02:35:36 No.553485619

>さすがにレーザーは無理だったか ミサイルシーカー相手の光波防御装置ですら戦闘機サイズに搭載するにはもう一段階ブレイクスルーがないと無理と今年の技術シンポで説明があった ほぼ確実にレーザー搭載する時代が来るだろうけどまだまだ先かねって感じ

17 18/12/10(月)02:36:09 No.553485666

青枠はどうなの

18 18/12/10(月)02:37:31 No.553485759

>ほぼ確実にレーザー搭載する時代が来るだろうけどまだまだ先かねって感じ 仕組み的に小型化は大変だろうね

19 18/12/10(月)02:38:54 No.553485865

変形は？

20 18/12/10(月)02:39:39 No.553485916

変形より今は変身が流行りだし 変形とか時代おくれだし

21 18/12/10(月)02:40:59 No.553486028

書き忘れていたけど光波防御装置戦闘機やUH-1サイズの機体にも搭載したいと要望があるとか ちなみに試作はC-1FTBとCH-47で試験したそうで

22 18/12/10(月)02:42:08 No.553486111

レーザーはどういう使い方を想定してるの？ 機銃代わり？

23 18/12/10(月)02:42:13 No.553486115

F-3とi3Fってどんな見た目になるんだろうね

24 18/12/10(月)02:46:55 No.553486435

軍事評論家のモンタニが自衛隊は敵戦闘機のレーダー波がわかんないから電子戦で戦える戦闘機作れないからF-3開発は無理とか意味不明なこと言ってたけど モンタニ時空ではYS-11EBが仕事しないニートってことになってるし敵が新型レーダー作るたびに戦闘機のセンサー群は即使い物にならなくなるアップデート不可能な代物って事じゃないと通らない理屈なんだよな

25 18/12/10(月)02:48:26 No.553486535

自衛隊で分かんないなら他の国も分かんないんじゃねえかなってならない…？

26 18/12/10(月)02:48:59 No.553486562

レーザーと同じで実現できてない 群制御って具体的にはどんなもん？

27 18/12/10(月)02:49:16 No.553486582

日本はレーダー関係の開発はうまく行ってるの？

28 18/12/10(月)02:50:13 No.553486645

レーダーはこの前F-2のレーダーを新型の高性能型に換装したばかりだぞ まるでニュースになってなかったが

29 18/12/10(月)02:51:49 No.553486736

>群制御って具体的にはどんなもん？ 自動飛行または無人飛行じゃない

30 18/12/10(月)02:51:49 No.553486737

>レーザーと同じで実現できてない >群制御って具体的にはどんなもん？ 統合センサーとかデータリンク系は赤い方の枠にあるから多分青い方は将来兵器に関わる火器管制技術なんじゃねーの？

31 18/12/10(月)02:52:29 No.553486786

あの記事の1番の笑いどころはF-2にFL採用云々だと思った そーりん155ちゃんのプレスがあった事を知らずに公開がなかったから失敗作とのたまったエゴサライターと共に何処かで消滅して欲しい

32 18/12/10(月)02:52:34 No.553486794

ファンネル！

33 18/12/10(月)02:52:56 No.553486811

試験的に艦に装備して運用されてるレーザーは 一射ごとのコスパは良いけど対象に数秒間当て続けないと駄目みたいなものだったね

34 18/12/10(月)02:53:59 No.553486868

クラウドシューティングってもう出来てるん？

35 18/12/10(月)02:54:27 No.553486905

RC-2の試作機が飛んだのが今年の8月ごろだってだけにモンタニの主張は教育の敗北を感じる あと二回りは小さいF414と同サイズだとか言いながらXF9は現代の誉エンジンだみたいな乾いた笑いしか出ないような知識自慢していてこれは…

36 18/12/10(月)02:54:39 No.553486919

将来的に空対空レーザーが一般化したら戦闘機も輸送機や爆撃機みたいに大型化するのかなって思う

37 18/12/10(月)02:55:40 No.553486984

あの記事は知識自慢というかただのアクセス稼ぎでしょ

38 18/12/10(月)02:55:53 No.553486997

ファンネルってもうそれっぽい動きするのは作ってなかったっけ

39 18/12/10(月)02:56:24 No.553487021

レーダー関係ならハードについては世界トップレベル ソフトはどうなのか知らぬ

40 18/12/10(月)02:56:40 No.553487034

>ファンネルってもうそれっぽい動きするのは作ってなかったっけ 弾道弾迎撃用の弾頭のやつ?

41 18/12/10(月)02:57:06 No.553487058

>ファンネルってもうそれっぽい動きするのは作ってなかったっけ キネティック弾頭？

42 18/12/10(月)02:58:05 No.553487119

いつの間にか技術は目処が付いてんだもんなあ あとは価格と納期がどうなるか

43 18/12/10(月)02:58:12 No.553487124

子機はファンネルつーよりゴーストのがイメージ的には正しいかも

44 18/12/10(月)02:58:17 No.553487132

XF9-1ってスリムエンジンっていうから勘違いしてるけど技本のPDFでは約1メートルの入り口サイズって言っててF-2に使われてるF110の入り口サイズは0.9mなのよね…

45 18/12/10(月)03:03:21 No.553487435

>さすがにレーザーは無理だったか まだ三十年経ってないし…

46 18/12/10(月)03:05:33 No.553487568

戦闘機搭載レーザーについては本当にブレイクするーが無いと厳し過ぎる… レールガン程では無いだろうけど

47 18/12/10(月)03:05:44 No.553487572

可変バイパス比エンジンも2020年から試作しますとかいいだして今のIHIは何かやばいものが憑依してる気がする

48 18/12/10(月)03:09:28 No.553487817

スレ画と同じビジョンで将来は無人機と連動するってのを見た時はかなりワクワクしたもんだけど あれはレーダー係やるだけで機銃撃つどころかミサイルキャリアにすらならないんだっけ？

49 18/12/10(月)03:10:27 No.553487876

ネ20開発者のバフが効いているんじゃよー 積み重ね的な意味で

50 18/12/10(月)03:11:47 No.553487948

ソフトウェアだってF-35よりは確実に楽なんだよ3機種統合ソフトウェアとかわけわかんないものじゃないしCPUコアに回せる電力がF-35より大きいし しかも2030年に最低限空飛んで機種転換訓練に使える程度のブロックが完成してればいいという

51 18/12/10(月)03:13:22 No.553488049

F-2が完全引退するの多分2040年だからそれまでに作戦能力獲得してればいいのよな…

52 18/12/10(月)03:17:50 No.553488330

20年先を考えたら将来に任せたパワポになるだろうけど… 9年くらいで技術としては実現しつつあるのか…

53 18/12/10(月)03:20:08 No.553488473

>CPUコアに回せる電力がF-35より大きいし せいぜい100Wぐらい使えれば充分じゃないの？ そこって重要なとこだったんか

54 18/12/10(月)03:20:14 No.553488477

結局化学レーザーは戦闘機搭載型だと主流にはならなそうだな

55 18/12/10(月)03:26:27 No.553488867

>せいぜい100Wぐらい使えれば充分じゃないの？ >そこって重要なとこだったんか 2GHzのPowerPCG4を含むプロセッサが約1000個登載されてるんです

56 18/12/10(月)03:31:14 No.553489146

アクチュエータも電気でうごかさにゃならんし液晶ディスプレイからHMDからレーダープロセッサやらとかく電気使う仕様になってるE-35 お陰で低電圧になったときにだけ作動する緊急用ジェネレータまで存在する

57 18/12/10(月)03:39:34 No.553489640

レーダーも電力バカ喰いですしの

58 18/12/10(月)03:42:49 No.553489796

F-35はプロセッサに付随したメモリの量合計すると96ギガになるらしいな アメリカの一部メディアではF-35はiPad以下のメモリ登載量と報じたらしいな iPadってすげえんだな

59 18/12/10(月)03:49:21 No.553490110

液晶とかそのへんが使う電気量はカスレベルだろうな… そらとぶローカルワークサーバにレーダー施設が付いてるように見える

60 18/12/10(月)03:51:28 No.553490179

結局ミリオタなんて所詮アマチュアで文字通り技術の最先端を行ってる軍の関係者からしたら失笑物なんだな

61 18/12/10(月)03:52:38 No.553490234

先進統合センサーの中にEOTSとマルチモードレーダーはほしいところ

62 18/12/10(月)03:52:56 No.553490252

垂直尾翼いらないのか…

63 18/12/10(月)03:53:06 No.553490260

無理だろうと思われてたエンジンが世界最高水準で出来たんだ 早くハイパワーレーザーも完成させて やくめでしょ

64 18/12/10(月)03:57:07 No.553490440

>垂直尾翼いらないのか… B-2だって無いしあれから何十年もたったし戦闘機でもいらないのでしょう

65 18/12/10(月)03:59:28 No.553490547

技術立国日本を舐めてはいけない 本気出せば大抵のことは出来るよ 本気を出せない金の仕組み人の仕組み組織の仕組みさえ無ければな! あと量産とか実用性とか目をつぶればな!

66 18/12/10(月)04:02:19 No.553490678

正直言ってエンジンは壺でもここでもF110クラスなら余裕だろって普通に言われてました 頭悪いけど声と発信力だけデカイ軍事評論家様たちが無根拠に無理だ無理だと合唱してたせいでバカがそれを根拠に無理無体と騒ぐとみんな人格否定までされたくないから黙っただけ

67 18/12/10(月)04:05:21 No.553490828

年に数機しか作らない戦闘機には自動車生産で考えるような量産性はいらないし整備性はむしろソフトウェアまでいじれる国産品の方が高いというオチまである

68 18/12/10(月)04:07:35 No.553490913

ライトスピードウェポンって実際どうなるのかな… 戦闘機に積めるのか

69 18/12/10(月)04:12:16 No.553491089

日本は1990年時点でタービン入り口温度1400度達成してるからな… タイフーン買って1500度程度のEJ200の技術ロールスロイスからもらおうぜとか言ってる連中もいたけど…

70 18/12/10(月)04:19:19 No.553491362

生産性といえば日刊工業新聞の新明和の記事について偉そうに講釈垂れていたぐんじひょーろんか先生をみた時は笑ってしまった 年産たいした数出ないモノの為にライン自動化しろとか本当に工業の基礎知識すらないんだな…って呆れた

71 18/12/10(月)04:38:07 No.553492071

クラウドシューティングは突き詰めりゃ矢面に立つのは遠隔操作の無人機で 後方にミサイルもった戦闘機配置するだけでいいって感じになるんかね

72 18/12/10(月)04:54:45 No.553492704

>年産たいした数出ないモノの為にライン自動化しろとか本当に工業の基礎知識すらないんだな…って呆れた 出羽の道具としか考えていないということよね...持ち上げられる海外メーカーも災難だわ

73 18/12/10(月)05:15:51 No.553493447

>出羽の道具としか考えていないということよね...持ち上げられる海外メーカーも災難だわ レイセオンのレーダーアレイの組み上げ工程？みたいなので自動化出来ていてすごい！とかのたまわれていましたな… てめー違う業種や工程のもんを比較してどうする＆自動化しやすいもんとしにくいもんの事位理解しろこのハゲ野郎！ってなった 何でも自動化が有効なら効率お化けの自動車業界が全部そうしているはずなのにしていない現状も見れないとか頭テスラかよってなる

74 18/12/10(月)05:19:01 No.553493559

レーザー兵器にロボット戦闘機に 世界はフィクションの未来みたいになってきたよね

75 18/12/10(月)05:20:14 No.553493608

>仕組み的に小型化は大変だろうね 一射毎にカートリッジを排出する化学レーザー機関砲はどうだろう

76 18/12/10(月)05:20:54 No.553493633

空対空レーザーというか現行のレーザー兵器って回避しうるんです？

77 18/12/10(月)05:22:46 No.553493700

>本気を出せない金の仕組み人の仕組み組織の仕組みさえ無ければな! >あと量産とか実用性とか目をつぶればな! 軍用品は割と本気出せてる気がする わりとね

78 18/12/10(月)05:25:43 No.553493799

>クラウドシューティングは突き詰めりゃ矢面に立つのは遠隔操作の無人機で >後方にミサイルもった戦闘機配置するだけでいいって感じになるんかね それがF-22開発当時の未来予想図でその思想の一部はP-8とかに残ってるけどコストかかりすぎるのかあまり主流ではなくなったっぽい

79 18/12/10(月)05:26:17 No.553493817

レーザーとミッソーまではできそうであとはオプションがついたらグラディウスだな

80 18/12/10(月)06:14:58 No.553495439

もう左翼の奴はミリオタ扱いするのやめようぜ