ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/08(土)22:06:17 No.553151929
キュビズムいいよね
1 18/12/08(土)22:09:41 No.553152956
写真使うと誰でもキュビズム体験できて面白いからオススメだよ
2 18/12/08(土)22:09:51 No.553153001
マジかよ…
3 18/12/08(土)22:13:49 No.553154195
あれ本当にキュビズムなの？
4 18/12/08(土)22:17:03 No.553155247
>あれ本当にキュビズムなの？ 厳密には違うけどキュビズム自体行き過ぎ＆煮詰まりすぎで定義が怪しくなってるからキュビズムってことでいいと思う
5 18/12/08(土)22:18:07 No.553155611
多方面から見た図を一つの平面に並べたようなものと聞いた
6 18/12/08(土)22:18:18 No.553155665
マジかよ…
7 18/12/08(土)22:20:44 No.553156415
西洋絵画はルネサンス以降写実性に重きを置いてたけれど写真の登場・発達によりアイデンティティが揺らいで 写真には出来ない表現やろうぜってなってここまでの数十年で印象派とか疾風怒濤みたいな色々な表現が生まれてきたという背景がある
8 18/12/08(土)22:20:50 No.553156441
ピカソが勝手にハマってるだけのジャンルかと思ってた
9 18/12/08(土)22:23:04 No.553157118
キュビズムって単に浮世絵のパクリなのになんでかっこいい名前もらって投機の対象になってんのとは思う
10 18/12/08(土)22:24:25 No.553157520
>ピカソが勝手にハマってるだけのジャンルかと思ってた ピカソが作って後進がこぞって真似した一大ムーブメントだよ！ 行き過ぎてこれ描いたやつも何がなんだかわかってねえだろってなって廃れたけど
11 18/12/08(土)22:24:27 No.553157535
多角的に描くのはわかるけどなんであんなラクガキみたいな絵柄にするの
12 18/12/08(土)22:25:09 No.553157749
>キュビズムって単に浮世絵のパクリなのになんでかっこいい名前もらって投機の対象になってんのとは思う 浮世絵にあんなのあったっけ…
13 18/12/08(土)22:26:08 No.553158045
多角的に書くだけだと面白くないからもっと余計なもの削ぎ落として概念や属性だけを抽出して描いてみようって変化してった 結果 >描いたやつも何がなんだかわかってねえだろってなって廃れた
14 18/12/08(土)22:26:36 No.553158199
浮世絵は単に焦点とかデッサンとかなんも考えずに好きに描いてるだけだよ
15 18/12/08(土)22:26:41 No.553158228
お願いですからハゲにもわかるように参考画像くれませんかね
16 18/12/08(土)22:27:16 No.553158380
国博でデュシャンの階段のやつ見たときはわけ分からなすぎて笑ってしまった
17 18/12/08(土)22:28:04 No.553158602
断面図とかは芸術的な用語だとどういうジャンルになるの？
18 18/12/08(土)22:28:48 No.553158798
ひとつの絵で何粒も美味しい！を突き詰めた結果なの？
19 18/12/08(土)22:30:20 No.553159194
パイズリフェラとバック突きを一枚にまとめちゃえば描く側の労力も減るって寸法よ
20 18/12/08(土)22:30:54 No.553159319
結局変わったことやってみよう以上の意味は無かったんじゃねえかな…
21 18/12/08(土)22:32:07 No.553159649
フェラパイズリバックはキュビズムよりシャガールの接吻の方が近いと思う
22 18/12/08(土)22:32:45 No.553159840
西洋美術は基本行き詰まる度に新しい技法を繰り出してくからまあ大体あってる
23 18/12/08(土)22:34:42 No.553160330
>結局変わったことやってみよう以上の意味は無かったんじゃねえかな… ピカソのケースで言うとあの人が最終的に目指したのは「子供が描くような絵」なので 変なことやろうって思いは無くてもっとプリミティブな面を含んでると思う
24 18/12/08(土)22:37:32 No.553161013
>浮世絵は単に焦点とかデッサンとかなんも考えずに好きに描いてるだけだよ 発生はそうだったとしても立体描写を突き詰めてきた西洋画家にとってはそういうのもあるのか！って思えるロックなモノだったんだろうなあ
25 18/12/08(土)22:40:46 No.553161818
この前ピカソの絵見てきたけどなんかマジで落書きみたいで 俺美術の素養ないな……ってなった
26 18/12/08(土)22:43:25 No.553162485
落書きっぽいって思うのも間違いじゃないよ 芸術家が写真の登場で苦境に陥って技術の巧拙を競い合わなくなったのが現代美術の流れだからね
27 18/12/08(土)22:44:37 No.553162757
音楽でいうとプログレみたいなもんかね
28 18/12/08(土)22:50:53 No.553164239
そもそもピカソは普通に描いたら子供の頃から超絶絵が上手くてって前提があっての話だからな！
29 18/12/08(土)22:51:14 No.553164312
どういう意図を持って作られたかが写真以後の美術に求められること 写真があったらなんなんだよ写真並みのリアル描いて悪いかよって意図のスーパーリアリズムだったりもある
30 18/12/08(土)22:51:46 No.553164431
>そもそもピカソは普通に描いたら子供の頃から超絶絵が上手くてって前提があっての話だからな！ よくそれ言う人がいるけど全く関係ないよ
31 18/12/08(土)22:52:33 No.553164629
仙人がたとえてるCGの例を提示してほしい
32 18/12/08(土)22:52:33 No.553164631
su2755292.jpg キュビズム エロで出てきた画像
33 18/12/08(土)22:53:31 No.553164866
どの画風の誰の作品でも難しいこと考えずその絵から直接感じとれることを素直に感じればいい ピカソはやたら多作で迷走してる作品もいっぱいあるしそういうのを前にして難しいこと考えようとしても何も出てこない
34 18/12/08(土)22:54:48 No.553165161
エロゲじゃなくても一時期の美少女文庫や二次元ドリームノベルス/文庫の表紙はわりと該当する こちらにケツを見せつつ乳も顔も見せるような腰が折れてないと無理なの
35 18/12/08(土)22:54:56 No.553165189
まぁわからなくもない でもエロからの全部乗せはそういうんじゃないきはするけど…
36 18/12/08(土)22:55:42 No.553165366
まあでも多角的なのを平面に見せたいもん全部載せだから間違ってはいない
37 18/12/08(土)22:55:49 No.553165389
>この前ピカソの絵見てきたけどなんかマジで落書きみたいで >俺美術の素養ないな……ってなった ピカソでそれならトゥオンブリーとか耐えられそうにないな
38 18/12/08(土)22:59:00 No.553166122
なんでも芸術ならこれも芸術かよオラ！って便器描いた作品もあるけどその問題提起が芸術になる
39 18/12/08(土)22:59:08 No.553166151
>トゥオンブリー 見てきた……わかんねえ……
40 18/12/08(土)22:59:55 No.553166426
火影は全員エロゲやってるのか
41 18/12/08(土)23:01:10 No.553166703
視点ってのは固定されてるものじゃないから一点から見た図ってのは肉体的には不自然なんだよな 頭が動くのもそうだし眼球動かすだけでもパースは変わる
42 18/12/08(土)23:01:32 No.553166795
いわゆる情報食ってる状態かもしれないけど それでもやっぱゲルニカはすげえなって思うよ ぞくぞくする
43 18/12/08(土)23:02:55 No.553167147
色々考えてキュビズムで描きたいのはわかる でもそれを他の人が見て何描いてるのかわかるの？
44 18/12/08(土)23:03:20 No.553167239
「フランコの夢と嘘」を見て？？？ってなった 俺はバカなのでせめて色か陰影がないとわからない……
45 18/12/08(土)23:03:36 No.553167305
>でもそれを他の人が見て何描いてるのかわかるの？ まあそのためにキュレーターって奴が存在するんだろ
46 18/12/08(土)23:04:41 No.553167568
>色々考えてキュビズムで描きたいのはわかる >でもそれを他の人が見て何描いてるのかわかるの？ それは基礎科学にそれって人の役に立つのって聞いてるようなものなので…