虹裏img歴史資料館

1 18/12/08(土)19:56:21 No.553114917

いきなりオチをつけるんじゃない

2 18/12/08(土)19:57:55 No.553115357

とりあえず問題提起することで議論を活発にさせるアレだよ

3 18/12/08(土)19:58:16 No.553115453

つまり男女平等にしないほうがいいって考えるフォーラムだろ

4 18/12/08(土)19:59:05 No.553115645

考えるだけで実現するとは言ってないし…

5 18/12/08(土)19:59:08 No.553115661

男女平等を目指すとは一言も言っていない

6 18/12/08(土)19:59:16 No.553115700

なんかトリッキーなついぷりだな

7 18/12/08(土)19:59:37 No.553115793

集まる場所が飲食込みでこの料金だかららしいな まあ女性から600円余分に取って男女に同額の粗品かなんかで分配しろと思うけど

8 18/12/08(土)20:00:35 No.553116082

考えるきっかけになるだろう？ 行くか行かないかは置いといて

9 18/12/08(土)20:00:46 No.553116123

女性の方が立場弱いからそれだけ優遇するってスタンスなのかもしれん

10 18/12/08(土)20:00:59 No.553116178

>集まる場所が飲食込みでこの料金だかららしいな >まあ女性から600円余分に取って男女に同額の粗品かなんかで分配しろと思うけど 「男だからたくさん食べるはずだ」「女だから小食なはずだ」 っていう偏見は完全に性差別なんだが

11 18/12/08(土)20:01:22 No.553116284

おい主催

12 18/12/08(土)20:01:42 No.553116379

>「男だからたくさん食べるはずだ」「女だから小食なはずだ」 >っていう偏見は完全に性差別なんだが 女々しいこと言うなよ男だろ

13 18/12/08(土)20:01:46 No.553116403

平等と公平はうんぬんかんぬん

14 18/12/08(土)20:02:33 No.553116598

平等じゃねーじゃんって考えるのは男だけだぞ え？男が全額払うべきでしょ？っていうのが女だ

15 18/12/08(土)20:02:51 No.553116679

こういうときはジェンダーの文脈でやるもんだから 身体的機能による差別はとおしていいやつになるんじゃねーかな

16 18/12/08(土)20:04:17 No.553117052

>こういうときはジェンダーの文脈でやるもんだから >身体的機能による差別はとおしていいやつになるんじゃねーかな つまり女性は出産するから雇いたくないというのも正当であると

17 18/12/08(土)20:04:22 No.553117065

男女平等にして困るのは女側だよね優遇されなくなるからさ

18 18/12/08(土)20:04:38 No.553117141

食事量が違う傾向に噛みつくとスポーツの競技でわけられてんのとかにも噛みついていくはめになるぞ

19 18/12/08(土)20:06:47 No.553117743

助けてセンターマン！

20 18/12/08(土)20:06:59 No.553117811

参加費が違うことなんて男女の平等という大きな問題の前では些細なことじゃん

21 18/12/08(土)20:11:22 No.553118886

男女の収入格差がなければ参加費は同額だったかもしれない

22 18/12/08(土)20:12:28 No.553119199

まあ実際参加費の件を話題に持ち出す目論見はありそうだな

23 18/12/08(土)20:12:39 No.553119245

男女平等について考えるとは言ってるけどするとは言ってない 昨今の男女平等な風潮に逆らうのが目的のフォーラムなんだろう

24 18/12/08(土)20:12:49 No.553119280

正直少食からするとこういう値段は設定だいぶもやもやする… 俺より食う女性とかめっちゃいるぞ！

25 18/12/08(土)20:13:31 No.553119443

主催者側もこれどうよって思ってたらしいが レストランの価格設定がこれだから仕方なくこの参加費になって わざわざチラシで説明するのもどうかってことでこのまま宣伝しちゃったみたいね

26 18/12/08(土)20:13:42 No.553119494

食いついたらその時点で目論み通りだというのか

27 18/12/08(土)20:14:18 No.553119658

>主催者側もこれどうよって思ってたらしいが >レストランの価格設定がこれだから仕方なくこの参加費になって 調整しろよ

28 18/12/08(土)20:15:00 No.553119844

そんな値段設定で男女差別してるレストランで 男女差別について語るつもりだったのか

29 18/12/08(土)20:15:38 No.553120013

遠回しなレストランへのネガキャンを目論んだ

30 18/12/08(土)20:15:42 No.553120030

>わざわざチラシで説明するのもどうかってことでこのまま宣伝しちゃったみたいね そこの手間省くなよ！？

31 18/12/08(土)20:16:01 No.553120105

仮に男女平等を是としてもあくまで理想であって実現してはいないのが現実だからな 現実を直視するという意味ではいいかも知れん

32 18/12/08(土)20:16:06 No.553120127

>平等じゃねーじゃんって考えるのは男だけだぞ >え？男が全額払うべきでしょ？っていうのが女だ 男女の生涯賃金の格差ってアメリカですら１億円以上あるし

33 18/12/08(土)20:16:07 No.553120134

>そんな値段設定で男女差別してるレストランで >男女差別について語るつもりだったのか 集団でクレームつけにいくのかもしれない

34 18/12/08(土)20:16:13 No.553120159

参加費は男女の平均年収の比で差をつけました とかそういう展開だろうか

35 18/12/08(土)20:16:13 No.553120162

ネタとして拡散させる戦略だと思いたい

36 18/12/08(土)20:16:23 No.553120200

ここら辺の差別を是正する策で こくじんに下駄履かせたアクションプランをアメリカがやったのがいつまでも尾を引いてる気がする

37 18/12/08(土)20:16:58 No.553120350

>男女平等にして困るのは女側だよね優遇されなくなるからさ 女性は結果平等して欲しいので

38 18/12/08(土)20:17:36 No.553120520

男がどれだけ優遇されてると思ってるんだ！ 俺はまったく実感がない

39 18/12/08(土)20:17:43 No.553120555

>女性の方が立場弱いからそれだけ優遇するってスタンスなのかもしれん このスレみたいに女から頼んだわけじゃないのに女全てが叩かれるから金額差を無くしてくれってのを理解できないすぎる

40 18/12/08(土)20:18:23 No.553120726

ちょっと面白いネタだった

41 18/12/08(土)20:19:39 No.553121042

食事量で料金決めるならデブから倍取れよ

42 18/12/08(土)20:20:18 No.553121197

問題提起として面白いからアリ

43 18/12/08(土)20:21:25 No.553121511

調べたら2015年に県が主宰でやってそれを毎日が報道したのに誤認されたネタなんだな

44 18/12/08(土)20:22:32 No.553121788

主催が3900円ずつ集めてまとめて払えば済んだ話じゃねえか

45 18/12/08(土)20:22:45 No.553121842

こういう 俺は血液型性格診断とB型の奴は信用しないんだ みたいなネタは割と好き

46 18/12/08(土)20:23:53 No.553122128

>参加費は男女の平均年収の比で差をつけました >とかそういう展開だろうか それだともっと差が出るな

47 18/12/08(土)20:24:43 No.553122334

ほんとに男女平等になったら関係者の仕事無くなるからな

48 18/12/08(土)20:25:17 No.553122478

https://twitter.com/otakulawyer/status/1069139003172040706 https://twitter.com/otakulawyer/status/1071287645802614785 ジェンダー学会もちょと異常な感じ

49 18/12/08(土)20:25:28 No.553122522

ホテルビュッフェだとこの値段でケータリングにすると全員5000円だけどどっちがよかった？っていう話だった

50 18/12/08(土)20:26:05 No.553122677

当時貼られて「男女平等を～」なんて名前の集まりじゃないってここでもさんざん突っ込まれたものを今更持ってきて何がしたいの

51 18/12/08(土)20:26:52 No.553122880

見出しだけでクスッとなれる点は秀逸

52 18/12/08(土)20:27:02 No.553122920

>https://twitter.com/otakulawyer/status/1069139003172040706 >https://twitter.com/otakulawyer/status/1071287645802614785 >ジェンダー学会もちょと異常な感じ いきなりこのスレ私転載しますよって主張するんじゃぁない!

53 18/12/08(土)20:28:01 No.553123165

なんだまとめ転載用か

54 18/12/08(土)20:28:37 No.553123321

女なんてトロくさくて仕事できねえから稼ぎ足りない奴ばっかなんだし 600円くらいは男が甲斐性見せてもいいんじゃねえの 男女平等に反してる！とかあんま女みたいなこと言うなよ

55 18/12/08(土)20:29:16 No.553123503

>女性は結果平等して欲しいので ご注文はどのラインの結果平等で？ キモくて金のない高齢独身童貞オッサンラインでいい？

56 18/12/08(土)20:29:53 No.553123658

何このスレ

57 18/12/08(土)20:30:27 No.553123795

そもそもジェンダー法学会ってなんだよ 理事長からしてろくに論文出してねえじゃねえか

58 18/12/08(土)20:30:36 No.553123841

男女に分けた神様に文句言うスレ

59 18/12/08(土)20:31:08 No.553123994

僕の発言はふたなりでお願いします

60 18/12/08(土)20:31:29 No.553124084

>つまり女性は出産するから雇いたくないというのも正当であると は？男性の出産を認めないとか差別主義者にも程があるますぞ

61 18/12/08(土)20:33:24 No.553124548

欺瞞！

62 18/12/08(土)20:34:20 No.553124832

誰だよ山本まさき

63 18/12/08(土)20:39:28 No.553126209

これに特に文句が出ないのがある意味平等だと思わなくもない

64 18/12/08(土)20:44:06 No.553127479

これは女性蔑視じゃないの？

65 18/12/08(土)20:44:29 No.553127600

問題提起のためじゃなくて素だったのか…

66 18/12/08(土)20:46:07 No.553128028

男女分けずに人類4000円にすればよい

67 18/12/08(土)20:46:40 No.553128199

というか亜人は入れないからな

68 18/12/08(土)20:47:45 No.553128505

男女関係無く誰もが労働法遵守当たり前の考えになればみんな楽になれるのに何故かならない

69 18/12/08(土)20:49:17 No.553128957

>男女分けずに人類4000円にすればよい そうなると獣人は3500円くらいかな

70 18/12/08(土)20:49:21 No.553128972

まあ男女平等って言いながらほとんどが女の待遇を上げろってのだから こういう提起の仕方はちょっと好感持てる

71 18/12/08(土)20:50:58 No.553129444

あえてやってるならなかなかの策士だなと思うけど 素だったらちょっと色々大丈夫か？ってなる

72 18/12/08(土)20:52:07 No.553129750

考えるって言っておきながら結論が決まってるフォーラムはダメだな…

73 18/12/08(土)20:52:10 No.553129766

>そうなると獣人は3500円くらいかな 獣人はいっぱい食うから高くしろよ