ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/12/01(土)03:02:38 No.551366298
量子力学ってマジでワケわからん
1 18/12/01(土)03:03:45 No.551366388
わかんなくても生活に差し支えないよ
2 18/12/01(土)03:05:13 No.551366508
それほぼ全ての学問に言えない？
3 18/12/01(土)03:05:54 No.551366558
音楽ジャンルと同じで言ったもん勝ちの世界なのはなんとなく察した
4 18/12/01(土)03:09:44 No.551366923
妙な例えが出てきそう
5 18/12/01(土)03:10:35 No.551367027
学問自体も意味不明だけど数式とかも意味不明で言ってることも意味不明でどんなことに使えるかも意味不明
6 18/12/01(土)03:10:59 No.551367071
変にオカルト化されてて可哀想 バリバリ計算の学問なのに
7 18/12/01(土)03:11:57 No.551367169
客観的な真実なのにホモサピエンスの脳ではうまく理解できないというのが問題なのだ
8 18/12/01(土)03:12:24 No.551367223
サイコロを数万回ふると出目が均一になるとかの話で良い
9 18/12/01(土)03:13:27 No.551367315
このカードの強さがわからないやつに強さを説明するのは 小学生に量子力学を説明するくらい難しいんだ
10 18/12/01(土)03:14:47 No.551367430
多世界解釈ってどうなの？
11 18/12/01(土)03:15:50 No.551367524
物理現象なんだから多くの部分は実験で確かめられる 説にすぎない部分はまあ説にすぎないけど
12 18/12/01(土)03:16:06 No.551367546
あーはいはいプランク定数ね聞いたことあるわなるほどなるほど意味わからんってなる
13 18/12/01(土)03:17:07 No.551367637
俺量子力学理解してるけど説明するにはふたばの文字数制限は短すぎる
14 18/12/01(土)03:22:10 No.551368063
実際量子力学って何に役立ってるのよ
15 18/12/01(土)03:22:30 No.551368086
箱に猫入れるやつだろ知ってる
16 18/12/01(土)03:22:34 No.551368092
何するにしても確率論から逃れられないイメージ
17 18/12/01(土)03:23:37 No.551368163
でも多世界解釈だと決定論になるんでしょ？
18 18/12/01(土)03:24:27 No.551368213
>実際量子力学って何に役立ってるのよ おまえの使ってるコンピュータのチップのような微細で複雑な者を作るのに役立ってる 半導体も原理を説明するには量子力学が必要になる 工業には必要
19 18/12/01(土)03:28:33 No.551368508
半導体技術に使われてる そこでちょっと大胆に省略するけど 虹裏するのにも量子力学が使われてる
20 18/12/01(土)03:31:02 No.551368661
電気工学科を修了したけど俺もよくわからん
21 18/12/01(土)03:31:25 No.551368694
極めれば任意に宝くじを当てることもできる？
22 18/12/01(土)03:31:32 No.551368712
神はサイコロを振らないってどういう意味なんだい
23 18/12/01(土)03:34:05 No.551368880
なんでこの世に電子って概念あるんだろう… 誰が決めたの…なんであんな振るまいかたするの…それも誰が決めたの…とか考えると寝れなくなるやつ
24 18/12/01(土)03:36:30 No.551369044
シュレディンガーの「」 1/2の確率で「」が死ぬ
25 18/12/01(土)03:36:33 No.551369051
>神はサイコロを振らないってどういう意味なんだい 量子がどこにあるか確率でしか解らないなんておかしい！ 我々にはまだそのパラメータが見えてないだけで 実際には特定する何かがあるに違いない！ 解らないのは量子力学が不完全な理論だからだ！ この世界はより美しくはっきりと定まっている！って感じかな
26 18/12/01(土)03:36:34 No.551369052
とりあえず猫
27 18/12/01(土)03:37:39 No.551369119
電子どころか基本粒子を探せば探すほどわけわからん粒子がいっぱい出てくるのは参るね
28 18/12/01(土)03:37:44 No.551369126
>1/1の確率で「」が死ぬ
29 18/12/01(土)03:39:38 No.551369247
>電子どころか基本粒子を探せば探すほどわけわからん粒子がいっぱい出てくるのは参るね ホントかー？本当にそんな粒子存在するのかー？
30 18/12/01(土)03:39:38 No.551369249
何で確率が絡むのかも分からない もうだめだ
31 18/12/01(土)03:40:10 No.551369293
この世のバグ探しみたいな学問だよ
32 18/12/01(土)03:40:15 No.551369301
人が観測してるときだけなぜか動きを変える粒子だか量子があるってぬ～べ～で見た
33 18/12/01(土)03:40:32 No.551369318
人の本能は人のスケール用にできてるから直感的では無いのは仕方ないが 残念ながらこの世界はおまえの直感通りに動いてるわけではないのだ… というか人の直感はあてにならないってのが科学だしな…
34 18/12/01(土)03:40:46 No.551369331
電子ってなんだよとか考えて行くと神がいた方が楽だな…ってなる
35 18/12/01(土)03:41:09 No.551369350
仮に存在しても小さすぎて観測できそうもないグラビトンとかいうやつ
36 18/12/01(土)03:42:00 No.551369399
アクシオンいいよね…
37 18/12/01(土)03:44:02 No.551369519
一つ一つは確率なのにたくさん集るとなぜか確定になる不思議
38 18/12/01(土)03:44:36 No.551369552
>人が観測してるときだけなぜか動きを変える粒子だか量子がある 観察するのに外からエネルギーを与えざるを得ないからその瞬間運動量が変化する だからちっこい粒子の計算は確率でしか扱えない部分あるよねエヘヘってお話
39 18/12/01(土)03:46:14 No.551369637
観測者が自由に振舞いすぎて気持ち悪い お前にそんな自由度ないだろう
40 18/12/01(土)03:46:37 No.551369656
量子力学の計算やってると実態に則さない部分があるから全然物理学ってまだまだだよねって思えるんやな
41 18/12/01(土)03:48:16 No.551369744
神はサイコロを振らないで正しいと思うけどそのルール自体は見えたら破綻するし絶対に人間の理解の外にあるんだろうな…
42 18/12/01(土)03:49:25 No.551369817
この箱の中に「」を入れます！この箱は特殊性で一時間毎に致死性の毒ガスを50％の確率で噴射します！ では100時間ほど待ちます！
43 18/12/01(土)03:52:29 No.551369973
何故確率を使うのかって言ったら確率を使えば全部説明できるからだ
44 18/12/01(土)03:53:59 No.551370044
>神はサイコロを振らないで正しいと思うけどそのルール自体は見えたら破綻するし絶対に人間の理解の外にあるんだろうな… ところが実験の結果もしそんな隠れた何かがあったらありえない 確率でしか説明できない現象が起こってしまったのだ…
45 18/12/01(土)03:54:16 No.551370065
確率ってなんなの？ 悪魔さんが全部計算してくれるんじゃないの
46 18/12/01(土)03:54:45 No.551370085
>ところが実験の結果もしそんな隠れた何かがあったらありえない >確率でしか説明できない現象が起こってしまったのだ… だからそれが見えてないんじゃないの
47 18/12/01(土)03:54:48 No.551370087
観測する度に違う場所にいるからしょうがない
48 18/12/01(土)03:55:42 No.551370119
>この箱の中に「」を入れます！この箱は特殊性で一時間毎に致死性の毒ガスを50％の確率で噴射します！ >では100時間ほど待ちます！ 生存率1/2^100…しんでる…
49 18/12/01(土)03:56:40 No.551370187
スレ画はエッチな描写あるの？ あるなら読む
50 18/12/01(土)03:59:29 No.551370288
GN粒子でしょ？
51 18/12/01(土)04:00:09 No.551370318
>>ところが実験の結果もしそんな隠れた何かがあったらありえない >>確率でしか説明できない現象が起こってしまったのだ… >だからそれが見えてないんじゃないの シュレディンガー方程式自体は決定論的なので 確率は主観的なものに過ぎないって考え方あるね
52 18/12/01(土)04:00:10 No.551370320
直感的じゃないとは言われても目の前の機械がまさに量子力学使ってるからな
53 18/12/01(土)04:00:19 No.551370329
二重スリット実験とかそんなことやってるんだっけ？
54 18/12/01(土)04:00:23 No.551370332
>だからそれが見えてないんじゃないの いや見えてないだけで決まっていたら収まる筈の結果の範囲に収まらないんだ
55 18/12/01(土)04:00:25 No.551370335
>神はサイコロを振らないで正しいと思うけどそのルール自体は見えたら破綻するし絶対に人間の理解の外にあるんだろうな… いやそれに対するボーアの反論が重要なんだが
56 18/12/01(土)04:03:16 No.551370453
>だからそれが見えてないんじゃないの >いや見えてないだけで決まっていたら収まる筈の結果の範囲に収まらないんだ >だからそれが見えてないんじゃないの
57 18/12/01(土)04:03:26 No.551370462
そもそも粒子なんてないんだよ 全ては波なんだ そこでこのヒモだ
58 18/12/01(土)04:03:55 No.551370488
>シュレディンガー方程式自体は決定論的なので >確率は主観的なものに過ぎないって考え方あるね シュレディンガー方程式が決定論であることと確率解釈の話は別個の問題だぞ
59 18/12/01(土)04:04:45 No.551370522
>シュレディンガー方程式が決定論であることと確率解釈の話は別個の問題だぞ 実は別個の問題ではないというのが多世界解釈なのだ
60 18/12/01(土)04:07:26 No.551370645
http://www.nikkei-science.com/201401_032.html こういうのもあるからベルの不等式の破れで何かが言えるわけじゃないからな…
61 18/12/01(土)04:07:45 No.551370664
脳量子波ってタイムラグが無いんだっけ？
62 18/12/01(土)04:08:26 No.551370691
スリット実験辺りからいやそうわならんやろってなる
63 18/12/01(土)04:09:48 No.551370749
>実は別個の問題ではないというのが多世界解釈なのだ ニュートンの運動方程式であろうとシュレディンガー方程式であろうと式の上では決定論的に表記されているので 問題になるのは観測の理論の話なので同一の問題ではない
64 18/12/01(土)04:13:18 No.551370864
>スリット実験辺りからいやそうわならんやろってなる 波として考えるとつじつまが合っちゃうのが悪い
65 18/12/01(土)04:15:44 No.551370938
>http://www.nikkei-science.com/201401_032.html >こういうのもあるからベルの不等式の破れで何かが言えるわけじゃないからな… 決定論なら過去を確率じゃなく一つに定めないと
66 18/12/01(土)04:16:43 No.551370970
量子脳理論って最近知ったけれど何あれ
67 18/12/01(土)04:16:48 No.551370973
>ニュートンの運動方程式であろうとシュレディンガー方程式であろうと式の上では決定論的に表記されているので >問題になるのは観測の理論の話なので同一の問題ではない 多世界解釈では観測する人が増えるから主観的には確率的に見えているだけで その増える仕組みは完全に決定論的なんだ 結局同じ話なんだ
68 18/12/01(土)04:18:55 No.551371042
くやしいだろうが仕方ないんだ
69 18/12/01(土)04:20:01 No.551371076
>決定論なら過去を確率じゃなく一つに定めないと 詳しく読めばわかるけどアハラノフは量子力学は決定論的だって言ってるよ 宇宙の終状態は既に決まってるって
70 18/12/01(土)04:20:18 No.551371090
>決定論なら過去を確率じゃなく一つに定めないと 古典力学とは違って量子力学においては波動関数が決定論的な方程式に従うということを言ってるので波動関数自体は１つに定まる
71 18/12/01(土)04:24:08 No.551371233
ナノとかマイクロとかの単位の力学ってだけだぞ めっちゃムズイけど
72 18/12/01(土)04:24:28 No.551371244
なので問題となるのはやっぱり観測の問題になる 巨視的な系においては古典力学が示すように位置と運動量は可換なので位置を測定したあとに運動量を観測しても問題ないけど 量子力学においてはこれらの物理量が非可換なので最初に位置を観測したあとに運動量を観測した場合と逆の場合で結果が変わってしまう
73 18/12/01(土)04:28:12 No.551371383
>ナノとかマイクロとかの単位の力学ってだけだぞ >めっちゃムズイけど 逆に光年とかが単位の力学はないのかな
74 18/12/01(土)04:29:25 No.551371434
>量子脳理論って最近知ったけれど何あれ 間違いだって言ってる人も多いけどまだ確定はしてない気がする
75 18/12/01(土)04:30:25 No.551371472
いま量子力学の解釈って全部でいくつあるんだろう？
76 18/12/01(土)04:31:01 No.551371506
科学は量子力学に限らず説だけならほんと色々あるからな…
77 18/12/01(土)04:33:27 No.551371590
量子脳理論ってSFっぽいけど題材にした作品あるのかな
78 18/12/01(土)04:38:32 No.551371781
これがハイゼンベルクの不確定性原理でこれとは別に観測による波束の収縮の話がいわゆるシュレディンガーの猫で これが多次元解釈だったりの話に繋がる
79 18/12/01(土)04:40:06 No.551371828
量子力学の解釈は研究している物理学者の人数より多いからな…
80 18/12/01(土)04:43:58 No.551371950
観測や実験の結果を記述できる理論なだけで人間の感覚で意味を考えたらハゲるぞ ただ受け入れろ
81 18/12/01(土)04:44:39 No.551371980
自由意思を量子力学に求める創作は何かで見たような気もするが忘れてしまった… 運命と闘うとかかなり少年漫画的だしな
82 18/12/01(土)04:48:11 No.551372102
ハゲちゃうのか…
83 18/12/01(土)04:48:13 No.551372106
見方考え方の転換や解釈の仕方は哲学みたいって思っちゃう
84 18/12/01(土)04:49:44 No.551372159
身近なガジェットにも関わるリーク電流周りの話だけでも調べておくと色々楽しい 理屈も分かりやすいし回避の工夫も面白いからね
85 18/12/01(土)04:49:50 No.551372163
生物系の人は量子力学が生物と関係あると思ってるんだろうか
86 18/12/01(土)04:50:47 No.551372202
観測されるまでは確率の波でしかもそれが干渉し合うとか良くわからん
87 18/12/01(土)04:52:04 No.551372243
あまりにもわからなすぎて研究してる人も聞いてる人もみんなわかってない
88 18/12/01(土)04:53:16 No.551372290
観測することで確率の波は収束します でも人間はその収束を観測することはできません だって観測してないからね！
89 18/12/01(土)04:55:54 No.551372385
>生物系の人は量子力学が生物と関係あると思ってるんだろうか 生化学の細かいところは電子のやり取りとか分子の電子軌道による挙動の違いとか 量子力学領域に入りそうだし無関係な筈は無いだろうけど どういう気にしかたをするんだろうな まあ研究ジャンルによるのかな
90 18/12/01(土)04:55:55 No.551372387
よく分からないからそういうことにしようで当てはめていってるように感じる
91 18/12/01(土)04:58:18 No.551372463
>観測されるまでは確率の波でしかもそれが干渉し合うとか良くわからん 観測のためのマーカーみたいなのを観測直前で外したとたんに波に戻るのが一番よくわからん
92 18/12/01(土)04:58:56 No.551372487
>生物系の人は量子力学が生物と関係あると思ってるんだろうか 生物内におけるエネルギー変換の過程はもろ量子力学の領域だよ
93 18/12/01(土)05:00:12 No.551372532
>よく分からないからそういうことにしようで当てはめていってるように感じる どんな時でも仮説実験証明だ 最初に当てはめて実験は後から
94 18/12/01(土)05:02:49 No.551372624
創作で美味しい解釈だけ採用されていく
95 18/12/01(土)05:04:14 No.551372669
実は観測者の知らないところで神様が遊んでるんだよ
96 18/12/01(土)05:18:45 No.551373100
>ハゲちゃうのか… 量子効果による脱毛効果のせいでブラックホールは禿
97 18/12/01(土)05:19:48 No.551373132
超ひも理論ってどうなの
98 18/12/01(土)05:21:29 No.551373180
重力や速度で時間の流れが変わるってところでうｎ？てなる ＧＰＳはそれを考慮して補正されてるて言われて更にうｎｎ？てなる
99 18/12/01(土)05:22:36 No.551373207
時間があるから反応があるの？反応があるから時間があるの？
100 18/12/01(土)05:24:13 No.551373249
神は！サイコロを！！
101 18/12/01(土)05:25:22 No.551373282
2つに割った
102 18/12/01(土)05:27:36 No.551373346
>神は！サイコロを！！ >2つに割った 俺の目は7だぜー！
103 18/12/01(土)05:27:55 No.551373356
>重力や速度で時間の流れが変わるってところでうｎ？てなる >ＧＰＳはそれを考慮して補正されてるて言われて更にうｎｎ？てなる 時間の遅れは簡単に求められるよ
104 18/12/01(土)05:31:12 No.551373455
>時間の遅れは簡単に求められるよ 速度での遅れの式は俺でもｽｯと理解できるくらいシンプルだけど そもそもなんで遅れてるのかが理解に苦しむ そうはならんやろってなる
105 18/12/01(土)05:32:09 No.551373487
相対性理論的にいえば時間と空間は一体のものなので ようは座標軸の一つみたいなものなんだけど 相対性理論では起源である宇宙のはじまりの特異点は説明出来ないね
106 18/12/01(土)05:37:13 No.551373604
>相対性理論的にいえば時間と空間は一体のものなので >ようは座標軸の一つみたいなものなんだけど >相対性理論では起源である宇宙のはじまりの特異点は説明出来ないね そもそも特異点ってのがアインシュタイン方程式の発散点を言ってるんだが
107 18/12/01(土)05:49:34 No.551373934
>速度での遅れの式は俺でもｽｯと理解できるくらいシンプルだけど >そもそもなんで遅れてるのかが理解に苦しむ >そうはならんやろってなる 音と一緒でドップラー効果だよ
108 18/12/01(土)06:40:12 No.551375663
それでスレ画はどう？ 読んだら量子力学わかった？
109 18/12/01(土)06:52:43 No.551376188
相対性理論って 速さは移動距離と時間で割り出す→物体は光の速さを越えることはできない→いやでも西に光の速さで飛んでるボールを東へ光の速さで走るおっさんがキャッチしたら相対的に光の速さ越えちゃうじゃん！！→じゃあおっさんから見てボールの時空間が歪んでるんじゃない？ って感じに理解してるけどあってる？
110 18/12/01(土)06:56:14 No.551376377
仮定の上で踊るのがサルにはお似合いだと宇宙は言っておる
111 18/12/01(土)07:06:50 No.551376952
死後の世界もこれで解明しようとしてるとか
112 18/12/01(土)07:08:45 No.551377076
光以外を光速の基準にしてるせいで余計に分かりにくくなってるけど 速くなると時間の方が歪んで光の速度が保たれるで大体合ってたはず
113 18/12/01(土)07:18:14 No.551377709
とりあえず全部の単語に量子ってつければいいんでしょ？