ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/11/27(火)23:01:02 No.550691099
本当に空母化決定か…
1 18/11/27(火)23:03:39 No.550691808
多用途なんちゃらです
2 18/11/27(火)23:08:32 No.550693040
空母って言ってもあめりかさんが持ってるでっかいのを連想するからいけないんだよ 別に中東くんだりまで持って行ってドンパチするわけじゃないんだから
3 18/11/27(火)23:09:42 No.550693371
あのすみません 空母なんか要らねーよなんに使うんだそんなもん！ って主張してた私はこれからどうしたら良いですか
4 18/11/27(火)23:10:57 No.550693736
地上基地がダメな時に海上にも整備拠点があるといいよねってやつなのに空母単独で運用すると思ってる奴が評論家にも多すぎる 地上基地と連動せずに空母だけで航空部隊運用するのってそれこそ大戦中盤からどの国もあきらめてるし戦後はフォークランド紛争しかない
5 18/11/27(火)23:11:04 No.550693773
いや…いらないんじゃないかな
6 18/11/27(火)23:11:31 No.550693888
搭載機数的に侵攻とか無理だよね
7 18/11/27(火)23:12:18 No.550694125
まさはる的な要請でやるんであって実務の人は昔から要らん言ってるし
8 18/11/27(火)23:12:20 No.550694141
ヘリでも14機しか載らんから…
9 18/11/27(火)23:12:21 No.550694143
アメリカも単独でできる能力あるけど空母単独ではやらねーしな
10 18/11/27(火)23:12:33 No.550694187
マジでB買うのか 艦載機空と海どっちの管轄になるんだ
11 18/11/27(火)23:12:44 No.550694234
まあ用途で言えば空母ってレベルには程遠いんで Ｆー３５搭載型護衛艦でいいんじゃ無いの
12 18/11/27(火)23:12:59 No.550694303
最初からここに戦闘機送りたい！って場所が分かってるなら空中給油なりでいいし帰りに載せて作戦行動範囲広げるとかそういう目的なんじゃないかな あとなあれなんだっけ何か艦隊のセンサーの前衛みたいな仕事
13 18/11/27(火)23:13:03 No.550694317
あくまで運用可能にするだけで本格的なのは次に作るんじゃないの
14 18/11/27(火)23:13:13 No.550694358
侵攻じゃなく米軍の中継基地に使われるから必要も無い紛争に首を突っ込んでしまう 結果として敵だけ増やす八方塞がりに
15 18/11/27(火)23:13:27 No.550694418
>艦載機空と海どっちの管轄になるんだ 毎日によると空
16 18/11/27(火)23:13:49 No.550694506
むしろ実務の人こそエアカバーできるやつほちいとは言ってる まさはる側に寝言言うなと今までいわれてたが
17 18/11/27(火)23:14:39 No.550694716
垂直のみ？ カタパも積むの？
18 18/11/27(火)23:14:46 No.550694760
かわぐちかいじおじさんが色々配慮して漫画は空母いぶきにしたのに 現実は配慮もへったくれもなくかがとか付けちゃうし Ｆー３５載せるんじゃなあ
19 18/11/27(火)23:14:54 No.550694805
>侵攻じゃなく米軍の中継基地に使われるから必要も無い紛争に首を突っ込んでしまう そんな今時の野党すら言わなくなったトンチキなこと言われても困る
20 18/11/27(火)23:14:56 No.550694809
>毎日によると空 なんで…そんな… 空自にスクランブル以外の機能持たせるの？
21 18/11/27(火)23:15:07 No.550694852
周りが海なのに何をカバーするんだ
22 18/11/27(火)23:15:12 No.550694885
そもそも海自創設時に米軍から護衛空母二隻あげるよって言われてたし 維持出来ないし世論がアレだからいらなーいって政府が断っただけで現場の人らはずっと運用したがってたと思うよ
23 18/11/27(火)23:16:10 No.550695124
>>侵攻じゃなく米軍の中継基地に使われるから必要も無い紛争に首を突っ込んでしまう >そんな今時の野党すら言わなくなったトンチキなこと言われても困る ひょっとしてギャグで言ってるの？
24 18/11/27(火)23:16:12 No.550695130
ガチ空母に載せる人員は足りないけどいずも型ならいまの乗員が使えて戦闘機の搭乗員と整備員は空自から拉致すれば懐は痛まないって寸法よ …常用するつもりっていうよりは単に作戦の選択肢って感じだな
25 18/11/27(火)23:16:18 No.550695164
艦隊防空に戦闘機使えるならそれに越したことはないだろ…空自が常に基地から出張してくれるわけでもなし
26 18/11/27(火)23:17:15 No.550695404
>ひょっとしてギャグで言ってるの？ ごめん逆に聞くけど中東とかのニュース見ない人？
27 18/11/27(火)23:17:19 No.550695420
対潜重護衛艦です
28 18/11/27(火)23:17:23 No.550695434
>そんな今時の野党すら言わなくなったトンチキなこと言われても困る もう米軍に補給をすることになってるから だから前の安保法制の時に武器や食料の補給は戦闘かどうかという話になったんだ 手伝いの実績をするための空母なのよ
29 18/11/27(火)23:17:26 No.550695452
>空自にスクランブル以外の機能持たせるの？ 言うてF-35B買ったとしてスクランブルやるなら外付け機銃要るんじゃないかな無しでやるのかな
30 18/11/27(火)23:17:51 No.550695550
ちょっと前まではコストとか人員で無理だよねーってのが主流だったのに 現実は軽々と飛び越えていきやがる
31 18/11/27(火)23:18:07 No.550695651
これで中国に対して何か圧になるんだろうか…
32 18/11/27(火)23:18:16 No.550695699
>>ひょっとしてギャグで言ってるの？ >ごめん逆に聞くけど中東とかのニュース見ない人？ ちゃんとした空母があれば中継地なんていらねえかんな！
33 18/11/27(火)23:19:16 No.550695957
>もう米軍に補給をすることになってるから >だから前の安保法制の時に武器や食料の補給は戦闘かどうかという話になったんだ >手伝いの実績をするための空母なのよ 前提からしておかしいんだが日本周辺の紛争ならどっちにしろ巻き込まれるし遠隔地の紛争にしたって空母あるなしに関わらず巻き込まれるぞ
34 18/11/27(火)23:19:34 No.550696024
いずも型から運用可能にするってのが決まったくらいで F-35Bを持つかは分からないので安心してほしい
35 18/11/27(火)23:19:52 No.550696115
米軍に足並み合わせるってレトリックでいずれ空母機動部隊作りたい欲求が抑えなれなくなるんじゃないのか俺ならなる
36 18/11/27(火)23:20:18 No.550696208
でもいずもに乗せるならB意外選択肢ある…？
37 18/11/27(火)23:21:04 No.550696407
ごめん米中戦争とか米北朝鮮戦争があったとして自衛隊に装備がなければ絶対に巻き込まれないと本気で信じてるなら平和外交への信頼感がすごいなぁって思う
38 18/11/27(火)23:21:09 No.550696436
>もう米軍に補給をすることになってるから そんなんイラク・アフガンの頃からやってるわ
39 18/11/27(火)23:21:32 No.550696532
どうせならもっと大きく作っとけばいいのに
40 18/11/27(火)23:21:57 No.550696644
>どうせならもっと大きく作っとけばいいのに 次に期待しよう
41 18/11/27(火)23:22:01 No.550696668
>これで中国に対して何か圧になるんだろうか… F-35が航空基地だけからじゃなくて 遊弋する空母から飛ばせるようになると相手も対策に相応のリソースを割かなくちゃならなくなるという圧にはなる 10数機のF-35がどの程度の圧になれるか またそのようにするコストが効果と見合うかは知らない
42 18/11/27(火)23:22:08 No.550696702
>これで中国に対して何か圧になるんだろうか… 全くならないよ あっちとは数が違い過ぎるし運用としては米軍の補助、補給、その後ろからのイキリ目的だから 中国と対抗したいなら根本的な思想としてこんなものに頼ること自体が間違い
43 18/11/27(火)23:22:12 No.550696727
正規空母なんて米空母は何もしなくても1日2億円の維持費かかってんのに 基軸通貨国でも無い日本に維持可能なわけない
44 18/11/27(火)23:22:30 No.550696815
将来的にはアメリカ級みたいなのが欲しいのかね
45 18/11/27(火)23:22:32 No.550696824
逆に聞くけど自衛隊の給油艦が給油した船が中東の国にミサイル打ち込むのと自衛隊の護衛艦が給油した戦闘機が中東の国にミサイル打ち込むのとで違いがあるんです日本は平和な国なんですって中東の人が言うと思ってんのか？ 中東の人たちそんなバカじゃねーわ
46 18/11/27(火)23:22:50 No.550696911
空母って自国以外で戦闘機飛ばす為のやつですよね？
47 18/11/27(火)23:23:09 No.550696985
中国に視点向けるとみもふたもない話になるな… でっかいところとは仲良くせなあかんねえ…
48 18/11/27(火)23:23:17 No.550697019
>>もう米軍に補給をすることになってるから >そんなんイラク・アフガンの頃からやってるわ あれだって違憲判断出たし本当はおかしかったんだよ
49 18/11/27(火)23:23:44 No.550697133
>空自にスクランブル以外の機能持たせるの？ 開戦初撃で基地機能破壊されるだろ？そしたら絶対小規模基地に分散できるSTOVL機ほしいじゃん？
50 18/11/27(火)23:23:47 No.550697138
海兵隊のF-35Bをカモンイズモして運用経験を積んじまうぜって算段よ
51 18/11/27(火)23:24:00 No.550697190
いずもは多分運用ノウハウ得るのが一番の目的だと思う そして次はガチの空母建造
52 18/11/27(火)23:24:31 No.550697303
海兵隊がそんな思いやりあふれる任務してくれるんです？海兵隊ですよ？
53 18/11/27(火)23:24:40 No.550697342
違憲判断が出たって何年の最高裁判決で？
54 18/11/27(火)23:25:07 No.550697435
大綱とか中期防発表されたｎ？
55 18/11/27(火)23:25:11 No.550697448
攻撃型空母を持つことは許されないという政府見解はどこへ
56 18/11/27(火)23:25:27 No.550697513
後から改造するなら最初からスキージャンプ付けて建造しておけばよかったのでは・・・？
57 18/11/27(火)23:25:41 No.550697591
>攻撃型空母を持つことは許されないという政府見解はどこへ 多用途！
58 18/11/27(火)23:25:44 No.550697605
最高裁で違憲判決が出たら即法律改正しないといけないんだけどそんなことやってないよね？ ちなみに地裁と高裁は憲法審査の権限持ってないんで無関係なんで
59 18/11/27(火)23:25:49 No.550697631
>日本周辺の紛争ならどっちにしろ巻き込まれるし遠隔地の紛争にしたって空母あるなしに関わらず巻き込まれるぞ 治安維持を目的とした駐留における偶発的な戦闘の勃発と 自発的に軍艦を進めて侵攻するという絵の違いを分かってほしい 日本周辺については全く別問題
60 18/11/27(火)23:26:01 No.550697675
はー？一向に護衛艦ですがー？
61 18/11/27(火)23:26:05 No.550697690
>あれだって違憲判断出たし本当はおかしかったんだよ 出たの？
62 18/11/27(火)23:26:12 No.550697723
>攻撃型空母を持つことは許されないという政府見解はどこへ 有耶無耶にできるように攻撃型空母っていう曖昧な言葉にしたんだよ
63 18/11/27(火)23:26:14 No.550697736
昔は甲板改修にカネがかかるからありえないんですって論が主流だったけど結局軍オタの発想だったのかな…
64 18/11/27(火)23:26:25 No.550697790
米軍の10万トン超え空母ならともかく10機程度のF-35じゃ本格的な外征なんてできるはずもないので攻撃型にはならない とかそういう言い方はできる
65 18/11/27(火)23:26:34 No.550697830
大綱に盛り込む最終調整に入ったと足並み揃えた記事だから何らかの言及はされると思う「改修か新造を検討する」みたいな
66 18/11/27(火)23:27:09 No.550697970
最初から固定翼機運用可能に作ったら文句言われそうだから改装でできるようにしたんじゃね
67 18/11/27(火)23:27:15 No.550698003
いずもにかがかぁ… いいよね…
68 18/11/27(火)23:27:29 No.550698064
改造すれば空母になるって新聞記事が出るたび冷笑してたタチの悪いミリオタは 今日もまたリアリズムと言う名の事大主義ぶりを発揮していた
69 18/11/27(火)23:27:35 No.550698084
>後から改造するなら最初からスキージャンプ付けて建造しておけばよかったのでは・・・？ アオシマのキットは正しかったのか
70 18/11/27(火)23:27:45 No.550698119
>治安維持を目的とした駐留における偶発的な戦闘の勃発と >自発的に軍艦を進めて侵攻するという絵の違いを分かってほしい そこを気遣いしてくれる優しい人たちは世界中どこ探したっていません そもそも現時点でビンラディンやらＩＳＩＬやらは在日米軍基地を根拠に日本も報復対象国に指定しています ほんと中東のニュース何も見てないのな
71 18/11/27(火)23:27:53 No.550698147
>昔は甲板改修にカネがかかるからありえないんですって論が主流だったけど結局軍オタの発想だったのかな… 今回の場合無駄な金かかるけど早く欲しいからやる感じじゃね
72 18/11/27(火)23:28:13 No.550698231
>昔は甲板改修にカネがかかるからありえないんですって論が主流だったけど結局軍オタの発想だったのかな… パターンとしては甲板よりもそんな金があるならF-35A増やせとか 下地島みたいな離島の空港を使えるようにしたらとか 空中給油機を増やした方がいいんじゃとかそういうのが多かったと思う あと海自の人員の問題
73 18/11/27(火)23:28:15 No.550698241
ところで財源ですが
74 18/11/27(火)23:28:21 No.550698267
ん？B？ 35Bをこいつから飛ばせるの？
75 18/11/27(火)23:28:32 No.550698338
>攻撃型空母を持つことは許されないという政府見解はどこへ その続きで、防衛型空母なら保有できますという見解出してるので これは防衛型空母ですと言えば合憲
76 18/11/27(火)23:28:57 No.550698451
ぶっちゃけ何十何百億と改造費用かけてやるぐらいなら新造しろって思う
77 18/11/27(火)23:29:01 No.550698468
>昔は甲板改修にカネがかかるからありえないんですって論が主流だったけど結局軍オタの発想だったのかな… ひゅうが型のオスプレイ用に耐熱甲板改修の試験やったのですら相当前なので甲板改修論はあんまり見たことない どっちかというと格納庫に4機も入れたらSHがのんねーから無理論が主流だと思う
78 18/11/27(火)23:29:18 No.550698543
むしろB以外の何を飛ばすつもりかと
79 18/11/27(火)23:29:24 No.550698570
空母って言うからみんな身構えるしがっかりするんだ 空姉ぐらいでいいんじゃないかこれは
80 18/11/27(火)23:29:31 No.550698599
>はー？一向に護衛艦ですがー？ これが言えなくなるね
81 18/11/27(火)23:29:32 No.550698608
国際情勢が変化したことも理解できない老人は無知を恥じてダンゴムシでも食って生きていけ
82 18/11/27(火)23:29:46 No.550698655
攻撃型空母ってなぁまぁアメリカさんちのアレみたいいなのってイメージすればいいんじゃない 実際よく他国爆撃しに行ってるでしょ
83 18/11/27(火)23:29:49 No.550698667
両手の指で数えられるくらいしか載せられなくてどうするのって思ってた
84 18/11/27(火)23:30:08 No.550698743
逆に日本に戦力が無かったら中東は日本に優しいという思い上がりはやめろよと
85 18/11/27(火)23:30:27 No.550698824
>昔は甲板改修にカネがかかるからありえないんですって論が主流だったけど結局軍オタの発想だったのかな… アメさんもカネかかるけど揚陸艦の甲板改修したから 必要になればカネかかってもやるというだけの話
86 18/11/27(火)23:31:03 No.550698941
とりあえず浮いてるぞ中東がどうとか VTOLかな？
87 18/11/27(火)23:31:17 No.550698995
>空母って言うからみんな身構えるしがっかりするんだ >空姉ぐらいでいいんじゃないかこれは 母は優しいが 姉なんてろくなもんじゃないぞ
88 18/11/27(火)23:31:19 No.550699004
日本巻き込まれ論ってほんと20年前の中東情勢すら知らない化石みたいな人間しか言ってない だからこそ今時野党も言わない
89 18/11/27(火)23:31:20 No.550699012
>むしろB以外の何を飛ばすつもりかと Bなんて中途半端なことは言わずC型と原子力CATBAR空母！！
90 18/11/27(火)23:31:21 No.550699018
CECにおける艦隊の目担当の飛行機としてF-35Bってのはアリなんだけど… それするならF-35Bは海自所属じゃないと空自所属だと空自側の都合で好き勝手運用されそうだし…
91 18/11/27(火)23:31:22 No.550699021
無理だよって聞いてたんだけど 出来るようするのか
92 18/11/27(火)23:31:27 No.550699046
現実がアオシマ脳化するほど恐ろしいことはないな
93 18/11/27(火)23:31:41 No.550699108
>逆に日本に戦力が無かったら中東は日本に優しいという思い上がりはやめろよと 実際イランとはよろしくやってるじゃん
94 18/11/27(火)23:31:53 No.550699160
とりあえずアメちゃんのF-35Bが着艦できるようにするだけでしょ でその後日本がF-35Bを購入した際運用できるように今のうちに…ってだけ 別にここからスキージャンプ付けたりカタパルト付けるわけじゃないんだし
95 18/11/27(火)23:31:58 No.550699177
>そもそも現時点でビンラディンやらＩＳＩＬやらは在日米軍基地を根拠に日本も報復対象国に指定しています そうだよねもっと憎まれるよね 頭が弱いにもほどがあるぞ
96 18/11/27(火)23:31:58 No.550699178
俺は妹がいい
97 18/11/27(火)23:32:11 No.550699236
中東の話に関しては多分一人しかしてない
98 18/11/27(火)23:32:14 No.550699250
>それするならF-35Bは海自所属じゃないと空自所属だと空自側の都合で好き勝手運用されそうだし… まあ絶対に揉めるよね
99 18/11/27(火)23:32:28 No.550699320
>別にここからスキージャンプ付けたりカタパルト付けるわけじゃないんだし えーつけないのー？
100 18/11/27(火)23:32:39 No.550699368
イランと北朝鮮は繋がっているんだけど
101 18/11/27(火)23:32:43 No.550699387
>実際イランとはよろしくやってるじゃん それはアメリカから独立した外交やってる証左であって巻き込まれ論に対する反論にしかなってないぞ
102 18/11/27(火)23:32:47 No.550699407
無理っていうかコストパフォーマンス的にどうなの？って見方だった ただまさはるマターの力のが強かった
103 18/11/27(火)23:33:06 No.550699487
過激派原理主義＝中東みたいな頭の弱い子がおる
104 18/11/27(火)23:33:13 No.550699502
>あのすみません >一護衛隊群に一対潜ヘリ母艦が必要なんだから空白作るより新造した方がいいに決まってるじゃん >って主張してた私はこれからどうしたら良いですか
105 18/11/27(火)23:33:16 No.550699517
>そもそも現時点でビンラディンやらＩＳＩＬやらは在日米軍基地を根拠に日本も報復対象国に指定しています いつの間に蘇ったんだよビンラディン
106 18/11/27(火)23:33:18 No.550699524
しばらくしたら海兵隊として独立させよう
107 18/11/27(火)23:33:48 No.550699649
>現実がアオシマ脳化するほど恐ろしいことはないな 10年前の二次裏に昨今の防衛事情を書き込んだら 絶対del入れられるよね
108 18/11/27(火)23:33:53 No.550699667
海自の船に空自の戦闘機乗せるのって大丈夫なの？
109 18/11/27(火)23:33:58 No.550699685
巻き込まれ論って実際あの歯車の形の旗のキチガイ政党しか言ってないぞ…
110 18/11/27(火)23:34:01 No.550699697
>いつの間に蘇ったんだよビンラディン 暗殺は失敗していた…？
111 18/11/27(火)23:34:02 No.550699700
アメリカが軍備再編でアジアはアジアの国でやってくれないかなぁって言うのが先にあるから いずれ持たざるを得ない状況ではあったんだよな バシー海峡のシーレーンまで守れって言われたら持たないとやってられない
112 18/11/27(火)23:34:06 No.550699715
>それはアメリカから独立した外交やってる証左であって巻き込まれ論に対する反論にしかなってないぞ 独立した外交がやりにくくなるって話だろ
113 18/11/27(火)23:34:11 No.550699738
こういうスレ見てると反空母派って左巻きのまさはるの子なんだなあって
114 18/11/27(火)23:34:12 No.550699743
野党が中東が言ってんのはまさはる臭が強すぎる
115 18/11/27(火)23:34:18 No.550699774
ほんとにやっちゃうと今まで海自は平然と嘘をついてたことになるけどいいんですか
116 18/11/27(火)23:34:26 No.550699813
中東より東南アジア諸国とかが日本はアメリカが瓶の蓋してて安心みたいなこと昔言ってた気がするけど今の日本のポジションってどうなってるの？
117 18/11/27(火)23:34:27 No.550699821
なんでもいいけどよォ ヘリ空母4隻作ったのにそれに載せるほどヘリがいないってのはどうすんだ いや常にフル搭載しろって訳じゃないけど
118 18/11/27(火)23:34:30 No.550699833
>あのすみません >一護衛隊群に一対潜ヘリ母艦が必要なんだから空白作るより新造した方がいいに決まってるじゃん >って主張してた私はこれからどうしたら良いですか 山崎海将落ち着いてください
119 18/11/27(火)23:34:33 No.550699853
>海自の船に空自の戦闘機乗せるのって大丈夫なの？ 陸自のヘリとかならちょくちょく載せてたし…くらいに考えてたり
120 18/11/27(火)23:34:41 No.550699880
>こういうスレ見てると反空母派って左巻きのまさはるの子なんだなあって 壺にでも帰りなよ
121 18/11/27(火)23:34:42 No.550699892
>独立した外交がやりにくくなるって話だろ 武装強化したら独立した外交がやりにくくなるの？ 言ってることおかしいよ？
122 18/11/27(火)23:34:51 No.550699931
乗せるヘリの前に人が居ないわい
123 18/11/27(火)23:34:56 No.550699960
>最初から固定翼機運用可能に作ったら文句言われそうだから改装でできるようにしたんじゃね まぁ国民感情対策だよね 最初は空母っぽい見た目だけど艦載機離発着できないヘリ空母のドンガラで慣らして 次は垂直離着陸機が着艦できるようにして 最後にちゃんとした空母を新規で作る…って流れを想定してるんだろう
124 18/11/27(火)23:34:56 No.550699961
更に言うと空自のE-2DにCEC関連の機能外したって話だったのが今付けましょうみたいなそんな話になってて そこ考えるとわざわざいる？みたいなそんな話にもなりそうというかどこがどう落としたいのかが見えてこないというか 大綱もしくは中期防が来ないと流石に決まったとかうかつな事言えたモンじゃない…
125 18/11/27(火)23:35:24 No.550700080
>10年前の二次裏に昨今の防衛事情を書き込んだら >絶対del入れられるよね 中国のバブルは弾ける！！！１１中国は軍閥同士の対立で崩壊する！！！！１１１１みたいな奴ばっかりだったからな
126 18/11/27(火)23:35:33 No.550700112
>海自の船に空自の戦闘機乗せるのって大丈夫なの？ 大丈夫じゃねえよ 自衛隊なんてセクショナリズムの極まってるところだ
127 18/11/27(火)23:35:53 No.550700214
確かに10年前に陸自が地上配備イージス運用！船舶部隊！水陸機動団！ で海自がF-35Bワンチャン！！！とか言ってたら別冊宝島の読み過ぎ扱いだよな
128 18/11/27(火)23:36:01 No.550700247
空母作るまでの緩衝材かぁ さきっぽだけだから！中にはいれないからって言って結局入れちゃうテクニックみたいだな
129 18/11/27(火)23:36:09 No.550700277
ビンラディンってたぶん息子の方さしてるんじゃないかな たしか親父さんの方殺されてからは今は息子が指導者よね
130 18/11/27(火)23:36:11 No.550700287
>武装強化したら独立した外交がやりにくくなるの？ >言ってることおかしいよ？ 米軍に協力することが多くなればって話だろわざと話し逸らしてんの？
131 18/11/27(火)23:36:42 No.550700431
空母かもそうだけど予算増えてるから 自衛隊の制服予算なくて変えれませんじゃなくて財務規則変えて流用すればいいじゃんって思っちゃう… どうせ兵器予算全額使えるわけじゃねーんだろうし 装備にしって一着は貸用してもいいけど他は自腹でいいんじゃね？っておもう
132 18/11/27(火)23:36:43 No.550700443
>えーつけないのー？ 付けるとしたら改修するより新造の方が早い 現状の甲板を耐熱仕様にするだけなら新造するよりは簡単だし
133 18/11/27(火)23:36:49 No.550700460
既に軍艦に補給やってる上に補給した船が中東にミサイル打ち込んでるのでとっくに巻き込まれてていずもを空母化したくらいじゃ新たな問題は起きないってそれだけの話なのになんでまさはるの話になるのかなぁ…
134 18/11/27(火)23:36:50 No.550700470
戦闘機のエンジン国産目処が立ったとかもあるし国内だけでも情勢の変化すごい
135 18/11/27(火)23:36:51 No.550700473
現場実務でエアカバーしたいって具体的にはどういうかんじなのです？
136 18/11/27(火)23:36:56 No.550700492
よし次は巡航ミサイル潜水艦だな
137 18/11/27(火)23:36:57 No.550700498
>大綱もしくは中期防が来ないと流石に決まったとかうかつな事言えたモンじゃない… 空母化も３５AB各タイプどれくらい追加なのかも報道各社でばらばらだしまあ観測気球祭りの時期だしそれが一番だと思う
138 18/11/27(火)23:37:07 No.550700530
>あのすみません >一護衛隊群に一対潜ヘリ母艦が必要なんだから空白作るより新造した方がいいに決まってるじゃん >って主張してた私はこれからどうしたら良いですか 時間が惜しいという判断なんでしょ 実際問題として、DDGの半分は格納庫付きになるしDDは元々ヘリ積めるしで 8機8艦編成なら、DDHには最低2機積めれば達成できるんだよね だから後の容量をF-35に割いても必要な対潜能力は維持できる
139 18/11/27(火)23:37:11 No.550700547
かわぐちかいじは軍オタからは物笑いの種だったのに まさか現実になるとは
140 18/11/27(火)23:37:12 No.550700549
フフ…へたっぴさ… 海自くんが本当に欲しいのはCATOBAR空母…
141 18/11/27(火)23:37:25 No.550700596
>中国のバブルは弾ける！！！１１中国は軍閥同士の対立で崩壊する！！！！１１１１みたいな奴ばっかりだったからな 今も言ってない？
142 18/11/27(火)23:37:59 No.550700735
E-2Dに関してはお空の持ち物なので海のCECにつなげるのもどうなのとか 海は海でイージス艦以外はJ-CECでつなぐんで別にそこまで美味しくないしでうｎ…
143 18/11/27(火)23:38:01 No.550700745
逆にいうんだがジブチに恒久的な基地作ってる方がよっぽど侵略のそしりを受けると思うんだがそれは…
144 18/11/27(火)23:38:15 No.550700798
>よし次は巡航ミサイル潜水艦だな 迎撃ミサイルを積みますって言ってミサイル防衛潜水艦と呼ぼう
145 18/11/27(火)23:38:19 No.550700822
>中東より東南アジア諸国とかが日本はアメリカが瓶の蓋してて安心みたいなこと昔言ってた気がするけど今の日本のポジションってどうなってるの？ たぶん東南アジア的にはガンガン進出してる中国と揉めまくってるから日本どころじゃないと思う
146 18/11/27(火)23:38:20 No.550700827
いつもの政府関係者の話じゃなくて本当に来るの？
147 18/11/27(火)23:38:22 No.550700833
これ半年前に戦闘機載せられるようになるよって言ってたらID出ると思う
148 18/11/27(火)23:38:34 No.550700877
F-35を追加で100機検討中ってB型含まれてるんかね？ それとも全部A型？
149 18/11/27(火)23:38:47 No.550700941
>海自の船に空自の戦闘機乗せるのって大丈夫なの？ 離島奪還作戦では海自の船に陸自の兵員やヘリ積むんだし、空自が増えたって別に大丈夫なんじゃないの 空地分離って奴さ
150 18/11/27(火)23:38:47 No.550700942
平行世界では2000年代に共産党弱体化軍閥強大化からの内乱で崩壊してるらしいからな中国
151 18/11/27(火)23:38:54 No.550700967
オスプレイとかいうゴミは返品できないんですか？
152 18/11/27(火)23:38:58 No.550700978
一方アメリカはナッソーを無料でくれると言い始めている
153 18/11/27(火)23:39:25 No.550701095
F35追加発注するみたいだけど そんなに更新時期だっけ？
154 18/11/27(火)23:39:34 No.550701127
もしかして自衛隊の自衛の対象って物凄い広い範囲なのか
155 18/11/27(火)23:39:48 No.550701191
>逆にいうんだがジブチに恒久的な基地作ってる方がよっぽど侵略のそしりを受けると思うんだがそれは… 地味にすごいよね 海賊退治ほとんど開店休業状態なのに基地がどんどんでかくなってるという
156 18/11/27(火)23:39:50 No.550701203
だって今まで空母っぽいけど違います！ 輸送艦です！ヘリコプターだけです！ってのを 続けてきたから本当に持つなんて・・・
157 18/11/27(火)23:39:56 No.550701219
空母化決定の情報ってどこで見れるの？
158 18/11/27(火)23:40:00 No.550701239
>フフ…へたっぴさ… >海自くんが本当に欲しいのはSSBN…
159 18/11/27(火)23:40:05 No.550701260
S-97レイダー買おうよーかっこいいよー
160 18/11/27(火)23:40:05 No.550701263
>よし次は巡航ミサイル潜水艦だな 巡航ミサイルの研究開発もやるって言ってたから 完成すれば当然潜水艦には積むだろうさ
161 18/11/27(火)23:40:09 No.550701274
巻き込まれ論口にするなら今更個別の兵器に文句言わずに日米同盟破棄くらい主張しないと頭の悪ささらけ出すだけだし そんな主張するならもうまさはるだから壺かまさはる板いけって話なんです
162 18/11/27(火)23:40:19 No.550701315
100越えたから思っきしまさはるな話するけど韓国が中国サイドに付く可能性が高くなってきたからこうなってる気もする 在韓米軍基地引き上げ後の体制作りの一環で
163 18/11/27(火)23:40:34 No.550701387
>F35追加発注するみたいだけど >そんなに更新時期だっけ？ F-15のPre-MSIP置き換えは割と喫緊の課題じゃないかな
164 18/11/27(火)23:40:44 No.550701425
ジブチの基地思った以上に騒がれてないし基地広げるね…って記事でてもなんか淡々としてるし意外
165 18/11/27(火)23:40:46 No.550701437
正直空母化は中国がいちゃもんつけて更に増強するいい口実になりそうな気がするんだよね…
166 18/11/27(火)23:40:53 No.550701468
>続けてきたから本当に持つなんて・・・ これは防衛型空母なのでセーフ！セーフです！
167 18/11/27(火)23:40:53 No.550701471
>F-35を追加で100機検討中ってB型含まれてるんかね？ >それとも全部A型？ 報道各社によって差はあるけど読売が今年2月に１５preの半数以上？（４０～６０機？）をBにするって報道があった あと日経が確かB型60機だったはず
168 18/11/27(火)23:40:55 No.550701477
>100越えたから思っきしまさはるな話するけど韓国が中国サイドに付く可能性が高くなってきたからこうなってる気もする >在韓米軍基地引き上げ後の体制作りの一環で あまりにも政治すぎて語りづらい
169 18/11/27(火)23:41:06 No.550701517
問題は予算より人員の確保なんじゃないかな… ただでさえ海自は人足りないっていうし
170 18/11/27(火)23:41:15 No.550701551
まさはるな話するけどじゃないんだよ 誰がルールすら守らないヤツの話聞くと思ってんだよ
171 18/11/27(火)23:41:25 No.550701588
大体テロ屋なんざ日本が空母持とうが持つまいが攻撃対象にすると決めたら難癖付けて攻撃対象にするでしょ
172 18/11/27(火)23:41:30 No.550701609
あくまで米軍のF-35Bを着艦させて補給支援するって体での改修って事なんじゃないかな
173 18/11/27(火)23:41:30 No.550701616
>巻き込まれ論口にするなら今更個別の兵器に文句言わずに日米同盟破棄くらい主張しないと頭の悪ささらけ出すだけだし >そんな主張するならもうまさはるだから壺かまさはる板いけって話なんです そういう極論しかいえないような馬鹿だから壷に行けって言われるんだよ
174 18/11/27(火)23:41:47 No.550701691
>ジブチの基地思った以上に騒がれてないし基地広げるね…って記事でてもなんか淡々としてるし意外 遠すぎて実感ないんだろう インド洋派遣も野党が騒ぐ以外大したことなかった
175 18/11/27(火)23:41:49 No.550701705
>F35追加発注するみたいだけど >そんなに更新時期だっけ？ F-15の古い奴の更新時期が割りと近い こっちは早めに切り替えるのはほぼ既定路線
176 18/11/27(火)23:42:01 No.550701760
防衛型空母とふつうの空母の違いってなんですの？
177 18/11/27(火)23:42:12 No.550701817
>海自くんが本当に欲しいのはSSBN… ほちぃ…
178 18/11/27(火)23:42:20 No.550701845
>もしかして自衛隊の自衛の対象って物凄い広い範囲なのか （開戦が確定的に明らかな状況で）座して死を待つぐらいなら先制攻撃もありというのが政府解釈なので第3次中東戦争並みの先制航空撃滅やっても自衛です
179 18/11/27(火)23:42:27 No.550701873
>正直空母化は中国がいちゃもんつけて更に増強するいい口実になりそうな気がするんだよね… 現時点でそんなのお構いなしにもりもり増強してるんですが…
180 18/11/27(火)23:42:29 No.550701882
>防衛型空母とふつうの空母の違いってなんですの？ …………大きさとか？
181 18/11/27(火)23:42:36 No.550701907
>そういう極論しかいえないような馬鹿だから壷に行けって言われるんだよ 巻き込まれ論がまさはるの話で違憲判決とか言い出したのも巻き込まれ論口にしてる人なんで ルール守れない人に何も言われたくないです
182 18/11/27(火)23:42:38 No.550701915
>ジブチの基地思った以上に騒がれてないし基地広げるね…って記事でてもなんか淡々としてるし意外 ソマリアなんて日本から遠すぎてほとんどの人はジブチって聞いてもどこそれって感じだろうし ようするに騒ぐに値するだけの話題性が無いというか仮にこのまま基地の規模拡大し続けても誰も何も言わないと思う
183 18/11/27(火)23:42:44 No.550701936
空母なんて何をいくら載せるかで違うので…
184 18/11/27(火)23:42:47 No.550701945
F15ももう30年選手なんだっけか… そういえばF4はまだ現役なのかな…
185 18/11/27(火)23:42:48 No.550701952
多用途(ただし攻撃は除く)空母みたいな…
186 18/11/27(火)23:42:57 No.550701988
米軍F35Bの初実戦はタリバン空爆だったみたいだけど 日本で空母から運用してどういう任務をさせるんだろ
187 18/11/27(火)23:43:20 No.550702062
>防衛型空母とふつうの空母の違いってなんですの？ 艦載機の用途が主に艦隊防空もしくはASWの支援となる空母…って感じかな
188 18/11/27(火)23:43:22 No.550702073
>問題は予算より人員の確保なんじゃないかな… >ただでさえ海自は人足りないっていうし ならむしろ、F-35Bは空自に運用させて載せるってのは合理的じゃないか
189 18/11/27(火)23:43:28 No.550702095
１５pre機の惜しいところはフレーム自体はまだまだ飛行時間延長できそうな感じなのがなあ ケロロの人いわく無人機化する野望があるとかないとかそんなこと言っていた記憶
190 18/11/27(火)23:43:32 No.550702113
>そういえばF4はまだ現役なのかな… バリバリ現役ですよ
191 18/11/27(火)23:43:39 No.550702140
なんて名前になるんだろうなあ
192 18/11/27(火)23:43:51 No.550702191
空母なんてまさはるの話になるに決まってるじゃん
193 18/11/27(火)23:43:51 No.550702192
中国は世界二位だし もりもり軍事投資するんでないの 日本向かなくてもフィリピン近辺ならアメリカも怒らないし
194 18/11/27(火)23:44:28 No.550702317
かがも改造されるのかな かつての加賀みたいに
195 18/11/27(火)23:44:42 No.550702371
少なくともこの兵器を持ったら戦争に巻き込まれるって主張はまさはる以外のなんでもない このレス含めて巻き込まれ論話てるやつは全部消していいよスレ「」
196 18/11/27(火)23:44:45 No.550702384
>F-35を追加で100機検討中ってB型含まれてるんかね？ あれソース元見れば分かるけどF-35を100機追加じゃなくて F-15J Pre-MSIPが100機更新しなきゃいけない、って記事と F-35の追加調達の方針が決まったっていう記事が同じニュースの中で語られてるだけで F-35を100機買うっていう内容じゃない 産経はクソ
197 18/11/27(火)23:44:45 No.550702385
>防衛型空母とふつうの空母の違いってなんですの？ せいふ的には戦闘機が爆装してなければ防衛型らしい
198 18/11/27(火)23:44:47 No.550702399
>正直空母化は中国がいちゃもんつけて更に増強するいい口実になりそうな気がするんだよね… どのみち中国は増強するんで、そんなこと気にしても意味はない 日本はアメリカと西側諸国さえ納得させればそれでいい
199 18/11/27(火)23:44:50 No.550702410
それはロマンがあるな
200 18/11/27(火)23:44:53 No.550702427
CVAと言えばやはりニュークの搭載の有無なので要するに核積まなければ攻撃型ではないということで
201 18/11/27(火)23:44:57 No.550702434
これいつものニュースになるだけのパターンじゃない感じなん？
202 18/11/27(火)23:45:00 No.550702453
空母機動部隊の夢がどうとか言われるけど 悪く言えば真珠湾で一発ぶち上げて調子乗ってたら半年後にミッドウェーでほぼ壊滅した連中としか思わないので夢なのそれって感じ
203 18/11/27(火)23:45:04 No.550702460
毎日は2隻とか書いてたけど他は隻数の言及なかった気がする
204 18/11/27(火)23:45:22 No.550702532
>>問題は予算より人員の確保なんじゃないかな… >>ただでさえ海自は人足りないっていうし >ならむしろ、F-35Bは空自に運用させて載せるってのは合理的じゃないか 海上勤務の適正が…
205 18/11/27(火)23:45:29 No.550702563
>巻き込まれ論がまさはるの話で違憲判決とか言い出したのも巻き込まれ論口にしてる人なんで >ルール守れない人に何も言われたくないです いきなり野党がどうたら言い出した奴に言え
206 18/11/27(火)23:45:30 No.550702568
ところでおおすみ級の次って言われてる多目的輸送艦はどうなったのさ アレが空母になったの？
207 18/11/27(火)23:46:15 No.550702753
いずもの今までの私語とはどうすんの？
208 18/11/27(火)23:46:18 No.550702766
毎回空母のスレで野党が中韓が左巻きがどうのって喧嘩腰のレスが出てくるの アレな子というよりもう意図的に荒らそうとしてやってるんだと思う
209 18/11/27(火)23:46:21 No.550702781
>ところでおおすみ級の次って言われてる多目的輸送艦はどうなったのさ 多用途運用母艦のことなら建造する予定だよ
210 18/11/27(火)23:46:27 No.550702816
>産経はクソ どのみち航空隊が2個増勢されるので現有機より数が減ることはないよ
211 18/11/27(火)23:46:39 No.550702869
>いきなり野党がどうたら言い出した奴に言え まさはるの話したらそりゃまさはるで返されるだろ… 馬鹿なのか？
212 18/11/27(火)23:46:43 No.550702896
そもそも自衛隊が海外に現在も規模拡大中な拠点持ってる事を知ってる人がごくわずかなような 中韓とかアジア近郊に自衛隊が基地作るってなると話題にもなるだろうけどソマリアなんてどんだけドンパチやっても誰も気にしないと思う
213 18/11/27(火)23:46:47 No.550702911
米と中国のパワーバランスも数十年後とか視野に入れたら逆転も有り得そうなのがなあ
214 18/11/27(火)23:46:52 No.550702930
空母の話だからな みんな舞い上がってしまう
215 18/11/27(火)23:47:05 No.550702992
結局ヘリはちゃんと載せて運用出来てたの？
216 18/11/27(火)23:47:11 No.550703011
日本が空母をもって何に使うんだろ？ 費用に見あった効果あんの？
217 18/11/27(火)23:47:20 No.550703045
>防衛型空母とふつうの空母の違いってなんですの？ いわゆる軽空母の打撃力では相手国を侵略するには全く不足するので つまり正規空母でもない限りは防衛型空母と言い抜けられる
218 18/11/27(火)23:47:25 No.550703066
おおすみ後継なんて2030年ぐらいなので多分別の枠と勘違いしてるぞ
219 18/11/27(火)23:47:28 No.550703082
おおすみの次もいずも系統でいいんじゃないの？ いまどき輸送しかできないやつは新造する価値ないでしょ
220 18/11/27(火)23:47:43 No.550703151
日本に米軍基地あるから 中国見据えた場合米軍からもいらんよなぁ 中東にまた行きたいの？
221 18/11/27(火)23:47:47 No.550703163
>みんな舞い上がってしまう 舞い上がっちゃうよね…
222 18/11/27(火)23:47:48 No.550703169
>費用に見あった効果あんの？ ナイデース
223 18/11/27(火)23:47:59 No.550703220
ひゅうがの初期構想から付き合ってた身からすると感慨深いなぁ あの頃はJSFの自衛隊導入なんて与太話でしかなかった
224 18/11/27(火)23:48:18 No.550703301
>まさはるの話したらそりゃまさはるで返されるだろ… >馬鹿なのか？ 運用の話してたらまさはるで返したアホがいるだけだろ
225 18/11/27(火)23:48:33 No.550703361
>>みんな舞い上がってしまう >舞い上がっちゃうよね… むしろクソ心配になるわ 航空機エンジンの順調さのしわ寄せがこっちに来たの？って思うぐらい
226 18/11/27(火)23:48:36 No.550703372
ニュースになるのは飛ばしで本命のやつは粛々と進めていくのがいつもの自衛隊
227 18/11/27(火)23:48:38 No.550703381
>日本が空母をもって何に使うんだろ？ >費用に見あった効果あんの？ 馬毛島に航空基地作った方が効果大だよ
228 18/11/27(火)23:48:40 No.550703394
野党すら主張してないトンチキって言っただけで野党をバカにしてるわけじゃなくて巻き込まれるぞって言ってるあんたをバカにしてるだけなので政治の話ではありません
229 18/11/27(火)23:49:22 No.550703565
>ところでおおすみ級の次って言われてる多目的輸送艦はどうなったのさ 改装空母でテストして、本命は多目的輸送艦じゃないかと言われてはいる
230 18/11/27(火)23:49:32 No.550703610
防衛相が言及して結局実現しなかったパターンってあんの？
231 18/11/27(火)23:49:41 No.550703640
実際改装するとしていずもの格納庫スペース的に何機入るんだろ 実際乗った時は案外広くないなって思ったものだけど
232 18/11/27(火)23:49:55 No.550703701
正規空母並みにどでかいなら意味あると思うけど 意味ありすぎて日本おけないし 仮想敵がロシアと中国だっけ？ には空母意味ないよな…
233 18/11/27(火)23:50:27 No.550703842
つーかついでにF-35Bの導入決まったのなら凄いことになるじゃん 日本の高速道路から緊急発進するって光景見れるじゃん！！！
234 18/11/27(火)23:50:41 No.550703893
がんばって10機と踏んでるけどどうするんだろうね
235 18/11/27(火)23:50:43 No.550703900
>防衛相が言及して結局実現しなかったパターンってあんの？ F-2純国産化
236 18/11/27(火)23:50:51 No.550703934
>ひゅうがの初期構想から付き合ってた身からすると感慨深いなぁ >あの頃はJSFの自衛隊導入なんて与太話でしかなかった F-X今思い出してもしちゃっかめちゃっかっだった記憶…誰だよユーロファイターが有力とか懐かしい… 中身のアレさや実態がバレる前のアレだけど
237 18/11/27(火)23:51:06 No.550703996
>がんばって10機と踏んでるけどどうするんだろうね それこそただのオモチャにしかならない気が…
238 18/11/27(火)23:51:11 No.550704017
>運用の話してたらまさはるで返したアホがいるだけだろ あなたの最初の主張が既にまさはるですって言ってるだけなので ルール守れないルールも理解できない人にアホといわれたくありません
239 18/11/27(火)23:51:15 No.550704033
>つーかついでにF-35Bの導入決まったのなら凄いことになるじゃん >日本の高速道路から緊急発進するって光景見れるじゃん！！！ スウェーデンじゃねーんだぞ！
240 18/11/27(火)23:51:29 No.550704092
>実際改装するとしていずもの格納庫スペース的に何機入るんだろ 取り回し考えないでパズルみたいにすれば6機ぐらいはいるけどそれやるとSH入れる場所も整備スペースもなくなる
241 18/11/27(火)23:51:36 No.550704129
国はなにも反応ないんですけど新聞のフカシなのでは…？
242 18/11/27(火)23:51:45 No.550704151
>日本の高速道路から緊急発進するって光景見れるじゃん！！！ アスファルト舗装から戦闘機離陸とかそんな恐ろしいことするかよ
243 18/11/27(火)23:51:47 No.550704157
あんまり軍オタの予想なんてあてにならないのかな？
244 18/11/27(火)23:52:10 No.550704269
初撃で基地機能潰されてる時点で大体終わってる気がする
245 18/11/27(火)23:52:23 No.550704324
そうかF-35Bだけ頑張って10機積めてもヘリもAEWもない軽空母になってまうのか…
246 18/11/27(火)23:52:25 No.550704333
>馬毛島に航空基地作った方が効果大だよ 下地島空母が完成しちゃう！
247 18/11/27(火)23:52:27 No.550704339
>ナイデース どういう試算でないと判断したの？ そんなにぱっと答えられるってことはすごく詳しい人なんだと思うから ぜひ説明が聞きたい
248 18/11/27(火)23:52:44 No.550704413
艦隊防空空母なんじゃないの 中国海軍が空母配備して、陸から空自呼んでも間に合いそうも無くなってきたし 積める数からして敵への攻撃なんて自殺行為だけど、防空に徹するなら艦載機が少なくてもやりようはあるだろうし
249 18/11/27(火)23:53:02 No.550704497
適当に考えてもある理由がなくね？
250 18/11/27(火)23:53:06 No.550704511
>あんまり軍オタの予想なんてあてにならないのかな？ そこまで飛躍させる話でもない 常識で行く時と行かない時があるだけ
251 18/11/27(火)23:53:08 No.550704520
>国はなにも反応ないんですけど新聞のフカシなのでは…？ 一応そこらへんはは自民の防衛大綱案にあったしフカシというか観測気球ではあるけど実現する可能性はかなり高そうな感じ
252 18/11/27(火)23:53:17 No.550704545
せっかくのE-2Dを有効活用したい…
253 18/11/27(火)23:53:19 No.550704553
逆に必要な理由が全くない
254 18/11/27(火)23:53:30 No.550704587
>あんまり軍オタの予想なんてあてにならないのかな？ 空母化キャッホーって言ってんのもありえねぇって言ってんのも軍オタだよ
255 18/11/27(火)23:53:38 No.550704623
日本はわりと滑走路だらけだからそのへんの道路使う必要はないよ
256 18/11/27(火)23:53:43 No.550704653
>国はなにも反応ないんですけど新聞のフカシなのでは…？ ソースが「防衛省関係者」じゃなくて「政府関係者」なのがミソ つまり防衛大綱と中期防に盛り込みたい与党内の族議員の願望って可能性がある
257 18/11/27(火)23:53:54 No.550704709
>適当に考えてもある理由がなくね？ どういうふうに考えたの？ エスパーでもないと君の考えは読み取れないから文章にしてほしい
258 18/11/27(火)23:53:56 No.550704717
空母面白くてかっこいいけど いらんよね
259 18/11/27(火)23:54:03 No.550704740
>>国はなにも反応ないんですけど新聞のフカシなのでは…？ >一応そこらへんはは自民の防衛大綱案にあったしフカシというか観測気球ではあるけど実現する可能性はかなり高そうな感じ あれって空母化とは違くなかったっけ？
260 18/11/27(火)23:54:23 No.550704815
いずもとかがはともかくひゅうがといせは甲板短すぎでF35Bでも没になったのか
261 18/11/27(火)23:54:27 No.550704832
>>あんまり軍オタの予想なんてあてにならないのかな？ >空母化キャッホーって言ってんのもありえねぇって言ってんのも軍オタだよ ていうか軍オタを一枚岩で片付けようとするのか大雑把過ぎるよね…
262 18/11/27(火)23:54:33 No.550704869
>逆に必要な理由が全くない そうまで断言できる根拠は何？
263 18/11/27(火)23:54:39 No.550704894
>>適当に考えてもある理由がなくね？ >どういうふうに考えたの？ >エスパーでもないと君の考えは読み取れないから文章にしてほしい 仮想敵が空母必要な位置になくない？
264 18/11/27(火)23:54:56 No.550704955
防衛省が導入するって言うなら、理由はあるんだろ 少なくとも「」よりは専門家の判断なんだから
265 18/11/27(火)23:55:00 No.550704973
これ自体に使い道ないよね… 今後のノウハウ積むためなのかも知れんけど今後に何か作るのか
266 18/11/27(火)23:55:00 No.550704976
>下地島空母が完成しちゃう！ ただ下地島空港は防衛用途に使わないって地元との協定があるのでそれ改正しないといけないしそれができないので誰にも使えないクソ空間と化してるんだよあそこ
267 18/11/27(火)23:55:01 No.550704980
>あれって空母化とは違くなかったっけ？ すまんB型導入の話だと思ってたたた
268 18/11/27(火)23:55:04 No.550704990
>100越えたから思っきしまさはるな話するけど韓国が中国サイドに付く可能性が高くなってきたからこうなってる気もする >在韓米軍基地引き上げ後の体制作りの一環で というか間違いなく裏切るから今のうちに韓国人全員日本に入国禁止にすべきだと思うの 在日連中も強制送還して
269 18/11/27(火)23:55:15 No.550705043
>空母面白くてかっこいいけど >いらんよね F-35Bを導入したいがためって考え方もある
270 18/11/27(火)23:55:35 No.550705121
一般に公開されてないだけで現場だと後々必要になるような可能性感じてるとかそういう話なのかな
271 18/11/27(火)23:55:38 No.550705128
>仮想敵が空母必要な位置になくない？ どの国を仮想敵と想定しているの？
272 18/11/27(火)23:55:44 No.550705155
>>空母面白くてかっこいいけど >>いらんよね >F-35Bを導入したいがためって考え方もある なるほど しっくりくる
273 18/11/27(火)23:55:45 No.550705161
>防衛省が導入するって言うなら、理由はあるんだろ まず防衛省じゃなくてまだ自民党のレベルだぞ
274 18/11/27(火)23:56:09 No.550705259
逆に言いたいんだが軍隊を一体運用できない同盟ってなんなんだ？ 軍隊が一体化すると主体性がなくなるならNATOなんてアメリカのいうこと全部聞いてないとおかしいのにフランスなんか全く言うこと聞いてないぞ アメリカの空母で航空機運用までしてるのに！
275 18/11/27(火)23:56:16 No.550705301
VTOL機には人を狂わせる何かがある
276 18/11/27(火)23:56:19 No.550705315
んでなにに使うのよ 使うとしてそれ費用にあってんのかよ この二点が全てでしょ いらん
277 18/11/27(火)23:56:20 No.550705322
>一般に公開されてないだけで現場だと後々必要になるような可能性感じてるとかそういう話なのかな オスプレイと同じまさはる案件
278 18/11/27(火)23:56:29 No.550705360
>かがも改造されるのかな >かつての加賀みたいに 三段空母いいよね！
279 18/11/27(火)23:56:30 No.550705361
防衛相の回答が微妙にはぐらかしてて真意をつかみ兼ねる なんだできるだけ多用途に使えるように検討したいって
280 18/11/27(火)23:56:32 No.550705367
空母嫌いマンが日本の力が増すのが嫌ってのはよく分かったよ
281 18/11/27(火)23:56:38 No.550705401
>というか間違いなく裏切るから今のうちに韓国人全員日本に入国禁止にすべきだと思うの >在日連中も強制送還して いよいよ露骨になってきたなあ
282 18/11/27(火)23:56:39 No.550705403
はあ？空母に使うってお前らが思うような簡単なことじゃなくて専用に設計されてない一から作る方が安上がり！空母化とか左翼の妄想！ って息巻いてた軍オタは俺に謝ってほしい
283 18/11/27(火)23:56:45 No.550705427
>>仮想敵が空母必要な位置になくない？ >どの国を仮想敵と想定しているの？ 横からだけど中国ロシアじゃねぇの？
284 18/11/27(火)23:57:00 No.550705505
対地攻撃するような場面は考えにくいけど 対艦攻撃とか考えてるんだろうか F35Bにそういう武装積めるんです？
285 18/11/27(火)23:57:11 No.550705558
赤字だからって雑になってまぁ… 荒らすのすら満足にできない奴は何をやっても駄目
286 18/11/27(火)23:57:14 No.550705570
>空母嫌いマンが日本の力が増すのが嫌ってのはよく分かったよ むしろ空母無理にいれた方が弱体化しそう
287 18/11/27(火)23:57:15 No.550705572
>空母嫌いマンが日本の力が増すのが嫌ってのはよく分かったよ 煽りたいだけのバカ
288 18/11/27(火)23:57:20 No.550705599
>VTOL機には人を狂わせる何かがある よく勘違いしてる方がいらっしゃいますがF-35BはVTOLじゃなくてSTOVLです
289 18/11/27(火)23:57:24 No.550705610
>>仮想敵が空母必要な位置になくない？ >どの国を仮想敵と想定しているの？ 隣接してるアメリカとフィリピン以外の国って空母いる？
290 18/11/27(火)23:57:34 No.550705644
>って息巻いてた軍オタは俺に謝ってほしい バーカ
291 18/11/27(火)23:58:09 No.550705777
>空母嫌いマンが日本の力が増すのが嫌ってのはよく分かったよ さっきからわかりやすいのはそういうまさはるの人か 俺には無駄に税金溶かして国力落とすとしか思えないよ
292 18/11/27(火)23:58:11 No.550705783
一応仮想敵国って中国ロシアとか防衛者かどっかに書いてなかったか？
293 18/11/27(火)23:58:13 No.550705794
>対艦攻撃とか考えてるんだろうか >F35Bにそういう武装積めるんです？ F-35A用の対艦ミサイルは普通に購入予算出たよ Bも同じミサイル使うよ
294 18/11/27(火)23:58:35 No.550705871
こうやっていちいち無駄に荒れるしやっぱ空母いらねーわ
295 18/11/27(火)23:58:40 No.550705884
>まず防衛省じゃなくてまだ自民党のレベルだぞ それにしたって「」と自民党議員なら、自民党議員の方に軍配が上がるでしょ 「」が議員の判断を理由が無いと切って捨てるなら、ちゃんと理屈を説明しないと誰も相手にしないよ
296 18/11/27(火)23:58:50 No.550705927
>はあ？空母に使うってお前らが思うような簡単なことじゃなくて専用に設計されてない一から作る方が安上がり！空母化とか左翼の妄想！ >って息巻いてた軍オタは俺に謝ってほしい というかそんなこと言ってた軍オタの方がよっぽど左翼だったよねっていう
297 18/11/27(火)23:58:50 No.550705929
>んでなにに使うのよ >使うとしてそれ費用にあってんのかよ >この二点が全てでしょ >いらん 防空軍的運用ならいらないに同意するけど敵基地攻撃能力を盛り込む空軍化ならあったほうが利点は多いと思う
298 18/11/27(火)23:58:53 No.550705944
アメリカとの連携用でしょ
299 18/11/27(火)23:58:58 No.550705969
仮に補給が出来たところで日本の税金で買ってる油を国会承認無しでアメリカに渡す事は出来ないので 巻き込まれ論争終わっちまったわ
300 18/11/27(火)23:59:14 No.550706027
>こうやっていちいち無駄に荒れるしやっぱ空母いらねーわ 掲示板が荒れるかどうかを基準に国防考えるなよ！
301 18/11/27(火)23:59:15 No.550706030
>Bも同じミサイル使うよ それ積んでいずもから発艦できるのかい？
302 18/11/27(火)23:59:21 No.550706055
>空母嫌いマンが日本の力が増すのが嫌ってのはよく分かったよ こういう奴が空母化は与党を貶めるマスコミの飛ばし記事！とか別のところではほざいてたりするんだよな
303 18/11/27(火)23:59:26 No.550706070
>>んでなにに使うのよ >>使うとしてそれ費用にあってんのかよ >>この二点が全てでしょ >>いらん >防空軍的運用ならいらないに同意するけど敵基地攻撃能力を盛り込む空軍化ならあったほうが利点は多いと思う 日本と中国の距離って航空機的にはどうなん？
304 18/11/27(火)23:59:28 No.550706085
空母なんて揃えるだけでもバカみたいに金かかって維持費もバカみたいに金かかってとにかく金かかるんだから その金で他の装備やらなんやら充足させたほうがいいですよね？って話だ
305 18/11/27(火)23:59:35 No.550706108
別にF-35Bだけで運用するわけでもなかろうに
306 18/11/27(火)23:59:39 No.550706123
口汚いレスで猛プッシュしてるの 軍オタじゃなくて右翼イデオロギーの子かな
307 18/11/27(火)23:59:45 No.550706143
>対地攻撃するような場面は考えにくいけど >対艦攻撃とか考えてるんだろうか >F35Bにそういう武装積めるんです？ JSM内装出来ないので外装する 外装するとステルス性は下がるので前方に別のF-35Bを展開させて目になってもらう
308 18/11/27(火)23:59:50 No.550706162
>国はなにも反応ないんですけど新聞のフカシなのでは…？ 空母化は防衛大臣から直々に発表あったよ