虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 18/11/20(火)13:22:04 No.548951475

マナコスト3にした再録版を作って欲しい

2 18/11/20(火)13:22:40 No.548951555

英語読めないけど日本語実カード持ってるから余裕だし！！！ >対象の、黒でないクリーチャー２体を、その１体がもう１体の色でないかぎり、破壊する。それらは再生できない。 はい完全に理解したー！

3 18/11/20(火)13:24:15 No.548951751

英語だとわかりやすいのにってカードは多いけどスレ画は英語でもわかりづらいしあめりかじんも >Huh? ってなったという

4 18/11/20(火)13:25:00 No.548951835

Beautiful, isn't it?

5 18/11/20(火)13:25:21 No.548951870

>>対象の、黒でないクリーチャー２体を、その１体がもう１体の色でないかぎり、破壊する。それらは再生できない。 >はい完全に理解したー！ 誤訳だこれ！

6 18/11/20(火)13:25:23 No.548951874

単色に入ってる混成を破壊するのはちょっと難易度高い？

7 18/11/20(火)13:26:23 No.548951990

しょうもないオリカのがまだわかりやすいテキストしてる

8 18/11/20(火)13:26:45 No.548952036

否定と否定が合わさって最強にわからん

9 18/11/20(火)13:27:04 No.548952074

分かりやすさと正確性は別物だということかよく分かるカード

10 18/11/20(火)13:28:50 No.548952275

コスト高くね

11 18/11/20(火)13:29:23 No.548952350

>リミテッドでは貴重なクリーチャー除去であり、多色が多い環境とはいえ2対1を取れるカードであるから有用なカードであるはずなのだがルールが何を言わんとしてるのか分からない上に後述の日本語版の誤訳も加わり「意味が分からないから、とりあえず使わない」というプレイヤーも多かった。

12 18/11/20(火)13:33:55 No.548952905

双方の色が一致しているとかじゃだめだったのか だめなんだろうな…

13 18/11/20(火)13:35:09 No.548953044

>だめなんだろうな… 無色は色がないので殺せなくなる

14 18/11/20(火)13:36:46 No.548953227

ドッペルゲンガーが既にクリーチャーとして定着してるからこんな名前になったんだろな

15 18/11/20(火)13:37:48 No.548953357

>>だめなんだろうな… >無色は色がないので殺せなくなる 今だと無色生物２体を破壊するモードを持たせることで少しは分かりやすく書けそうね

16 18/11/20(火)13:37:56 No.548953377

無色と多色の両方に対応させようとするとMTG語では否定形で表現するしかないからな…

17 18/11/20(火)13:37:59 No.548953385

少しは効果自体を妥協しろっていいたくなる

18 18/11/20(火)13:38:52 No.548953491

5マナなら２体の黒ではないクリーチャーを破壊するでもうよくない？

19 18/11/20(火)13:40:15 No.548953658

>5マナなら２体の黒ではないクリーチャーを破壊するでもうよくない？ 生き写し要素がなくなるからダメ

20 18/11/20(火)13:40:16 No.548953661

無色は逆に範囲外にして4マナにするとか

21 18/11/20(火)13:40:48 No.548953721

>5マナなら２体の黒ではないクリーチャーを破壊するでもうよくない？ コモンやぞ リミテで飛び交いそう

22 18/11/20(火)13:41:46 No.548953825

点数で見たマナコストが同じ2体とかパワータフネスが同じ2体とかの方が分かりやすかったんじゃないかこれ

23 18/11/20(火)13:43:16 No.548953994

いいえ多色環境がテーマなので 一向に「その一方が他方のものでない色である」でない場合してもらう

24 18/11/20(火)13:43:23 No.548954008

コモンでここまでわかりづらいというのも珍しい？

25 18/11/20(火)13:46:54 No.548954364

>誤訳だこれ！ 正しい訳あったよ！ >黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。 ……？？

26 18/11/20(火)13:47:58 No.548954471

ネメシスじゃなくてアポカリプスだったのか 多色環境でこれってゴミじゃない…？

27 18/11/20(火)13:55:28 No.548955309

コモンでリミテ用だからこれぐらいでいいのよ

28 18/11/20(火)13:56:41 No.548955427

ないのかあるのかどっちなんだ

29 18/11/20(火)13:58:05 No.548955577

注釈で(全く同じ色同士なら破壊する。無色同士でも破壊する。)とかちょこっと書いてくれればよかったのに

30 18/11/20(火)13:59:07 No.548955674

>>黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。 >……？？ それらが共通の色を持つ場合、破壊する。とかにするとスマートなの？ って思ったけど完全一致してないとダメなのかこれ…日本語難しいよぅ…

31 18/11/20(火)13:59:18 No.548955690

効果変わっちゃうけど2体に共通の色があれば破壊するでは駄目だったんだろうか 無色が対象外になる代わりに有色の対象が増えるけど

32 18/11/20(火)13:59:43 No.548955727

正直に言うとイラストも何を描いてるのかよくわからない

33 18/11/20(火)14:00:08 No.548955767

処理としてはお互いに違う色を持っていない場合破壊するなんだか何でこんな面倒くさい訳にしたんだ…

34 18/11/20(火)14:01:49 No.548955944

>処理としてはお互いに違う色を持っていない場合破壊するなんだか何でこんな面倒くさい訳にしたんだ… 全て無職が悪い

35 18/11/20(火)14:03:06 No.548956086

>全て無職が悪い のうのうと生きててすみません…

36 18/11/20(火)14:03:45 No.548956159

黒い生物は対象にできないのも地味にテキストのわかりにくさを上げている

37 18/11/20(火)14:10:50 No.548956864

>のうのうと生きててすみません… 一緒に生き写されよう

38 18/11/20(火)14:16:14 No.548957363

青白と青赤をあわせて破壊できないっていうのはわかるけど わかりづれえんだよハゲ！

39 18/11/20(火)14:24:24 No.548958213

MtGの表記ってプログラムみたいに書かれてるよね 整然としてるんだかしてないんだか

40 18/11/20(火)14:27:37 No.548958589

コモンでアド取れる生物除去ならこんなもんだろう 問題は性能じゃない

41 18/11/20(火)14:33:49 No.548959320

これはぶっちゃけ英語の方がわかりづらいから…

42 18/11/20(火)14:35:11 No.548959481

自分は理解してて使って説明しても誤訳のせいで相手に納得してもらえないという地獄のようなカード

43 18/11/20(火)14:37:37 No.548959789

これの混乱の最大の原因は無色は色として定義されていないのに無色同士を認識して破壊できる効果なところ 次にMTG語で同じ色という表現は同じ色が1つでも被っていればOKなのにこれはそうじゃないところ 最後に上記二つの両方の条件を1枚のカードが要求するところ

44 18/11/20(火)14:39:47 No.548960056

>最後に上記二つの両方の条件を1枚のカードが要求するところ ここが特にだめ

45 18/11/20(火)14:39:52 No.548960073

>効果変わっちゃうけど2体に共通の色があれば破壊するでは駄目だったんだろうか >無色が対象外になる代わりに有色の対象が増えるけど というか最初はそうだった ただ多色環境でそれは破壊できる対象多すぎじゃね？って意見が出て完全一致する時限定になった

46 18/11/20(火)14:43:24 No.548960484

荒らし嫌がらせ混乱の元のテキスト色々あるけど生き写しは犠牲者の多さという点で他の追随を許さないよね

47 18/11/20(火)14:44:11 No.548960570

誤訳されてても誰も使わないからいいよね

48 18/11/20(火)14:45:45 No.548960777

>誤訳されてても誰も使わないからいいよね リミテでは割と使える上コモンな上ちょうどこのころカジュアル層でリミテが盛り上がり始めた時期だったので当時のプレイヤー人口の半分以上をテキストで殺したよ

49 18/11/20(火)14:49:44 No.548961252

MOもスマホもなかったからな…

50 18/11/20(火)14:55:29 No.548961938

もっとひどい文章のカードはあるがそいつらはでかいサメみたいなもんで出会う確率が少ない

51 18/11/20(火)14:55:59 No.548962009

クリーチャーは、それらのコントローラーが自分がコントロールする、あなたを攻撃するクリーチャー１体につき(２)を支払わないかぎり、あなたを攻撃できない。 これも大概だと思う 一回書き直してこれだからよ

52 18/11/20(火)14:59:18 No.548962369

プロパガンダと亡霊の牢獄はプレインズウォーカーを攻撃するときはマナが必要ないから勘違いする人が出るだけでそもそもプレインズウォーカー・カードが存在しない印刷当初は何の問題もなかったじゃないか

53 18/11/20(火)15:01:35 No.548962671

誤訳だったのか 当時のお友だちにごめんねしないと…