虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 18/11/19(月)10:22:42 No.548705172

往還する度に膨大なコストかけてフル整備が必要なのであんまり現実的でないとは思う

2 18/11/19(月)10:26:02 No.548705509

言ったり帰ったりするなら軌道エレベーターだよねー

3 18/11/19(月)10:26:27 No.548705548

軌道エレベーターのほうが非現実的だよ！

4 18/11/19(月)10:26:32 No.548705552

スレ画みたいな打ち上げ方法なら翼はデッドウェイトになりますやん

5 18/11/19(月)10:27:16 No.548705631

ひどい本だとアメリカの宇宙開発を停滞させた元凶呼ばわりされる

6 18/11/19(月)10:29:16 No.548705812

実際アポロ計画終了後一気に経費削られたのにこんな高コストなもの打ち上げるのはね… 本来なら低コストになるはずだったけど

7 18/11/19(月)10:30:41 No.548705961

ブランじゃねーか

8 18/11/19(月)10:31:41 No.548706054

>実際アポロ計画終了後一気に経費削られたのにこんな高コストなもの打ち上げるのはね… >本来なら低コストになるはずだったけど まあソ連にもそれを強いてひいては崩壊の原因の一つにつなげたあたりコスパはいいのかもしれないが

9 18/11/19(月)10:35:36 No.548706427

崩壊した結果テロ国家にロケットと核技術が渡ってしまったじゃないか！

10 18/11/19(月)10:40:13 No.548706905

そもそもスペースシャトルって開発費のためのジョークみたいなもんだけど宇宙から敵国軍事衛星だって回収出来ちゃうんだぜ！みたいな宣伝だったからね それだけ大きな物回収したりしないなら意味ないからなあ 小さいものならHTVの頭に付いてる小さいカプセルで十分だし

11 18/11/19(月)10:41:51 No.548707097

どうせ打ち上げは普通のロケットと同じなんだし 帰還部を縮小化してペイロードの積載部分は使い捨てでも良かったと思う

12 18/11/19(月)10:43:28 No.548707263

>どうせ打ち上げは普通のロケットと同じなんだし >帰還部を縮小化してペイロードの積載部分は使い捨てでも良かったと思う いま米空軍が無人のちっちゃいの打ち上げてるけどあんなんでよかったんだろうな、本来

13 18/11/19(月)10:45:24 No.548707481

実際小型の有人往還機はISS用に開発されてたけど 規模縮小で計画は頓挫しちゃった

14 18/11/19(月)10:46:54 No.548707664

スペースシャトルはコンセプトは間違ってなかったと思う だけど見通しが甘すぎた

15 18/11/19(月)10:48:14 No.548707809

大質量物を安全に持って帰ってくる需要がいつか生まれるだろうか…

16 18/11/19(月)11:05:41 No.548709705

NASAはドリームチェイサーカーゴシステムでしばらく実験してから有人版にするつもりでは

17 18/11/19(月)11:06:29 No.548709790

あれはNASA由来の技術だけどNASAじゃなくて民間だよ

18 18/11/19(月)11:06:40 No.548709810

>大質量物を安全に持って帰ってくる需要がいつか生まれるだろうか… 飛行機だって長らく冒険家と郵便物のためのもんだったんだからいつかそういう日が来るさ

19 18/11/19(月)11:15:45 No.548710786

人工知能による自動運転やシステム管理がロケットまで広がれば劇的にコストダウンになるんじゃないかと期待してる 宇宙はもっと身近になってほしい

20 18/11/19(月)11:16:40 No.548710878

宇宙空間の利用なら今は相当身近ではあると思う

21 18/11/19(月)11:17:48 No.548711000

無人機だとわりかし楽に往還宇宙船できるらしいけどね

22 18/11/19(月)11:18:00 No.548711022

>人工知能による自動運転 往還ロケットって今手動運転なの！？

23 18/11/19(月)11:18:21 No.548711059

大気圏突破しないで再利用できるファルコン９はスマートだなって

24 18/11/19(月)11:19:44 No.548711211

軌道投入って事前の計算で決まるから人工知能による修正が介在する余地が無いような

25 18/11/19(月)11:21:32 No.548711406

「」は人工知能に万能の期待を込め過ぎる…

26 18/11/19(月)11:23:47 No.548711666

>無人機だとわりかし楽に往還宇宙船できるらしいけどね 中身が壊れやすいものじゃない限り衝撃とかも人間耐えられるとか考えなくていいし 失敗したら諦めればいいから脱出機構オミット出来るしね

27 18/11/19(月)11:24:43 No.548711773

大気圏がじゃまなら破壊しておけばいいんじゃね

28 18/11/19(月)11:24:47 No.548711787

いうてあの積載量がなければISSももっと細切れのモジュールだっただろうし

29 18/11/19(月)11:25:08 No.548711829

各動作はプログラミングで決まってるけど 各段階のチェックポイントは人間と機械のダブルチェックで人間は遅いからスケジュールは人間の都合に合わせて間延びしてる ロケットの自律判断の信頼性が上がればもっと簡単に往復できる

30 18/11/19(月)11:27:44 No.548712131

>人工知能による自動運転 人工知能って自分に都合のいい嘘つくし危険すぎる

31 18/11/19(月)11:28:10 No.548712179

>各動作はプログラミングで決まってるけど >各段階のチェックポイントは人間と機械のダブルチェックで人間は遅いからスケジュールは人間の都合に合わせて間延びしてる >ロケットの自律判断の信頼性が上がればもっと簡単に往復できる なんで遅くて不確実な人間の手でチェックしているか、というと ラストチャンスは人間の手でって決まりがあるからよ…

32 18/11/19(月)11:30:22 No.548712414

人のチェックを省くって失敗した時のリスクがデカすぎると思う

33 18/11/19(月)11:32:55 No.548712718

>人のチェックを省くって失敗した時のリスクがデカすぎると思う 誰の責任になるんだって話だしな…

34 18/11/19(月)11:33:38 No.548712808

今アメリカ空軍が無人往還宇宙船の実験やってて 2年くらい衛星軌道でグルグルさせて地球に戻すってのをここ数年やってるそうで

35 18/11/19(月)11:34:33 No.548712926

飛行機事故とか見ると正直どっちも信用ならねー！

36 18/11/19(月)11:35:31 No.548713053

つまり宇宙での活動もAIに任せれば人間のチェックいらないのでは？

37 18/11/19(月)11:36:08 No.548713123

カタスペースシャトル 開いたらブラン

38 18/11/19(月)11:38:40 No.548713418

でも翼ある方がかっこいいよね

39 18/11/19(月)11:38:43 No.548713422

>いうてあの積載量がなければISSももっと細切れのモジュールだっただろうし 無駄にでっかいきぼうモジュールもシャトルで打ち上げたやつだっけ？ 国際宇宙ステーション2号機とかどうするんだろ

40 18/11/19(月)11:40:26 No.548713623

>飛行機事故とか見ると正直どっちも信用ならねー！ 事故は起こるよ…

41 18/11/19(月)11:41:25 No.548713755

スペースシャトルは先端部分が再利用可能というコンセプト 最近は末端部分のロケットが再利用可能というのが流行り

42 18/11/19(月)11:42:20 No.548713866

>今アメリカ空軍が無人往還宇宙船の実験やってて >2年くらい衛星軌道でグルグルさせて地球に戻すってのをここ数年やってるそうで X-37の事なら何をやってるかは誰も知らないし知ってる人は言えない類

43 18/11/19(月)11:42:34 No.548713896

そのままの速度で落下してきて地面で受け止める構造ならもっと安くならないか

44 18/11/19(月)11:42:59 No.548713960

>でも翼ある方がかっこいいよね 安全面から言うとスペースシャトルの弱点は発射時に翼がむき出しだった事なのであまりよろしくないかと

45 18/11/19(月)11:43:02 No.548713971

サターンVはもうあったしスペースシャトル無いならデカいロケットで打ち上げただけだと思う

46 18/11/19(月)11:43:33 No.548714039

赤道上にメガフロート建設と静止衛星を打ち上げて宇宙エレベータを作ってほしい

47 18/11/19(月)11:44:18 No.548714137

>無駄にでっかいきぼうモジュールもシャトルで打ち上げたやつだっけ？ 無駄にというがちゃんとアメリカも運んだり維持システム負担分利用権半分近く持ってるからね すでにラック全部埋まってるし広い事生かして何らかの地上交信するときによく使われてるね

48 18/11/19(月)11:44:39 No.548714186

スペースシャトルは基本設計が古すぎるってのもあったんじゃないかな 今の最新技術でやったら色々安くて違ったものが出来るかもしれない

49 18/11/19(月)11:45:20 No.548714294

打ち上げコストがどうしてもネックになるからな かと言って整備を手を抜けばチャレンジャーやコロンビアになるし…

50 18/11/19(月)11:46:43 No.548714505

空に上げるときは格納して複数まとめて打ち上げて 降りるときだけ装着して使う使い捨ての翼…とかはダメかな

51 18/11/19(月)11:46:52 No.548714525

コロンビアは整備の手抜きとかミスじゃない 宇宙空間で翼を修理する方法を見つけない限りはどうあがいてもあの結果だ

52 18/11/19(月)11:48:01 No.548714665

>スペースシャトルは基本設計が古すぎるってのもあったんじゃないかな >今の最新技術でやったら色々安くて違ったものが出来るかもしれない 今の技術なら確かにもっと良い物作れると思うよ でも一番の問題は上でも出てる何のために貨物室作って翼付けるかってことだからなあ そこに意義が見出せないと作る必要が…

53 18/11/19(月)11:50:39 No.548714984

打ち上げるのにも降ろすのにも危険が大き過ぎるんだよ まあだからこその軌道エレベーターなんだけど

54 18/11/19(月)11:52:02 No.548715166

>>スペースシャトルは基本設計が古すぎるってのもあったんじゃないかな >>今の最新技術でやったら色々安くて違ったものが出来るかもしれない >今の技術なら確かにもっと良い物作れると思うよ >でも一番の問題は上でも出てる何のために貨物室作って翼付けるかってことだからなあ >そこに意義が見出せないと作る必要が… スペースシャトルをパクって新型にリメイクしたのがロシアのブランで結局無駄すぎるのでいらないと博物館送りに

55 18/11/19(月)11:52:37 No.548715243

軌道エレベーターは事故った時のダメージがシャレにならんから結局無理だと思う

56 18/11/19(月)11:54:39 No.548715506

>軌道エレベーターは事故った時のダメージがシャレにならんから結局無理だと思う 聖地ユルサレヌに作ってテロったら本当にユルサレヌにしたら面白そう

57 18/11/19(月)11:56:06 No.548715698

軌道エレベーターは赤道に建てなきゃいけないけど 情勢が安定してる国がねえ…

58 18/11/19(月)11:57:07 No.548715813

スペースシャトルは再利用でも1000億円以上かかるから金かかりすぎ

59 18/11/19(月)11:58:11 No.548715959

どこに建てられるものであったとしても軌道エレベーターはテロに脆弱すぎる