18/11/15(木)15:16:42 なんて... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1542262602330.jpg 18/11/15(木)15:16:42 No.547787371
なんて中古だ
1 18/11/15(木)15:17:55 No.547787526
あきれた
2 18/11/15(木)15:27:01 No.547788675
戦死確実だ
3 18/11/15(木)15:28:44 No.547788895
74式の何がいいって この投光器がいいよね
4 18/11/15(木)15:30:17 No.547789100
2km先で本が読めるくらいの投光器だが使うと >戦死確実だ
5 18/11/15(木)15:32:40 No.547789411
シリアの魔改造t-72とどっちがいいんだろう
6 18/11/15(木)15:33:16 No.547789481
これいつ頃まで使うの？
7 18/11/15(木)15:43:26 No.547790722
リアクティブアーマーマシマシにしたいけどしたら重量オーバーなんだろうな…
8 18/11/15(木)15:44:23 No.547790861
VSゴジラと平成ガメラで育った身としては戦車と言えばスレ画のイメージがある
9 18/11/15(木)15:48:03 No.547791315
戦死確定だって言ってたのはG型じゃない？
10 18/11/15(木)15:48:11 No.547791329
今じゃこの砲塔もすぽすぽ抜かれるよね
11 18/11/15(木)15:48:36 No.547791388
リアクティブアーマーは…
12 18/11/15(木)15:54:55 No.547792145
>今じゃこの砲塔もすぽすぽ抜かれるよね IFVの機関砲でも抜けるAPFSDSだし
13 18/11/15(木)15:55:34 No.547792224
そもそも足回りの油圧が死んでるから 追加装備したら死ぬんじゃねえかな…
14 18/11/15(木)15:56:45 No.547792368
>シリアの魔改造t-72とどっちがいいんだろう モンキーじゃなきゃ素のT-72と撃ち合っても戦死確実
15 18/11/15(木)15:56:55 No.547792387
駐屯地でエンジンか足回りの油どっちかわからないけど 大量にお漏らししてた90式の画像見た時は90式ももうおじいちゃんだなと悲しくなった
16 18/11/15(木)15:56:59 No.547792396
第2世代はペラいの多いからのぅ
17 18/11/15(木)15:58:09 No.547792525
第二世代でそれなりに装甲盛ってるの族長くらいじゃ
18 18/11/15(木)15:58:18 No.547792543
撃ったら撃たれる前に隠れるという基本挙動のために最適化したスタイル
19 18/11/15(木)15:59:29 No.547792668
74式はT62であやしいのにT72相手なんて
20 18/11/15(木)16:02:39 No.547793047
無駄な手間ばかりかかる油気圧サスなんて余計なもんつけたこいつは 第二世代で一番魔改造に向かないんじゃねえかな…
21 18/11/15(木)16:03:16 No.547793128
装甲はどのみち期待できないのでその分火力をマシマシにしよう 74式スーパー改レールガン搭載型だ！
22 18/11/15(木)16:04:25 No.547793277
>シリアの魔改造t-72とどっちがいいんだろう 向こうのが装甲厚いんじゃねえかな…
23 18/11/15(木)16:04:25 No.547793278
こいつに乗るくらいなら16式のほうがマシかもしれない
24 18/11/15(木)16:05:30 No.547793397
というか結構なペースで退役してるからもう殆ど残ってないんじゃない？
25 18/11/15(木)16:12:34 No.547794254
もうかなり減ったよ
26 18/11/15(木)16:18:38 No.547795016
>戦死確定だって言ってたのはG型じゃない？ 改反応装甲つきだ
27 18/11/15(木)16:20:41 No.547795281
赤外線の投光器ってなんの役割なの？
28 18/11/15(木)16:21:53 No.547795419
固定砲台くらいにはなるだろ
29 18/11/15(木)16:22:09 No.547795447
>こいつに乗るくらいなら16式のほうがマシかもしれない 10式のFCSにコータムまで積んでる16式と74式比べるのがそもそも間違い
30 18/11/15(木)16:23:31 No.547795615
>固定砲台くらいにはなるだろ 正面装甲が複合装甲ですらないただの圧延装甲なんで30mm機関砲相手でも正面から抜かれる トーチカにすらならん
31 18/11/15(木)16:24:04 No.547795667
砲台外して車体をなんか再利用できないかな
32 18/11/15(木)16:25:55 No.547795877
>砲台外して車体をなんか再利用できないかな こいつの場合車体そのものがアウトじゃね？
33 18/11/15(木)16:26:12 No.547795901
赤外線ということは毛布掛けたらあったかいのか
34 18/11/15(木)16:27:20 No.547796023
私砲身の先に臭突みたいなやつ付いているの好き！
35 18/11/15(木)16:29:13 No.547796213
これまだ現役なの
36 18/11/15(木)16:29:36 No.547796255
>砲台外して車体をなんか再利用できないかな 78式戦車回収車と87式自走高射機関砲と91式戦車橋はこれの車体流用して作られてるけど 足回りの油圧サスはオミットされてる
37 18/11/15(木)16:30:28 No.547796368
>これまだ現役なの 61式戦車が2000年まで現役だった国で何を
38 18/11/15(木)16:31:24 No.547796476
予算に限りあるから仕方ないよね…
39 18/11/15(木)16:33:44 No.547796745
>予算に限りあるから仕方ないよね… 予算というか今の時代戦車の数があっても日本に揚陸して来れる国が存在しないから 戦車に回す予算を他に回そうってことで戦車の数を減らしてる実情がある
40 18/11/15(木)16:37:34 No.547797225
同じ島国の台湾ならともかく海上戦力もそれなりにある日本が戦車を闇雲に増やしてもなあ
41 18/11/15(木)16:39:50 No.547797523
機動戦闘車で十分だよね
42 18/11/15(木)16:41:51 No.547797770
>機動戦闘車で十分だよね 本州日本海側は敵機甲戦力が着上してこれるような海岸無いからゲリコマ対策で16式があれば十分だよほんと 北海道と九州は中露に対抗するために150両ずつ置いてるけど16式も配備するし
43 18/11/15(木)16:43:20 No.547797953
怪獣との決戦兵器なのでどれも戦死確実
44 18/11/15(木)16:45:48 No.547798236
>戦車に回す予算を他に回そうってことで戦車の数を減らしてる実情がある ジープに重機関銃据え付けた方が市街地で対テロ戦とか楽そうよね
45 18/11/15(木)16:47:03 No.547798394
そんな戦死確実な物で戦わんでも…
46 18/11/15(木)16:47:53 No.547798493
徴兵制にした方がいいのでは？
47 18/11/15(木)16:51:12 No.547798902
>徴兵制にした方がいいのでは？ なんで？ 陸自は定員充足率ほぼ100％だよ？