虹裏img歴史資料館

1 18/11/14(水)21:09:25 No.547639550

感知器の限界なんじゃないの…？ 観測してる以上干渉するし

2 18/11/14(水)21:10:14 No.547639823

観測による干渉のせいだよ説もある

3 18/11/14(水)21:11:14 No.547640168

>電子が原子核の回りをぐるぐる回ってるって感覚的に考えてたけど >教授に「それだと電磁波でちゃうよね」 >って言われて全部吹き飛んだ >というか全てわからなくなった という過去の「」のレスのせいで俺も物理が全部わからなくなった

4 18/11/14(水)21:11:32 No.547640247

なんかこの件で「」が言い合いしてた気がする

5 18/11/14(水)21:12:30 No.547640597

厳密に観測する事で一つになり適当に見てると二つ これは認識が世界を作るという事になるのでは！？

6 18/11/14(水)21:13:51 No.547641077

神の与えた叡智は必ず果てがある って歌う曲あるけど物理現象に関して果てに辿り着ける日が来る気がしない

7 18/11/14(水)21:14:12 No.547641231

誰もいないところで倒れた木の音が云々

8 18/11/14(水)21:14:29 No.547641325

穴を見ると突っ込みたくなるってレイパーかよ

9 18/11/14(水)21:14:50 No.547641459

量子力学は聞いてるだけで頭おかしくなりそうな話がザクザク出てくる

10 18/11/14(水)21:15:20 No.547641647

単に光子で把握してる人間のリミットな気がする 視力じゃなくて重力感知してたらもうちょっといろいろ分かるんじゃないかな…？

11 18/11/14(水)21:17:11 No.547642232

シュレディンガーの猫か ははーんつまりヘンペルのカラスを使えばいいんだな

12 18/11/14(水)21:18:21 No.547642584

一つの電子が行ったり来たりという式も成り立つけど確率でしか存在しない式のほうがシンプルで無理がないってオチだよどうせ

13 18/11/14(水)21:18:48 No.547642762

もうこうなるからこうなるんだよ！派とちゃんと理解できるように説明しろよ！派で物理学者でも争ったし… シュレディンガーさんは後者で理論物理から離れちゃった

14 18/11/14(水)21:18:50 No.547642772

神はおまえらは仮定の上で踊ってるのがお似合いよと言っています

15 18/11/14(水)21:19:51 No.547643086

わからないもんに無理やり屁理屈つけてそれを真実のように語るのはどうかと思うよ！

16 18/11/14(水)21:20:37 No.547643370

>単に光子で把握してる人間のリミットな気がする >視力じゃなくて重力感知してたらもうちょっといろいろ分かるんじゃないかな…？ こういう高度な話は全然わからんけど説明見てると人間が観測しきれてないだけでは？って思うよね

17 18/11/14(水)21:20:51 No.547643446

まだ人類の技術じゃ観測できてない何かがあるだけかもしれない

18 18/11/14(水)21:23:50 No.547644435

仮説の実証を行う手段さえあればなぁ

19 18/11/14(水)21:24:47 No.547644749

とりあえず観測してないと変化する云々は拡大解釈されすぎだと思う 昆虫でもいいの？微生物なら…？

20 18/11/14(水)21:25:15 No.547644866

量子関係は三次元の知覚と認識で捉えられない現象って言われた方がすっきりする

21 18/11/14(水)21:26:42 No.547645349

超ひも理論とか名前からして意味不明すぎる

22 18/11/14(水)21:27:31 No.547645616

>電子が原子核の回りをぐるぐる回ってるって感覚的に考えてたけど >教授に「それだと電磁波でちゃうよね」 >って言われて全部吹き飛んだ >というか全てわからなくなった これって答えあるんですか教授？

23 18/11/14(水)21:27:44 No.547645685

超紐まではなんとか理論っぽいけど 統一M理論とかもっと最新情報へ行くとなんか宗教っぽくなる

24 18/11/14(水)21:30:52 No.547646879

>量子関係は三次元の知覚と認識で捉えられない現象って言われた方がすっきりする タイムマシンも近いな

25 18/11/14(水)21:32:31 No.547647388

そもそも極小世界だと粒子も原子もクソも無いんだから粒と波の両方の性質をとか言ってるのが無意味では…？ 世界はそういうものであってそっちがスタンダート 人間の視覚で捉えてるほうが錯覚だろう

26 18/11/14(水)21:34:03 No.547647964

この世界の物理エンジンのバグとかそういうのだろきっと…

27 18/11/14(水)21:35:21 No.547648416

>これって答えあるんですか教授？ 出ないことにして計算したら大体あってたからセーフ

28 18/11/14(水)21:37:11 No.547648982

どんな動きしてるのかわからない つまりグルグルまわってないんだろう

29 18/11/14(水)21:37:49 No.547649154

>そもそも極小世界だと粒子も原子もクソも無いんだから粒と波の両方の性質をとか言ってるのが無意味では…？ エネルギーの単位的には粒あるのにこんな挙動になるからどうなってんだって話では？

30 18/11/14(水)21:38:36 No.547649398

観測問題とかも含めて頭良さそうな子に色々違う意味で使われてるシュレディンガーの猫だ

31 18/11/14(水)21:38:37 No.547649407

原子核の周りを電子がまわってるような図で説明するよね学校の物理の教科書 回ってるイメージあるのこいつのせいだ

32 18/11/14(水)21:41:08 No.547650275

次元が違う動きしてるんじゃないの 5次元以上とか

33 18/11/14(水)21:41:11 No.547650290

>エネルギーの単位的には粒あるのにこんな挙動になるからどうなってんだって話では？ 粒ってことは殻になる何かで覆われてるってことだけど量子以下だとそれは無いんだからイメージが間違えてるんじゃないかなって…

34 18/11/14(水)21:42:19 No.547650655

>原子核の周りを電子がまわってるような図で説明するよね学校の物理の教科書 そう考えておけば十分かつ便利な世界で生きてるので…

35 18/11/14(水)21:43:18 No.547650974

>原子核の周りを電子がまわってるような図で説明するよね学校の物理の教科書 >回ってるイメージあるのこいつのせいだ 原子核を中心に電子はこうして内周からこういう配置なんですよって言ってるだけで そこに宇宙や惑星をイメージして回ってるって思いこんでるだけだと今気づいた

36 18/11/14(水)21:44:06 No.547651305

全部回ってたら電磁誘導ですごいことになりそう

37 18/11/14(水)21:45:14 No.547651754

シュレディンガーの猫って生きてて死んでる猫だよーって話じゃなくて そうやって両方の状態があることになっちゃうから変でしょ？っていう説明用の話だったのでは…

38 18/11/14(水)21:46:07 No.547652078

K殻L殻とかあるけどあれは雲が層状になってるってことでいいの

39 18/11/14(水)21:46:08 No.547652082

最初から雲で教えてほしいよね…

40 18/11/14(水)21:46:30 No.547652189

>原子核を中心に電子はこうして内周からこういう配置なんですよって言ってるだけで >そこに宇宙や惑星をイメージして回ってるって思いこんでるだけだと今気づいた 高校でやるようなボーアモデルだと円運動してるってことにして考えるんじゃなかったか

41 18/11/14(水)21:47:43 No.547652618

この位置にいるかもしれないしあちらにいるかもしれない

42 18/11/14(水)21:47:46 No.547652638

>高校でやるようなボーアモデルだと円運動してるってことにして考えるんじゃなかったか >わからないもんに無理やり屁理屈つけてそれを真実のように語るのはどうかと思うよ！

43 18/11/14(水)21:48:16 No.547652813

電子のスピンもよくわからん

44 18/11/14(水)21:48:24 No.547652864

>これの今の最有力仮説は一つの電子が全部の穴行ったり来たりで制覇してから進んでる >だそうだな 絶対おかしいよ…

45 18/11/14(水)21:48:48 No.547652990

雲というより場に帯電するってことじゃねえかな？

46 18/11/14(水)21:48:54 No.547653031

そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか

47 18/11/14(水)21:49:49 No.547653300

進むにつれて化学は物理に物理は数学に数学は哲学に変わっていくからな…

48 18/11/14(水)21:49:53 No.547653326

>そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか 従って無かったら安定しないで世界が崩壊するからだ

49 18/11/14(水)21:49:58 No.547653349

早く大統一してぇなぁ

50 18/11/14(水)21:50:39 No.547653610

>これの今の最有力仮説は一つの電子が全部の穴行ったり来たりで制覇してから進んでる >だそうだな トロフィーあつめでもしてんのか電子は

51 18/11/14(水)21:51:06 No.547653759

神の作り出した世界は完全なる物で　絶対の均衡

52 18/11/14(水)21:51:49 [電子] No.547654039

おまえたちがかんそくするからわるい

53 18/11/14(水)21:51:54 No.547654091

>そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか プログラミングするほうがずっとむずかしいから初期値与えて転がしただけだし……

54 18/11/14(水)21:52:19 No.547654261

逆説的に安定してないと存在してないんだから当然ではあるよね… 以下に低確率でも生まれた後でしか考察できないんだから

55 18/11/14(水)21:52:53 No.547654515

>そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか 沢山の力を分解して一つを取り上げて理想的な条件のもとで数式にしてるだけで 自然の物体そのものはだいぶカオスだと思うよ

56 18/11/14(水)21:53:17 No.547654687

>おまえたちがかんそくするからわるい いいじゃねえかちょっと見せろよ減るもんじゃなし

57 18/11/14(水)21:53:49 No.547654914

>そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか むしろこいつらが数式のもとじゃないかな…

58 18/11/14(水)21:53:57 No.547654982

壁をすり抜けたボールはまだですか

59 18/11/14(水)21:54:45 No.547655325

自然に合わせた数式を作ってるだけで因果が逆じゃない？

60 18/11/14(水)21:55:12 No.547655511

大雨の日の雨粒のひとつひとつが物理演算してると思うとこの世のスペックやべーな

61 18/11/14(水)21:55:16 No.547655546

>わからないもんに無理やり屁理屈つけてそれを真実のように語るのはどうかと思うよ！ 真実かはともかく屁理屈じみていようが数式に置き換えられる形にする事で次の研究に使えるものにするのが物理学と言うものだろう

62 18/11/14(水)21:55:21 No.547655572

だよな 生まれたニワトリが卵に疑問もつようなもんだよな 生まれたんだから卵はあるのだ

63 18/11/14(水)21:56:16 No.547655865

>大雨の日の雨粒のひとつひとつが物理演算してると思うとこの世のスペックやべーな でも軌道衛星のレベルでも遅延するよ…？ ブラックホールは多分理論上存在するだけで実際出来たらデバックされるね

64 18/11/14(水)21:57:03 No.547656111

つまりよお 神は実在するってことだろ？

65 18/11/14(水)21:57:58 No.547656427

>そもそも何で誰かにプログラミングされたわけでもないのに自然の物体が法律みたいに数式に従って動いてるのか そもそも三次元って空間そのものが計算式で割り出せる空間として考えられてるので 計算式が破綻する要素があれば研究してそれを解き明かすわけです

66 18/11/14(水)21:58:15 No.547656500

人類さんバグ探しやるのやめてくだち！

67 18/11/14(水)21:58:43 No.547656670

励起して光が出たら元に戻るってのも例えなんだろうけど実際生で見れないからよくわからない…

68 18/11/14(水)22:00:42 No.547657335

神のやつまじデバッグ足りない

69 18/11/14(水)22:01:03 No.547657468

>真実かはともかく屁理屈じみていようが数式に置き換えられる形にする事で次の研究に使えるものにするのが物理学と言うものだろう そして進んだ先が量子物理！ ちくしょう話が通じねえ！

70 18/11/14(水)22:01:57 No.547657831

高校の時引っかかったけど電磁波(色の見え方)と電子殻の関係を習うと一時的に「えっじゃあ透明って何…？」ってなる

71 18/11/14(水)22:01:59 No.547657846

正式仕様を解析できてないのは人類の能力不足なのにデバッグさぼりと言われる神様が気の毒ではないかね

72 18/11/14(水)22:02:20 No.547657971

最終的には全て解き明かされるのか？ まったくそんな気はしないが

73 18/11/14(水)22:02:44 No.547658110

>高校の時引っかかったけど電磁波(色の見え方)と電子殻の関係を習うと一時的に「えっじゃあ透明って何…？」ってなる なんなの？

74 18/11/14(水)22:02:59 No.547658202

いまだに身近にある光の正体が波なのか粒子なのかすらわかってないんだぞ

75 18/11/14(水)22:03:11 No.547658270

空の星がわけわからん軌道してるように見えて視点変えたらちゃんと理にかなった動きしてたみたいに考え方変えれば分かるんじゃないかと思う

76 18/11/14(水)22:03:36 No.547658414

量子論を見るに人間が4次元以上の存在にならないと無理だな

77 18/11/14(水)22:03:55 No.547658526

>いまだに身近にある光の正体が波なのか粒子なのかすらわかってないんだぞ 波のように観測したら波で粒子のように観測したら粒子とか無茶苦茶言わないでほしい

78 18/11/14(水)22:04:44 No.547658840

一つの電子が重なり合って制覇してるならわかるけど 重なり合ってないで制覇してるとしたら光速超える

79 18/11/14(水)22:04:49 No.547658864

化学くらいまで小さくなるいくと大体確率的現象ばっかりになるような

80 18/11/14(水)22:05:22 No.547659056

波とか粒子とかそういう区分がそもそも間違いじゃねえのと光の性質を聞くたびに思う 別に対義ってわけでもないし

81 18/11/14(水)22:05:31 No.547659122

光とかどっちの要素もあわせもつ挙動するくせに いきなり波の観測が消えたりとか理由がつかなくてメチャクチャだからな

82 18/11/14(水)22:06:08 No.547659384

>波とか粒子とかそういう区分がそもそも間違いじゃねえのと光の性質を聞くたびに思う >別に対義ってわけでもないし 実際それで量子って言葉が生まれたわけだし…

83 18/11/14(水)22:06:51 No.547659707

小さすぎて確率的にしか語れないっていう話とはまた違うらな 電子の干渉に関しては