虹裏img歴史資料館

1 18/11/14(水)20:37:54 No.547630101

あってるあってる

2 18/11/14(水)20:39:12 No.547630484

「」じゃなくて教授とかに聞けよ！

3 18/11/14(水)20:40:24 No.547630801

>「」じゃなくて教授とかに聞けよ！ だって「」には省庁勤めのエリートとかいるから分かるかなって思ったし…

4 18/11/14(水)20:41:58 No.547631235

あーこれねシュレディンガーの猫でしょ

5 18/11/14(水)20:42:43 No.547631456

忠告しておいてやる 素人がうかつに手を出すとハゲるぞ

6 18/11/14(水)20:45:24 No.547632193

まだスレ画でわからないことがあって 電子は波だからAの穴を直進してBの穴に行かないパターンもありそうだってこと 量子力学だから電子がBの穴に行くかそれとも行かないかは確率で表されるのかなあ？

7 18/11/14(水)20:46:05 No.547632377

そうだよ

8 18/11/14(水)20:46:22 No.547632437

おぺにす…

9 18/11/14(水)20:46:28 No.547632460

シュレディンガーの猫はいつまで誤用され続けるのやら

10 18/11/14(水)20:47:00 No.547632621

省庁勤めとかだと逆に回折現象とか知らなそうだけど

11 18/11/14(水)20:47:10 No.547632666

>だって「」には省庁勤めのエリートとかいるから分かるかなって思ったし… 省庁勤めのエリートはこの時間にいないんじゃないかな…

12 18/11/14(水)20:47:58 No.547632903

確率の波が干渉するんだからすべてのパターンが起こってその干渉が現れるんじゃないのか

13 18/11/14(水)20:49:25 No.547633329

>省庁勤めのエリートはこの時間にいないんじゃないかな… 先週この時間に居たぜ？残業の休憩中とかにスレ見てる可能性もあったし

14 18/11/14(水)20:50:14 No.547633571

ただの光じゃなくて近接場なのか

15 18/11/14(水)20:50:59 No.547633784

>電子は波だからAの穴を直進してBの穴に行かないパターンもありそうだってこと 波だとそのパターンどれかじゃなくてすべてが起こるんじゃない

16 18/11/14(水)20:51:35 No.547633953

>確率の波が干渉するんだからすべてのパターンが起こってその干渉が現れるんじゃないのか 確率の波って電子１個だけで構成されているってことじゃないよね それに確率の波は確率分布上の話だからすべてのパターンが起きるってことね

17 18/11/14(水)20:51:40 No.547633982

省庁「」を当て込んで立てるのは間違ってると思う

18 18/11/14(水)20:51:55 No.547634064

基本的には波だけど観測されると確率が収束して点になるよ

19 18/11/14(水)20:52:00 No.547634086

観測しないと波で同時に全部のスリット通るし観測したらどれかのスリットしか通らないというやつじゃないの？

20 18/11/14(水)20:52:50 No.547634312

二重スリット実験かと思ったら違った

21 18/11/14(水)20:53:32 No.547634507

ドーナッツが平面を通り抜けるときに1つの円だったり2つの円だったりに見えるアレとは違うん？

22 18/11/14(水)20:54:07 No.547634654

>基本的には波だけど観測されると確率が収束して点になるよ 観測されるのは粒子だから点になる ただ観測する点を増やして分布を描いたら波を描けるってことだな

23 18/11/14(水)20:54:36 No.547634778

>あーこれねフェルマーの最小距離の定理でしょ

24 18/11/14(水)21:04:43 No.547637900

とりあえずJJサクライ持ってきた

25 18/11/14(水)21:06:59 No.547638714

元の3重スリットの実験の論文読めばいいんじゃねえかな https://www.nature.com/articles/ncomms13987 natureといってもopen accessできる金積んだら査読ゆるゆるで掲載されるとこだからあまり信用できないけど 光の経路のひとつとしてスレ画みたいなS字のものもあるよねってことを実験で確かめましたってことかな？ 実験の論文だから理解のために読むものじゃないので量子力学なり光学なりの本で数式追いながら理解しようね 基本的に量力勉強するならフーリエ変換と線形台数わかってれば数学的な用意としては十分だよ

26 18/11/14(水)21:07:24 No.547638855

確率の波が広がっていってもそれが収束するのなら広がった波はいったいどうなったんだといつも思う

27 18/11/14(水)21:09:44 No.547639659

省庁勤め来てんじゃん

28 18/11/14(水)21:09:47 No.547639684

>「」じゃなくて教授とかに聞けよ！ 君はどうしてこの分野を選んだの？ この研究はホットなジャンルなの？

29 18/11/14(水)21:11:03 No.547640102

教授は黙ってろ！

30 18/11/14(水)21:12:42 No.547640655

間違ったこと言われても判断できないし否定する前にスレ落ちたりするからここで聞くのは良くないと思う

31 18/11/14(水)21:13:47 No.547641056

量子力学なんて俺は絶対に認めないぞ！ あんなもんたまたまモデルが合ってたってだけでそのうち必ず否定されるに決まってる！

32 18/11/14(水)21:14:49 No.547641454

アインシュタイン来たな…

33 18/11/14(水)21:14:53 No.547641476

よくわからないものは射影ってことにしとけばだいたいなんとかなる

34 18/11/14(水)21:15:08 No.547641571

省庁勤めは色々あるけどエリートは法学部しかいないよ

35 18/11/14(水)21:15:26 No.547641678

式なんてわかるわけないだろ…

36 18/11/14(水)21:15:38 No.547641741

>だって「」には省庁勤めのエリートとかいるから分かるかなって思ったし… 省庁勤めこそサイエンティフィックな事柄には疎いよ

37 18/11/14(水)21:15:49 No.547641809

俺も虫が自然発生しないとか信じてない

38 18/11/14(水)21:17:08 No.547642210

>式なんてわかるわけないだろ… こういうこと言う実験屋さんいる

39 18/11/14(水)21:17:39 No.547642374

確率の波ってなんだよ…実在するのかよ

40 18/11/14(水)21:17:56 No.547642452

最短距離を通る

41 18/11/14(水)21:18:25 No.547642605

>元の3重スリットの実験の論文読めばいいんじゃねえかな >https://www.nature.com/articles/ncomms13987 ㌧比較的新しい2016年の論文なのね 回折現象かは分からないけど論文にスリット毎の電子の分布っぽいグラフもあったし su2712447.jpg これから楽しめそうでよかったよ

42 18/11/14(水)21:20:50 No.547643443

教授とか言うと第５の力の方の教授が出てきかねないから呼び出さないように

43 18/11/14(水)21:20:58 No.547643485

コペンハーゲン派はばかだな…

44 18/11/14(水)21:23:00 No.547644149

ナウいのは何派？

45 18/11/14(水)21:23:53 No.547644452

パスツール派

46 18/11/14(水)21:29:35 No.547646409

確率の波が実在するかは知らんけど 波と粒が置換できると式弄るの楽だからそういうことにしといてほしい

47 18/11/14(水)21:29:42 No.547646442

色々考えたけど赤と緑の距離が同じって言われて深く考えるのをやめた

48 18/11/14(水)21:29:42 No.547646443

>元の3重スリットの実験の論文読めばいいんじゃねえかな >https://www.nature.com/articles/ncomms13987 専門用語が多過ぎで全くよめねぇ… スリット付近のsurface plasmons?を励起?して赤線みたいな変な経路を引き起こしたってとこだけ分かった

49 18/11/14(水)21:31:09 No.547646968

量子力学って気持ち悪いな