ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/11/14(水)15:27:18 No.547568526
http://www.afpbb.com/articles/-/3197481?pid=20715515 5隻しかないフリゲート艦の1隻がラムアタックで死んだ
1 18/11/14(水)15:32:55 No.547569370
タンカー相手じゃなあ…
2 18/11/14(水)15:47:19 No.547571622
>沈没回避のため意図的に座礁させたという同艦は当初、一部が海水に漬かった状態だった。しかし12日夜から13日にかけて、艦をつなぎ留めていたケーブルが切れ、徐々に沈んでいったという。 えぇ…どんだけ不運なの
3 18/11/14(水)15:49:50 No.547572022
不運というか単純にケーブルが浸水の重さに耐えられなかったんじゃ？
4 18/11/14(水)15:52:21 No.547572420
結局座礁はしてなかったんやな
5 18/11/14(水)15:57:27 No.547573178
穴があんな感じだとどう頑張っても本格的な復旧作業より先に水没しそう…
6 18/11/14(水)15:58:25 No.547573321
もうレーダーまで水没した
7 18/11/14(水)15:59:10 No.547573428
ギリシア相手にラム戦で勝てるはずはないんだ
8 18/11/14(水)16:00:26 No.547573603
なぁに一隻たった600億円だ
9 18/11/14(水)16:03:31 No.547574036
このまま水没はいいけどごくひとか無いの？
10 18/11/14(水)16:03:50 No.547574097
>なぁに一隻たった600億円だ 相手の船会社に請求行くのかな
11 18/11/14(水)16:04:24 No.547574178
軍艦って保険入れないんだっけ
12 18/11/14(水)16:04:55 No.547574263
ラムアタックじゃなくてすれ違う時にケツが当たったんじゃなかったか
13 18/11/14(水)16:06:48 No.547574525
機能限定とはいえ最新鋭イージス艦が600億とは…
14 18/11/14(水)16:07:00 No.547574552
>ラムアタックじゃなくてすれ違う時にケツが当たったんじゃなかったか こっちはケツだけどタンカーは船首だよ
15 18/11/14(水)16:09:10 No.547574837
引き上げても海水でやられてるから内部の部品全取っ替えだ…
16 18/11/14(水)16:17:54 No.547576086
>>なぁに一隻たった600億円だ >相手の船会社に請求行くのかな 航路的にイージス側が全面的に悪いってさ
17 18/11/14(水)16:18:09 No.547576135
そういえばタンカーっていくらぐらいなの？
18 18/11/14(水)16:22:06 No.547576727
>機能限定とはいえ最新鋭イージス艦が600億とは… 正規のイージス艦ではあるけどフルスペックの防空艦が欲しいという目的じゃなくて 自己防衛＋αのラインが出来るお船が欲しいで計画策定時システムとしてマトモに現物があるのがイージス程度しかないからイージスを選んだって感じだし ケチれる所は徹底的にケチったというか機能としてあってももてあますだろうって判断
19 18/11/14(水)16:25:00 No.547577160
>そういえばタンカーっていくらぐらいなの？ 大きさによるけど50億円～120億円ぐらいの単価 タンカーだけに
20 18/11/14(水)16:26:35 No.547577379
タンカーは船より中身のほうが高価とかあるんじゃないかな？
21 18/11/14(水)16:36:09 No.547578668
フリゲート艦弱いな
22 18/11/14(水)16:41:22 No.547579364
やっぱり質より質量だな
23 18/11/14(水)16:41:28 No.547579378
>フリゲート艦弱いな 体当たりは質量がでかい方が勝つ これはほぼ不変の定理と言って良いから…