虹裏img歴史資料館

1 18/11/14(水)01:04:24 No.547485445

F-35は開発遅延してたのだいたい発電量不足が原因だからいいことだ

2 18/11/14(水)01:06:09 No.547485771

F135より20kW以上発電量多いエンジンをなんと2個も積んじまうんだ するとどうなると思う？

3 18/11/14(水)01:07:57 No.547486105

>これを積んだ戦闘機がガウォークやバトロイドに変形できるかどうかが目下の関心事なんだよ！

4 18/11/14(水)01:09:24 No.547486374

光学兵器が積まれ始めたころ パイロットが目潰し食らって批判が出るのはわかる

5 18/11/14(水)01:11:57 No.547486823

実用的な光学兵器って目潰しどころじゃ済まない奴じゃないの？ ミサイル迎撃用レーザーで目潰し云々ってのはもうあったような気がするけど

6 18/11/14(水)01:13:13 No.547487031

超高出力レーザーで敵機も地上目標も破壊できるから爆弾もミサイルも機銃もいらないってことだろ

7 18/11/14(水)01:15:49 No.547487486

まずそこまで出力を受ける側が小型化できてるか…

8 18/11/14(水)01:16:31 No.547487594

アイボールセンサーなんてほぼ用無いし装甲で覆えばよろしい

9 18/11/14(水)01:18:32 No.547487904

>ミサイル迎撃用レーザーで目潰し云々ってのはもうあったような気がするけど 技術シンポジウムで発表があったね CH-47やC-1で試験していた奴の 戦闘機への搭載やUH-1とかにも搭載したいとか要望があるらしいけどブレークスルーがないとそこまでの小型化は大変だそうで

10 18/11/14(水)01:19:43 No.547488079

>実用的な光学兵器って目潰しどころじゃ済まない奴じゃないの？ 人間のセンサーは繊細だからな 些細な機械にダメージの無いような散乱光や反射光で簡単に焼けちゃう

11 18/11/14(水)01:24:05 No.547488812

目潰し目的の光学兵器って条約違反だったはずだけど 対物レーザーが結果として目潰しになっちゃうのはセーフなのかな

12 18/11/14(水)01:26:20 No.547489140

工場のレーザー加工機でじわじわ鉄板切ってるときもたまに反射して危いことあるし レーザーでドンパチしてたらどうなるやら

13 18/11/14(水)01:28:35 No.547489458

>レーザーでドンパチしてたらどうなるやら 戦闘機だったら直接目視するのをやめて装甲コックピットにHMDや全周モニターとかになるのかもしれない

14 18/11/14(水)01:30:19 No.547489691

糞！メインカメラがやられた！

15 18/11/14(水)01:33:14 No.547490104

昔アメリカ軍がジャンボジェットにレーザー兵器の実験してたな

16 18/11/14(水)01:33:16 No.547490111

公称２０００馬力の誉みたいにならないといいね

17 18/11/14(水)01:33:20 No.547490119

レーザーもいいけど粒子砲にも夢を見たい

18 18/11/14(水)01:33:22 No.547490123

>対物レーザーが結果として目潰しになっちゃうのはセーフなのかな 実弾が目に当たったようなもんじゃないの

19 18/11/14(水)01:49:38 No.547492340

レーダーでチンもしよう

20 18/11/14(水)01:53:07 No.547492844

戦中に作られた誉と違って正規の工員がゆっくり作って最高の油乗せられるんだ 比較したらあかん

21 18/11/14(水)01:57:43 No.547493509

このエンジンもしかして設計完了してるのの中で一番高性能なのでは…

22 18/11/14(水)02:00:17 No.547493825

最低値で現行一線級の性能って話ではあるけど油断ならない

23 18/11/14(水)02:01:00 No.547493925

まあ失敗するだろうよ

24 18/11/14(水)02:02:14 No.547494103

後は飛行試験だけなのにここまで来て失敗って逆にどうやれば…