ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/11/07(水)23:18:43 No.546002615
パワポのスライド作るセンスが壊滅的でつらい スレ画は自信作
1 18/11/07(水)23:20:18 No.546003131
コンセント抜けてますよ
2 18/11/07(水)23:20:57 No.546003313
和を感じる
3 18/11/07(水)23:21:24 No.546003445
なんで歪んでんの？
4 18/11/07(水)23:21:56 No.546003603
要点はわかりやすいので良い図解だと思う
5 18/11/07(水)23:22:09 No.546003677
三角錐P2P
6 18/11/07(水)23:22:29 No.546003777
誰向けの資料なんだ…
7 18/11/07(水)23:22:32 No.546003796
モニタに何も写ってないのは電源入ってないから？
8 18/11/07(水)23:22:36 No.546003836
右だけ画面にファイルがない
9 18/11/07(水)23:22:39 No.546003854
これについては私は良いと思う
10 18/11/07(水)23:22:40 No.546003859
アニメーションつけようぜ！
11 18/11/07(水)23:22:40 No.546003862
[サーバー]が背景色＋枠になってるのがすごいダサくみえる
12 18/11/07(水)23:22:59 No.546003971
右端の画面にフォルダ？が無いのがイライラする
13 18/11/07(水)23:24:35 No.546004488
下に欲しいファイルがない...
14 18/11/07(水)23:24:44 No.546004525
わかりやすけりゃなんでもいいよ
15 18/11/07(水)23:24:45 No.546004529
ダウンロードアップロードの矢印とそれぞれが繋がってる線で線多すぎない？
16 18/11/07(水)23:25:30 No.546004797
画面にフォルダアイコンがないのは そいつはそのファイルを持っていないからでは？ P2Pの場合は他が持ってるからそこからもらってくるで説明出来るけど サーバクライアントの場合、他の全員が持ってる必要があるのかは分からん
17 18/11/07(水)23:25:49 [sage] No.546004916
>コンセント抜けてますよ ツッコミどころを残しておくと興味を引きやすいって「」が >要点はわかりやすいので良い図解だと思う そうか… >右だけ画面にファイルがない よく図を見てほしい
18 18/11/07(水)23:27:38 No.546005502
DOSかDOSなのか
19 18/11/07(水)23:28:20 No.546005704
なんのプレゼンするの
20 18/11/07(水)23:31:02 No.546006620
自信作ってかこれ以外に表しようがなくね…？
21 18/11/07(水)23:31:16 No.546006688
上のアップロードの線いるかどうか微妙じゃね
22 18/11/07(水)23:32:19 No.546006995
カタパワプロ
23 18/11/07(水)23:33:22 [sage] No.546007304
>サーバクライアントの場合、他の全員が持ってる必要があるのかは分からん じゃあ…こんな感じで… su2700524.png
24 18/11/07(水)23:34:03 No.546007483
サーバーと欲しいファイルの文字の余白が整ってないのが気になる 急いでるときは「こんなん誰も気にしないし！」てスルーしちゃうけど
25 18/11/07(水)23:34:41 No.546007667
ダウンロードアップロードの細い矢印とファイルのアイコンいらなくない？
26 18/11/07(水)23:35:33 No.546007938
>和を感じる 和？
27 18/11/07(水)23:36:03 [sage] No.546008064
>ダウンロードアップロードの細い矢印とファイルのアイコンいらなくない？ 知ってる側からすればそうかも… ただ「P2Pって普通にファイルのダウンロードするのとどう違うの？」って質問に備えて…
28 18/11/07(水)23:36:10 No.546008102
ワードアートとアニメーション使おうぜ！！！
29 18/11/07(水)23:36:20 No.546008148
カタセフィロトの樹
30 18/11/07(水)23:36:26 No.546008172
アップロード者を画像上側に ダウンロード者を画像下側に持って行くと説明する際にも上から下に説明できるし なにより分かりやすいよ
31 18/11/07(水)23:36:43 No.546008256
>じゃあ…こんな感じで… アップロード者のダウンロード線と ダウンロード者のアップロード線が混乱の元になってるかも 一つのファイルの動きを表すなら無くてもいいかも P2Pの例との違いがわかりやすくなるかもかも
32 18/11/07(水)23:37:16 No.546008397
p2p側に欲しいファイルをどこから取ってくるのかの説明が欲しい
33 18/11/07(水)23:37:26 No.546008436
なんか矢印を使いまくるのは日本だけみたいなこと聞いたな 矢印が万能の記号になってて外人からすると何を意味してるのか理解できないとか
34 18/11/07(水)23:37:28 [sage] No.546008449
>アップロード者を画像上側に >ダウンロード者を画像下側に持って行くと説明する際にも上から下に説明できるし >なにより分かりやすいよ ナイスアイデア
35 18/11/07(水)23:37:35 No.546008479
>じゃあ…こんな感じで… >su2700524.png それならファイル持ってる奴はアップロードの矢印だけでいいし ファイルを欲しい奴だけにダウンロードの矢印つけたほうがよくね
36 18/11/07(水)23:37:58 No.546008585
色味がごちゃごちゃしてる 各パソコン同士のつながりに水色を使うなら同じ青系統を矢印に使わないほうがいいと思う
37 18/11/07(水)23:38:46 No.546008784
嘘ではないけど正しくもないの典型的な図
38 18/11/07(水)23:38:52 No.546008812
>su2700524.png ある端末が持ってるファイルを全体に配布する方法についての図なのかな もしそうならスレ画よりこっちの方がよさそう >アップロード者を画像上側に >ダウンロード者を画像下側に持って行く それだとアップロード者とダウンロード者が対等の立場じゃなくなっちゃわない？ いや表したいことがなんなのかによるけど
39 18/11/07(水)23:38:55 No.546008823
ひし形にしてしかもゆがんでるせいで右下の空白が妙に目立って好きじゃない
40 18/11/07(水)23:39:15 No.546008907
>>コンセント抜けてますよ >ツッコミどころを残しておくと興味を引きやすいって「」が なるほど見習おう…
41 18/11/07(水)23:39:27 No.546008959
いや今のままでいいよ 資料作成なんて80点目指して作って余裕があればあと10点を増やすくらいでいいだろ
42 18/11/07(水)23:40:11 No.546009159
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/P2P-network.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Server-based-network.svg ミル貝の例
43 18/11/07(水)23:40:35 No.546009267
>なんか矢印を使いまくるのは日本だけみたいなこと聞いたな >矢印が万能の記号になってて外人からすると何を意味してるのか理解できないとか >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/P2P-network.svg >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Server-based-network.svg >ミル貝の例 これでわかんの…？
44 18/11/07(水)23:40:36 No.546009269
・クライアント（データの大元）が存在する ・互いにデータをやり取りする みたいな感じでテキストラベル貼っちゃうのも雑だけど効果的な手かも…
45 18/11/07(水)23:41:00 No.546009386
画面上にファイルが表示されてるされてないで内容を説明するぐらいならスライドを分割した方がいいのでは 1枚で1内容が限度だし各端末のつながりの説明とファイルの流れの説明を同時は無理じゃないかな
46 18/11/07(水)23:41:05 No.546009410
この図は別にいいんじゃないかな ファイルのアイコン多すぎだけど
47 18/11/07(水)23:41:27 No.546009503
P2Pは完全グラフである必要はないんじゃね
48 18/11/07(水)23:42:49 No.546009867
>これでわかんの…？ サーバーを介してやりとりしてるよ クライアント同士でつながってるよ ってのを表すには十分に思う
49 18/11/07(水)23:43:45 No.546010123
>これでわかんの…？ 外人じゃないけどシステムが解ってれば同程度には理解できる
50 18/11/07(水)23:44:47 No.546010428
俺は絵だけで伝えるの無理だって割り切ってまず言いたい結論を絵の上に書いちまうな
51 18/11/07(水)23:45:12 No.546010584
センスが破滅的だとは思わないよ ダメだと思うところは上手い人のプレゼン真似したりして徐々に改善すればいいよ
52 18/11/07(水)23:45:44 No.546010722
経路上のファイルはまああってもいいけど(矢印自体と同じ意味だけど) 画面に映るファイルはくどいだけじゃないかな
53 18/11/07(水)23:46:51 No.546011038
2枚の絵を見比べれば違いは分かるけど 別々に一枚のスライドとして見たときに何が言いたいのか分かんないので 簡単に一文添えたほうがいいね
54 18/11/07(水)23:47:23 No.546011165
プレゼンスライドに全情報載せるのは難しいから重要部分だけプレゼンで説明して他は普通の報告文書にしてる…
55 18/11/07(水)23:47:38 No.546011239
直接繋いでんの
56 18/11/07(水)23:48:47 No.546011513
>簡単に一文添えたほうがいいね 緊張して言葉に詰まる時多いからよくこれ読んで時間稼いだりするわ
57 18/11/07(水)23:49:15 No.546011630
ファイルを持ってない受信者のパソコンは見分けやすくした方がいいんじゃないかな 位置を離すとか枠で囲って注釈付けるとか
58 18/11/07(水)23:49:18 No.546011643
p2pだとかならずしも全部のPCが相互に繋がってるわけじゃないから つながりの偏りみたいなものを表現したほうが正確かもしれない
59 18/11/07(水)23:50:18 No.546011919
パワポならアニメーションさせればいいじゃないか 発表資料で細い線とか小さい文字を使うのは良くないことを伝えるときだけだぞ
60 18/11/07(水)23:50:55 No.546012104
図だけで説明しないで簡潔なまとめを文にした方がいいと思うよ 細かいところは口頭説明でいいけど
61 18/11/07(水)23:53:45 No.546012931
この資料で言いたいことはインターネットならサーバのログ見ればだれが何やったか追跡できるけどP2Pは追っかけられないってのでいいのかな
62 18/11/07(水)23:55:22 No.546013387
ぱっと見同じモノがいっぱい並んでるとウワッとなるからアップロード者と受信者みたいな役割の違いは分かりやすくしたほうがいいな
63 18/11/07(水)23:55:30 No.546013425
ちょっとはテキスト付けた方がいいよ 検索性上げたり後から見直した時なんのスライドかわかりやすいし
64 18/11/07(水)23:57:24 No.546013940
p2pはばらばらにしたフォルダの画像を全員に持たせたほうが判りやすいかもしれない
65 18/11/07(水)23:58:32 No.546014247
図はまじめに書いておいて説明時に例えばエロ動画をアップロードして別の人がダウンロードした場合って感じにしゃべっちゃう その場は笑ってくれるけど評価は順調に下がるテクニック
66 18/11/08(木)00:01:35 No.546015173
今更だけど仕事みてーなスレってことに気付いて口の中が苦くなった
67 18/11/08(木)00:04:36 No.546016055
スライド作る時は説明なくても何が言いたいかわかるスライドにするといいらしい
68 18/11/08(木)00:05:22 No.546016292
>これでわかんの…？ むしろスレ「」が書いた図だってどちらにしろ上りも下りも繋がってるわけだし わざわざ同じ情報複数書く意味ないよねって
69 18/11/08(木)00:09:08 No.546017228
上りだけとか下りだけの接続の人が出てくるわけでもないしな
70 18/11/08(木)00:14:05 No.546018390
一枚の止め絵で表すと大変だから ①鯖にアップロードする図 ②鯖がデータをクライアントに送る図 って2コマくらいにするな
71 18/11/08(木)00:17:12 No.546019160
下に一文とかあると聞く側としては楽