18/11/05(月)22:27:25 人型兵... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1541424445938.jpg 18/11/05(月)22:27:25 No.545548074
人型兵器は非効率って話をよく聞くけど等身大サイズだったら話は変わるのかな？
1 18/11/05(月)22:31:58 No.545549498
そもそも作る目的がはっきりしてないし…
2 18/11/05(月)22:32:59 No.545549827
>人型兵器は非効率って話をよく聞くけど等身大サイズだったら話は変わるのかな？ パワーアシスト系なら
3 18/11/05(月)22:33:04 No.545549858
こういうのって人型兵器は可能な限り悪い条件でそろえて不利な戦場 現代兵器は補給に整備に諸々パーフェクトな状況で有利な戦場で比べるよね
4 18/11/05(月)22:33:32 No.545549982
かっこいいってだけで作る理由あるだろ！
5 18/11/05(月)22:34:22 No.545550237
歩兵をロボットにしよう！
6 18/11/05(月)22:35:01 No.545550468
でも戦車が襲ってくるよりお台場のガンダムみたいなのが襲ってくる方が怖いし…
7 18/11/05(月)22:35:42 No.545550695
ロシアが発表してなかったっけ 市街地で自律行動して作戦を遂行できる人型殺人ドローンの開発
8 18/11/05(月)22:36:42 No.545551005
そもそも戦車や戦闘機のカテゴリに収まるんです？
9 18/11/05(月)22:36:47 No.545551030
戦車も戦闘機もそれ単体で使うもんじゃねえだろ
10 18/11/05(月)22:38:00 No.545551432
等身大なら人用の兵器がそのまま使えるメリットがあるけど巨大ロボットはマジでデメリットしかない
11 18/11/05(月)22:38:28 No.545551588
人間用の武器使わせるのも腕だけあればいいし
12 18/11/05(月)22:38:32 No.545551619
目的がわからんけど今の技術でも効率を追求すると非人道的でダメだされると思う
13 18/11/05(月)22:40:30 No.545552272
>歩兵をロボットにしよう！ 勝新タイプのロボット兵隊やくざなのか…？
14 18/11/05(月)22:40:52 No.545552404
戦車や戦闘機は戦う為の機能しか持ってないけど 人間は戦う為の機能以外もたくさん持っている つまり戦闘に特価した人間を歩兵にすればいい？
15 18/11/05(月)22:41:49 No.545552706
.50口径とかを担いで分隊に随伴できるパワードスーツとかなら… 装甲化ビッグドッグとかでもいい気がするけど
16 18/11/05(月)22:42:46 No.545553034
>歩兵をロボットだということにしよう！
17 18/11/05(月)22:42:53 No.545553082
でも人型戦車は戦術が使えるから最強って教えられたし…
18 18/11/05(月)22:44:46 No.545553673
アーマードトルーパーを見てみろよ めっちゃ便利だぜ
19 18/11/05(月)22:44:50 No.545553692
人型殺人ドローンも普通のドローンに殺人兵器つけた方が安くていいよね…
20 18/11/05(月)22:45:03 No.545553764
全てにおいて圧倒的に優れるって言われてもよくわかんない
21 18/11/05(月)22:45:15 No.545553829
戦闘機とか戦車とか何年前からある兵器だよって 感じもする
22 18/11/05(月)22:45:33 No.545553921
人間の道具や施設を流用できること以外には人型にするメリットはなかろ だからターミネーター作るね…
23 18/11/05(月)22:45:41 No.545553957
戦術で勝てるって
24 18/11/05(月)22:45:53 No.545554011
F91のバグみたいなのでいいじゃん！
25 18/11/05(月)22:46:28 No.545554193
等身大だったら圧倒的にロボットだね 非弾面積少ないし
26 18/11/05(月)22:46:30 No.545554199
>人間の道具や施設を流用できること以外には人型にするメリットはなかろ >だからターミネーター作るね… でかい塹壕作るとか？
27 18/11/05(月)22:46:51 No.545554327
やっぱりアンブレラ社のハンターが一番！
28 18/11/05(月)22:47:01 No.545554378
ヒトっぽい何かにガワ被せました系の合理性よ
29 18/11/05(月)22:48:04 No.545554705
>アーマードトルーパーを見てみろよ >めっちゃ便利だぜ あれ機体のほうゴミじゃねーか！！
30 18/11/05(月)22:48:17 No.545554791
人型成立するレベルの技術力なら 通常兵器も形変わってそう
31 18/11/05(月)22:48:24 No.545554828
唯一作るとしたらやっぱり人間社会に溶け込める兵器ってコンセプトだろうけど 普通に人間を訓練した方が確実という
32 18/11/05(月)22:49:09 No.545555063
技術次第だよね効率的か非効率かは
33 18/11/05(月)22:49:11 No.545555080
>あれ機体のほうゴミじゃねーか！！ 機動力あるし火力もあるし作るのも簡単パーツも安いという傑作兵器だし…
34 18/11/05(月)22:50:44 No.545555543
>でかい塹壕作るとか？ >重機持ってこい
35 18/11/05(月)22:51:00 No.545555619
ケンタウロス型で人間の使う車とかに乗るときだけ2足歩行タイプに変形するとかいいと思う
36 18/11/05(月)22:51:08 No.545555667
そもそも人型兵器に使える技術は全て戦車や戦闘機に転用可能っていう前提がおかしいとしか思えない
37 18/11/05(月)22:51:40 No.545555835
モータースポーツ化したらすごく楽しいと思う
38 18/11/05(月)22:51:53 No.545555916
すごい効率がいいリニアアクチュエータとかがあったらやる価値あると思う 数十mのは無茶だと思うが
39 18/11/05(月)22:52:34 No.545556141
兵士は兵器なのか？
40 18/11/05(月)22:52:35 No.545556146
百歩譲って腕はまだ汎用性があるとしても 脚はどの場面で必要になるんだ…？といつも考える人型兵器
41 18/11/05(月)22:52:36 No.545556153
確かに兵器は動いて撃つ以上の役割要らないものな…
42 18/11/05(月)22:52:49 No.545556213
>こういうのって人型兵器は可能な限り悪い条件でそろえて不利な戦場 >現代兵器は補給に整備に諸々パーフェクトな状況で有利な戦場で比べるよね 人型兵器の最高の環境ってどんなの？
43 18/11/05(月)22:52:52 No.545556231
そこまで極まった条件だすなら戦車とか戦闘機じゃなくてファンネルみたいのとAIでいいと思う
44 18/11/05(月)22:53:03 No.545556288
>人型兵器の最高の環境ってどんなの？ 市街戦
45 18/11/05(月)22:53:05 No.545556303
子供を薬漬けにして教育するとか頭だけ機械にすげ替えるのはロボットとは違うのかな
46 18/11/05(月)22:53:09 No.545556325
前後とか全く知らずに画像だけで語ると子供？が簡単に動かしてるか習熟のしやすさはそこまで問題に見えない 子供が熟練パイロットなら話は違うけど
47 18/11/05(月)22:53:30 No.545556439
運用環境にもよるけど火力なら砲系統硬さなら装甲車機動性なら戦闘機に劣りそうだしな 細かい作業とかしたいなら適当なのにアームつければいいってなるし
48 18/11/05(月)22:53:38 No.545556487
>重機持ってこい じゃなくてでかいロボットが動けるような塹壕なら戦車で越えられないんじゃないかって 地形を人型兵器に有利になるように変えてやれって事で
49 18/11/05(月)22:53:40 No.545556498
>脚はどの場面で必要になるんだ…？といつも考える人型兵器 戦艦を蹴ることで3倍のスピードがだせるだろ！
50 18/11/05(月)22:54:06 No.545556667
>モータースポーツ化したらすごく楽しいと思う みなさんお待ちかねーッ！
51 18/11/05(月)22:54:35 No.545556825
宇宙だったら手足二本ずつより手が四本の方が良さそう
52 18/11/05(月)22:54:40 No.545556859
>脚はどの場面で必要になるんだ…？といつも考える人型兵器 戦車をキック！！
53 18/11/05(月)22:54:47 No.545556891
>そもそも人型兵器に使える技術は全て戦車や戦闘機に転用可能っていう前提がおかしいとしか思えない 多分それは実在の人型ロボットが他の技術なしには成り立たないからでない？
54 18/11/05(月)22:54:53 No.545556919
戦闘機と戦車を合体させたら最強じゃん
55 18/11/05(月)22:55:02 No.545556979
>戦車や戦闘機は戦う為の機能しか持ってないけど >人間は戦う為の機能以外もたくさん持っている つまり人型ロボは単純戦闘以外の機能も持たせられるという利点があるわけだな？
56 18/11/05(月)22:55:13 No.545557022
士魂号いいよね…
57 18/11/05(月)22:55:23 No.545557078
WG
58 18/11/05(月)22:55:27 No.545557098
人と同じ大きさなら今人間が使ってるインフラをそっくりそのまま使えるという物凄いメリットがあるから
59 18/11/05(月)22:55:27 No.545557099
おめー職にあぶれたペッパーくんが武装蜂起したらどうすんだよ
60 18/11/05(月)22:55:32 No.545557124
>つまり人型ロボは単純戦闘以外の機能も持たせられるという利点があるわけだな？ >普通に人間を訓練した方が確実という
61 18/11/05(月)22:55:33 No.545557134
完全に素人考えだけど『こっちのボタンを押しながら操縦桿を右に傾けペダルを踏むと戦闘機が回避しながら攻撃できる』より 『操縦者が拳を握って突き出すとロボが殴る』の方が教えるの簡単に思える
62 18/11/05(月)22:55:40 No.545557173
>戦闘機と戦車を合体させたら最強じゃん 了解！マゼラアタック！
63 18/11/05(月)22:55:57 No.545557278
ウチの怪獣はまたがってペダル漕ぎながら背中に設置されたスマホ操作しないと絶対に倒せないぞ！ どうだロボットを使え！って言う敵の誕生を待とう
64 18/11/05(月)22:56:10 No.545557351
JFSVJRSVJL
65 18/11/05(月)22:56:13 No.545557366
ダンボール戦機世界のＬＢＸレベルになると意味はある
66 18/11/05(月)22:56:31 No.545557443
>『操縦者が拳を握って突き出すとロボが殴る』の方が教えるの簡単に思える もうAI積んだ無人機でよくね？
67 18/11/05(月)22:56:32 No.545557454
>おめー職にあぶれたペッパーくんが武装蜂起したらどうすんだよ 孫の毛を毟る
68 18/11/05(月)22:56:35 No.545557477
森とかは戦車苦手そうだよな
69 18/11/05(月)22:56:37 No.545557496
操縦者が拳を突き出すとミサイルが出てうんこをするとチャフが出る
70 18/11/05(月)22:56:39 No.545557512
宇宙空間だと欲しいパーツ揃えると勝手に人型に近づくし 技術が追い付くならいっそ人型でよくねとはなるな
71 18/11/05(月)22:56:39 No.545557513
>そもそも人型兵器に使える技術は全て戦車や戦闘機に転用可能っていう前提がおかしいとしか思えない まぁマジックパワーで動かしてるからヒト型でないと無理！みたいな設定がたまにあるが… それぐらいこじつけないと厳しくないか？
72 18/11/05(月)22:56:44 No.545557542
マジンガーとゲッターって何か人型の理由ってあったっけ？
73 18/11/05(月)22:57:07 No.545557647
兵士は戦う為の存在なのだから戦う以外の機能はいらないのでは？
74 18/11/05(月)22:57:07 No.545557650
5m位なら人型でも悪くは無いが流石に10m越えるとね
75 18/11/05(月)22:57:10 No.545557671
確かにアームは解体とか撤去作業に使えるけど レッグはマジで使い道が分からんな…
76 18/11/05(月)22:57:37 No.545557821
人型を通り越して多脚多腕じゃ駄目な理由もちゃんと考えるように
77 18/11/05(月)22:57:46 No.545557863
>人型兵器の最高の環境ってどんなの？ 戦闘も基地造りも食糧生産も一からやらなきゃいけない星間戦争が勃発！ 生産ラインの単純化のため量産認可が降りる兵器は何か1種類だけ！
78 18/11/05(月)22:57:53 No.545557901
馬鹿でも動かせるロボができたらエリートしかまともに戦えない戦闘機よりたぶん強い
79 18/11/05(月)22:57:54 No.545557905
>もうAI積んだ無人機でよくね？ さつじんのせきにん取らなきゃいけないし……
80 18/11/05(月)22:57:58 No.545557926
戦場より介護とか農業林業の方が活躍できそう… 漁業はちょっときついかな塩が
81 18/11/05(月)22:57:58 No.545557927
>完全に素人考えだけど『こっちのボタンを押しながら操縦桿を右に傾けペダルを踏むと戦闘機が回避しながら攻撃できる』より >『操縦者が拳を握って突き出すとロボが殴る』の方が教えるの簡単に思える 性能下げてでも操作が簡単なロボ作るより高機能なのを使いこなせるように乗り手を訓練した方が合理的だと思う
82 18/11/05(月)22:58:03 No.545557955
等身大の人型は普通にメリット有るから今でも研究されてるな
83 18/11/05(月)22:58:03 No.545557956
ガンダムとかでマニピュレーターで銃の引き金引くの非効率すぎるよね そこでこのポップミサイル
84 18/11/05(月)22:58:05 No.545557970
テヅルモヅル型がいい
85 18/11/05(月)22:58:23 No.545558064
>JFSVJRSVJL 幅跳びいい…
86 18/11/05(月)22:58:44 No.545558153
AIあたりがもっと進化したらゲーム用コントローラーだけで色々補正しながら動けるようなるだろうから操作技術はいいや 人を乗せる意味もなくなるけど
87 18/11/05(月)22:58:46 No.545558161
>マジンガーとゲッターって何か人型の理由ってあったっけ？ ゲッターは一応宇宙開発用なんで人型の方が汎用的な作業できるんかな
88 18/11/05(月)22:58:51 No.545558185
逆に考えろよ ジャンプできて飛行もできて格闘戦もできてその場で武器の換装ができて弾が切れたら投石もできる戦車だぞ 最強やん
89 18/11/05(月)22:58:57 No.545558211
>そもそも作る目的がはっきりしてないし… 逆言うと作中で確固たる目的さえつければどんなサイズでも成立するんだよね スレ画もあくまで作ったけど使い道ありませんでした程度の話だし
90 18/11/05(月)22:58:58 No.545558223
男はいつでもJFCAMISS
91 18/11/05(月)22:59:10 No.545558290
ロボットの研究が進むと人型がベストだったわってなる可能性もある気がする
92 18/11/05(月)22:59:20 No.545558338
人型兵器はそれなりに意味あると思うけどそれに操縦者を乗せる必要は無いと思う
93 18/11/05(月)22:59:22 No.545558346
人が歩いたり走ったりするメカニズム再現のためにどんだけ無駄な開発費出してんだって話だと思う 現実でもまだ完成とはいえないもの
94 18/11/05(月)22:59:36 No.545558394
もう高機能ミサイルだけでええやろ
95 18/11/05(月)22:59:38 No.545558405
カニ型
96 18/11/05(月)22:59:40 No.545558411
ホスピタルザク実現は諦めたくない…
97 18/11/05(月)22:59:41 No.545558422
>『操縦者が拳を握って突き出すとロボが殴る』の方が教えるの簡単に思える そりゃ単純でわかりやすくはあるが歩きを歩きに設定するとそのスペースは？とか他の武器は？とかあるし なにより人間は多少の訓練があれば連続コンボも覚えられるしそういうのに乗るのはプロだ
98 18/11/05(月)22:59:43 No.545558434
ドローン兵器とそれを大量に格納して運ぶヘリみたいのが一番効率的じゃないかな
99 18/11/05(月)22:59:49 No.545558459
人間サイズの人型兵器ってどういうメリットがあるのかよく判らない 拠点防御とか？
100 18/11/05(月)22:59:50 No.545558464
超高性能なVR＋マスタースレイブ式が出来れば操作が楽になるのかもしれん
101 18/11/05(月)22:59:53 No.545558473
>マジンガーとゲッターって何か人型の理由ってあったっけ？ ゲッターは元々宇宙用の汎作業用ロボットじゃなかったっけ
102 18/11/05(月)22:59:57 No.545558485
>マジンガーとゲッターって何か人型の理由ってあったっけ？ マジンガーは神にも悪魔にもなれるって言ってるんだから人型で作るのがそもそもの目的の一つだろう
103 18/11/05(月)22:59:58 No.545558491
ゲッターのパイロット選別方法は狂ってると思う
104 18/11/05(月)23:00:01 No.545558503
>確かにアームは解体とか撤去作業に使えるけど >レッグはマジで使い道が分からんな… 履帯や車輪ってそれ程不整地や段差に強く無いからなその場合は歩行できる方が強い
105 18/11/05(月)23:00:07 No.545558530
人工骨格に人工筋肉に人工知能積んでこれはロボだと言い張る
106 18/11/05(月)23:00:23 No.545558602
>ロボットの研究が進むと人型がベストだったわってなる可能性もある気がする 兵器としての使い勝手はまた別だろう
107 18/11/05(月)23:00:26 No.545558614
>人型兵器はそれなりに意味あると思うけどそれに操縦者を乗せる必要は無いと思う それは戦車にも同じ事言えない？
108 18/11/05(月)23:00:27 No.545558619
>人間サイズの人型兵器ってどういうメリットがあるのかよく判らない >拠点防御とか？ すごく固くて強い歩兵の上位互換
109 18/11/05(月)23:00:35 No.545558672
結局人型にこだわるとどこかで合理的な説明が付かなくなってしまうから いっそ人型の巨大な神を崇めている世界だからそれを模してとか宗教で説明を付けてしまうのが早い
110 18/11/05(月)23:00:45 No.545558713
ちょくちょく張られるそこにロマンがあるのか云々の画像みたいにロマン重視でもなけりゃフツーに専門メカの方がよっぽど良いな
111 18/11/05(月)23:00:47 No.545558721
>ゲッターは一応宇宙開発用なんで人型の方が汎用的な作業できるんかな 感覚的に装備を開発しやすくはありそう 人の使うもの参考にすりゃいいんだし利用の仕方も同じような感覚で出来る
112 18/11/05(月)23:00:56 No.545558751
>ロボットの研究が進むと人型がベストだったわってなる可能性もある気がする 車輪が万能すぎて人の脚がベストになる局面が限られすぎると思う
113 18/11/05(月)23:00:56 No.545558753
>人間サイズの人型兵器ってどういうメリットがあるのかよく判らない >拠点防御とか？ 街ごと石器時代に戻さずに家一軒ずつクリアリングするとかの作業を人的被害出さずにやれる
114 18/11/05(月)23:00:59 No.545558770
>それぐらいこじつけないと厳しくないか？ 造船業の大手が初めて戦車作って制式採用！くらいの暴論だぞ
115 18/11/05(月)23:01:01 No.545558780
何をもって有用かも実際作って運用して洗い出さないと解らない事も多いけどな
116 18/11/05(月)23:01:10 No.545558812
そもそも現状の戦車と戦闘機の次の形ってなんか作ってるのかな
117 18/11/05(月)23:01:19 No.545558850
見るものに与える心理的影響まで考慮して設計されたのが人型ロボットだし…
118 18/11/05(月)23:01:25 No.545558876
いかにも非合理ってわけ知り顔で言うけどそれは今の戦場を想定してるからであって 環境の変化で有用性が生えることはありえる
119 18/11/05(月)23:01:34 No.545558929
タイタンフォールスタンバイ！
120 18/11/05(月)23:01:36 No.545558935
拡張性とか汎用性は高いよね多分
121 18/11/05(月)23:01:42 No.545558963
お台場ガンダム見たときはこれがアニメみたいに飛んだり跳ねたりしながらビームばら撒いてきたらどうしようもねぇなって恐怖を感じた
122 18/11/05(月)23:01:47 No.545558991
まず二脚の利点が特にない
123 18/11/05(月)23:01:47 No.545558995
>すごく固くて強い歩兵の上位互換 装甲車で良くない？ というか多分燃費的にめっちゃ短時間しか動けないと思う 人間って訓練したらちょっとの食糧で数日間動き回って戦闘できるし
124 18/11/05(月)23:01:53 No.545559016
病院はうんことしっこがついて回るから一回ごとにパーツ取り替えとか清掃しなきゃならん
125 18/11/05(月)23:01:55 No.545559027
遠距離からミサイル打ち合えばいいよね
126 18/11/05(月)23:02:09 No.545559086
>いかにも非合理ってわけ知り顔で言うけどそれは今の戦場を想定してるからであって >環境の変化で有用性が生えることはありえる でも水中とか宇宙とか行くとなおさら人型である必要性がなくなるような…
127 18/11/05(月)23:02:13 No.545559102
>そもそも現状の戦車と戦闘機の次の形ってなんか作ってるのかな ドローンだろう
128 18/11/05(月)23:02:15 No.545559114
>人間サイズの人型兵器ってどういうメリットがあるのかよく判らない >拠点防御とか？ 人間が通れる所は全て通れて人間より強い武器をいっぱいモテる
129 18/11/05(月)23:02:16 No.545559117
士魂号はマジで全人的資源(燃料も)を士魂号に注ぎ込まないと動かせないクソ兵器だし…
130 18/11/05(月)23:02:18 No.545559126
アルドノアは使用してる技術が人形兵器作るのが一番コスパが良くなる技術だったせいでそうなったらとかだったかな 制御難度はともかくとして
131 18/11/05(月)23:02:19 No.545559127
>男はいつでもJFCAMISS 最大で9ステップだから回避できないのがな 上手いこと地形使ったりして撃ち漏らしからの反撃を避けたい 大体は射線通ってるから覚悟していくしかないけど
132 18/11/05(月)23:02:24 No.545559158
正直言うとスレ画みたいな論調だして人型ロボ否定を本気でするなら 戦車や戦闘機の次の形でも模索してほしい 宇宙で球形以外で
133 18/11/05(月)23:02:28 No.545559176
人間サイズの人型ロボが歩く走るなんかを完璧にやれる時代になれば…
134 18/11/05(月)23:02:30 No.545559182
人間の遺伝子を使って培養育成された人型ロボットなら人が使える兵器をすんなり使える
135 18/11/05(月)23:02:42 No.545559237
>履帯や車輪ってそれ程不整地や段差に強く無いからなその場合は歩行できる方が強い 車輪だけだときつい所も地面に手がつけるだけでだいぶ改善されそう
136 18/11/05(月)23:02:57 No.545559312
>履帯や車輪ってそれ程不整地や段差に強く無いからなその場合は歩行できる方が強い 無限軌道で走破できないレベルの不整地ならなおさら脚とか無理な気が 戦車で超えられない段差をどうやって歩くんだ
137 18/11/05(月)23:03:02 No.545559338
>人間が通れる所は全て通れて人間より強い武器をいっぱいモテる 航続距離と稼働時間は？
138 18/11/05(月)23:03:04 No.545559348
>装甲車で良くない？ >というか多分燃費的にめっちゃ短時間しか動けないと思う >人間って訓練したらちょっとの食糧で数日間動き回って戦闘できるし 死んでもいいってのが最大の利点なんじゃないか
139 18/11/05(月)23:03:03 No.545559350
多分戦車と戦闘機よりタイタンのが強いと思う…
140 18/11/05(月)23:03:07 No.545559371
あれーこの不思議エネルギー人型でしか最高効率発揮できませんぞー！ はいできた！
141 18/11/05(月)23:03:08 No.545559374
無線だとジャミングとかで死ぬし最悪ハッキングもされる危険がある
142 18/11/05(月)23:03:22 No.545559429
>士魂号はマジで全人的資源(燃料も)を士魂号に注ぎ込まないと動かせないクソ兵器だし… 整備員の数が戦車の数倍必要で 都市みたいな遮蔽物があるとこじゃないと戦車以下って設定だったな
143 18/11/05(月)23:03:33 No.545559484
>結局人型にこだわるとどこかで合理的な説明が付かなくなってしまうから >いっそ人型の巨大な神を崇めている世界だからそれを模してとか宗教で説明を付けてしまうのが早い もしくは剣や拳が銃より強い武術至上世界でより固く強く巨きい人間を作り出すみたいな感じで ただそれだと最終的にロボをボコり倒す生身の人間が出てきそうだけど
144 18/11/05(月)23:03:34 No.545559488
>正直言うとスレ画みたいな論調だして人型ロボ否定を本気でするなら >戦車や戦闘機の次の形でも模索してほしい >宇宙で球形以外で 宇宙で戦争って本当に起きるんだろうか
145 18/11/05(月)23:03:37 No.545559502
>戦車で超えられない段差をどうやって歩くんだ ほらジャンプするとか…
146 18/11/05(月)23:03:37 No.545559507
>航続距離と稼働時間は？ それこそ技術次第でいくらでも伸びるとこでしか無いじゃんそれ
147 18/11/05(月)23:03:41 No.545559518
どうして自由な形に作ってもいいロボットをヒトとかいう猿の形に似せる必要が…？
148 18/11/05(月)23:03:44 No.545559526
>>それぐらいこじつけないと厳しくないか？ >造船業の大手が初めて戦車作って制式採用！くらいの暴論だぞ 船や車みたいな太古から原型がある乗り物と人型ロボットはあまりに技術ツリーの発生場所が違うんじゃないかな…
149 18/11/05(月)23:03:46 No.545559532
この漫画いつも偉そうで嫌
150 18/11/05(月)23:03:49 No.545559544
パイロット脳を制御系に組み込むことで可動しているので人型が一番無理がない
151 18/11/05(月)23:03:49 No.545559546
玉砕覚悟の外宇宙開拓みたいな一機とかでなんでもしなきゃいけない環境に行かされるなら何でもできる人型がいいわ
152 18/11/05(月)23:03:51 No.545559558
>ドローンだろう 戦える場所が違うから戦車とかの代わりにはならなくね
153 18/11/05(月)23:03:55 No.545559580
コードギアスのナイトメアフレームくらいがちょうどいい塩梅な気がする
154 18/11/05(月)23:03:58 No.545559587
息つくとこは機械の虫みたいな感じだよねたぶん
155 18/11/05(月)23:03:58 No.545559588
>それは戦車にも同じ事言えない？ ジャミングやハッキングさえ克服できるなら兵器に人なんて乗ってない方がいいのはあらゆる兵器について言える
156 18/11/05(月)23:04:03 No.545559609
タイタンはよくある謎のスライド移動が主力だからダメだ
157 18/11/05(月)23:04:08 No.545559633
機関砲やグレネードランチャー背負ったゴリラとかオランウータン型のロボが 低層ビルにヒョイヒョイよじ登って3次元的に火点構築してアンブッシュとか超強いと思うんですよ
158 18/11/05(月)23:04:08 No.545559638
>死んでもいいってのが最大の利点なんじゃないか 使い捨ての少年兵と大差なくないか？
159 18/11/05(月)23:04:26 No.545559719
ガンダムのラストシューティングとか見ると人型のダメージコントロール力は相当すげえと思う
160 18/11/05(月)23:04:27 No.545559727
人サイズの人型ロボットより子供兵を作る方がコストが安いかも
161 18/11/05(月)23:04:39 No.545559772
ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… 最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？
162 18/11/05(月)23:04:54 No.545559843
>機関砲やグレネードランチャー背負ったゴリラとかオランウータン型のロボが >低層ビルにヒョイヒョイよじ登って3次元的に火点構築してアンブッシュとか超強いと思うんですよ アンブッシュするなら別に人型ロボである必要は無いな
163 18/11/05(月)23:04:54 No.545559844
現実での人型ロボット技術が熟してないから素人にはどうやっても人型の利点とか思いつけないよ
164 18/11/05(月)23:04:57 No.545559855
>そもそも現状の戦車と戦闘機の次の形ってなんか作ってるのかな それがミサイルだな ミサイルに辿り着く前に色んな国が戦車・戦闘機・大砲の超大型化に走って失敗してる
165 18/11/05(月)23:05:05 No.545559895
>使い捨ての少年兵と大差なくないか？ そんなのロボ運用できるような大国が（世論的に）使えるわけないだろ!
166 18/11/05(月)23:05:08 No.545559908
>宇宙で戦争って本当に起きるんだろうか 多分ないと思う まずそこまで宇宙進出するとは思えないし 仮に起きたとしても戦闘機の発展とかじゃなくてキラー衛星みたいな事するほうが合理的だろうし
167 18/11/05(月)23:05:12 No.545559925
>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ レーダー使えないから白兵戦の延長
168 18/11/05(月)23:05:13 No.545559930
>使い捨ての少年兵と大差なくないか？ 先進国家で使い捨ての少年兵なんて運用面でもコスト面でもなんの価値もないぞ
169 18/11/05(月)23:05:14 No.545559937
https://www.youtube.com/watch?v=LikxFZZO2sk 人型の動きもここまでは来てるからなぁ
170 18/11/05(月)23:05:22 No.545559979
人間の体を機械にすればよいのだ 換装してどんな状況にも対応出来る
171 18/11/05(月)23:05:23 No.545559988
パイロットがクソ強くてコア交換すれば機体は捨てられるとかいう化け物だし…最悪機体乗り換えるだけでいい
172 18/11/05(月)23:05:38 No.545560053
戦争じゃなく興行にしよう
173 18/11/05(月)23:05:42 No.545560067
都市型の近未来戦闘だと武器よさらばがメッチャ頑張って描写してたな
174 18/11/05(月)23:05:45 No.545560080
見ただけで敵が発狂する名状しがたい冒涜的な形ロボが最強
175 18/11/05(月)23:05:48 No.545560092
アフガンでは山ばかりのせいであまり戦車が使えなかったと聞くけど だからといってアフガン戦で巨大人型ロボが使えるかというと山影からのRPGで瓦礫の山を作るだけな気がする
176 18/11/05(月)23:05:57 No.545560128
>人間サイズの人型兵器ってどういうメリットがあるのかよく判らない 今人間の歩兵がやってる仕事を代替できる 戦闘能力が同等以上なら福利厚生も要らないし面倒な遺族も退役軍人も出ない
177 18/11/05(月)23:06:00 No.545560142
>この漫画いつも偉そうで嫌 100%って言い切っちゃってるのが逆に浅くみえるよな
178 18/11/05(月)23:06:04 No.545560162
宇宙飛行士が人型の手足ある方がなんか動かしやすいわとか言ってたから操縦性は考慮されると思う
179 18/11/05(月)23:06:05 No.545560167
>https://www.youtube.com/watch?v=LikxFZZO2sk >人型の動きもここまでは来てるからなぁ レスが被るところだった 車輪で動けないところでもジャンプすればいいよね
180 18/11/05(月)23:06:08 No.545560178
まあこんなもん最初からみんなわかっててカッコいいから！でロボットいいよねしてるんだから 今更合理だ非合理だなんて高二病こじらせた奴しか言わん
181 18/11/05(月)23:06:16 No.545560213
大脳のない人間を作って大脳のスペースにコントロール用の機械をくっつけよう
182 18/11/05(月)23:06:31 No.545560287
>いかにも非合理ってわけ知り顔で言うけどそれは今の戦場を想定してるからであって >環境の変化で有用性が生えることはありえる 結局のところそこを考えるのが人型兵器を成立させる上で一番重要なんだけど 何故かそこ一切触れずにロボットが戦車や戦闘機と性能比較しても勝つって言い張る人が多い
183 18/11/05(月)23:06:33 No.545560293
>この漫画いつも偉そうで嫌 この漫画じゃなくてこの作者の間違いじゃないか？
184 18/11/05(月)23:06:42 No.545560325
>>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >>最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ >レーダー使えないから白兵戦の延長 でも別にそれでも戦車や飛行機でいいよねって思う
185 18/11/05(月)23:06:44 No.545560337
>戦争じゃなく興行にしよう スポーツとして人形ロボ使うってラノベあったな
186 18/11/05(月)23:06:46 No.545560345
めっちゃキモイ動きしてくるロボなら効果的かも…
187 18/11/05(月)23:06:49 No.545560363
こんなんいらんだろって言われてたのに どこかの天才が使い道見つけて慌てて各国が真似し出すのが兵器というもの
188 18/11/05(月)23:06:53 No.545560378
>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ ミノフスキー粒子のせいでミサイル戦が出来ないからってあれだけど それで何故人型になるかは知らない
189 18/11/05(月)23:07:00 No.545560408
>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ 設定上はミノフスキー粒子で遠距離戦封じたところで作業用と偽って開発したモビルスーツで席巻したから
190 18/11/05(月)23:07:10 No.545560452
>かっこいいってだけで作る理由あるだろ！ 初手の動機って大事よね
191 18/11/05(月)23:07:19 No.545560503
ガンダムでも一部の作品じゃ結局MAの方が作りやすいし強いって結論に行き着く事あるよね 一時は人型兵器が台頭するけど結果的には技術を磨くための叩き台になっちゃうみたいな
192 18/11/05(月)23:07:28 No.545560545
>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ 宇宙で運用するのに機体の向き変えるのにいちいち推進剤使うのもったいないから手足欲しくて感覚的に運用できる人型に 元々宇宙戦用の兵器だけど資源のないジオン星人はそればっか作ってたから地球にもそれで乗り込んできたってだけ
193 18/11/05(月)23:07:30 No.545560560
ミノフスキー粒子撒いて撹乱したところにMS突っ込ませたら戦果挙げたからMSが流行った
194 18/11/05(月)23:07:34 No.545560570
>宇宙で戦争って本当に起きるんだろうか 資源が宇宙にあったら やらざるを得ないんだろうなあ
195 18/11/05(月)23:07:34 No.545560571
非合理的といわれても今の技術と感性からの判断であって未来では違うかも知れんしな
196 18/11/05(月)23:07:36 No.545560577
野戦に巨大ロボが出てくるとどうなるかはPlanetsideの1で体感できた
197 18/11/05(月)23:07:44 No.545560614
コロニー作るのに人型の作業機械が流行ったからってのはかなり合理的な理由だよね
198 18/11/05(月)23:07:47 No.545560631
等身大サイズにすれば人混みに紛れて自爆とかできるね
199 18/11/05(月)23:07:50 No.545560645
>アフガンでは山ばかりのせいであまり戦車が使えなかったと聞くけど >だからといってアフガン戦で巨大人型ロボが使えるかというと山影からのRPGで瓦礫の山を作るだけな気がする というか山岳に人間ってあんまり適してないのよね それこそヤギとかの四つ足動物の方が適してる訳で ビッグドッグの進化系の背中にミニ砲塔でもつけた方が役に立つだろう
200 18/11/05(月)23:07:55 No.545560677
ジオンはMAで脱人型頑張ってたじゃん
201 18/11/05(月)23:07:55 No.545560678
相手によるだろ 使徒やゾンダーに通常兵器じゃ戦えない
202 18/11/05(月)23:08:06 No.545560727
>それで何故人型になるかは知らない AMBAC
203 18/11/05(月)23:08:06 No.545560729
>スポーツとして人形ロボ使うってラノベあったな もっとコスト下がれば興行として成り立つのは行ける気がする
204 18/11/05(月)23:08:28 No.545560825
>等身大サイズにすれば人混みに紛れて自爆とかできるね イスラムは人間でやってる…
205 18/11/05(月)23:08:34 No.545560870
>結局のところそこを考えるのが人型兵器を成立させる上で一番重要なんだけど >何故かそこ一切触れずにロボットが戦車や戦闘機と性能比較しても勝つって言い張る人が多い 白いカラスなんだからその場で提示するしかないでしょ
206 18/11/05(月)23:08:36 No.545560875
キャタピラ型だと段差とか乗り越えられないし音もうるさいから多脚型も有効 って血まみれスケバンチェーンソーでやってた
207 18/11/05(月)23:08:38 No.545560887
>ジオンはMAで脱人型頑張ってたじゃん 完成したらジオングって人型MAだし…
208 18/11/05(月)23:08:52 No.545560947
コントロールする機械が人型であることを要求するとかどうだろう
209 18/11/05(月)23:08:55 No.545560961
人型ロボットはその技術を人間に応用できるかもっていうので研究は進んでるよ ただ軍事的には特別役に立たないよ
210 18/11/05(月)23:08:55 No.545560963
はやく美少女メイドロボを作ってくれー
211 18/11/05(月)23:08:56 No.545560967
>等身大サイズにすれば人混みに紛れて自爆とかできるね それも現代じゃドローンがやってるじゃねーか
212 18/11/05(月)23:09:02 No.545560992
走破能力については二足歩行が最強だろ キャタピラじゃ大きな段差は超えられないけど 二本足なら簡単に段差をまたげるぞ
213 18/11/05(月)23:09:11 No.545561041
>等身大サイズにすれば人混みに紛れて自爆とかできるね 爆破範囲が桁違いとかでもなければコストが高すぎるのでは…
214 18/11/05(月)23:09:16 No.545561071
>ガンダムはなんでモビルスーツが流行ったんだっけ… >最初は戦艦と戦闘機ばっかだったんだよね？ 宇宙空間内での作業用ロボットを転用した ザクIとかボールとかまさにそれっぽいだろ？
215 18/11/05(月)23:09:29 No.545561138
>>等身大サイズにすれば人混みに紛れて自爆とかできるね >イスラムは人間でやってる… 日本もやったけどね…
216 18/11/05(月)23:09:31 No.545561148
10メートル以上だとデメリットが目に付くけどATみたいに数メートルクラスだとなんかワクワクするよね
217 18/11/05(月)23:09:39 No.545561191
ゲッターぐらい狂った変形と機動が出来るのなら実用性はあると思う
218 18/11/05(月)23:09:41 No.545561200
>走破能力については二足歩行が最強だろ >キャタピラじゃ大きな段差は超えられないけど >二本足なら簡単に段差をまたげるぞ その二本足のサイズ考えろ
219 18/11/05(月)23:09:49 No.545561232
後先考えずミサイルバンバンぶち込めばそりゃ強いけど 現実を見ても金かかるし簡単に使えないしやっても問題は解決しなくて効率悪い
220 18/11/05(月)23:10:01 No.545561291
>元々宇宙戦用の兵器だけど資源のないジオン星人はそればっか作ってたから地球にもそれで乗り込んできたってだけ 上でも出てるけど戦闘も雑用もとにかくこれ一機種で済ませろって状況でこそ活きると思うのよね人型 なにかそういう制限のある世界観を
221 18/11/05(月)23:10:02 No.545561294
>走破能力については二足歩行が最強だろ 四足でいいじゃねーか
222 18/11/05(月)23:10:04 No.545561312
>でも別にそれでも戦車や飛行機でいいよねって思う 最初はレーダーとか使えなくなったからそれらで照準つけてた戦闘機や戦車はモビルスーツにボコされたんだ じきにモビルスーツ技術を使った戦車・戦闘機とも言えるモビルアーマーが出てきたわけだけどもその頃にはモビルスーツが兵器として広まりすぎてたから今更出てきてもそんなに流行らなかった…
223 18/11/05(月)23:10:14 No.545561351
ヴァンツァーくらいが丁度いいってことか
224 18/11/05(月)23:10:14 No.545561355
>>履帯や車輪ってそれ程不整地や段差に強く無いからなその場合は歩行できる方が強い >無限軌道で走破できないレベルの不整地ならなおさら脚とか無理な気が >戦車で超えられない段差をどうやって歩くんだ 手を使えば全高より高い所だって登れるそのための人型
225 18/11/05(月)23:10:23 No.545561401
人形兵器の一番の利点は戦場の兵士を人から人形兵器に置き換えることだろう 被弾一発でもすれば戦線離脱するし救助するために人員を割く必要がある それが解消されるし死ぬ恐怖心もないメンタルも体力も燃料が続く限り動けるおまけに給料も要らない死んだ時の遺族年金もない 全部は怖いけど半数以上変えられるなら軍事の負担がかなり楽になる
226 18/11/05(月)23:10:39 No.545561477
フルメタに出てた小型ASみたいな感じのは？
227 18/11/05(月)23:10:46 No.545561505
戦車が超えられない段差を超える二足ってガンダムサイズになるだろ！
228 18/11/05(月)23:10:57 No.545561540
>ゲッターぐらい狂った変形と機動が出来るのなら実用性はあると思う あの機動出来るなら形状とか誤差だと思う
229 18/11/05(月)23:10:59 No.545561551
武装のコスト>>>>機体のコストなら 機体のコストは度外視出来る
230 18/11/05(月)23:11:00 No.545561553
大型ロボは二足歩行にしろ多脚にしろ接地圧をどうするのかが面倒臭そう
231 18/11/05(月)23:11:01 No.545561562
タンク型の生物は誕生してないから自然界的には問題あるんじゃないの
232 18/11/05(月)23:11:11 No.545561608
想定がふわふわし過ぎて噛み合わないな
233 18/11/05(月)23:11:15 No.545561625
ゲッターはエネルギー源が人類至上主義だから形状的にはあれが最適解なんだろう
234 18/11/05(月)23:11:26 No.545561673
二足より多脚の方が上位みたいに言う人いるけど整備性や制御難度でどっちが上かはケースバイケースだよなぁって思う
235 18/11/05(月)23:11:25 No.545561674
ザクに戦車じゃ勝てない時点で火力と装甲はザクの方が上だよね
236 18/11/05(月)23:11:34 No.545561719
フロントミッションの機体はリアルでもいけそうじゃね！？とか勝手に感じちゃう
237 18/11/05(月)23:11:46 No.545561769
>戦車が超えられない段差を超える二足ってガンダムサイズになるだろ！ クライミングすればいいじゃん！
238 18/11/05(月)23:11:47 No.545561778
人型が跨げるぐらいの段差なら履帯で余裕だろ
239 18/11/05(月)23:11:48 No.545561783
>タンク型の生物は誕生してないから自然界的には問題あるんじゃないの 車軸が自然発生しないから・・・
240 18/11/05(月)23:11:53 No.545561803
すごい凸凹のある超巨大都市の廃墟なら色々なパターンの形態が使用されそう
241 18/11/05(月)23:12:04 No.545561867
ゲッターはゲッター線の問題もあるだろうから人型なんだろうな…
242 18/11/05(月)23:12:06 No.545561887
>>ゲッターぐらい狂った変形と機動が出来るのなら実用性はあると思う >あの機動出来るなら形状とか誤差だと思う そもそも勝手に別形態生えてくるしなあれ
243 18/11/05(月)23:12:14 No.545561928
人型兵器の最大のメリットはアームが有るところだろう ほぼどの向きでも攻撃できるのは結構大きい
244 18/11/05(月)23:12:16 No.545561936
ガンダムの場合パイロットが人間やめすぎてるから 旋廻性能と砲塔の可動域を重視せざるを得ないというとこも大きい
245 18/11/05(月)23:12:17 No.545561940
戦闘機ってミサイルが進化したらなくなる兵器だし 未来の兵器なんかわからんよ
246 18/11/05(月)23:12:31 No.545561987
>想定がふわふわし過ぎて噛み合わないな 否定したい人は最低値を出して肯定したい人は最高値を出してるからな そもそもの基準値がないから噛み合うわけがない
247 18/11/05(月)23:12:37 No.545562014
>>>履帯や車輪ってそれ程不整地や段差に強く無いからなその場合は歩行できる方が強い >>無限軌道で走破できないレベルの不整地ならなおさら脚とか無理な気が >>戦車で超えられない段差をどうやって歩くんだ >手を使えば全高より高い所だって登れるそのための人型 仮に戦車サイズの人型ロボが自重を持ち上げる腕を持っていたとしても 掴んだ段差の方がロボの重量に耐えきれずに崩れて登れないんじゃないかな…
248 18/11/05(月)23:12:38 No.545562019
装甲は守るべき面積が広すぎるためまともにやったら重量が嵩みすぎ 人型なので機動性も別に高くなく 二足歩行である以上持てる武器は兵器のサイズの割りに貧弱にならざるを得ないってだけで 環境云々以前の話だよ人型の兵器
249 18/11/05(月)23:12:48 No.545562081
ミサイル万能論来たな…
250 18/11/05(月)23:12:57 No.545562122
>手を使えば全高より高い所だって登れるそのための人型 それはもはやただの崖だし単純にルート選定で解決する話だ 崖を越える為にロボ作るのか
251 18/11/05(月)23:13:07 No.545562173
人型っていうかマジで気分だと思うゲッター…真ドラゴンだのゲッター3だの…
252 18/11/05(月)23:13:16 No.545562209
倫理的に人が操縦してないと殺人ができない
253 18/11/05(月)23:13:22 No.545562232
戦車に出来ないことをやらせるならそれが出来る形であれば何でも良くて人型が良いということにはならない
254 18/11/05(月)23:13:29 No.545562251
この手のツッコミでよく前方投影面積が！ ってよく見るけど 現実の兵器もそこまで考えてない気がする
255 18/11/05(月)23:13:31 No.545562259
初代アーマードコアみたいな閉鎖的な地下都市ならどうだ
256 18/11/05(月)23:13:36 No.545562280
>戦車が超えられない段差を超える二足ってガンダムサイズになるだろ！ 戦車はあんまりにも高い段差は乗り越えられないぞ良くて車高の半分ぐらいだ
257 18/11/05(月)23:13:46 No.545562328
リアル系の運用描写をしてたガサラキがまったくウケなかったのを思い出した 1台の人型ロボットを動かすのに6～8人ぐらいの自衛官がフルサポートするような非効率感が不味いのだろうか？
258 18/11/05(月)23:14:02 No.545562405
>じきにモビルスーツ技術を使った戦車・戦闘機とも言えるモビルアーマーが出てきたわけだけどもその頃にはモビルスーツが兵器として広まりすぎてたから今更出てきてもそんなに流行らなかった… ミノフスキー粒子散布下の戦場でどつきあう分には人型でも戦闘機でも変わらねえ！ってのはありうるかもしれないけど 生産コストとか整備性とかで結局置き換えられると思う
259 18/11/05(月)23:14:08 No.545562447
>装甲は守るべき面積が広すぎるためまともにやったら重量が嵩みすぎ これだよね 投影面積が超増えるから攻撃も防御も欠点を抱える
260 18/11/05(月)23:14:12 No.545562464
あと強みがあるとするなら人が運転することを想定した車両兵器の操縦が出来ることだろう
261 18/11/05(月)23:14:18 No.545562486
>フルメタに出てた小型ASみたいな感じのは？ あれはパワードスーツからの発展だったね
262 18/11/05(月)23:14:18 No.545562489
レイバーはパワードスーツの延長線上だったっけ？
263 18/11/05(月)23:14:18 No.545562495
いきなり闇に染まったり牙生えたりするからなゲッターロボ
264 18/11/05(月)23:14:36 No.545562580
ガンダムのおじきは自分の身長より高くジャンプしたりするからなあ
265 18/11/05(月)23:14:37 No.545562582
>リアル系の運用描写をしてたガサラキがまったくウケなかったのを思い出した >1台の人型ロボットを動かすのに6～8人ぐらいの自衛官がフルサポートするような非効率感が不味いのだろうか？ ウケなかった理由はそこではないと思う
266 18/11/05(月)23:14:42 No.545562606
>この手のツッコミでよく前方投影面積が！ >ってよく見るけど >現実の兵器もそこまで考えてない気がする そもそも正面からの撃ち合いなんて発生しないしね
267 18/11/05(月)23:14:47 No.545562627
>人型っていうかマジで気分だと思うゲッター…真ドラゴンだのゲッター3だの… どんどん人型じゃないの増えてるしね…
268 18/11/05(月)23:14:55 No.545562669
まずその守るべき面積ってのも何が前提かにもよるしな 機体の大型化が避けられないって前提において平面での戦闘だけを考えるか爆撃を考慮するかって話でしか無い
269 18/11/05(月)23:14:57 No.545562681
>フロントミッションの機体はリアルでもいけそうじゃね！？とか勝手に感じちゃう ヴァンツァーは世界情勢がほどほどの強さの兵器を必要としたので産まれたってのが面白い
270 18/11/05(月)23:15:09 No.545562730
パワードスーツか人型兵器か……悩むな
271 18/11/05(月)23:15:13 No.545562751
右腕吹っ飛んでも左腕で戦えるとか考えたけど現実で砲塔二本積んだ戦車とかも有るだろうし関係ないか
272 18/11/05(月)23:15:17 No.545562761
リモートでコントロールさせるなら一撃離脱のドローンで十分だしな
273 18/11/05(月)23:15:20 No.545562780
逆にロボットアニメの挙動を戦車でやるならそれはそれで見てみたいぞ
274 18/11/05(月)23:15:23 No.545562791
>ウケなかった理由はそこではないと思う 単純にストーリーがつまらないよね
275 18/11/05(月)23:15:26 No.545562800
>リアル系の運用描写をしてたガサラキがまったくウケなかったのを思い出した >1台の人型ロボットを動かすのに6～8人ぐらいの自衛官がフルサポートするような非効率感が不味いのだろうか？ あの内容を朝やったのと中盤めっちゃダレたからじゃないかな ロボは今でもそこそこ人気あると思う
276 18/11/05(月)23:15:48 No.545562892
>逆にロボットアニメの挙動を戦車でやるならそれはそれで見てみたいぞ 流行れ多脚戦車！！
277 18/11/05(月)23:15:54 No.545562923
真上からの爆撃なら戦車より面積は小さくなるな
278 18/11/05(月)23:16:04 No.545562962
>現実の兵器もそこまで考えてない気がする 車高小さくしようとか色々考えてるのに…
279 18/11/05(月)23:16:05 No.545562964
>逆にロボットアニメの挙動を戦車でやるならそれはそれで見てみたいぞ ガールズ&パンツァー！
280 18/11/05(月)23:16:09 No.545562983
ザクですらパンチ一発でビル壊せるのにいっつもそこら辺の性能を無視する
281 18/11/05(月)23:16:13 No.545563005
>>人型っていうかマジで気分だと思うゲッター…真ドラゴンだのゲッター3だの… >どんどん人型じゃないの増えてるしね… まず3機揃わなくても2機で下手したら一機だけでも変形して暴れやがる…
282 18/11/05(月)23:16:17 No.545563019
>真上からの爆撃なら戦車より面積は小さくなるな 斜め上からは？
283 18/11/05(月)23:16:17 No.545563020
>ミサイル万能論来たな… 当時のあれもジニー級のを常用できるんならありだったろうし今現在もう実質そんな感じなのでは
284 18/11/05(月)23:16:22 No.545563041
あってもパワードスーツの延長線上だし大型化は難しいそう
285 18/11/05(月)23:16:29 No.545563074
どのぐらいのサイズで語っているかで話が食い違って分かりづらい 普通の人と同じサイズの人形兵器か 個人パイロット搭乗型ロボット兵器か 戦略型超大型ロボットか
286 18/11/05(月)23:16:33 No.545563096
攻撃を受けたとき盾でガードしても関節が耐えられるか不安
287 18/11/05(月)23:16:39 No.545563128
戦車は埋まるが人型はなかなか埋まらない
288 18/11/05(月)23:16:42 No.545563141
>ガールズ&パンツァー！ ロボットアニメの挙動といってるだろう
289 18/11/05(月)23:16:54 No.545563200
ガサラキはパッと聞いた感じのネタとメカデザインは良かったと思う クガイとか好き
290 18/11/05(月)23:17:02 No.545563238
イーグル号だけ変形させてゲッタービーム撃ちながら突っ込んだゲッターロボダークネスとか破茶滅茶すぎる
291 18/11/05(月)23:17:13 No.545563305
作ってみたらわりと良かった悪かったの連続だから やってみんとわからん
292 18/11/05(月)23:17:14 No.545563306
ガサラキは昔ビデオを借りて観たんだけど第1話で既に何やってるのか分からなくて…
293 18/11/05(月)23:17:15 No.545563314
>真上からの爆撃なら戦車より面積は小さくなるな 重心が高いから爆風で倒れるんじゃないか それどころかちょっと風の強い日になると立って歩くのも困難になりそうな気も
294 18/11/05(月)23:17:18 No.545563330
>真上からの爆撃なら戦車より面積は小さくなるな 爆撃は斜め上からだよ… 飛行機は静止した状態で爆弾落とすわけじゃないんだから
295 18/11/05(月)23:17:22 No.545563347
腕の有用性は間違いないと思うけど足はね… 普段は履帯とかで動いて地形にハマったときとか段差越えるときとかにだけ格納してる足をお出ししたりすればいい感じに活用できるかな…？
296 18/11/05(月)23:17:22 No.545563350
ボトムズくらいだろうな
297 18/11/05(月)23:17:23 No.545563352
というか人間型にするなら人型ロボットよりもパワードスーツのほうが使い勝手いいと思う
298 18/11/05(月)23:17:24 No.545563365
>どのぐらいのサイズで語っているかで話が食い違って分かりづらい >普通の人と同じサイズの人形兵器か >個人パイロット搭乗型ロボット兵器か >戦略型超大型ロボットか 結局全部ゴミじゃねえかな
299 18/11/05(月)23:17:26 No.545563376
ゲッペラーまで行くともう人型であるかどうかなんてどうでもよくなる
300 18/11/05(月)23:17:27 No.545563382
等身大サイズの人型兵器なら非人道的行為を易々と行わせることができる
301 18/11/05(月)23:17:33 No.545563407
>この手のツッコミでよく前方投影面積が！ >ってよく見るけど ちょっと今からWoTインストールして100戦位遊んでみて欲しい 身に沁みて大事さが分かるから そして人形兵器はリーンが出来るから縦横斜めに被弾面積を減らせるぞ
302 18/11/05(月)23:17:40 No.545563443
人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね
303 18/11/05(月)23:17:41 No.545563450
ゲッターは進化する意思があればいくらでも変化するからな…
304 18/11/05(月)23:18:01 No.545563548
人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい
305 18/11/05(月)23:18:02 No.545563553
>重心が高いから爆風で倒れるんじゃないか それで倒れるようならそもそも二本足に求められる走破性確保出来ないのでは…？
306 18/11/05(月)23:18:08 No.545563582
そもそも戦車とか戦闘機も技術と戦略の進歩があって発生してったものなのに なんで未来技術でも戦車とか戦闘機の形態を取る必要があると思ってるんだろうなってなるスレ画
307 18/11/05(月)23:18:09 No.545563583
そもそも現代兵器だって砲とか人とか搭載するため以外に巨大にするメリットなくて小型化路線走ってるし ただ人型そのまんま巨大化してたらそりゃ雑魚になって当然だ
308 18/11/05(月)23:18:10 No.545563587
巨大人型ロボットなんてまともな発想で作られていないんだから実運用なんて考えるだけ無駄 豪ちゃんのマジンガーＺとか思い付きの設定を並べただけだぞ？
309 18/11/05(月)23:18:19 No.545563626
>人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね 移動速度は…？
310 18/11/05(月)23:18:25 No.545563653
>どのぐらいのサイズで語っているかで話が食い違って分かりづらい 結論や正解が出るわけでもなしあーでもないこーでもないってやるのが目的だからいいんじゃないの
311 18/11/05(月)23:18:26 No.545563658
あれだけIEDが問題になったのに市街地で脚とかギャグでしょ 脚がモロに弱点すぎる
312 18/11/05(月)23:18:29 No.545563674
爆撃されてる状況なら もう全部ゴミさ
313 18/11/05(月)23:18:29 No.545563675
>人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね 手足で這うと機体が傷むから胸にキャタピラを付けよう
314 18/11/05(月)23:18:41 No.545563719
>どのぐらいのサイズで語っているかで話が食い違って分かりづらい >普通の人と同じサイズの人形兵器か >個人パイロット搭乗型ロボット兵器か >戦略型超大型ロボットか かっちり前提決めて話すなんて「」ができる訳ないじゃん！
315 18/11/05(月)23:18:49 No.545563746
アニメはロボを活躍させるってのが先にあって設定は後だから 見る側はいいけど作る側が勘違いすると誰も得しないオナニーになる
316 18/11/05(月)23:18:54 No.545563760
>あれだけIEDが問題になったのに市街地で脚とかギャグでしょ >脚がモロに弱点すぎる ？
317 18/11/05(月)23:19:05 No.545563816
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい 陣地占領できるのが人間しかいないってだけで 人の形が有利だからじゃないでしょ
318 18/11/05(月)23:19:06 No.545563819
>>人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね >移動速度は…？ それこそロボなんだし手足にキャタピラ付ければいいだろう
319 18/11/05(月)23:19:09 No.545563838
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい というかマジでそういう流れになってるじゃん！
320 18/11/05(月)23:19:11 No.545563852
マジンガーＺとかゲッターロボは比べる時点で宇宙と地球がやばいから現行の兵器論なんて無効だからな…
321 18/11/05(月)23:19:13 No.545563862
>人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね 胸のライオンが邪魔で出来ない……
322 18/11/05(月)23:19:23 No.545563899
>ザクですらパンチ一発でビル壊せるのにいっつもそこら辺の性能を無視する パンチするのにかける労力が無駄かなって 踏ん張ったりパンチした反作用で倒れないよう制御したりでただ動かす以上にエネルギー使いそうだし
323 18/11/05(月)23:19:40 No.545563966
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい まあ人間が一番安価な兵器だから
324 18/11/05(月)23:19:41 No.545563971
巨大人型ロボと比較するのは同じく巨大化させた戦車じゃないだろうか 小さくするなら人間サイズまで小さくした人型ロボなら使い道は沢山有るし
325 18/11/05(月)23:19:44 No.545563986
宇宙だったら人型が有用だったりはせんのだろうか
326 18/11/05(月)23:19:47 No.545564002
>人間不要論を唱えるなら究極的に地球に人間こそマジでいらないからって言ってほしい
327 18/11/05(月)23:19:51 No.545564023
人形と言うか鳥型がかなり強いと思う
328 18/11/05(月)23:19:54 No.545564044
>>人型ロボだって匍匐前進すれば前方投影面積超小さくなるって事はよく忘れられてるよね >移動速度は…？ 手足に履帯つけりゃいい
329 18/11/05(月)23:19:58 No.545564054
空飛ぶ戦車型兵器なら永野が書いてたがちゃんとそれっぽく運用してて流石ってなった
330 18/11/05(月)23:19:59 No.545564071
>巨大人型ロボと比較するのは同じく巨大化させた戦車じゃないだろうか >小さくするなら人間サイズまで小さくした人型ロボなら使い道は沢山有るし ビックトレーvsガンダムか
331 18/11/05(月)23:20:05 No.545564094
機械獣なんてヤバイ兵器がいる時点で現行兵器の常識は通用しないからね…
332 18/11/05(月)23:20:10 No.545564122
パトレイバーとGTMが人型ロボ個人的説得力二強
333 18/11/05(月)23:20:16 No.545564148
>>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい >まあ人間が一番安価な兵器だから 先進国と途上国で値段に差がありすぎる…
334 18/11/05(月)23:20:17 No.545564154
>それこそロボなんだし手足にキャタピラ付ければいいだろう それならもう立たなくていいじゃん！
335 18/11/05(月)23:20:26 No.545564186
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい やっぱり馬がつえーぜ！
336 18/11/05(月)23:20:30 No.545564208
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい 技術的な問題より人工知能で人殺ししてもいいのか？って倫理的な壁が高いと思う
337 18/11/05(月)23:20:31 No.545564214
>宇宙だったら人型が有用だったりはせんのだろうか 逆に地球でならまだ分かるけど宇宙だとマジで要らなくねと思う
338 18/11/05(月)23:20:35 No.545564227
>踏ん張ったりパンチした反作用で倒れないよう制御したりでただ動かす以上にエネルギー使いそうだし ちょっとふわっとした語り口で適当が過ぎるから口をつぐんで欲しい
339 18/11/05(月)23:20:41 No.545564257
>陣地占領できるのが人間しかいないってだけで 陣地自体吹き飛ばしてしまえば何も考えずに済む 要害もなくなり数と力の勝る側が常に勝つという状況を作れる
340 18/11/05(月)23:20:42 No.545564262
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい 閣下もエレガントと言っていられないレベルでめっちゃ言われてる！
341 18/11/05(月)23:20:42 No.545564265
パトレイバーは普通に戦車の方が強いって設定だったな
342 18/11/05(月)23:20:46 No.545564278
そもそも戦車等と人型ロボは同カテゴリでいいのか
343 18/11/05(月)23:20:50 No.545564293
>宇宙だったら人型が有用だったりはせんのだろうか 求められるパーツ付けてくと人型に近くはなるのでそっちは十分あり得る
344 18/11/05(月)23:20:51 No.545564302
やっぱゾイドか！頑張れムラサメライガー！
345 18/11/05(月)23:20:53 No.545564308
ぶっちゃけ人型を有効って話にする為には 現代兵器がポンコツって立場に立たなきゃならんから無理でしょ ネット小説じゃないんだから
346 18/11/05(月)23:20:58 No.545564326
少年兵だの人間が安価だの言ってる子はパイロット一人育成するのにいくら金が掛かるか知ってて言ってるのだろうか
347 18/11/05(月)23:21:00 No.545564341
>人型不要論を唱えるなら究極的に戦場で人間こそマジでいらないからって言ってほしい >というかマジでそういう流れになってるじゃん！ 無人兵器の研究進むたびに倫理がどうのこうので規制を設けようとしている気がする… ドローンもどうなるんだろうか
348 18/11/05(月)23:21:02 No.545564348
>宇宙だったら人型が有用だったりはせんのだろうか 現在の空でもどんどん無人機増えてるからなあ やっぱり衝撃がパイロットにかからないのはでかい あとそもそも宇宙戦とかやるには宇宙は広すぎると思う
349 18/11/05(月)23:21:04 No.545564356
宇宙で最適な形なんていまだ解らないし ロケットとかがあの形なのも地球から出るためだし よく言われる球形も本当にそれでいいのか実物無い以上証明できないし
350 18/11/05(月)23:21:12 No.545564391
>というかマジでそういう流れになってるじゃん！ そしてトレーズ様がけおる
351 18/11/05(月)23:21:32 No.545564478
究極的には「戦争はAIが行うので人間はそこで見ててください」って感じになるよね
352 18/11/05(月)23:21:32 No.545564481
モビルドールは人型じゃなくても実現できるがリアルだったな
353 18/11/05(月)23:21:34 No.545564488
バグったFPSみたいに伏せたまま高速移動して戦うロボ見たいか 俺は見たい
354 18/11/05(月)23:21:37 No.545564501
めっちゃ滑らかに動ける関節でパイロットの思考と寸分たがわぬ挙動とかだとまた違うしねー
355 18/11/05(月)23:21:41 No.545564513
こういうのってなんでロボ作る技術と同じかそれで出てくるのは普通の戦車だったり飛行機だったりするの 戦車の装甲もって空飛べてビーム撃てるＳＦビークル出してロボよりこれの方が強いつていうところじゃないの ガンダムで言えばガンダム無くてもビグロやＧメカを賞賛するべきだろうに誰もそんな話しないし
356 18/11/05(月)23:21:46 No.545564533
>先進国と途上国で値段に差がありすぎる… 大丈夫大丈夫、クローニングやら身体改造を推し進めていって 指導者層以外は虫みたいな人間にすればいい
357 18/11/05(月)23:21:54 No.545564562
>求められるパーツ付けてくと人型に近くはなるのでそっちは十分あり得る 戦闘目的になるとまったく別では…？
358 18/11/05(月)23:21:55 No.545564566
現実にはコンピューターウィルスとか電磁パルスとかでインフラ破壊すりゃええやんってなっちゃうしな
359 18/11/05(月)23:22:01 No.545564596
そもそも人型が走破性あるなら WW1の時に戦車じゃなくて人型が発展したハズだからなぁ
360 18/11/05(月)23:22:06 No.545564621
戦車と同じくらいの前方投影面積で作るなら3mくらいになるのかな
361 18/11/05(月)23:22:27 No.545564711
パトレイバーは人型レイバー黎明期の話だから将来的にどうなるかわからんよね
362 18/11/05(月)23:22:41 No.545564773
パワードスーツを装甲化してちょっと跳躍出来る様にしたら上面装甲の薄い戦車は役立たずのゴミになるよ 非対称戦の弱い側が使い出すとヤバい兵器になると思う
363 18/11/05(月)23:22:54 No.545564829
>究極的には「戦争はAIが行うので人間はそこで見ててください」って感じになるよね これの果てが鉄血の人間虐殺する無人MAっていう
364 18/11/05(月)23:22:57 No.545564838
>よく言われる球形も本当にそれでいいのか実物無い以上証明できないし 宇宙空間なら空気抵抗自体存在しないから高速移動するのに戦闘機の形状してなくても良いならば 球体でも正方形でも良いよね…
365 18/11/05(月)23:23:02 No.545564854
宗教的な理由でロボを人型にせざるを得ないって展開なら 誰もツッコミ入れないと思うんだけど ほぼ見ない
366 18/11/05(月)23:23:05 No.545564865
無駄に稼動部位を増やすってことは故障する箇所を増やすのと同義だからな メンテが糞大変な事になる ここらは世界観で巨大人型ロボットを肯定していたガンパレや初代ガンダムですら手を抜かなかった部分だし
367 18/11/05(月)23:23:08 No.545564876
>パトレイバーは人型レイバー黎明期の話だから将来的にどうなるかわからんよね イングラム自体は凄い理に適ってると思う
368 18/11/05(月)23:23:10 No.545564883
>ガンダムで言えばガンダム無くてもビグロやＧメカを賞賛するべきだろうに誰もそんな話しないし MSとMAは運用上明確に棲み分け出来てるから人型兵器不要論掲げる人には都合悪いし
369 18/11/05(月)23:23:11 No.545564887
>パトレイバーは人型レイバー黎明期の話だから将来的にどうなるかわからんよね 将来がっつり廃れる
370 18/11/05(月)23:23:18 No.545564914
戦車の運用は一人でもできるの？
371 18/11/05(月)23:23:24 No.545564939
>そもそも人型が走破性あるなら >WW1の時に戦車じゃなくて人型が発展したハズだからなぁ つまり戦記のIFを作れば…
372 18/11/05(月)23:23:28 No.545564958
>そもそも人型が走破性あるなら >WW1の時に戦車じゃなくて人型が発展したハズだからなぁ ？
373 18/11/05(月)23:23:50 No.545565062
実際に滑らかに人の動きトレースできるロボが出来たらまた事情は変わる可能性はあるし正直わからん 素人考えな上どうしても片方に肩入れして考察しがちだし
374 18/11/05(月)23:23:51 No.545565070
>パワードスーツを装甲化してちょっと跳躍出来る様にしたら上面装甲の薄い戦車は役立たずのゴミになるよ 何キロの距離からジャンプする気だよ…
375 18/11/05(月)23:23:54 No.545565079
インフラの話なんだけど 例えばレイバーって今の道路歩けるのかな 道路の耐荷重的に
376 18/11/05(月)23:23:54 No.545565087
そもそもMAに変形するMSがいいなって時代が進むとなってるし
377 18/11/05(月)23:24:04 No.545565134
>>踏ん張ったりパンチした反作用で倒れないよう制御したりでただ動かす以上にエネルギー使いそうだし >ちょっとふわっとした語り口で適当が過ぎるから口をつぐんで欲しい パンチとか簡単に言うけど二足歩行にしてさらに対象を破壊するほどの攻撃をしてしかもその衝撃から機体守りバランスも保つのってかなり労力よ だから基本機械で直接攻撃となると体当たりする形になるんだし
378 18/11/05(月)23:24:07 No.545565144
>そもそも人型が走破性あるなら >WW1の時に戦車じゃなくて人型が発展したハズだからなぁ 説得力があるな
379 18/11/05(月)23:24:13 No.545565169
1話か2話で退場するMAより100年現役の戦車とか飛行機の方が説得力あるから
380 18/11/05(月)23:24:14 No.545565171
>メンテが糞大変な事になる その点は被弾一回で電装品すべて吹き飛ぶ現代陸戦兵器も全く同様だと思う
381 18/11/05(月)23:24:15 No.545565174
>ガンダムで言えばガンダム無くてもビグロやＧメカを賞賛するべきだろうに誰もそんな話しないし ぶっちゃけ宇宙世紀もMAが強すぎるし人型の優位性って大してないよね…
382 18/11/05(月)23:24:17 No.545565178
>そもそも人型が走破性あるなら >WW1の時に戦車じゃなくて人型が発展したハズだからなぁ 人型が理想的な形かは別として技術が追い付かないから発想は合っても発展しなかったものなんて沢山有るぞ
383 18/11/05(月)23:24:17 No.545565180
イナゴ型ドローンの群れで戦争
384 18/11/05(月)23:24:27 No.545565212
球は中のスペースが有効活用しにくいというか 無駄になりすぎるとは思う
385 18/11/05(月)23:24:31 No.545565231
それで戦車が発展したのは人型の足より既存の車輪とかで作れたからじゃなかろうか あの時代で本気で２足機械作ろうとしても無理だろ
386 18/11/05(月)23:24:43 No.545565285
>将来がっつり廃れる ありゃ押井版だろう 将来性や発展性を無理矢理切り落として現実に押し込んだ訳だし
387 18/11/05(月)23:24:55 No.545565345
こう考えると人間の体ってすごいんだな……
388 18/11/05(月)23:24:59 No.545565358
>何キロの距離からジャンプする気だよ… 潜伏からのワイヤーウインチで良いのでは
389 18/11/05(月)23:25:04 No.545565380
>>ガンダムで言えばガンダム無くてもビグロやＧメカを賞賛するべきだろうに誰もそんな話しないし >ぶっちゃけ宇宙世紀もMAが強すぎるし人型の優位性って大してないよね… MAが派手に暴れたのって一年戦争くらいだしなぁ…
390 18/11/05(月)23:25:14 No.545565427
歩兵のロケラン云々もそれ戦車も同じですよねってのばっかだしな
391 18/11/05(月)23:25:18 No.545565444
>あの時代で本気で２足機械作ろうとしても無理だろ 現代でも無理
392 18/11/05(月)23:25:27 No.545565486
人間型である必要を盛り込めばOK
393 18/11/05(月)23:25:28 No.545565495
人型戦術は今も発展してるのでは？ 人型っつーか人間だが
394 18/11/05(月)23:25:38 No.545565549
人型なのに自由な軌道でビュンビュン空飛べるロボ作れるなら 人型の必要は無いかもだけど同時に戦車も戦闘機も戦場から消えてると思う
395 18/11/05(月)23:25:43 No.545565569
>現代でも無理 未来なら？
396 18/11/05(月)23:25:45 No.545565582
コードギアスは貴族が騎士型じゃないとやだって駄々こねたのが人型の理由だったな
397 18/11/05(月)23:25:50 No.545565600
>潜伏からのワイヤーウインチで良いのでは つまり待ち伏せ以外ではできないってことじゃん
398 18/11/05(月)23:25:52 No.545565609
>>求められるパーツ付けてくと人型に近くはなるのでそっちは十分あり得る >戦闘目的になるとまったく別では…？ 腕に相当する射角を得られる部位と足に相当する多関節のスラスターは欲しい 頭は何か理由がない限りあんまりいらない
399 18/11/05(月)23:26:06 No.545565659
>MAが派手に暴れたのって一年戦争くらいだしなぁ… サイコとかアルパとかラフレシアとか毎度でてるやん
400 18/11/05(月)23:26:09 No.545565682
>でも人型戦車は戦術が使えるから最強って教えられたし… 人型戦車用に膨大な装備作らないと意味ないと思う その点人間のインフラや装備そのまま使えるターミネーターは便利すぎる
401 18/11/05(月)23:26:10 No.545565684
>MAが派手に暴れたのって一年戦争くらいだしなぁ… サイコはカミーユ居なければいい線いけたよね
402 18/11/05(月)23:26:11 No.545565689
>>メンテが糞大変な事になる >その点は被弾一回で電装品すべて吹き飛ぶ現代陸戦兵器も全く同様だと思う 戦車は砲身にちょっと穴開けられただけで工場送りだからな…
403 18/11/05(月)23:26:11 No.545565690
戦車と航空機は絶対無敵だから有視界戦闘しても歩兵は殺される側なんだよ アドバンスド大戦略で動いてんだよ世の中は
404 18/11/05(月)23:26:15 No.545565710
>こう考えると人間の体ってすごいんだな…… 人間っつーか生物の作りマジ凄い 何千万年のトライアンドエラーの結果だし
405 18/11/05(月)23:26:28 No.545565768
空を飛ぶことだってボロクソに言われたたりしたんだから未来でどうなってるかなんて誰がわかるのよ
406 18/11/05(月)23:26:31 No.545565789
>>MAが派手に暴れたのって一年戦争くらいだしなぁ… >サイコとかアルパとかラフレシアとか毎度でてるやん 全部戦果微妙じゃねえか
407 18/11/05(月)23:26:45 No.545565842
>>潜伏からのワイヤーウインチで良いのでは >つまり待ち伏せ以外ではできないってことじゃん 歩兵に対しては確実にぶいぶい言わせられるから良いんだよ！
408 18/11/05(月)23:26:52 No.545565882
デンドロビウム作ったやつはアホだとは思う
409 18/11/05(月)23:26:54 No.545565892
何とも形容しがたい型兵器
410 18/11/05(月)23:26:54 No.545565896
いつ見ても阿呆な画像だと思うけどそれはそれとして 人型である必要がしっかりと設定されてる作品は好き
411 18/11/05(月)23:26:56 No.545565907
戦車故障して立ち往生したらそれだけで的にされるので 人型だろうが現行だろうが搭乗兵器はクソ