虹裏img歴史資料館

1 18/11/05(月)03:14:53 No.545387020

ばっか！使うわけないじゃん！ ぜったい蒼龍だよ！

2 18/11/05(月)03:15:31 No.545387060

長門に清き一票

3 18/11/05(月)03:18:37 No.545387275

陸奥…

4 18/11/05(月)03:20:38 No.545387418

そもそも作るの？ 検討してやめたってなるんじゃないの

5 18/11/05(月)03:21:58 No.545387513

イージス艦作るよってなった時に公募だと大和がぶっちぎりで多かったらしいけど今考えるとあれごときの船に大和ってつけなくてよかったな

6 18/11/05(月)03:21:58 No.545387514

ただでさえ人不足なのに正気かよ

7 18/11/05(月)03:22:05 No.545387521

海外にも分かりやすいようにジェネラル・ノギとかエンペラー・ヒロヒトにしよう

8 18/11/05(月)03:22:41 No.545387561

>海外にも分かりやすいようにジェネラル・ノギとかエンペラー・ヒロヒトにしよう 沈んだら縁起悪いし…

9 18/11/05(月)03:23:23 No.545387608

>ただでさえ人不足なのに正気かよ ぶっちゃけ馬鹿みたいにヘリ空母並べても無意味だしさっさとちゃんとした空母に置き換えた方が良いと思う

10 18/11/05(月)03:23:45 No.545387629

合憲化しないと大和は無理だろう

11 18/11/05(月)03:23:52 No.545387638

空母作ってどこに持って行く気だ

12 18/11/05(月)03:23:57 No.545387647

やまとは秘密兵器用だから

13 18/11/05(月)03:25:31 No.545387750

>空母作ってどこに持って行く気だ 横須賀じゃないの レスの意味がよくわからんけど

14 18/11/05(月)03:25:36 No.545387756

翔鶴でしょ

15 18/11/05(月)03:25:47 No.545387766

空母なら大和はないだろう 瑞鶴にしておこう

16 18/11/05(月)03:26:05 No.545387787

人不足って要は予算が足りないってだけの話だから 解決するには割と簡単じゃね

17 18/11/05(月)03:26:33 No.545387815

>空母なら大和はないだろう >瑞鶴にしておこう DDHなら国名じゃ

18 18/11/05(月)03:27:04 No.545387854

>横須賀じゃないの 陸上基地から飛ばせばいいだけで空母使ってまで戦争する国がどこにあるのかって話じゃないの？

19 18/11/05(月)03:27:04 No.545387856

>人不足って要は予算が足りないってだけの話だから >解決するには割と簡単じゃね いやそういう話ではない

20 18/11/05(月)03:27:11 No.545387864

もう20年くらい前からいよいよ空母が！って言われてる気がする

21 18/11/05(月)03:27:59 No.545387919

片道飛行で爆撃させて空母から飛んだヘリが乗組員を回収するみたいなやつだろ

22 18/11/05(月)03:27:59 No.545387921

>陸上基地から飛ばせばいいだけで空母使ってまで戦争する国がどこにあるのかって話じゃないの？ 戦争て 抑止力としてでしょ

23 18/11/05(月)03:28:19 No.545387944

>陸上基地から飛ばせばいいだけで空母使ってまで戦争する国がどこにあるのかって話じゃないの？ 陸上基地から飛ばせばいいっても那覇もう容量足りてないじゃん

24 18/11/05(月)03:28:45 No.545387976

>人不足って要は予算が足りないってだけの話だから >解決するには割と簡単じゃね 給与とか人件費に対する予算比なら今でも結構割良いほうだよ それでも人が足りてないのは単純に海上勤務は人気が無いから 海自だけでなく一般船員も今は日本人がめっちゃ枯渇状態で厳しい状況なんだよ

25 18/11/05(月)03:29:01 No.545387992

ロシアが仮想敵国という事はモスクワを空爆する機会があるかもしれないし…

26 18/11/05(月)03:29:03 No.545387995

空母じゃなくて固定翼機も運用できる揚陸艦じゃないの

27 18/11/05(月)03:29:39 No.545388027

>抑止力としてでしょ 中国もロシアも北朝鮮も全部国内から飛ばして往復できるくらい近いから抑止力と言う観点でもどうかと思うぞ 揚陸艦のほうがまだ使い道ある

28 18/11/05(月)03:29:53 No.545388046

>空母じゃなくて固定翼機も運用できる揚陸艦じゃないの 揚陸艦とは別に検討されてる

29 18/11/05(月)03:30:03 No.545388060

いずも型をF35Bに対応させた改修型らしいから 軽空母？

30 18/11/05(月)03:30:38 No.545388098

やまとは宇宙に行ける時まで取っておこう

31 18/11/05(月)03:30:47 No.545388110

B型収容ってアメリカ機の回収か

32 18/11/05(月)03:31:00 No.545388122

島嶼奪還用に検討してる程度だろうけどそれなら空母じゃなくて強襲揚陸艦で考えるだろうし…

33 18/11/05(月)03:32:13 No.545388201

>島嶼奪還用に検討してる程度だろうけどそれなら空母じゃなくて強襲揚陸艦で考えるだろうし… いずも転用とおおすみ代替は別路線でしょ

34 18/11/05(月)03:33:07 No.545388262

空母持つにしても戦闘機のパイロットはどこから生えてくるの…？

35 18/11/05(月)03:33:52 No.545388315

>それでも人が足りてないのは単純に海上勤務は人気が無いから >海自だけでなく一般船員も今は日本人がめっちゃ枯渇状態で厳しい状況なんだよ だからそれこそ給料をもっと出せば人はくるんじゃないの

36 18/11/05(月)03:34:22 No.545388339

シーレーン防衛と見せかけてイラン攻撃するとか

37 18/11/05(月)03:34:29 No.545388346

ネットも通らない環境での長期勤務は今の時代キツいよ…

38 18/11/05(月)03:34:31 No.545388350

>空母持つにしても戦闘機のパイロットはどこから生えてくるの…？ どこ所属にするかって話？

39 18/11/05(月)03:34:38 No.545388359

お金 たりるかなぁ…

40 18/11/05(月)03:35:05 No.545388386

作るなんて言ってなくね？

41 18/11/05(月)03:36:37 No.545388496

アメさんの35Bが離発着できるようにするかもって話が大きくなったのか？

42 18/11/05(月)03:37:30 No.545388553

書き込みをした人によって削除されました

43 18/11/05(月)03:37:44 No.545388570

言うだけならタダ

44 18/11/05(月)03:38:02 No.545388588

SSとDDに予算と人員回してSSM充実させた方がいいよ 2050年問題だよ人民解放軍だって今の規模を維持できないよ

45 18/11/05(月)03:38:10 No.545388598

って言うか情報元は？

46 18/11/05(月)03:38:12 No.545388600

ステルス機が近くの洋上で補給再発できるだけでも脅威だよ

47 18/11/05(月)03:38:36 No.545388627

インド洋に空母を置きたいんだろうけど空母一隻よりは潜水艦4隻の方が役に立つ気がする

48 18/11/05(月)03:38:43 No.545388632

そんな金食い虫飼う余裕がこの国のどこにあるってんだよ

49 18/11/05(月)03:39:17 No.545388656

>SSとDDに予算と人員回してSSM充実させた方がいいよ 今の時代に艦対艦攻撃力重視する意味がちょっと

50 18/11/05(月)03:39:21 No.545388663

空母の離着艦の訓練大変だろうな...

51 18/11/05(月)03:39:48 No.545388689

>だからそれこそ給料をもっと出せば人はくるんじゃないの 給与だけに釣られる人間ばかりだったら今でもかなりの人間が集まってると思うよ 20代30代の半分近くは船の上ってことになると敬遠する若者も多いんだよ

52 18/11/05(月)03:39:56 No.545388700

いざという時 揚陸艦にF35が着艦できたら便利だよね…って話が独り歩きしたのでは

53 18/11/05(月)03:40:06 No.545388708

パイロットはどこから調達するん… 空自人手不足やろ…

54 18/11/05(月)03:40:20 No.545388726

イオージマにしようぜ

55 18/11/05(月)03:40:33 No.545388739

>インド洋に空母を置きたいんだろうけど空母一隻よりは潜水艦4隻の方が役に立つ気がする 陸上基地と連携してない空母なんて意味あんの 空母の運用誤解してるよ

56 18/11/05(月)03:40:42 No.545388748

船員も高給取りなのに今全然人集まらなくて必死だからな…

57 18/11/05(月)03:41:24 No.545388786

>いざという時 >揚陸艦にF35が着艦できたら便利だよね…って話が独り歩きしたのでは 多用途防衛型空母の話だろ

58 18/11/05(月)03:42:01 No.545388825

どこもかしこ人手不足なんだなあ…

59 18/11/05(月)03:43:03 No.545388881

潜水艦の定数も一気に増えたからただでさえ人手不足のとこに 育成の難しいサブマリナーの確保までのしかかってきて…

60 18/11/05(月)03:43:07 No.545388883

>20代30代の半分近くは船の上ってことになると敬遠する若者も多いんだよ そんなもんなのか… どこだろうと国防に携わるのに貴賤なんてないと思うのは古いのか

61 18/11/05(月)03:43:13 No.545388889

敵は第7艦隊なのか？

62 18/11/05(月)03:43:22 No.545388900

英海軍は海自と人員そんなに変わらないのに よく戦略原潜と空母運用するよね 予算が潤沢なのかな

63 18/11/05(月)03:43:40 No.545388916

人いないんなら縮小してくしかあるまい 知らんけど

64 18/11/05(月)03:44:03 No.545388939

そんなもん作る金があるなら教育や研究関連にもっと回せ

65 18/11/05(月)03:44:05 No.545388940

潜水艦乗りとかは家族にも任務期間さえ言えないから 1回の航海につき1人は離婚する奴が出るとかいう嘘か真かわからん冗談もあるくらいです

66 18/11/05(月)03:44:36 No.545388977

>英海軍は海自と人員そんなに変わらないのに >よく戦略原潜と空母運用するよね >予算が潤沢なのかな 痩せ我慢

67 18/11/05(月)03:44:39 No.545388987

>英海軍は海自と人員そんなに変わらないのに 稼働させてる船の数が違う

68 18/11/05(月)03:44:41 No.545388992

>英海軍は海自と人員そんなに変わらないのに >よく戦略原潜と空母運用するよね >予算が潤沢なのかな あと海外領土まだ結構残ってるしなあ

69 18/11/05(月)03:44:59 No.545389011

空母、ヘリ空母持ってる国は少なくないけどまともに運用できてるのアメリカだけだしな

70 18/11/05(月)03:45:39 No.545389049

人員増やしてローテーションすれば待遇改善できるんだろうけど その人員がまずいないから結局少人数で回すしか無いという悪循環

71 18/11/05(月)03:45:52 No.545389063

>英海軍は海自と人員そんなに変わらないのに >よく戦略原潜と空母運用するよね >予算が潤沢なのかな アメリカ含めてどこの先進国の軍隊も人員不足だから大して変わらんよ 足りないから出来ませんってことにはならないだけで

72 18/11/05(月)03:45:57 No.545389069

アルゼンチンみたいにトチ狂った奴がまた出てこないとも限らないしな

73 18/11/05(月)03:46:30 No.545389095

アメリカはグリーンカードや高等教育を約束して人材集めてるじゃん あれ真似するわけにはいかないの？

74 18/11/05(月)03:46:41 No.545389111

空母運用のノウハウがある海上警備会社とか無いの？ 外国人材の登用だよ

75 18/11/05(月)03:46:53 No.545389126

ニミッツ級を10隻運用してるキチガイ軍事国家

76 18/11/05(月)03:46:54 No.545389127

予算と人手と憲法問題をクリアしても必要性ないからなぁ 海自の中の人は軒並み要らねって言ってるのに定期的に何故か話が出てくる

77 18/11/05(月)03:47:11 No.545389146

>そんなもん作る金があるなら教育や研究関連にもっと回せ 男女共同参画比5億円を削ろう 女の子雇うと補助金出るとか平等でもなんでもないアホみたいな政策いらんわ

78 18/11/05(月)03:48:09 No.545389206

>予算と人手と憲法問題をクリアしても必要性ないからなぁ 必然性あるから提言に盛り込まれたんだよおじさん

79 18/11/05(月)03:48:41 No.545389243

フランスなんてシャルルドゴール修理の間米空母でラファールの訓練やってたな

80 18/11/05(月)03:48:56 No.545389259

>アメリカはグリーンカードや高等教育を約束して人材集めてるじゃん >あれ真似するわけにはいかないの？ ちゅうごくじんわんさかになるだけだし… そして右寄りの人からも左寄りの人からもボロクソぶっ叩かれてめんどくさいだけ

81 18/11/05(月)03:49:02 No.545389268

>女の子雇うと補助金出るとか平等でもなんでもないアホみたいな政策いらんわ そんなのあるんだ…

82 18/11/05(月)03:50:07 No.545389353

>そして右寄りの人からも左寄りの人からもボロクソぶっ叩かれてめんどくさいだけ 左寄りってリベラル気取ってるから移民を歓迎する方じゃねえの

83 18/11/05(月)03:50:28 No.545389371

基本情報公開の国なんだから適当にドッグ入りしてるときに攻撃したら楽に無力化できるきがする 二隻以上で運用するとかならともかく

84 18/11/05(月)03:51:37 No.545389448

内陸国の名前の戦艦って普通にいるの？

85 18/11/05(月)03:51:38 No.545389449

身の丈に合わない装備抱えても持て余すだけ

86 18/11/05(月)03:53:25 No.545389560

>基本情報公開の国なんだから適当にドッグ入りしてるときに攻撃したら楽に無力化できるきがする >二隻以上で運用するとかならともかく 相手に開戦の兆候でもあればさすがにそれに合わせて整備計画策定するもんだよ

87 18/11/05(月)03:53:38 No.545389568

>基本情報公開の国なんだから適当にドッグ入りしてるときに攻撃したら楽に無力化できるきがする ドック入ってる時期を狙ってコトを起こせるなら そもそも持ってない今攻撃されてるだろ

88 18/11/05(月)03:53:46 No.545389572

>お金 >たりるかなぁ… お金よりどこで訓練するかとかの問題が

89 18/11/05(月)03:53:54 No.545389577

>左寄りってリベラル気取ってるから移民を歓迎する方じゃねえの 右の人からは税金使ってスパイ入れるなんて売国奴！と言われ 左の人からはカネにあかせて外国人に人殺しを代わりにさせるつもりか！と言われるだろう

90 18/11/05(月)03:54:12 No.545389593

>左寄りってリベラル気取ってるから移民を歓迎する方じゃねえの 安い労働力入れると日本人の給与や待遇が下がるから 左派でも権力持ってる労組系は反対するよ

91 18/11/05(月)03:54:29 No.545389605

そういえばアドミラルクズネツォフ事故って甲板に穴あいたらしいな

92 18/11/05(月)03:54:35 No.545389615

真面目に今から空母作って練成するとしても戦力化するのは早くて15年後くらいかな…

93 18/11/05(月)03:55:01 No.545389631

>身の丈に合わない装備抱えても持て余すだけ だが待って欲しい 日本が最新鋭の空母を手に入れると言う事は 日本初空母カレーを食うチャンスでは無いだろうか

94 18/11/05(月)03:55:36 No.545389662

右寄りの人ってほんと空母とか原潜とか好きだよねえ

95 18/11/05(月)03:55:46 No.545389670

作るだけ作ってアメリカに委託とかで

96 18/11/05(月)03:55:52 No.545389674

>真面目に今から空母作って練成するとしても戦力化するのは早くて15年後くらいかな… 作るだけで６年かかるところを３年で作らせた加賀は凄いよね 訓練が追いつかない追いつかない

97 18/11/05(月)03:56:24 No.545389701

日本はWW2の頃いっぱい空母作って運用してたんだからノウハウはあるだろう みたいなこと言う人がネットだと結構いてビックリする

98 18/11/05(月)03:56:37 No.545389713

>作るだけ作ってアメリカに委託とかで 横須賀に置いて甲板の上でフェスとか開いてくれたら結構繁盛しそうじゃね？

99 18/11/05(月)03:56:43 No.545389716

パイクリートっていう素材を使うと空母が安く作れるそうだよ

100 18/11/05(月)03:57:06 No.545389733

>日本はWW2の頃いっぱい空母作って運用してたんだからノウハウはあるだろう >みたいなこと言う人がネットだと結構いてビックリする なるほど！ みんな死んでそう！！

101 18/11/05(月)03:57:14 No.545389739

外国人労働者を毛嫌いしてる人たちは素性の悪さ…治安の悪化を恐れてるんでしょ 自衛官を勤めあげる人は素性に関して折り紙つきな訳だし心配ないと思うんだけどな

102 18/11/05(月)03:57:16 No.545389740

人もいないし金も無いのに空母作るって右の人の頭の悪さはとどまるところを知らないな

103 18/11/05(月)03:58:32 No.545389794

>日本はWW2の頃いっぱい空母作って運用してたんだからノウハウはあるだろう >みたいなこと言う人がネットだと結構いてビックリする 一応資料研究できる分ないとは言えない

104 18/11/05(月)03:58:57 No.545389819

それはノウハウっていわねぇよ！？

105 18/11/05(月)03:59:24 No.545389841

>自衛官を勤めあげる人は素性に関して折り紙つきな訳だし心配ないと思うんだけどな 任期2年の一番下っ端を構成する人間の素性を見てそれが言えるのか 足りてないのは幹部じゃなくそこらだぞ

106 18/11/05(月)03:59:27 No.545389844

関空の底にマブチモーターを付けて動かそう 職員も付いてくる

107 18/11/05(月)03:59:28 No.545389845

予算も人員もぶっこみまくりの中国ですらやっと空母が形になってきたかな程度だからな 空母取得の計画が立ち上がってもう10年以上頑張ってるのにまだまだなんだから 何の運用実績も無いところから戦力化するのマジで大変

108 18/11/05(月)04:00:28 No.545389896

信濃で

109 18/11/05(月)04:00:32 No.545389903

もう時代は宇宙戦争なんだろ 宇宙からビーム打ち込む時代だよ宇宙戦艦を作ろう

110 18/11/05(月)04:01:40 No.545389949

>それはノウハウっていわねぇよ！？ 言うだろ

111 18/11/05(月)04:01:43 No.545389952

>それはノウハウっていわねぇよ！？ 「No！！」 「はぅ～～～」 って感じだよね

112 18/11/05(月)04:01:46 No.545389956

>もう時代は宇宙戦争なんだろ >宇宙からビーム打ち込む時代だよ宇宙戦艦を作ろう 大気で減衰するんじゃね 質量弾ぶっこむにしてもまずそれを宇宙に上げなきゃいかんし

113 18/11/05(月)04:02:01 No.545389972

神の杖はいつ出来るの… 今からでも遅くないからABLの開発再開しよ…？

114 18/11/05(月)04:02:21 No.545389986

艦ができたから機体乗っけて完成！とはいかんからね…

115 18/11/05(月)04:03:53 No.545390047

とりあえずヘリ空母並べてる今の何がしたいのかわけわからん状態どうにかしろ

116 18/11/05(月)04:04:41 No.545390080

>それはノウハウっていわねぇよ！？ >このように表現の違いはあるが、(1) 産業上利用可能である、 (2) 秘密[5]に保持された[6]、(3) 技術的な情報、として概ね理解されている。また、ここでいう情報とは、資料などの有形の媒体に記録された情報以外にも、人間による技術的指導といった無形のものも含まれる。

117 18/11/05(月)04:05:21 No.545390111

一度手放すと再建めっちゃ大変だから 英仏が必死に何とか維持しようとしてるのもわかる

118 18/11/05(月)04:06:28 No.545390162

あれ？　いずも級の１番艦がひゅうがで２番艦が加賀だっけ？

119 18/11/05(月)04:07:02 No.545390191

いずもどこ行ったんだよ！

120 18/11/05(月)04:07:20 No.545390197

板張り甲板に零戦並べてた時代の空母運用ノウハウなんてどんだけ役に立つって言うんだ

121 18/11/05(月)04:08:06 No.545390230

こいつは驚いた 個艦で戦闘をこなせる ひゅうが型を忘れる田舎者がいるとはね

122 18/11/05(月)04:08:20 No.545390242

日本に空母運用のノウハウは存在しない

123 18/11/05(月)04:10:16 No.545390333

>板張り甲板に零戦並べてた時代の空母運用ノウハウなんてどんだけ役に立つって言うんだ そうだね砂漠の嵐が黄色作戦下敷きに立案されたりするけどWW2の時代のノウハウなんて時代遅れで役に立たないよね

124 18/11/05(月)04:16:57 No.545390619

>日本はWW2の頃いっぱい空母作って運用してたんだからノウハウはあるだろう >みたいなこと言う人がネットだと結構いてビックリする あまり気軽に人を見下すもんじゃないよ

125 18/11/05(月)04:20:44 No.545390797

チト質問なんじゃけど 空母を作るとして艦載機は何を積むんじゃろ？ それも１から設計して三菱F3みたいなの作るんじゃろうか？

126 18/11/05(月)04:24:27 No.545390941

今自前で空母艦載機開発できる能力あるのってアメリカロシアフランスだけだぞ… なんで簡単に国産出来ると思った

127 18/11/05(月)04:26:05 No.545391009

>チト質問なんじゃけど >空母を作るとして艦載機は何を積むんじゃろ？ >それも１から設計して三菱F3みたいなの作るんじゃろうか？ いつになるんだ…

128 18/11/05(月)04:28:14 No.545391098

>いつになるんだ… 先ず一般アイデア募集とかそう言うのから初めて １５年後くらいには… 一般公募がスターウォーズみたいな飛行機とか プロペラ飛行機とかなんだよね

129 18/11/05(月)04:34:49 No.545391374

アメリカが空母退役させるからその分日本が空母一隻だけ保有して同盟で確実に東アジアに2隻維持とかそういうんじゃねーの？ 仮にそれならEUのドクトリンと同じだし理解はできるがアメリカがそんなことするんかねぇ

130 18/11/05(月)04:40:11 No.545391584

空母持つのも国産でF-3作るのもともかくとしてF-3の艦載機型作るのはさすがに夢物語だわな

131 18/11/05(月)04:43:14 No.545391694

少なくともシャルル・ド・ゴールクラスの二隻用意しないと意味ねーぞ 頑張って省力化しても航空要員と乗員合わせて1500人は必要だぞ

132 18/11/05(月)04:43:19 No.545391699

艦載機といえば米海軍どうすんだろ なんかF-35Cいらねえって言ってるらしいけど

133 18/11/05(月)04:44:08 No.545391738

>少なくともシャルル・ド・ゴールクラスの二隻用意しないと意味ねーぞ なんで？

134 18/11/05(月)04:44:36 No.545391751

そう言えば何か空母屋さんが日本に空母買わない？ って言ってなかったっけ？ 少し小さい奴

135 18/11/05(月)04:46:48 No.545391805

>なんで？ あれが空母として最低限必要なものだけ積みましたってコンセプトの船だから

136 18/11/05(月)04:48:37 No.545391876

2隻はいらないんじゃないの

137 18/11/05(月)04:49:22 No.545391895

2隻ないとオーバーホールできないよ？

138 18/11/05(月)04:51:00 No.545391956

できれば3隻でローテしたい

139 18/11/05(月)04:51:10 No.545391963

してるよ？

140 18/11/05(月)04:56:34 No.545392116

3隻ローテはのぞましい4隻ローテは出来たらいいね2隻ローテはなんとかなるかなだけど1隻は論外だな

141 18/11/05(月)04:57:13 No.545392134

3隻ローテ論ってなんか出回ってるけど出典どこなの？ アメリカだってロナルドレーガンが整備中に第7艦隊に別の空母が派遣されたりってないけど

142 18/11/05(月)04:57:56 No.545392161

ニミッツ級はたくさんいるからね…

143 18/11/05(月)05:02:41 No.545392315

>ただでさえ人不足なのに正気かよ 国の借金も1000兆超えてるのにどうするんだろうな

144 18/11/05(月)05:03:10 No.545392325

唯一まともに空母複数運用してるアメリカですらローテさせてないのに本当にどこから出てきたんだ3隻ローテ論…

145 18/11/05(月)05:04:39 No.545392378

1隻を海域に貼り付けておくためには交代要員の艦と大規模修理時のフォローの計3隻が必要になるって昔故江畑謙介が

146 18/11/05(月)05:06:40 No.545392441

>アメリカだってロナルドレーガンが整備中に第7艦隊に別の空母が派遣されたりってないけど 3隻ローテは根拠薄いけど大平洋艦隊は空母2隻ローテはしてるよ横須賀にいないだけで東アジアに展開はしてるカールヴィンソンとロナルドレーガンで

147 18/11/05(月)05:08:33 No.545392497

普通はどこも2隻ローテーション 3隻ローテーションは本当に根拠薄いし4隻ローテーションなんてしてる国はない

148 18/11/05(月)05:14:41 No.545392666

空母保有反対唱えてる人は無闇に高い方高い方へと誘導してる感はある それでもやっぱりに正規空母的なつかい方するならシャルル・ド・ゴールと同クラスの二隻は必要だとは思う

149 18/11/05(月)05:16:52 No.545392731

いずもかがのどう見てもちょうどいいところにやたらたくさんある女性自衛官用個室撤去して格納庫広げようね

150 18/11/05(月)05:18:04 No.545392763

>空母保有反対唱えてる人は無闇に高い方高い方へと誘導してる感はある ああいうクズって この国難状況に対する外患誘致とか 内乱罪でなんとか出来ないのかね

151 18/11/05(月)05:20:30 No.545392851

>1隻を海域に貼り付けておくためには交代要員の艦と大規模修理時のフォローの計3隻が必要になるって昔故江畑謙介が 散々自衛隊装備にケチつけてた左翼御用たつの軍事オタクらしい物言いだわ 日本が防衛強化するの邪魔したいだけじゃん

152 18/11/05(月)05:21:55 No.545392891

なんで軍艦に女用の部屋があるんだw まあ最初から格納庫用なんだろうけど

153 18/11/05(月)05:23:39 No.545392948

仮に四年に一度というありえないハイペースでオーバーホールしたとしてオーバーホールに一年と等乗員の練習に一年かけても二隻で足りる

154 18/11/05(月)05:26:08 No.545393011

持てればそれに越したことはないだろうけど 当面は空母より優先順位高い装備が幾らもある そもそも対中国なら空母が必要になる局面は限られるだろう

155 18/11/05(月)05:27:14 No.545393037

ああ国際貢献する事と対中防衛の両立なら4隻必要か

156 18/11/05(月)05:28:27 No.545393081

前のPKOも日本に空母があれば自衛隊員が消耗しないで良かったのにって話になってたもんな

157 18/11/05(月)05:29:06 No.545393098

そもそも空母作るらしいって何処から湧いて出た話なんだろう 誰かが天啓でも受けたの？

158 18/11/05(月)05:29:44 No.545393119

>ああ国際貢献する事と対中防衛の両立なら4隻必要か 仮にそれでも2隻しか要らんわ

159 18/11/05(月)05:32:14 No.545393194

海外派遣したら年単位を想定するからローテでみたら３，４隻は必要でしょ

160 18/11/05(月)05:34:15 No.545393266

>そもそも空母作るらしいって何処から湧いて出た話なんだろう >誰かが天啓でも受けたの？ 中国が核を持っていて明らかに日本に攻撃の意図があるだから 陸上の政府機能が核攻撃で失われる想定で与党本部の移転先が必要 それには空母しか意味がない

161 18/11/05(月)05:35:55 No.545393317

本物の使える空母を一から作ることを考えると核の方がまだ現実的な気がする

162 18/11/05(月)05:36:39 No.545393343

空母は発電所にもなるから防災上便利 福島みたいな状況でも空母があれば電源喪失しないで爆発は防げた可能性が有る ある意味で左巻きこそ欲しがるべきだと思んだよね

163 18/11/05(月)05:37:05 No.545393362

あらゆる条約と国際的信頼破ってする核武装の方が非現実的すぎる…

164 18/11/05(月)05:37:20 No.545393373

溜まりに溜まったプルトニウムのリサイクルもできて一石二鳥

165 18/11/05(月)05:38:52 No.545393415

>本物の使える空母を一から作ることを考えると核の方がまだ現実的な気がする 憲法改正しないと持っていても使えないのよ 特に核って先に使わないと意味ないんだけど 先に使うには憲法改正しないと無理だから

166 18/11/05(月)05:39:14 No.545393433

>空母は発電所にもなるから防災上便利 原子力船という時点でサヨクの方々の反発は避けられまい

167 18/11/05(月)05:40:43 No.545393486

空母＝原子力って決めつけちゃう発想が情弱過ぎるけど そこはいかにもサヨクっぽいなあ

168 18/11/05(月)05:41:02 No.545393497

核武装した原子力潜水艦による報復攻撃なら或いは

169 18/11/05(月)05:42:06 No.545393538

>空母＝原子力って決めつけちゃう発想が情弱過ぎるけど 電源として使うなら原子力でないと

170 18/11/05(月)05:43:29 No.545393582

空母は核の直撃以外で鎮める方法がないのに 核で反撃する能力が有るから配備した途端に 相手は詰みになるのである だから特亜が日本に反対してるの

171 18/11/05(月)05:45:28 No.545393641

>そもそも空母作るらしいって何処から湧いて出た話なんだろう >誰かが天啓でも受けたの？ 自民党の安全保障調査会だろ

172 18/11/05(月)05:46:25 No.545393662

核じゃありません！ これは波動平気です！！

173 18/11/05(月)05:47:15 No.545393690

潜水艦は原子力より通常動力の方が優位な状況も多々あるけど空母に関しちゃ通常動力より原子力の方がほとんど全ての面で勝ってると思う 特にカタパルトは原子力じゃないと苦労する

174 18/11/05(月)05:48:18 No.545393733

>>空母＝原子力って決めつけちゃう発想が情弱過ぎるけど >電源として使うなら原子力でないと その昔、レキシントンと言う蒸気タービンの空母が街に電力供給をしておってな…

175 18/11/05(月)05:48:33 No.545393747

新型戦闘機ってカタパルトなしでも垂直離着陸できるんじゃなかったけ？

176 18/11/05(月)05:49:27 No.545393785

>新型戦闘機ってカタパルトなしでも垂直離着陸できるんじゃなかったけ？ F-35Bのことなら短距離離陸&垂直着陸で垂直離陸は駄目

177 18/11/05(月)05:50:32 No.545393823

スレッドを立てた人によって削除されました

178 18/11/05(月)05:51:37 No.545393865

ここまで空母建造に関するソース一切なしなの面白すぎる

179 18/11/05(月)05:52:25 No.545393894

何が魔改造だ馬鹿らしい

180 18/11/05(月)05:54:02 No.545393956

スレッドを立てた人によって削除されました

181 18/11/05(月)05:57:29 No.545394072

マジで作るのかよ海自めちゃ予算あんな

182 18/11/05(月)05:57:56 No.545394089

>ここまで空母建造に関するソース一切なしなの面白すぎる ソース関係なく これからの日本に必要なのって明確だからねえ

183 18/11/05(月)05:58:12 No.545394092

スレッドを立てた人によって削除されました

184 18/11/05(月)05:59:39 No.545394138

>ソース関係なく …？

185 18/11/05(月)06:34:38 XwylgalY No.545395437

知能低そう

186 18/11/05(月)06:44:55 No.545395833

潜水空母にしよう カッコいいから

187 18/11/05(月)06:46:45 No.545395905

首吊って死ね艦これ豚

188 18/11/05(月)06:47:09 No.545395918

書き込みをした人によって削除されました