虹裏img歴史資料館

1 18/11/02(金)04:03:36 NV.woqIc No.544648266

存在価値皆無のゴミガンダム

2 18/11/02(金)04:08:38 No.544648482

>盾と火器が一体になってる設計って実際問題どうなの大丈夫なの？ サーベルを防げるならなんとかなるんじゃない？

3 18/11/02(金)04:11:25 No.544648604

シールドが頑丈なんだから武器仕込んでもイケるんだろ 実際ディバイダ―が破壊された事は一度もないし

4 18/11/02(金)04:21:07 No.544648968

盾だからばんばん攻撃受けるから破損もするわけだけど 破損＝武器も同時にお釈迦ってちょっと考えもの

5 18/11/02(金)04:22:08 No.544649007

こういう武器持ってる人はそもそも積極的に回避しまくって盾はいざって時にしか使わない気がする

6 18/11/02(金)04:25:02 No.544649117

最悪身代わりになってくれる武器と考えればなんとか ビームに触媒いらない方式なら誘爆もしないだろうし

7 18/11/02(金)04:26:28 No.544649161

盾兼火器は元から持ってたし！ これはさらにブースターもやるのが欲張りさん

8 18/11/02(金)04:26:33 No.544649167

それだけ頑丈な装甲があるならコクピットやバックパックに使った方がいいんじゃないかな

9 18/11/02(金)04:27:26 No.544649196

むやみに変形するやつは信頼性低そうだよね

10 18/11/02(金)04:27:33 No.544649201

使った上で更にその硬い素材で盾追加するんだろう

11 18/11/02(金)04:27:57 No.544649216

>それだけ頑丈な装甲があるならコクピットやバックパックに使った方がいいんじゃないかな 当然使ってるよ Xのガンダムはみんなめっちゃ硬い

12 18/11/02(金)04:28:23 No.544649234

盾に砲門出てるほうがいちいち盾をパカっと開かなくていいので便利な気がする

13 18/11/02(金)04:28:59 No.544649256

Xってノーマル盾はよく壊れる印象がある

14 18/11/02(金)04:29:55 No.544649284

盾を機首にする設計に比べたらどうということは

15 18/11/02(金)04:30:18 No.544649299

宇宙世紀だとグリプス戦役辺りから武器兼用のシールドが目立ち始めるけどあの辺になってくるとシールドで防げないビームはそのまま貫通されて死ぬのでそれなら武器持った方が良いやって感じあるよね

16 18/11/02(金)04:30:47 No.544649317

ビームサーベルにも普通に耐えてたりしててガンダムの中でもX系列のはトップクラスに硬い印象あるな 次点でW

17 18/11/02(金)04:31:41 No.544649349

>宇宙世紀だとグリプス戦役辺りから武器兼用のシールドが目立ち始めるけどあの辺になってくるとシールドで防げないビームはそのまま貫通されて死ぬのでそれなら武器持った方が良いやって感じあるよね ほとんど手持ちのウェポンラックでしかない…

18 18/11/02(金)04:32:13 No.544649367

Xで固いといえばクラウダ

19 18/11/02(金)04:32:19 No.544649369

ジェガンだかギラドーガのプラモのインストにそんなん書いたったな 火力インフレでウェポンラックの意味合いが強くなりましたみたいや

20 18/11/02(金)04:32:50 No.544649386

>宇宙世紀だとグリプス戦役辺りから武器兼用のシールドが目立ち始めるけどあの辺になってくるとシールドで防げないビームはそのまま貫通されて死ぬのでそれなら武器持った方が良いやって感じあるよね ギラドーガなんか盾にシュツルムファウストとグレード付いてたし武器ラッチみたいな扱いだった気がするな バルカンで盾ごとやられてたしな…

21 18/11/02(金)04:32:52 No.544649388

ZZの盾も壊れたことないな あれ盾って呼んでいいのかわからんが

22 18/11/02(金)04:35:03 No.544649454

ジェガンだかギラドーガは戦場に着いた時に真っ先にぶっ放してた場面あるし 本来出し惜しみするものではなさそうな盾ミサイル

23 18/11/02(金)04:35:16 No.544649462

V2のメガビームシールドも武器内蔵シールドでいいんだろうか

24 18/11/02(金)04:36:07 No.544649481

Xスレっていつも未視聴突っ込みを見る気がする

25 18/11/02(金)04:39:49 No.544649587

>Xスレ

26 18/11/02(金)04:39:54 No.544649591

ディバイダーが爆弾になってるわけでもなし ビーム砲内蔵なんかなんの問題もないやん

27 18/11/02(金)04:40:29 No.544649610

盾兼武器なら初っ端にギャンが既にやってるから 後発は気兼ねなく盾に武器を盛れる

28 18/11/02(金)04:40:51 No.544649618

>>Xスレ あっ的外れなツッコミだ！

29 18/11/02(金)04:41:18 No.544649630

仮に盾が壊れやすくてもギャンと比べたら遥かにマシって結論になる

30 18/11/02(金)04:42:10 No.544649657

ギャンはほんとひどいよねあれ 射撃武器の全てがあの盾に集約されてる上に武装としてもちょっとあれという

31 18/11/02(金)04:42:11 No.544649658

>ディバイダーが爆弾になってるわけでもなし >ビーム砲内蔵なんかなんの問題もないやん なくはないだろ >破損＝武器も同時にお釈迦

32 18/11/02(金)04:42:41 No.544649677

「スレ」で突っ込まれるのは本文で～スレ だけの時だけだよ

33 18/11/02(金)04:43:03 No.544649690

そもそもガンダム世界じゃ盾なんて防ぐ装備というより 一回被弾したのをなかったことにしてくれるアイテムだからなぁ 魔界村の鎧みたいなもんよ

34 18/11/02(金)04:43:18 No.544649697

アニメは見たけど設定は詳しくないねん ディバイダーは推進器にもなってるけど推進剤はいる世界だったっけ

35 18/11/02(金)04:43:19 No.544649698

本来ギャンはエレガントな仕様だけどマの為に盾にミサイル仕込んだんだよ説

36 18/11/02(金)04:43:27 No.544649703

>あっ的外れなツッコミだ！ なにムキになってんの

37 18/11/02(金)04:43:39 No.544649714

優秀なので腕ごと落とされたブリッツ

38 18/11/02(金)04:43:52 No.544649723

ギャンは初っ端でミサイル全弾ぶっぱしてから空箱を盾として運用する設計 知らんけど

39 18/11/02(金)04:44:15 No.544649734

>「スレ」で突っ込まれるのは本文で～スレ >だけの時だけだよ 落ち着けよ

40 18/11/02(金)04:44:52 No.544649750

>なくはないだろ むき出しのライフルよりよっぽど耐久値上がってていざとなりゃ一発二発本体の代わりに受けれますってなってるのになんのデメリットがあるんです？ コロニーレーザーとかローエングリン受け止めるレベルのバカやるならまだしも 適切な使用で劇中で破損したことないんですよこの盾

41 18/11/02(金)04:45:17 No.544649766

盾がちゃんと盾の役割をしてるのって種くらいじゃねぇかな… ローエングリンですら防げる盾だし…

42 18/11/02(金)04:46:06 No.544649790

>優秀なので落とされた腕が散々使い回されるブリッツ

43 18/11/02(金)04:46:33 No.544649803

そもそもビームが当たると被弾箇所どこでも爆発するよね

44 18/11/02(金)04:46:44 No.544649813

>適切な使用で劇中で破損したことないんですよこの盾 根本的に勘違いしてるな スレ文100回くらい読み直せ

45 18/11/02(金)04:47:54 No.544649857

盾と武器の一体化の問題点をハモニカ砲限定で語ってる子がおる

46 18/11/02(金)04:48:28 No.544649871

鍔迫り合いが出来ないって点ではCE世界の盾はその分だけ地位高いよな

47 18/11/02(金)04:49:22 No.544649902

>根本的に勘違いしてるな >スレ文100回くらい読み直せ 実際の運用で破損してないなら設計上強度に問題ないのでは？

48 18/11/02(金)04:50:10 No.544649926

>実際の運用で破損してないなら設計上強度に問題ないのでは？ それハモニカ砲に限った話してない？

49 18/11/02(金)04:51:02 No.544649950

武器付きの盾と見るか 盾付きの武器と見るか ディバイダーはどっちメインに見ても優秀な武装

50 18/11/02(金)04:51:27 No.544649965

重さとかに問題ないならむしろすべての武器に保護カバーを付けて 緊急時には盾にできるくらいのほうが安心感あるよね

51 18/11/02(金)04:51:31 No.544649967

キッド以外がうかつに真似して作るのはどうかっていうことかな…

52 18/11/02(金)04:51:53 No.544649975

>鍔迫り合いが出来ないって点ではCE世界の盾はその分だけ地位高いよな サーベルを捌けるって事はライフル程度余裕で捌けるって事だしな 他の世界だとライフルは防げてもサーベルにぶった切られてる事が多いし

53 18/11/02(金)04:52:15 No.544649986

ガンダムで盾って余程防御力の高い機体ないし技術じゃない限り 無意味ないし意味の薄い作品多い（というよりビームが強すぎる）から 火器付き盾ってより いざという時一回二回攻撃受けてくれる火器って感じがして

54 18/11/02(金)04:53:25 No.544650026

ディバイダーに限らんでも内蔵火器の問題で爆発したシールドってあんまり覚えがないな 流石に全部は知らないけど問題あったのいたっけ？

55 18/11/02(金)04:53:36 No.544650033

砲塔を置いて輝いてもいいんだ

56 18/11/02(金)04:54:24 No.544650057

ディバイダーは盾として使ってるところ覚えがないや 手持ちのままスラスター吹かしたり移動用としての印象が強い

57 18/11/02(金)04:54:50 No.544650070

シールドライフルは壊れた事あったかな これはどっちかって言うと盾がオマケのビールライフルだけども

58 18/11/02(金)04:54:57 No.544650074

>ディバイダーに限らんでも内蔵火器の問題で爆発したシールドってあんまり覚えがないな それはそれをやるとマヌケすぎるからやらないだけだろう…

59 18/11/02(金)04:55:23 No.544650090

>ディバイダーに限らんでも内蔵火器の問題で爆発したシールドってあんまり覚えがないな >流石に全部は知らないけど問題あったのいたっけ？ そもそも火器内蔵してなくてもビーム受け止めたら爆発したみたいなシーン色んな作品通して多いから…

60 18/11/02(金)04:55:41 No.544650104

さすがに内蔵武器の誘爆対策はするだろうし

61 18/11/02(金)04:55:47 No.544650105

昔からグフのガトリングシールドとかにやたら噛み付く子居るけど目立って問題のあった事って無いよなあ

62 18/11/02(金)04:56:15 No.544650123

ハモニカ砲が色んなビーム撃ててものすごい便利武器だった記憶 キッドの改造でああなったのか元からあんな性能してたのか

63 18/11/02(金)04:56:20 No.544650127

その点鉄血世界はすげーよなビームが拡散しちまうんだぜ！ 後ろに被害行くけど

64 18/11/02(金)04:57:13 No.544650151

>その点鉄血世界はすげーよなビームが拡散しちまうんだぜ！ >後ろに被害行くけど 実弾もある程度防いでビーム実質無効化ってちょっとあの塗料トンデモすぎる…

65 18/11/02(金)04:57:25 No.544650157

強度面や誘爆対策がなされてるんだろう って形で納得できないんです？

66 18/11/02(金)04:58:26 No.544650190

盾はサンダーボルトくらいばっさりした扱いにしてもそれはそれで良い 武器内蔵で攻撃にもある程度耐えるとなるとまずお高いしな

67 18/11/02(金)04:58:38 No.544650199

誘爆しなくても盾が物理的に破壊されたら武器もなくなっちゃう点は据え置きだよね？

68 18/11/02(金)04:59:39 No.544650229

というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ 装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね 何とか守ろうとするのは当然かもしれんけどちょっとビーム兵器の殺意の進化速度が速すぎる

69 18/11/02(金)05:00:18 No.544650254

ズサなんか誘爆気にしててもしてなくてもダブルビームライフルの余波だけでみんな爆発する

70 18/11/02(金)05:00:20 No.544650255

誘爆対策バッチリならそれは逆に ライフルの類よりも丈夫な武器として見れるんじゃないの

71 18/11/02(金)05:01:11 No.544650286

>というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ >装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね >何とか守ろうとするのは当然かもしれんけどちょっとビーム兵器の殺意の進化速度が速すぎる それができるのは一部のエース級だけなんじゃねえかな…

72 18/11/02(金)05:01:24 No.544650296

>サーベルを捌けるって事はライフル程度余裕で捌けるって事だしな >他の世界だとライフルは防げてもサーベルにぶった切られてる事が多いし 流石に一山いくらのウィンダムだと盾ごとビームブーメランでぶった切られてた記憶があるけど ガンダムになるとゲロビも止めてたな

73 18/11/02(金)05:02:32 No.544650327

未視聴なうえいかにもリアルメクラなレスばっかで笑える これだからガノタは存在価値皆無のゴミばかりなんだよ

74 18/11/02(金)05:02:38 No.544650333

運動性盛り盛りにしたらそれはそれでパイロットはGに耐えられるかな…

75 18/11/02(金)05:02:44 No.544650336

>誘爆しなくても盾が物理的に破壊されたら武器もなくなっちゃう点は据え置きだよね？ 考え方が逆なんだよ 武器に防御力が付いてくるないし盾に攻撃方法が付与されるって言うメリットなんだよ

76 18/11/02(金)05:02:48 No.544650338

変かどうかって話と 「ありえない」と「そんなのどうでもいいじゃん」ってのを同列に語るからややこしくなる 変じゃないよアリだよって人も変だけどどうでもいいじゃんって人もいるんだから

77 18/11/02(金)05:02:54 No.544650340

ユニコーンのアニメでナックルバスターを何事もなく防ぎきるジェガンのシールド

78 18/11/02(金)05:03:02 No.544650346

急に変な子がキレた…

79 18/11/02(金)05:03:31 No.544650359

設定考察の話なのになんでアニメの描写が全てみたいに言われなきゃならんのか

80 18/11/02(金)05:04:24 No.544650383

X世界はガンダム版マッドマックスみたいな世界観でディバイダーは戦後に個人の手で改修されたから あのV8との変な車絶対使いづらいだろ！？ってツッコミ入れるようなもんでワチャワチャ言うのは無粋だと思う ちゃんと企業や科学者が設計しておいてこれどうなの…ってのは考えものだけど

81 18/11/02(金)05:04:31 No.544650385

多分ビームに対して真正面で受けるのと斜めにして受けるのとで防御力変わるよね？

82 18/11/02(金)05:04:33 No.544650390

>運動性盛り盛りにしたらそれはそれでパイロットはGに耐えられるかな… 機動性は基本的に頭打ちだからそれこそゴーストに出てきたジェルみたいなのを出さない事にはどの世界でも無理

83 18/11/02(金)05:04:44 No.544650395

>というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ >装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね ボールでいいんじゃねは毎回言われてる気がするんだが…

84 18/11/02(金)05:04:56 No.544650399

>というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ >装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね Z以降はそんな設定があったような

85 18/11/02(金)05:04:59 No.544650403

>設定考察の話なのになんでアニメの描写が全てみたいに言われなきゃならんのか 実際に使ってみたって状況本編以外でないし 使ってみて問題ないのに設計上は問題が！とか言っても大丈夫でしたよ？としか

86 18/11/02(金)05:05:29 No.544650415

>というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ >装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね だって最低限デブリくらいには耐えてもらわんと…

87 18/11/02(金)05:05:34 No.544650419

内蔵兵器が誘爆するって事は盾の装甲貫通してるって事になるから そんな攻撃受けたんなら武器の有無に関わらず本体もヤバそう

88 18/11/02(金)05:05:40 No.544650423

ほんとなんでそんなに武器盾憎んでるの… 大丈夫だよ？じゃダメなの？

89 18/11/02(金)05:06:04 No.544650430

>ちゃんと企業や科学者が設計しておいてこれどうなの…ってのは考えものだけど なんか今ギャンがボロクソ言われた気がするんだけど！

90 18/11/02(金)05:07:00 No.544650455

戦車とか戦闘ヘリでも増加装甲貼ってるしMSにしてみたら盾持ってるのと一緒だと思えばついでに武装しとくのは自然だとは思う

91 18/11/02(金)05:07:03 No.544650459

>なんか今ギャンがボロクソ言われた気がするんだけど！ ジオンの設計者がちゃんとしたやつのわけないだろ！

92 18/11/02(金)05:07:26 No.544650465

設定考察ですらないよ…

93 18/11/02(金)05:07:42 No.544650470

ビームライフル直撃されても手放して大丈夫だったってよくあるシーンだろ 武器シールドも爆発したらすぐ切り離すからいいんだ

94 18/11/02(金)05:07:46 No.544650475

そう言われたら戦車って自走できる盾付きの武器だな…

95 18/11/02(金)05:07:48 No.544650477

>内蔵兵器が誘爆するって事は盾の装甲貫通してるって事になるから >そんな攻撃受けたんなら武器の有無に関わらず本体もヤバそう そこまで行くともう実弾を防いだり威力減衰させる事が限界になるから割り切ってウェポンラックとしての運用が強くなるだろうな

96 18/11/02(金)05:08:25 No.544650492

欠陥なんですけど！って言い張るのがなんの設定を考察できていると言うのか

97 18/11/02(金)05:09:12 No.544650523

まぁ衝撃受ける以上どっかしらが壊れるリスクあるからメインウェポンとしてはどうかと思うってのはわかるな それは置いといてだいたいかっこいいからあるなら使いたい

98 18/11/02(金)05:11:21 No.544650577

>欠陥なんですけど！って言い張るのがなんの設定を考察できていると言うのか そういう話でもない… 落ち着いてスレ文読めってレス周り見直してみ？

99 18/11/02(金)05:12:13 No.544650598

ビーム兵器やミサイル程度なら受けても中身が無事なら武器盾いいんじゃないってなる 流石に実態剣みたいな質量兵器を食らって内部機構が無事だったら恐ろしいけど

100 18/11/02(金)05:13:00 No.544650621

盾に載せた機構が劇中弱点扱いされた機体ってGP02くらいか

101 18/11/02(金)05:13:09 No.544650626

>というかガンダム世界って中々「ビームなんて強すぎるんだから装甲厚くしても無駄無駄！ >装甲最低限にしてスラスター盛ろうぜ！」って結論にならないよね 依然として実弾兵器は大量に使われてるし… MSVには「」の大好きなジムライトアーマーとかEz-8の装甲一部ひん剥いてスラスターつけて宇宙用にしました！みたいなのもあるし考えてられてはいるよ

102 18/11/02(金)05:13:35 No.544650645

武器盾はまさに矛盾か でもカテゴリとしては武器だよね

103 18/11/02(金)05:14:41 No.544650671

>盾に載せた機構が劇中弱点扱いされた機体ってGP02くらいか あれも開発関係者がオブザーバーにいたからってだけだしね

104 18/11/02(金)05:16:15 No.544650713

いいですよねコルレル

105 18/11/02(金)05:16:26 No.544650721

ディバイダーだけの話ししてないんで！とか言うならそれこそ武器盾カテゴリ全体で問題あるかなんて話しにもならん 一個ずつこれはダメねこれはいいわねってなるだけだ

106 18/11/02(金)05:16:37 No.544650728

>武器盾はまさに矛盾か なにがまさになんだ…

107 18/11/02(金)05:16:57 No.544650737

ミ、ミーにはただ武器盾で煽りたいだけの子に見える…

108 18/11/02(金)05:18:35 No.544650776

>盾に載せた機構が劇中弱点扱いされた機体ってGP02くらいか あれが壊れると核攻撃できないのに被弾めっちゃしやすい面積してるのはなんというか潔い まあ本来は01とコンビで護衛してもらうんだろうけど

109 18/11/02(金)05:18:41 No.544650779

>いいですよねコルレル 即バルカン

110 18/11/02(金)05:19:38 No.544650802

ギャンの盾ばかり頭おかしい言われるけど B3グフなんてマガジン丸出しでもっと頭おかしいぞ

111 18/11/02(金)05:20:08 No.544650817

コルレルはなんというか今のボーダーブレイクでフル修羅乗るくらいの縛りプレイだと思う

112 18/11/02(金)05:21:27 No.544650845

言ったら指バルカンとかからもう頭おかしいし

113 18/11/02(金)05:21:29 No.544650849

>B3グフなんてマガジン丸出しでもっと頭おかしいぞ アレが一番困るのは射撃姿勢を取ると盾が盾として使えないことかな…

114 18/11/02(金)05:21:58 No.544650862

UCガンダムの解説文に頻出する「攻撃力が過剰になるにつれ盾がデッドウェイトになってきたのでウェポンラックとしての意味が増大した」みたいなのは「じゃあ盾やめたら…」とは思うけどね 結局ビームシールドになっておじゃんになったし

115 18/11/02(金)05:23:24 No.544650898

>UCガンダムの解説文に頻出する「攻撃力が過剰になるにつれ盾がデッドウェイトになってきたのでウェポンラックとしての意味が増大した」みたいなのは「じゃあ盾やめたら…」とは思うけどね ケンプファーみたいなのじゃ駄目なの…とは思ったな

116 18/11/02(金)05:23:52 No.544650908

指バルカンは指にもなるし武器にもなる傑作兵器だから…ジオングまで系譜続くし…

117 18/11/02(金)05:23:59 No.544650914

シールドサーベルビームガン手裏剣を兼ねてるF91は合理的

118 18/11/02(金)05:25:34 No.544650947

だから第二次ネオ・ジオン抗争辺りではレシオを見直してみました 両陣営に卸してるアナハイムの見立てだから間違いないです

119 18/11/02(金)05:25:40 No.544650951

いいですよねアルテミスの傘

120 18/11/02(金)05:25:52 No.544650960

シールドライフルなんて珍兵器もあるぞ！盾が邪魔で狙えないけど

121 18/11/02(金)05:27:00 No.544650987

連邦が盾に火器を仕込む構成なのに対してジオン系は火器を装甲するような感じになってるな その辺差別化するように考えてたんだろうか

122 18/11/02(金)05:27:07 No.544650991

>UCガンダムの解説文に頻出する「攻撃力が過剰になるにつれ盾がデッドウェイトになってきたのでウェポンラックとしての意味が増大した」みたいなのは「じゃあ盾やめたら…」とは思うけどね あんなものは飾りだとわからんのですな偉い人がそれなりにいたんだろうな

123 18/11/02(金)05:28:07 No.544651006

作中ではガンダムさえ被弾すれば幾らか破損してるのに最後の最後まで一度たりとも破損しなかったディバイダーって本当何なんだろうね 材質明らかになってないけどあれ明らかにルナチタニウム合金より硬いんじゃ

124 18/11/02(金)05:30:08 No.544651055

>連邦が盾に火器を仕込む構成なのに対してジオン系は火器を装甲するような感じになってるな >その辺差別化するように考えてたんだろうか なんかの小説でジオンは完成品としてMS作ってて連邦は拡張の余地を残したMS設計って書いててなるほど内蔵武器が多い理由にはなるかなと思った

125 18/11/02(金)05:32:26 No.544651105

ギラ・ドーガってバルカンで盾ごと穴だらけにされてなかった？

126 18/11/02(金)05:35:40 No.544651201

盾がどうこういうよりバルカンの火力の問題だと思う 60mmだぞ60mm

127 18/11/02(金)05:36:02 No.544651218

WとXの機体はビーム直撃してもパイロットが呻くだけで機体は平気だしちょっと頑丈すぎると思う

128 18/11/02(金)05:37:26 No.544651261

ヘッドバルカンって砲身短いだろうになんだあの火力

129 18/11/02(金)05:39:54 No.544651321

>ヘッドバルカンって砲身短いだろうになんだあの火力 そもそもビームと違って頭部のどこにあれだけの弾を入れてるんだろうなって…

130 18/11/02(金)05:40:52 No.544651347

Wも武器盾多いな

131 18/11/02(金)05:41:01 No.544651351

>WとXの機体はビーム直撃してもパイロットが呻くだけで機体は平気だしちょっと頑丈すぎると思う リーブラだかバルジだかの主砲をWがかばうした時は完全に死んだわアイツだった なんで生きてるの…

132 18/11/02(金)05:42:00 No.544651373

頭部はセンサーしか付いてないし…

133 18/11/02(金)05:43:15 No.544651405

>リーブラだかバルジだかの主砲をWがかばうした時は完全に死んだわアイツだった >なんで生きてるの… コックピットに直撃しなかったから…じゃ説明付かないよね 他にもヴァイエイトの大破に巻き込まれてもピンピンしてるトロワとかリーブラの爆破に巻き込まれてもピンピンしてるゼクスとかWはそこら辺説明する気がない

134 18/11/02(金)05:45:29 [ブリッツ] No.544651467

盾にライフルとサーベルと貫通弾付けたら右腕切り落とされただけで武装一気に失いました

135 18/11/02(金)05:46:50 No.544651505

ガンダムの頭って2メートル立方ぐらいはあると思うしそれでいったら砲身長1m程度のバルカンと3秒分ぐらいの砲弾積むのはなんとかなる…なんとかなりませんかね

136 18/11/02(金)05:47:17 No.544651512

>盾にライフルとサーベルと貫通弾付けたら右腕切り落とされただけで武装一気に失いました OPでよく使ってるアンカーがあるじゃん！

137 18/11/02(金)05:48:47 No.544651539

>盾にライフルとサーベルと貫通弾付けたら右腕切り落とされただけで武装一気に失いました なんでミラコロまでダメになってんだよ

138 18/11/02(金)06:14:50 No.544652315

>設定考察の話なのになんでアニメの描写が全てみたいに言われなきゃならんのか まずはアニメの描写が事実とするのが考察の前提条件だろう しかも媒体によって同じエピソードでも描写が違うとかじゃなくてTV 版しか存在しないんだし

139 18/11/02(金)06:48:01 No.544653584

>シールドライフルは壊れた事あったかな ベルティゴのビットのビーム256発くらいで壊れる

140 18/11/02(金)06:52:38 No.544653804

>まずはアニメの描写が事実とするのが考察の前提条件だろう こういう奴に限って「GMは400機」とか言い出す

141 18/11/02(金)06:54:45 No.544653896

>アレが一番困るのは射撃姿勢を取ると盾が盾として使えないことかな… どうせ接近戦にしか使わねーしという割り切り

142 18/11/02(金)06:57:04 No.544654008

>盾に載せた機構が劇中弱点扱いされた機体ってGP02くらいか そもそもあれは盾と言っても核に耐えるための冷却材タンクだし サーベルもガンダム病の連邦の偉い人を騙すために「一応あります」程度の意味しかないよ

143 18/11/02(金)06:59:37 No.544654114

火にくべても燃えるだけで爆発しない火薬が現代ですらあるのに盾に武器を仕込むのが未だに危険扱いされるのが理解出来ない

144 18/11/02(金)07:00:56 No.544654170

>火にくべても燃えるだけで爆発しない火薬が現代ですらあるのに盾に武器を仕込むのが未だに危険扱いされるのが理解出来ない ほら、ガンダムにイチャモン付けてるミリオタさんって ミリ分野でやっていけなくなって逃げてきた人だから

145 18/11/02(金)07:01:53 No.544654219

>火にくべても燃えるだけで爆発しない火薬が現代ですらあるのに盾に武器を仕込むのが未だに危険扱いされるのが理解出来ない 推進材と燃料の区別が付いてない奴とかなー

146 18/11/02(金)07:24:01 No.544655285

けどビームシールド出てきたからビームは決定打にならんぜ接近戦だひゃっほぃ！ はちょっとテスト機とはいえどうかと思う