18/10/31(水)21:00:39 あんま... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1540987239423.jpg 18/10/31(水)21:00:39 No.544325917
あんまり資料のない阿賀野型が「」好みと聞く
1 18/10/31(水)21:05:53 No.544327891
このギッチリ感よい
2 18/10/31(水)21:08:05 No.544328650
阿賀野型は見た目でもう大好き
3 18/10/31(水)21:09:45 No.544329273
魚雷発射機が交差方式という無駄の無さがいい ただし軽巡というより潜航艇並みの狭さだったと想像する
4 18/10/31(水)21:11:03 No.544329778
重巡みたいに連装砲だったり魚雷が内蔵されてたり飛行甲板があったり 機関シフト配置に最適化された防御力で最新鋭の名に恥じない軽巡好きよ 8cm砲は… まぁそうねぇ…
5 18/10/31(水)21:11:54 No.544330152
でも砲がクソだよ
6 18/10/31(水)21:12:51 No.544330506
>8cm砲は… まぁそうねぇ… むしろ8サンチより主砲の15.2サンチのがヤバいと思う クソ狭い中で砲弾バケツリレー
7 18/10/31(水)21:13:36 No.544330752
昔は砲がクソだと思ったけど今はないものでよくデッチ上げたと関心と尊敬をしている
8 18/10/31(水)21:14:22 No.544331043
最新なのに対空射撃できないのはやっぱりダメと思う…
9 18/10/31(水)21:14:50 No.544331193
>むしろ8サンチより主砲の15.2サンチのがヤバいと思う >クソ狭い中で砲弾バケツリレー さらに装填のたびに仰角を戻さないといけない 砲は15.5cm三連装2基と10cm連装高角砲で良かったんじゃないかな…
10 18/10/31(水)21:16:41 No.544331856
>砲は15.5cm三連装2基と10cm連装高角砲で良かったんじゃないかな… 10cmはこんな船に乗せられるほど生産数に余裕無いんじゃね
11 18/10/31(水)21:17:04 No.544332000
>砲は15.5cm三連装2基と10cm連装高角砲で良かったんじゃないかな… >15.5cm三連装 載らない 15.5サンチ載せた大淀は満足したがすぐ弾が無くなった 大和に貰った 無くなった >10cm連装高角砲 載らないので8サンチになった
12 18/10/31(水)21:17:56 No.544332332
>10cm連装高角砲 デカすぎてのらないんだぜ 称えろ！8cm！
13 18/10/31(水)21:18:55 No.544332680
>>15.5cm三連装 >載らない >>10cm連装高角砲 >載らないので8サンチになった まぁそうなんだけどね… こういう変なところで妥協するのが最新鋭のダメなところだわ
14 18/10/31(水)21:19:12 No.544332764
15.5cm砲ってそもそも生産数がね…
15 18/10/31(水)21:19:47 No.544333008
載らないものを載せても扶桑型みたいに転覆するだけなのだ
16 18/10/31(水)21:20:47 No.544333416
>15.5cm砲ってそもそも生産数がね… 後世から見るとむしろ良かったんだけどね
17 18/10/31(水)21:21:58 No.544333823
書き込みをした人によって削除されました
18 18/10/31(水)21:22:02 No.544333845
背負い連装砲塔に高い艦橋に飛行甲板と見た目ポイントとても高い
19 18/10/31(水)21:22:26 No.544333971
15.5cmはオワコン扱いだったんだけど誰かがコッソリ大和型にくっつけた
20 18/10/31(水)21:22:55 No.544334147
>後世から見るとむしろ良かったんだけどね 20.3cmと大して変わらないみたいね 使いやすさから見ると20.3cm連装を量産するより15.5cm三連装の方が良かったとか 弾がない ごもっとも…
21 18/10/31(水)21:23:20 No.544334298
>背負い連装砲塔に高い艦橋に飛行甲板と見た目ポイントとても高い 世界一のプレミアム感だと思う
22 18/10/31(水)21:23:27 No.544334343
ただでさえ生産能力が低いのに砲弾の種類をこれ以上増やしても仕方無い
23 18/10/31(水)21:24:23 No.544334671
よし！8サンチ砲弾にしよう！ どうせ後世に繋ぐ気なくしての採用だろこれ
24 18/10/31(水)21:25:07 No.544334926
日本一三連装15.5cmを撃った大淀
25 18/10/31(水)21:25:12 No.544334951
こういうモダンな日本軽巡がもっと見たくあった メリケン作りすぎよ
26 18/10/31(水)21:25:51 No.544335204
末期の矢矧とか8cmなんかに高射装置なんて贅沢だよね！って 外して持ってかれたという
27 18/10/31(水)21:26:38 No.544335480
ただ軽巡の仕事がよくわからなくなったからな… これ以上大きいと重巡だし小さいと駆逐だし かと言ってその間を作る必要性が別にない
28 18/10/31(水)21:27:21 No.544335737
主砲潤沢すぎる 再装填遅すぎるし、もう斉射とかするつもりはなかったのかも
29 18/10/31(水)21:27:59 No.544335976
やはり日本はコンパクト化が得意…
30 18/10/31(水)21:28:44 No.544336263
イギリスじんが見たら足柄にあんだけ文句つけたのに奴らさらに狭い艦作りやがったってムキムキしそう
31 18/10/31(水)21:28:50 No.544336298
12.7cm高角砲じゃだめなの？
32 18/10/31(水)21:28:57 No.544336340
ウォーターライン作りたくなってきたな…
33 18/10/31(水)21:29:03 No.544336370
軽巡全般の仕事はともかく 阿賀野型の仕事については5500トン型のリプレースで水雷戦隊旗艦じゃないの？
34 18/10/31(水)21:29:35 No.544336546
>12.7cm高角砲じゃだめなの？ プラモ買ってきてのせてみたら？
35 18/10/31(水)21:30:13 No.544336759
重量がきつ過ぎて航空作業甲板にまで穴を開けだす
36 18/10/31(水)21:31:15 No.544337114
>こういうモダンな日本軽巡がもっと見たくあった >メリケン作りすぎよ アトランタ級もあるけどメインが一万トン軽巡なのがヤバい
37 18/10/31(水)21:32:22 No.544337546
>アトランタ級もあるけどメインが一万トン軽巡なのがヤバい だってジャップが1万トン軽巡作り始めたじゃん！
38 18/10/31(水)21:32:54 No.544337716
>だってジャップが1万トン軽巡作り始めたじゃん！ 後から重巡になったのでセーフ
39 18/10/31(水)21:33:03 No.544337771
子供のころ矢矧の対空機銃マシマシの最終形態に目を輝かせたが 25ミリではアメリカの飛行機を貫通しない上に連装化してても同時発射できないとかそんな…
40 18/10/31(水)21:33:59 No.544338124
だが誰も載せないのである！
41 18/10/31(水)21:35:43 No.544338775
阿賀野型以前は煙突がクリスマスケーキのロウソクみたいでオワコンだった軽巡 阿賀野型完成したら戦争がオワコン化してた
42 18/10/31(水)21:35:57 No.544338859
>25ミリではアメリカの飛行機を貫通しない上に連装化してても同時発射できないとかそんな… いやちゃんと当たれば壊れるよ それでも飛んでるけど
43 18/10/31(水)21:36:26 No.544339048
>阿賀野型以前は煙突がクリスマスケーキのロウソクみたいでオワコンだった軽巡 重巡ばかり作るから…
44 18/10/31(水)21:36:55 No.544339233
>阿賀野型以前は煙突がクリスマスケーキのロウソクみたいでオワコンだった軽巡 軽巡枠でこっそり重巡作ってたツケが回ってきたのだ…
45 18/10/31(水)21:37:09 No.544339337
>連装化してても同時発射できないとかそんな… 連装も三連装も普通に同時に撃ちますが
46 18/10/31(水)21:38:22 No.544339842
重いだの軽いだのって用兵上の必然性から分化したわけじゃなくて条約の産物だものね 制限無くなったらそりゃなんか使い道よくわからなくねってなるよね
47 18/10/31(水)21:38:32 No.544339905
>軽巡枠でこっそり重巡作ってたツケが回ってきたのだ… だからといって軽巡最上型を水雷戦隊旗艦として使えるかっていうと
48 18/10/31(水)21:39:33 No.544340337
>25ミリではアメリカの飛行機を貫通しない上に連装化してても同時発射できないとかそんな… 25ミリは十分通用するよ、当たれば落ちる 問題は当たるように弾幕射撃すると弾が尽きることだ 日向は弾薬庫からはみ出すほど積んだのに1回の戦闘で2か月分の生産量打ち尽くしちゃったし
49 18/10/31(水)21:40:08 No.544340572
これ水雷戦に使うとか勿体ねえ… 日本じんはケチなのか豪快なのかわからないデース
50 18/10/31(水)21:40:11 No.544340589
いっそ長10を三連装にして自動装填装置を付けて連射する防空巡洋艦的なナニカに
51 18/10/31(水)21:40:13 No.544340597
>重いだの軽いだのって用兵上の必然性から分化したわけじゃなくて条約の産物だものね >制限無くなったらそりゃなんか使い道よくわからなくねってなるよね だから重巡にするね…
52 18/10/31(水)21:41:51 No.544341227
>いっそ長10を三連装にして自動装填装置を付けて連射する防空巡洋艦的なナニカに まともな高射装置やレーダーも無しに出来る防空って自衛のための物くらいなんで…
53 18/10/31(水)21:41:55 No.544341265
砲戦だけ見るとそこそこ強そう だから4面ダイスで命中率2倍にしていいよね…？
54 18/10/31(水)21:42:16 No.544341423
防空艦になるはずだった秋月型に水雷積んじゃう時点でそれはない…
55 18/10/31(水)21:42:46 No.544341625
>まともな高射装置やレーダーも無しに出来る防空って自衛のための物くらいなんで… 日本が苦手とする分野がそこなの判ってるよ判ってるけどさ！ 言いたくなっちゃうじゃん！
56 18/10/31(水)21:42:47 No.544341635
そもそも単艦で対空効果などはないのである！
57 18/10/31(水)21:42:59 No.544341713
>砲戦だけ見るとそこそこ強そう アトランタと魚雷抜きでどつきあって勝てるんかな…？
58 18/10/31(水)21:43:27 No.544341936
秋月型の魚雷はそこまで取り上げるほどのことでもないと思うけどね… 防空しかできない艦なんて贅沢をする余裕はなかったでしょう
59 18/10/31(水)21:43:35 No.544341991
あじ型は作ったなりに役に立ってるし
60 18/10/31(水)21:43:37 No.544342017
>アトランタと魚雷抜きでどつきあって勝てるんかな…？ アトランタへのダメージは4倍とする！！
61 18/10/31(水)21:43:57 No.544342130
なんと不健全なスレ・・・
62 18/10/31(水)21:44:29 No.544342315
飛行甲板を背負ってるのが可愛くて好き
63 18/10/31(水)21:45:31 No.544342666
日本の防空艦って漁船みたいなやつ…
64 18/10/31(水)21:45:33 No.544342677
日本のに限らずこの頃の重巡軽巡見てると どう見ても搭載機が格納庫なりなんなりに収まる気がしなくて不安になる
65 18/10/31(水)21:45:42 No.544342733
小さい割に装備がゴージャスで強そうだよね 実際はともかく
66 18/10/31(水)21:45:55 No.544342836
秋月型は仮に魚雷積んでたスペースに対空機銃積んでもさほど効果的とは思えないからまあ
67 18/10/31(水)21:46:02 No.544342878
秋月型の船体で防空しかできません さりとてレーダーも付いてませんとかやったら それこそ後世に何言われるか解ったもんじゃねえ
68 18/10/31(水)21:46:12 No.544342946
メリケンは軽巡どころか嚮導駆逐艦の仕事すらフレッチャー級にやらせるからな
69 18/10/31(水)21:46:41 No.544343152
>>25ミリではアメリカの飛行機を貫通しない上に連装化してても同時発射できないとかそんな… >25ミリは十分通用するよ、当たれば落ちる 25㎜クラスが各国で駄目出しされたのは 威力もあるけど射程の問題がでかすぎるんだ
70 18/10/31(水)21:46:51 No.544343219
>どう見ても搭載機が格納庫なりなんなりに収まる気がしなくて不安になる 折り畳み式 プラモ作るとちゃんと入ってびびる
71 18/10/31(水)21:47:45 No.544343580
いやでもフレッチャー級も十分でかいよ
72 18/10/31(水)21:48:00 No.544343692
阿賀野型見るたびに飛行機がでかいと感じるよ…
73 18/10/31(水)21:48:06 No.544343732
フレッチャー級は数ばかり話題になるけど装備めっちゃ豪華だからな…
74 18/10/31(水)21:48:11 No.544343762
>折り畳み式 >プラモ作るとちゃんと入ってびびる 予備のフロートとか羽根が煙突横らへんに置いてあるプラモの作例とかよく見るけど あれ取り出す時クレーンで吊るまで労災ポイント多そうだなってなる
75 18/10/31(水)21:48:21 No.544343812
青葉の妹みたいなスタイル
76 18/10/31(水)21:48:32 No.544343883
そっか…スケールモデルってそういう載るとか入るとかの確認にも使えるんだな 俺ガンプラしか作らないから思いつかなかったけど…
77 18/10/31(水)21:49:34 No.544344232
>フレッチャー級は数ばかり話題になるけど装備めっちゃ豪華だからな… この時代ボフォース40ﾐﾘ搭載だけで◎だよね
78 18/10/31(水)21:49:38 No.544344259
対特型用の駆逐艦は大体デカイ
79 18/10/31(水)21:49:42 No.544344280
ゴチャゴチャ盛ってる感じ好きよ
80 18/10/31(水)21:49:48 No.544344323
>いやでもフレッチャー級も十分でかいよ 大型駆逐艦のトライバル級とほぼ同じ排水量だもんな
81 18/10/31(水)21:50:03 No.544344410
フレッチャー級は改装されて戦後も酷使される
82 18/10/31(水)21:50:12 No.544344478
陸軍に丁度いいサイズの対空砲あったのに…
83 18/10/31(水)21:50:25 No.544344570
軽巡洋艦が潜航艇などに負けるはずが！
84 18/10/31(水)21:50:31 No.544344601
いっその事15.2cmも下ろして8cmだけ積めるだけ積んでしまえば良いんじゃね？ 和製アトランタ
85 18/10/31(水)21:51:09 No.544344863
特型だって当時の小型巡洋艦ぐらいあるかんな！ 列強の駆逐艦より二回りデカイゾ！
86 18/10/31(水)21:51:29 No.544344992
>メリケンは軽巡どころか嚮導駆逐艦の仕事すらフレッチャー級にやらせるからな そりゃまあアレは他国の嚮導駆逐艦よりデカいし…
87 18/10/31(水)21:51:57 No.544345196
イギリスの駆逐艦は日米のに比べると一回りくらい小さいのを延々作ってる感じ まぁ必要十分だよね
88 18/10/31(水)21:52:12 No.544345287
>陸軍に丁度いいサイズの対空砲あったのに… 高射砲は当の陸軍で足りなさすぎて血反吐吐いてるので
89 18/10/31(水)21:52:23 No.544345349
フレッチャー級にしてもエセックス級にしても 数だけじゃなくて設計も一流だから困る…
90 18/10/31(水)21:52:58 No.544345548
>イギリスの駆逐艦は日米のに比べると一回りくらい小さいのを延々作ってる感じ >まぁ必要十分だよね あんまデカくてもUボート退治に困りそうだしなぁ
91 18/10/31(水)21:53:01 No.544345570
まあ戦争始まったらイギリスじんに造船能力ないしね
92 18/10/31(水)21:53:02 No.544345580
陸軍は大阪以外に大砲作れる工場無かったので？
93 18/10/31(水)21:53:14 No.544345653
>威力もあるけど射程の問題がでかすぎるんだ そりゃ帯とたすきを比べて長い短い言ってるだけじゃね 高角砲とか40ミリより内側が担当の火器に射程が短いっていってもそりゃそうだろって話で
94 18/10/31(水)21:53:16 No.544345666
最適解だしちまったからなフレッチャー級 駆逐艦なのにレーダーにソナーまでついてやがる...でもアイスクリームマシンはない
95 18/10/31(水)21:53:43 No.544345844
>イギリスの駆逐艦は日米のに比べると一回りくらい小さいのを延々作ってる感じ >まぁ必要十分だよね フラワー級みたいな駆逐艦未満もいっぱい作ってるしな
96 18/10/31(水)21:53:43 No.544345847
イギリス人がスレ画見た時今更アリシューザ級みたいなの作りやがったと思ったんだろうか
97 18/10/31(水)21:54:02 No.544345977
レーダーにソナーなら甲型にだってあらぁ！ 性能は言わない
98 18/10/31(水)21:54:46 No.544346251
>>威力もあるけど射程の問題がでかすぎるんだ >そりゃ帯とたすきを比べて長い短い言ってるだけじゃね >高角砲とか40ミリより内側が担当の火器に射程が短いっていってもそりゃそうだろって話で どこの国も実際に威力と射程が不足したので37〜40㎜にシフトしてるのよ それより小口径はいらないって結論で
99 18/10/31(水)21:54:50 No.544346272
>まあ戦争始まったらイギリスじんに造船能力ないしね アメリカがおかしいだけでイギリスもめっちゃ作ってるよ！カナダとかオーストラリア生産分もあるけど
100 18/10/31(水)21:54:56 No.544346310
リバー級フリゲートって満載2000トン超えで半端な駆逐艦よりでかい
101 18/10/31(水)21:55:34 No.544346544
>駆逐艦なのにレーダーにソナーまでついてやがる...でもアイスクリームマシンはない タングの艦長が隣に停まってた駆逐艦からアイスクリームメーカーをパクってきたみたいだけどフレッチャーじゃなかったのかな
102 18/10/31(水)21:56:18 No.544346783
アリシューザ級と比べて明確に優れてるなってところが航空艤装くらいしかなくない？ 抗堪力は矢矧や能代見るにこっちの方が上かもしれんが
103 18/10/31(水)21:56:31 No.544346859
思えば竣工時からレーダー標準装備な駆逐艦って島風と松型橘型だけなのか…
104 18/10/31(水)21:56:32 No.544346866
これ爆雷のレールもあるんだよな・・・・
105 18/10/31(水)21:57:14 No.544347116
仕方のないことだけどアメリカと比較したりされたりするのは格が違いすぎてなあ
106 18/10/31(水)21:57:16 No.544347128
>アリシューザ級と比べて明確に優れてるなってところが航空艤装くらいしかなくない？ ら、雷装…
107 18/10/31(水)21:57:18 No.544347146
>それより小口径はいらないって結論で めっちゃエリコン20mmの単装を増設してますやん
108 18/10/31(水)21:57:52 No.544347355
役割的には米20mmとかそのポジションに本来ならなるべき機関銃というか３層目を担当出来るような大口径砲乗っけられるってのがつよ味過ぎるんだよ…
109 18/10/31(水)21:58:17 No.544347510
デザインでは勝った
110 18/10/31(水)21:58:22 No.544347541
>それより小口径はいらないって結論で 40㎜をホイホイ積めたらトップヘビーに悩まされないよ！！
111 18/10/31(水)21:59:14 No.544347831
>どこの国も実際に威力と射程が不足したので37〜40㎜にシフトしてるのよ >それより小口径はいらないって結論で 40mm以外必要無いってどんな結論だ…内側入られたらカモになるぞそれ
112 18/10/31(水)22:00:00 No.544348114
エリコン20㎜以外にも12.7mmいっぱい積んでるじゃん