虹裏img歴史資料館

1 18/10/31(水)03:48:06 No.544194078

改造開発は高いからやめるわって言ったのに何で改造開発プラン持ってくんの…

2 18/10/31(水)04:04:27 No.544194678

スレ画は法律変えないと輸出できないと聞いた

3 18/10/31(水)04:17:41 No.544195114

毎日の記事の話か

4 18/10/31(水)04:23:10 No.544195288

>毎日の記事の話か あの記事「～関係者が話した」っていうお決まりの曖昧な情報ソースすら文言に入ってないから 完全に記者の願望で書いてるね…

5 18/10/31(水)04:36:47 No.544195749

日本が実験してないのってウェポンベイくらいだけどウェポンベイって戦前の日本ですら作れたものだしF-2の時もエンジンの次に欲しかったソースコードくれなかったしでロッキードと組むうまみがないすぎる…

6 18/10/31(水)04:40:56 No.544195861

「F-22はそもそも法律で売れねえって言ってんだろ！！」

7 18/10/31(水)04:54:37 No.544196236

FA-XX計画に相乗りしないかって誘いならまだわかるんだが…

8 18/10/31(水)04:55:50 No.544196275

議会が承認すりゃ売れんじゃないの？

9 18/10/31(水)04:58:30 No.544196342

>FA-XX計画に相乗りしないかって誘いならまだわかるんだが… F-3の要求性能と真逆じゃないか… F/A-XXは ・ステルス性能にはこだわらない ・超音速巡航性能にはこだわらない ・長大な航続距離にはこだわらない ・ミサイルは外装でとにかくいっぱい積みたい F-3は ・高いステルス性能にこだわる ・超音速巡航性能にこだわる ・長大な航続距離にこだわる ・ミサイルは内装で取り敢えずいっぱい積みたい

10 18/10/31(水)05:03:00 No.544196470

足短いと日本じゃ使い物にならんからなあ

11 18/10/31(水)05:04:22 No.544196504

>議会が承認すりゃ売れんじゃないの？ アメリカ最大手コングロマリットのロッキードがロビー活動しても 法律改正の検討にすら入ってもらえなかったので無理です あと上院議員になるようなアメリカの上流階級市民は 今でも日本に対する不信感を持ってるというのも知っておいて欲しい

12 18/10/31(水)05:08:14 No.544196612

軍事に関しては一般紙が憶測で飛ばし記事書くぐらいで防諜上正解かもな

13 18/10/31(水)05:09:37 No.544196640

>F-3は >・高いステルス性能にこだわる >・超音速巡航性能にこだわる >・長大な航続距離にこだわる >・ミサイルは内装で取り敢えずいっぱい積みたい よくばり4点セット過ぎる・・・

14 18/10/31(水)05:10:32 No.544196659

自衛隊も全く無茶な要求してないんでアメリカの支援がなくても多分作れる…

15 18/10/31(水)05:11:30 No.544196681

運動性にはこだわらないって言ってんだぞ自衛隊 なんも欲張りじゃない

16 18/10/31(水)05:11:59 No.544196690

>よくばり4点セット過ぎる・・・ でも仮想敵がガンガン金突っ込んで海軍作ってるから…

17 18/10/31(水)05:15:00 No.544196766

>でも仮想敵がガンガン金突っ込んで海軍作ってるから… あっちは米機動部隊に対抗できる空母戦力とか現有空母が単なる中古品の分際で言い出すハイパー欲張りだしな

18 18/10/31(水)05:15:25 No.544196775

>でも仮想敵がガンガン金突っ込んで海軍作ってるから… 対艦攻撃能力はF-15JとF-35Aに集約してF-3は制空任務に専念させるそうだよ 実際F-15JとF-35Aに搭載するJASSMとLRASMの調達を開始してる

19 18/10/31(水)05:15:50 No.544196785

パソコン自作しようかなって言ったら5年前の型落ち中古パソコンを当時の2倍の値段で売りつけてくるような頓珍漢がロッキードの提案だと思う しかも動かしたいソフトに対してメモリが足りない

20 18/10/31(水)05:16:39 No.544196811

>でも仮想敵がガンガン金突っ込んで海軍作ってるから… あれくらいの金使えたら気持ちいいのできそうだな…

21 18/10/31(水)05:16:49 No.544196816

>運動性にはこだわらないって言ってんだぞ自衛隊 >なんも欲張りじゃない 高運動制御も標準搭載で無人機運用能力も将来アプデ追加できるようにしといてって要求出してる…

22 18/10/31(水)05:17:31 No.544196829

米軍の第六世代話さがした感じまだまだ研究中だから珍機なコンセプトばかり上がっているしまだ米軍自体わからん感じしかいない 極端なコンセプトの場合B-21より先の時代の2037爆撃機あたりとかも絡んできそう

23 18/10/31(水)05:18:36 No.544196853

>実際F-15JとF-35Aに搭載するJASSMとLRASMの調達を開始してる やっぱF-35の脅威のデーターリンクで制御掛ける気なのか？F-15無人化は現実味薄いとはいえ

24 18/10/31(水)05:20:09 No.544196899

>F-15無人化は現実味薄いとはいえ F-15無人化とか意味不明なこと言うのは中学生までで許して欲しい

25 18/10/31(水)05:21:27 No.544196943

>F-15無人化とか意味不明なこと言うのは中学生までで許して欲しい なるほどやはりそうだったのか

26 18/10/31(水)05:21:38 No.544196948

TACOMちゃん3機行方不明にしちゃう段階でf15無人化とは大きく出たな

27 18/10/31(水)05:22:18 No.544196966

>やっぱF-35の脅威のデーターリンクで制御掛ける気なのか？F-15無人化は現実味薄いとはいえ それはF-15に搭載したミサイルもF-35で統制するのかって意味？ それなら間違い 空自のF-15はAN/APG-70（F-15Eのレーダ）を搭載して対地対艦攻撃能力を自力で持つことになった

28 18/10/31(水)05:23:29 No.544196994

僕が考えた最強のせんとうきが死ぬまでに見れるんですか？

29 18/10/31(水)05:23:41 No.544196995

>TACOMちゃん3機行方不明にしちゃう段階でf15無人化とは大きく出たな あれの墜落原因全部カナダ製のエンジンが原因で機体には不具合無かった

30 18/10/31(水)05:24:08 No.544197014

まあちょっと戦闘精霊雪風に近づいた様な気分

31 18/10/31(水)05:25:25 No.544197043

>僕が考えた最強のせんとうきが死ぬまでに見れるんですか？ F-3はデスマーチで開発者がバタバタ倒れようが2028年頃に初飛行、2030年までに実戦配備って決まってるから もうおじいちゃんな「」や病気でやばい「」以外は見れると思うよ

32 18/10/31(水)05:27:10 No.544197079

>それなら間違い ありがとう やっぱそうだよな

33 18/10/31(水)05:29:31 No.544197134

ところでP-1の対艦攻撃力を上げる話はどうなったの？

34 18/10/31(水)05:29:44 No.544197140

2030年って言ってもあと11年と2ヶ月しかないんだぜ

35 18/10/31(水)05:30:05 No.544197143

無人ファイターは早く見たいなあ

36 18/10/31(水)05:30:06 No.544197144

>ところでP-1の対艦攻撃力を上げる話はどうなったの？ そんな話は無い

37 18/10/31(水)05:32:07 No.544197194

apg-70じゃなきなて82でね？

38 18/10/31(水)05:32:23 No.544197204

P-1をテストベットにしてF-3のアビオニクスやレーダーの開発するっていう話ならあるが…

39 18/10/31(水)05:33:06 No.544197227

>そんな話は無い 結構吹かす「」って割と多かったんだな ありがとう

40 18/10/31(水)05:34:27 No.544197254

>apg-70じゃなきなて82でね？ 82だったね

41 18/10/31(水)05:36:13 No.544197303

まあ仮にだけどF-3試作機が仕上がって テンペストみたいな英国面だったら「」も流石に微妙そうな顔しそうだな

42 18/10/31(水)05:36:33 No.544197315

突拍子もない話するようだけどF-3開発の主契約者は開発実績的に川崎にしたほうがいいんじゃ…

43 18/10/31(水)05:37:16 No.544197334

「」は軍事と政治が絡むと大嘘つきになるからな…

44 18/10/31(水)05:39:01 No.544197383

>「」は軍事と政治が絡むと大嘘つきになるからな… 半官びいきで意地っ張りも多いからね

45 18/10/31(水)05:39:07 No.544197388

>突拍子もない話するようだけどF-3開発の主契約者は開発実績的に川崎にしたほうがいいんじゃ… 開発実績で選ぶならそれこそ三菱重工以外に選択肢はない 川崎重工はC-2、P-1と大型機の開発がたまたま上手く行っただけ

46 18/10/31(水)05:39:27 No.544197398

どれだけ証拠並べてもいずもの空母化検討はあり得ないって言ってた奴がいたし どれだけ証拠を並べても日本は戦闘機エンジン開発無理って言ってる奴がいた エビデンスを無視して信じたいことしか信じないのがダメなミリオタだけど結構数は多い

47 18/10/31(水)05:40:26 No.544197430

流石に戦闘機はライセンス考えたら三菱だろうな TX次期練習機は知らんけど

48 18/10/31(水)05:41:52 No.544197472

>どれだけ証拠並べてもいずもの空母化検討はあり得ないって言ってた奴がいたし いずも型で想定してるのは米海兵隊のF-35Bが洋上でトラブル起こして母艦に帰還出来なくなった時に 緊急回避的に受け入れる海上プラットフォーム構想だから空母っていうよりガソリンスタンドだよ

49 18/10/31(水)05:42:15 No.544197482

>どれだけ証拠並べてもいずもの空母化検討はあり得ないって言ってた奴がいたし 検討まで否定する事はないわな 実際やるのは狂気の沙汰としても

50 18/10/31(水)05:42:44 No.544197493

>・高いステルス性能にこだわる >・超音速巡航性能にこだわる >・長大な航続距離にこだわる >・ミサイルは内装で取り敢えずいっぱい積みたい で >運動性にはこだわらないって言ってんだぞ自衛隊 ならステルス爆撃機買おう

51 18/10/31(水)05:42:46 No.544197495

>TX次期練習機は知らんけど T-4の更新時期は2040年以降だから今から考える必要は全く無い事案

52 18/10/31(水)05:43:44 No.544197517

>T-4の更新時期は2040年以降だから今から考える必要は全く無い事案 流石長持ちするな国産

53 18/10/31(水)05:44:31 No.544197531

いずも空母関連否定はこれまでの大綱やらなんやらを見るとないないありませんってなるのは仕方ない気がする ここまで大綱が大幅に変わるだなんて予想できたのだろうか 戦闘機エンジン関連についてはあの手の連中は許さないよ

54 18/10/31(水)05:44:40 No.544197536

>T-4の更新時期は2040年以降だから今から考える必要は全く無い事案 言われて見たら中練はT-4をT-33ばりに使い倒す方が普通だよね

55 18/10/31(水)05:46:20 No.544197581

>いずも型で想定してるのは米海兵隊のF-35Bが洋上でトラブル起こして母艦に帰還出来なくなった時に >緊急回避的に受け入れる海上プラットフォーム構想だから空母っていうよりガソリンスタンドだよ だからF-35B搭載検討っていう契約をIHIと政府が交わしたって話を去年の中頃に話したら顔真っ赤にして否定するやつがいたって話なんじゃよ 信じたくないことは誰も信じない世界なんだ

56 18/10/31(水)05:46:27 No.544197584

>流石長持ちするな国産 単純に運用における飛行時間が短いからそれだけ運用期間も長くなる 一方で毎日3回スクランブル発進しなきゃいけないF-15Jは耐久時間が迫っててもうガッタガタに

57 18/10/31(水)05:48:37 No.544197647

>戦闘機エンジン関連についてはあの手の連中は許さないよ 俺はATD-Xの模型がおフランスに行った当時IHIの常務が日経ビズの インタビューでエンジン作れるよ！って自信満々に言ってたの見てそれを虹裏でも言ったら変な子に粘着された

58 18/10/31(水)05:50:35 No.544197698

>T-4の更新時期は2040年以降だから今から考える必要は全く無い事案 その話とプラスして日本はF-2Bとか複座のF-15を高等練習機として使ってるから日本のT-50採用はあり得ないしそもそもアメリカはボーイングT-X採用に傾いてるよって言ったら「T-50の優位性は明らか！お前は韓国製ってだけで悪く言うネトウヨ」っていわれたでござる テコンダースレじゃなくてミリタリーのスレの話だからな…

59 18/10/31(水)05:51:43 No.544197722

そもそもT-50ってなんか事故おおくね？

60 18/10/31(水)05:52:48 No.544197745

ボーイングT-Xはスウェーデンも噛んでたね

61 18/10/31(水)05:53:30 No.544197767

ドイツの潜水艦で韓国とギリシャが苦労してるの見て韓国もギリシャもダメだなって言い出す奴がいたりと本当にミリオタ界隈は適当な奴が多すぎる…

62 18/10/31(水)05:54:04 No.544197788

そういえばKFXはインドネシアが怒って撤退することになって資金繰りが出来なくなったんで 最悪の場合は中止するとか言い出してるなお隣

63 18/10/31(水)05:55:18 No.544197815

まあ韓国は(自称)国産潜水艦とか言うしね ドイツ製じゃん…

64 18/10/31(水)05:57:34 No.544197876

そういや前にK-2マンセーする変な「」になんか噛み付かれた

65 18/10/31(水)05:57:36 No.544197880

>>F-15無人化は現実味薄いとはいえ >F-15無人化とか意味不明なこと言うのは中学生までで許して欲しい なので米軍はF-16を無人化した https://www.google.co.jp/amp/s/www.businessinsider.jp/amp/post-1711

66 18/10/31(水)05:58:59 No.544197911

今のドイツが兵器製造大体ダメなことと今の韓国はライセンス品だけはまともに設計図通り作れることはあまり知られていない

67 18/10/31(水)06:00:11 No.544197956

>なので米軍はF-16を無人化した 空中標的みたいなラジコンと戦闘行動する無人機を一緒にしたら質問した「」が可哀想です

68 18/10/31(水)06:00:27 No.544197963

>だからF-35B搭載検討っていう契約をIHIと政府が交わしたって話を去年の中頃に話したら顔真っ赤にして否定するやつがいたって話なんじゃよ >信じたくないことは誰も信じない世界なんだ 搭載可能と配置や配備を一色単に考える子とかいそうだな

69 18/10/31(水)06:02:02 No.544198000

>https://www.google.co.jp/amp/s/www.businessinsider.jp/amp/post-1711 最後の例でタチコマだしちゃうと 従来型のドローンじゃなくて完全自律思考型の戦闘機みたいな印象になるから編集部注いらないと思うの

70 18/10/31(水)06:02:30 No.544198014

>搭載可能と配置や配備を一色単に考える子とかいそうだな その方がまだましだよ勘違いしてるだけってわかるから 国の委託受けた会社が搭載可能か検討してるよって話してるのに搭載は不可能ですって叫んでたんだよ連中 自分ははIHIの技術者よりいずもに詳しいって言い張るなんてってすげぇ自信だなって当時思ったわ

71 18/10/31(水)06:03:28 No.544198038

因みに空母のアイランドって厚さ20cmの高張力鋼で出来てて戦闘機の着陸にも耐えられるように作られてるんだけど いずもはヘリしか運用しないのでそんな分厚い甲板用意してなかったから戦闘機の運用は物理的に無理だよ

72 18/10/31(水)06:04:05 No.544198057

>その方がまだましだよ勘違いしてるだけってわかるから >国の委託受けた会社が搭載可能か検討してるよって話してるのに搭載は不可能ですって叫んでたんだよ連中 >自分ははIHIの技術者よりいずもに詳しいって言い張るなんてってすげぇ自信だなって当時思ったわ なんか凄いレスポンチしたんだなってのは伝わる

73 18/10/31(水)06:05:09 No.544198073

>因みに空母のアイランドって厚さ20cmの高張力鋼で出来てて戦闘機の着陸にも耐えられるように作られてるんだけど >いずもはヘリしか運用しないのでそんな分厚い甲板用意してなかったから戦闘機の運用は物理的に無理だよ それも含めてIHIの技術者が調査してるって話なのにまだこういうやつが現れるあたりなんの反省もない…

74 18/10/31(水)06:05:21 No.544198079

>その方がまだましだよ勘違いしてるだけってわかるから >国の委託受けた会社が搭載可能か検討してるよって話してるのに搭載は不可能ですって叫んでたんだよ連中 >自分ははIHIの技術者よりいずもに詳しいって言い張るなんてってすげぇ自信だなって当時思ったわ あんまりまさはるな話はしたくないが、出来ないと叫んでる子の話を読んでると政治家の答弁みたいな印象を受けてしまった…

75 18/10/31(水)06:07:46 No.544198149

>それも含めてIHIの技術者が調査してるって話なのにまだこういうやつが現れるあたりなんの反省もない… うｎ だから調査完了しても無理って結論付けられると思うよ だからF-35Bの緊急時の洋上着陸ポイントとして活用出来ないかって与党の部会で検討された

76 18/10/31(水)06:07:51 No.544198154

俺やお前なんかより詳しい連中が可能性を調査してるって事実を述べてるだけなのにクソコテみたいにあり得ないあり得ない叫んでくるから頭おかしいって言ってるだけなのに…

77 18/10/31(水)06:08:27 No.544198177

>>因みに空母のアイランドって厚さ20cmの高張力鋼で出来てて戦闘機の着陸にも耐えられるように作られてるんだけど >>いずもはヘリしか運用しないのでそんな分厚い甲板用意してなかったから戦闘機の運用は物理的に無理だよ >それも含めてIHIの技術者が調査してるって話なのにまだこういうやつが現れるあたりなんの反省もない… かなり以前に何となく壷を覗いてたら「調査中」なのに甲板継ぎ足ししたら運用出来る！て奴といや絶対出来ない！って奴が何百レスにわたって言い争いしてたのを思い出してしまった…

78 18/10/31(水)06:09:11 No.544198204

まずクソコテに絡まれた「」もF-35Bの運用と緊急回避で着陸可能かどうかの検討の違いを理解しないと

79 18/10/31(水)06:09:12 No.544198206

>うｎ >だから調査完了しても無理って結論付けられると思うよ >だからF-35Bの緊急時の洋上着陸ポイントとして活用出来ないかって与党の部会で検討された 論点ずらしてる上にレスポンチバトルしたいのが見え見えのレスだなお前…

80 18/10/31(水)06:09:20 No.544198214

>信じたくないことは誰も信じない世界なんだ そういうドヤ顔は財務省の中に推進派作ってから言えとしか 自民党と自衛隊の中に金勘定出来無いアホがいることは知ってるけど言うだけならタダだしな

81 18/10/31(水)06:10:51 No.544198257

>まずクソコテに絡まれた「」もF-35Bの運用と緊急回避で着陸可能かどうかの検討の違いを理解しないと 実際できるかはともかく運用可能かの検討を当時はしてたんだけどちゃんと政府の防衛予算の内訳くらい読もうよ… 今の話はしてない当時の話だ

82 18/10/31(水)06:12:35 No.544198314

>論点ずらしてる上にレスポンチバトルしたいのが見え見えのレスだなお前… いやF-3のスレでそんなことしたくねえよ 見当違いないずもの話し始めたの自分やん？

83 18/10/31(水)06:13:19 No.544198345

まさかF-22がこんな当て馬になるとは思わなかったぞ俺

84 18/10/31(水)06:13:24 No.544198349

こういう事実がありますに対してそれはあり得ないって憤慨してきてる時点であり得んわ

85 18/10/31(水)06:14:33 No.544198387

そもそも言い方で0点の「」が居る以上どうしようもない

86 18/10/31(水)06:14:58 No.544198404

いずも型にB型が乗るか乗らないかっていうと普通に乗るけど AEWの運用できない軽空母を持つ意味があるのかどうかという問題がですね

87 18/10/31(水)06:15:00 No.544198407

>いやF-3のスレでそんなことしたくねえよ >見当違いないずもの話し始めたの自分やん？ 事実を述べただけで勝手に解釈変えてクソコテ化してくるミリオタ多いよねって話の中で例として挙げただけやん 案の定つられてるし…

88 18/10/31(水)06:15:47 No.544198440

>AEWの運用できない軽空母を持つ意味があるのかどうかという問題がですね そういう話してませんので

89 18/10/31(水)06:16:15 No.544198457

>まさかF-22がこんな当て馬になるとは思わなかったぞ俺 上の方で言ってる「」もいるけど型落ち品を定価以上で売ろうっていうのがそもそもおかしいのだ 幾ら最新鋭機のアビオ搭載したって基本設計は昔のままなんだから型落ちは型落ちだし

90 18/10/31(水)06:17:23 No.544198495

QE級もヘリコプターで早期警戒やるつもりだけど 高度3000のヘリと高度1万のE-2Dでは…

91 18/10/31(水)06:17:32 No.544198497

>ウェポンベイって戦前の日本ですら作れたものだし

92 18/10/31(水)06:17:50 No.544198506

毎日の記事はF-22ベースにするけどエンジンは国産使おうとか書いててちょっと面白い 支離滅裂な記事だ

93 18/10/31(水)06:18:36 No.544198538

ちなみに今のF-22の稼働率は49.01％とかで この前ハリケーンで17機くらい大破しました…

94 18/10/31(水)06:20:10 No.544198600

>この前ハリケーンで17機くらい大破しました… まぁ米軍の戦闘機稼働率はF-15やF-16含めて60％強だからいいとして 保有機の10％失うとか大損害ってレベルじゃねーぞ！

95 18/10/31(水)06:20:18 No.544198610

>支離滅裂な記事だ 防諜上で歓迎すべきハッタリでは？

96 18/10/31(水)06:21:52 No.544198660

アメリカ空軍は金食い虫なF-22はできるだけ使わずに維持費抑えつつ 2040年代の退役まで現状維持続けたいっていうのがすごい滲み出てるからちょっと面白い 一方のロッキードは狂ったようにF-22再生産やアプデ案を提案し続けていた

97 18/10/31(水)06:22:58 No.544198699

>この前ハリケーンで17機くらい大破しました… …おいくら万円で

98 18/10/31(水)06:23:07 No.544198709

ちょっと前は新規開発とか記事出してたのに毎日新聞は忙しいな

99 18/10/31(水)06:23:45 No.544198725

つまりよぅ ここは間を取ってタイフーンを導入したらいいってことだろう？！

100 18/10/31(水)06:23:59 No.544198738

>防諜上で歓迎すべきハッタリでは？ redditとか海外のフォーラムでもF-22＋F-35案が提案された時点で破格の待遇とか言って紛糾してたしね 特に某アジア系の方々が大興奮してたけど目眩ましには丁度いいカカシなんだな…

101 18/10/31(水)06:25:07 No.544198777

>…おいくら万円で 初期ロット機だと3500億円くらいの被害 最終ロット機だと6970億円くらいの被害

102 18/10/31(水)06:26:09 No.544198803

いずもの話は本当にさらっと触れるだけでもクソコテがあぶり出される劇薬だから気を付けたほうがいい それはそれとしてF-22はアムラーム六発積めるとはいえ対地ミサイルは積めないので改造開発するにしても一から作ったほうが早い事態になるぞ…

103 18/10/31(水)06:26:12 No.544198809

>ここは間を取ってタイフーンを導入したらいいってことだろう？！ マジレスするとEF2K程度の航続距離では日本の防空識別圏の広さに対応出来ない

104 18/10/31(水)06:28:06 No.544198883

F-22ベースのリークはいつも新しい話題がなくてF-22使うんですけお！の一点張りだから 完全に開発計画からはぶられてるように見えておつらい

105 18/10/31(水)06:30:48 No.544198971

>いずもの話は本当にさらっと触れるだけでもクソコテがあぶり出される劇薬だから気を付けたほうがいい 運用検討してたのは事実なんだからはいそうですかでいいのにこのスレですら運用と搭載は違うとかお前は理解してないとかケオりだすからな…

106 18/10/31(水)06:31:16 No.544198982

>マジレスするとEF2K程度の航続距離では日本の防空識別圏の広さに対応出来ない 理解はしてるけど F-35を購入前にEUのユーロファイターを導入しろぉぉ！ って叫んでたミリオタ記事がたくさんあったのが気になる

107 18/10/31(水)06:31:33 No.544198993

F-22はAMRAAM6発って言ってもAIM-120Cだから命中精度に問題あるしあんまり魅力じゃないよね 実際空自はシーカー国産のJNAAM導入するつもりでいるし まぁF-35用に仕方なくAMRAAMは買う事になったが

108 18/10/31(水)06:33:12 No.544199068

そもそもF-22は米軍内でF-15Eより先に退役する話すら出てるんだぞ…

109 18/10/31(水)06:35:26 No.544199148

>そもそもF-22は米軍内でF-15Eより先に退役する話すら出てるんだぞ… そもそもF-15Eは大事に使うと80年、ワークホースに使っても50年持つ機体だから F-22が就役する前からF-22より長生きするのは決まってた

110 18/10/31(水)06:36:51 No.544199205

C2040は米軍から微妙な顔されたらしいがな

111 18/10/31(水)06:38:50 No.544199286

>C2040は米軍から微妙な顔されたらしいがな それはF-15Cのアプデ案じゃん

112 18/10/31(水)06:38:57 No.544199291

何だかんだでLMの提案は日米双方にとってメリットが多い 意外とアリな落とし所かもしれないなどと思う

113 18/10/31(水)06:39:24 No.544199317

今あるF-15Jを実質E相当に改造しようとしてる自衛隊はロックすぎる…

114 18/10/31(水)06:40:27 No.544199367

>今あるF-15Jを実質E相当に改造しようとしてる自衛隊はロックすぎる… コンフォーマルタンク追加するのかなJ

115 18/10/31(水)06:43:41 No.544199492

F-15Jの改造費用1機辺り40億円強だからかなり大規模な改修になるな 名称はF-15J近代化改修Ⅲ型になるのかな

116 18/10/31(水)06:55:27 No.544200085

>今あるF-15Jを実質E相当に改造しようとしてる自衛隊はロックすぎる… F-4で実績あるから余裕！余裕！

117 18/10/31(水)06:58:27 No.544200263

ダメなミリオタって論点ずらしとかまさはるに逃げるとか多い 多分F-22本命論者も引っ込みつかなくなってる

118 18/10/31(水)07:26:19 No.544202033

F-22提案に乗るぐらいならF-35を量産が一番無難なんでしょうか

119 18/10/31(水)07:28:29 No.544202155

F22も20年程前の機体だからなあF35も開発開始は同じくらいだけど

120 18/10/31(水)07:31:22 No.544202346

>F-4で実績あるから余裕！余裕！ いつまでファントムお祖父ちゃん使う気だ！と思ったけどF-35来たからあと数年でやっと休めるんだね

121 18/10/31(水)07:32:11 No.544202399

F-35増えないかな お安くなるし

122 18/10/31(水)07:33:01 No.544202446

むぅ…F-15SE…

123 18/10/31(水)07:34:42 No.544202564

F-35をX-35の頃からカウントするならF-22はATF選定の頃に遡るわけだから30年前になるんじゃない？