虹裏img歴史資料館

1 18/10/31(水)03:08:34 No.544192078

すげぇ…パイロットどんな脳味噌してるんだ…

2 18/10/31(水)03:10:14 No.544192170

ああまたクルビット機動ねハイハイ えなにこれキモッ…

3 18/10/31(水)03:11:00 No.544192213

え…これどうやってんの…

4 18/10/31(水)03:11:20 No.544192230

知ってるフェイクでしょこれ！

5 18/10/31(水)03:11:57 No.544192263

奴はジャムだ

6 18/10/31(水)03:12:09 No.544192281

胃の内容物全部ぶちまけそうな動き

7 18/10/31(水)03:12:39 No.544192313

垂直尾翼にカメラ取り付けてエンジンノズルの動きを観察してみたいわ…

8 18/10/31(水)03:14:13 No.544192410

推力さえ十分なら納屋だって飛ぶんだやってやれないことはない

9 18/10/31(水)03:14:38 No.544192428

すげぇ…んんn…？これ墜落する系の動画か…？ すげぇ… ってなった

10 18/10/31(水)03:15:52 No.544192495

強度と推力あるから何でも出来るってだけだな

11 18/10/31(水)03:16:09 No.544192514

体操選手並の平衡感覚と漁師並の酔わない三半規管の持ち主

12 18/10/31(水)03:18:02 No.544192616

ゲームとしか思えない挙動だ

13 18/10/31(水)03:18:30 No.544192645

超望遠レンズとかで見た目よりは普通の動きなんじゃね

14 18/10/31(水)03:19:36 No.544192708

回転した後捻ってるのをどうやってるのかさっぱり分からん

15 18/10/31(水)03:21:23 No.544192816

つよいエンジンとベクターノズルあれば誰でもできそう見えるけど主翼から気流が剥がれたり吸気が乱れてエンジンとまったりするリスキー技 機動性と失速特性アピールに曲芸でやる以外特に使い道はない…

16 18/10/31(水)03:21:59 No.544192857

>回転した後捻ってるのをどうやってるのかさっぱり分からん エンジンノズルを上下左右に動かせるからその推力だけで捻る

17 18/10/31(水)03:22:50 No.544192896

ゲームでこんなんやったら地上と空がわからなくなって地面にキスするわ！

18 18/10/31(水)03:24:17 No.544192965

これマジでやってんの？ 意味不明だな

19 18/10/31(水)03:25:58 No.544193048

エスコン７でポストマニューバ搭載したと聞く

20 18/10/31(水)03:28:11 No.544193161

>エスコン７でポストマニューバ搭載したと聞く 黄色中隊ごっこができるな…

21 18/10/31(水)03:43:07 No.544193869

フランカーは平気でこういう動きする

22 18/10/31(水)03:44:02 No.544193907

練習とかどうやってすんのかな

23 18/10/31(水)03:45:32 No.544193964

すごい…

24 18/10/31(水)03:45:45 No.544193969

雪風

25 18/10/31(水)03:48:46 No.544194099

マクロスでもよくこんな感じの動き方するよね…

26 18/10/31(水)03:49:19 No.544194126

昔のゲーセンの筐体ですごく酔ったの思い出して気持ち悪くなってきた

27 18/10/31(水)03:50:24 No.544194171

車のゲームでこういう動きしたりする

28 18/10/31(水)03:51:39 No.544194217

あいつ…歌舞いてやがる

29 18/10/31(水)03:53:25 No.544194289

こんなの見ると近いうち戦争になったらステルス神話も崩壊するんだろうなって思う いくらステルス精嚢活かしてもこんな機動する相手に当てられなくて一方的に殺されそう

30 18/10/31(水)03:53:35 No.544194294

フランカーだから説得力あるけどF-15とか18がこんな気持ち悪い動きしたらぜったいCG疑う

31 18/10/31(水)03:53:44 No.544194298

そうはならんだろ

32 18/10/31(水)03:56:14 No.544194388

昔からコブラとか無茶な機動やってるから それの延長線だろう

33 18/10/31(水)03:56:57 No.544194418

>こんなの見ると近いうち戦争になったらステルス神話も崩壊するんだろうなって思う >いくらステルス精嚢活かしてもこんな機動する相手に当てられなくて一方的に殺されそう こんな動き披露する時点で相当不利な状況だし 相手がステルスだったらどっからかミサイル撃たれて落とされるだけじゃねぇかな…

34 18/10/31(水)03:57:03 No.544194422

ロシア語で考えたんだろうな

35 18/10/31(水)03:57:13 No.544194434

コレを実践でやっても動き止まっちゃっていい的じゃないかな

36 18/10/31(水)03:58:19 No.544194472

書き込みをした人によって削除されました

37 18/10/31(水)03:58:32 No.544194480

欧米は戦闘機に使う金属曲げる技術無いから直線的なデザインになって空気抵抗大きい機体になるけど ロシアは金属曲げる技術有るから曲線で空気との調和がとれてこんなむちゃな機動出来るって聞いた

38 18/10/31(水)04:00:15 No.544194532

>いくらステルス精嚢活かしてもこんな機動する相手に当てられなくて一方的に殺されそう 見た目は派手だけど速度がめめっちゃ落ちる上に実際の移動量は少ないし動きのベクトルもあんまり変化しないからミサイルからしたらただの的にしかならないんだ… 今のミサイルは撃たれたら機動性で避けるのはほぼ無理だからECMとかデコイでソフトキルしたりとかそれこそステルスで撃たれないようにする だからステルス最強って言われる

39 18/10/31(水)04:01:02 No.544194558

>いくらステルス精嚢活かしてもこんな機動する相手に当てられなくて一方的に殺されそう マニューバで現行のミサイルはかわせない

40 18/10/31(水)04:02:28 No.544194608

>ロシアは金属曲げる技術有るから曲線で空気との調和がとれてこんなむちゃな機動出来るって聞いた 欧米機もできるけどやらんだけだぞ

41 18/10/31(水)04:02:50 No.544194624

いやいやいや そんな今のミサイルヤバいの？

42 18/10/31(水)04:04:54 No.544194698

>いやいやいや >そんな今のミサイルヤバいの？ 今のミサイル以前に空対空ミサイルって近接信管でフラグ撒き散らすから漫画やアニメみたいにギリで避けるってのが無い

43 18/10/31(水)04:05:25 No.544194714

>そんな今のミサイルヤバいの？ ヤバいも何もヤバくなかったらステルスや電子戦技術必死に研究してミサイルメタ貼らないよ…

44 18/10/31(水)04:07:09 No.544194769

エスコンだとコブラやってる黄色中隊正直カモだったし…

45 18/10/31(水)04:08:21 No.544194809

>いやいやいや >そんな今のミサイルヤバいの？ su2686489.jpg 90年代の時点で自称F-16以上の機動力を持つMiG-29がボコボコにされるくらいヤバい 運よく避けたり外れたりしても次弾が来てやられる

46 18/10/31(水)04:09:52 No.544194852

でかくて重い上に人が乗ってるのと軽くて小さいの どっちがやばい動きできるかっていうとそりゃミサイルだよね

47 18/10/31(水)04:10:03 No.544194865

>そんな今のミサイルヤバいの？ ミサイルがヤバいから相手に位置バレないステルス最強だろ って具合でみんなたっけぇ金掛けて色々やるんだよ…

48 18/10/31(水)04:10:21 No.544194873

撃たれたらもう大体ダメなのか

49 18/10/31(水)04:11:19 No.544194913

操縦桿とラダーペダルをどう動かしてるのか想像もつかない

50 18/10/31(水)04:11:34 No.544194918

ステルスって電磁波はいいとして光学カメラで画像認識するようなのにはどうするの？

51 18/10/31(水)04:13:42 No.544194988

>ステルスって電磁波はいいとして光学カメラで画像認識するようなのにはどうするの？ フレアで目潰し ECMで妨害

52 18/10/31(水)04:14:05 No.544195001

ステルス機ってステルス維持するなら自分から電波出すレーダーなんて使えないけどAWACSとかの支援前提じゃないと積極的に攻撃していく運用できないのかな？

53 18/10/31(水)04:14:15 No.544195011

>ミサイルがヤバいから相手に位置バレないステルス最強だろ >って具合でみんなたっけぇ金掛けて色々やるんだよ… そしてスホーイはインド舐めてステルス技術渡さなかったせいで 金引き上げられてSu-57の開発が綱渡り状態になった挙げ句ロシア空軍からも見放された

54 18/10/31(水)04:15:10 No.544195038

ミサイルの速度自体が飛行機より速い上に最近のミサイルはマジで板野サーカスみたいな動きするよ

55 18/10/31(水)04:16:17 No.544195064

>ステルス機ってステルス維持するなら自分から電波出すレーダーなんて使えないけどAWACSとかの支援前提じゃないと積極的に攻撃していく運用できないのかな？ F-35ならそういうのも出来る 持ち味殺しまくりだけど

56 18/10/31(水)04:16:34 No.544195072

>撃たれたらもう大体ダメなのか 一番新しい型のAMRAAM（AIM-120D）なんて射程185kmでマッハ4でかっ飛んでくるんだぜ… 避けるの無理くね？

57 18/10/31(水)04:17:41 No.544195113

巡航ミサイルかな？

58 18/10/31(水)04:18:25 No.544195141

>ECMで妨害 ゲームやアニメみたいなミサイルのシーカーを誤作動するような技術は無い 無いのだ 精々チャフをばら撒いて欺瞞工作してはずれてくれって祈りしか出来ないのだ

59 18/10/31(水)04:19:08 No.544195164

>撃たれたらもう大体ダメなのか AIM-120もAIM-9Xも実戦で結構外れてるんだな 100%というわけではない

60 18/10/31(水)04:19:41 No.544195182

>マクロスでもよくこんな感じの動き方するよね… 一番最初にマクロスプラス思い出したわ アニメか！？って言いたくなる

61 18/10/31(水)04:20:43 No.544195207

>>ECMで妨害 >ゲームやアニメみたいなミサイルのシーカーを誤作動するような技術は無い >無いのだ >精々チャフをばら撒いて欺瞞工作してはずれてくれって祈りしか出来ないのだ フレアもチャフもECMだもんな

62 18/10/31(水)04:20:47 No.544195209

ゲームでも難しいやつだこれ

63 18/10/31(水)04:21:29 No.544195225

>撃たれたらもう大体ダメなのか アメリカと同じ程度の電子戦技術があれば可能性はある 無くても最大射程ギリギリかつ撃たれたことを察知できればミサイルと反対に全速で飛ぶだけで簡単に避けられるぞ

64 18/10/31(水)04:21:31 No.544195228

地対空ミサイルとかシステム大掛かりだから更にやべえ性能になってるのかな

65 18/10/31(水)04:22:05 No.544195255

太陽を背にして逃げればいいんでしょ知ってる

66 18/10/31(水)04:22:27 No.544195262

>地対空ミサイルとかシステム大掛かりだから更にやべえ性能になってるのかな 画像解析誘導とかは地対空

67 18/10/31(水)04:23:06 No.544195281

>太陽を背にして逃げればいいんでしょ知ってる ファントム無頼の時代には既に対策されてた知識来たな…

68 18/10/31(水)04:23:25 No.544195300

頭悪いミサイルだと低空飛行して地面に向けてダイブすればミサイルの未来位置予測機能が仇になって地面に向かって突っ込んでくれる！

69 18/10/31(水)04:24:10 No.544195324

>フレアもチャフもECMだもんな ECMはエレクトリックカウンターメジャーの略だよ 意味分かって言ってる？

70 18/10/31(水)04:25:19 No.544195362

>ECMはエレクトリックカウンターメジャーの略だよ >意味分かって言ってる？ 調べてみ？

71 18/10/31(水)04:25:33 No.544195367

>ゲームやアニメみたいなミサイルのシーカーを誤作動するような技術は無い >精々チャフをばら撒いて欺瞞工作してはずれてくれって祈りしか出来ないのだ チャフもフレアもシーカーに目標を誤認させるわけだからシーカーを誤作動させてるとも言えなくもないのでは

72 18/10/31(水)04:27:01 No.544195411

ミサイルの方が強いなら戦闘機飛ばさずミサイルだけ飛ばすわけには行かないの？ デカいミサイルに小さいミサイル搭載して敵見つけたら小さいミサイル放出とか

73 18/10/31(水)04:27:46 No.544195426

>調べてみ？ お前の脳みそ開いて中身を調べるにはお前の住所が必要だ どこ住み？

74 18/10/31(水)04:28:23 No.544195447

>お前の脳みそ開いて中身を調べるにはお前の住所が必要だ >どこ住み？ なんだこいつ

75 18/10/31(水)04:29:03 No.544195465

>ミサイルの方が強いなら戦闘機飛ばさずミサイルだけ飛ばすわけには行かないの？ >デカいミサイルに小さいミサイル搭載して敵見つけたら小さいミサイル放出とか 戦闘機なら1時間くらい飛んでられる ミサイルは発射したらロケットモーターの燃焼時間が15秒くらいしかない

76 18/10/31(水)04:29:09 No.544195469

板野サーカスの元ネタがサイドワインダーで追尾するときかなりジグザグ動くやつを真似たって聞いた

77 18/10/31(水)04:30:03 No.544195498

>デカいミサイルに小さいミサイル搭載して敵見つけたら小さいミサイル放出とか 地上攻撃用だけどプレデターとかリーパーがそれみたいな物だな

78 18/10/31(水)04:30:25 No.544195511

>ミサイルは発射したらロケットモーターの燃焼時間が15秒くらいしかない つまりジェットエンジン積んだミサイルに子機ミサイル積めば…

79 18/10/31(水)04:30:28 No.544195514

空戦は今も昔も見つかったら即負けの糞ゲーですよ 状況認識マジ大事

80 18/10/31(水)04:30:56 No.544195535

>空戦は今も昔も見つかったら即負けの糞ゲーですよ >状況認識マジ大事 というかでかいレーダーゲーね

81 18/10/31(水)04:31:08 No.544195543

>つまりジェットエンジン積んだミサイルに子機ミサイル積めば… それもうデカイミサイルじゃなくて普通の無人機でいいじゃん！

82 18/10/31(水)04:32:16 No.544195584

>つまりジェットエンジン積んだミサイルに子機ミサイル積めば… 例えばF-15Cは1回飛ばすのに200万円で済むけど ジェットエンジンの巡航ミサイルは1発1億円 金の無駄

83 18/10/31(水)04:32:23 No.544195588

>それもうデカイミサイルじゃなくて普通の無人機でいいじゃん！ ただインターセプターは人が乗ってないとダメな決まりがあるから アラート機は現行法じゃ無人化できない

84 18/10/31(水)04:32:36 No.544195601

>板野サーカスの元ネタがサイドワインダーで追尾するときかなりジグザグ動くやつを真似たって聞いた 板野サーカスは自転車漕いで後ろからロケット花火いっぱい撃って貰った サイドワインダーがジグザグに動くのは発射直後に軌道が安定するまでだけで その後は目標の未来位置に向けて一直線に動くよ 間違っても敵機の後ろを付いていくなんて軌道はしない

85 18/10/31(水)04:33:09 No.544195616

>ジェットエンジンの巡航ミサイルは1発1億円 >金の無駄 TACOMちゃんみたいに帰ってくるヤツにしよう ……ミサイル？

86 18/10/31(水)04:33:12 No.544195619

>板野サーカスは自転車漕いで後ろからロケット花火いっぱい撃って貰った 超たのしそう

87 18/10/31(水)04:33:19 No.544195627

>というかでかいレーダーゲーね 戦力拮抗した状態で空戦やる羽目になったら嫌だろうなぁ ほとんど確率論と運ゲーだけの世界でミサイル運ぶお仕事だなんて

88 18/10/31(水)04:33:38 No.544195635

>……ミサイル？ 人はそれをUAVと呼ぶ

89 18/10/31(水)04:33:56 No.544195646

戦闘機同士で戦うなら鬼ごっこじゃなくて隠れんぼになるのか

90 18/10/31(水)04:34:10 No.544195653

ベトナムの頃からもう戦闘機はミサイルの一段目扱いだからな…

91 18/10/31(水)04:35:20 No.544195690

それこそミノ粉とか見つからないとこの方向に進化し続けるのかな

92 18/10/31(水)04:35:33 No.544195705

空戦は基本 オレは上！きさまは下だ！！！ だからな

93 18/10/31(水)04:35:50 No.544195718

インメルマンターンかと思ったらなんだこれ…

94 18/10/31(水)04:36:30 No.544195740

揚力さんは結構適当な仕事するな

95 18/10/31(水)04:37:33 No.544195773

今のミサイルはチャフまいても「なんだちゃふかー」って無視したりする フレアも

96 18/10/31(水)04:40:38 No.544195856

近いうちにGAのノーマッドみたいなミサイルAIが生まれてしまうのでは

97 18/10/31(水)04:41:06 No.544195868

上に上がってたAC7の見たけどすげーね 操作はどうなるのかとかこれまで何で実装されなかったのか色々興味深い https://www.youtube.com/watch?v=ITXJWHOg7LE

98 18/10/31(水)04:41:55 No.544195890

ミサイルが外れるのはミサイルのせいじゃなくて大体整備か発射の判断が悪い場合 あいつらミサイルをマシンガンみたいに撃ちやがる！

99 18/10/31(水)04:41:59 No.544195893

無人戦闘機ならG気にせず避けれるのかな

100 18/10/31(水)04:42:50 No.544195917

速度と小回りの差はどうにもならなくない？

101 18/10/31(水)04:43:23 No.544195926

>無人戦闘機ならG気にせず避けれるのかな だからどんなハイG機動したって避けられねえって！

102 18/10/31(水)04:43:56 No.544195944

>近いうちにGAのノーマッドみたいなミサイルAIが生まれてしまうのでは トマホークがどのブロックか忘れたけど 先行のミサイルが目標破壊したら次の目標自分で探すぐらいはする

103 18/10/31(水)04:44:56 No.544195977

十分距離があるなら回避起動でなんとかなる場合もある 距離内だとカール・ルイスと赤ちゃんで鬼ごっこしてくださいってぐらいの速度差で絶対死ぬ 途中でターンしようが慣性があるからすぐ曲がるものでもないし追う側有利

104 18/10/31(水)04:45:16 No.544195992

最後にまともな空戦起こったのっていつだ 湾岸戦争かフォークランドが

105 18/10/31(水)04:46:45 No.544196023

例えば日本のASM-2はシーカーが捉えた艦影と予め入力されてる既存の敵艦の艦影を照合して 自力で判別して高価値目標に飛んでいくAIが搭載されてたりする

106 18/10/31(水)04:46:58 No.544196028

レーダー誘導ミサイルならレーダー波照射をRWRが探知して察知できるけど赤外線誘導だったら目視できなきゃ撃たれたことにすら気付けない場合もあるしね

107 18/10/31(水)04:47:45 No.544196047

>最後にまともな空戦起こったのっていつだ 今年トルコ空軍のF-16がロシア空軍のSu-24撃墜したばっかりじゃないか

108 18/10/31(水)04:50:16 No.544196119

>無人戦闘機ならG気にせず避けれるのかな 人が居なくなったらOver G気にせず飛べる～みたいな考えの人よくいるけど 飛行機が部品の塊である以上すぐ上に機械的なOver Gと結合的なOver Gが待ってるから そんなに劇的には変わらないのだ

109 18/10/31(水)04:51:21 No.544196150

>今年トルコ空軍のF-16がロシア空軍のSu-24撃墜したばっかりじゃないか まともってのが双方の勢力が公式に戦争状態でかつ双方明確に撃墜の意志がある状況ってことなんじゃねえかな

110 18/10/31(水)04:51:29 No.544196154

マイナスG機動とか最高に気持ち悪い動きしてくるかもしれない

111 18/10/31(水)04:51:30 No.544196156

ドッグファイトが異常事態って意味合いで使われているってのは本当なんだろうか ていうか機銃で撃ち合いしたのっていつくらいが最後なんだろう

112 18/10/31(水)04:53:44 No.544196220

今の機銃って冗談みたいな速さで撃ち切るレートだったりするし 無誘導で速度もミサイルより遅いとか当てるのクソ難しいんじゃなかろうか…

113 18/10/31(水)04:53:48 No.544196222

>まともってのが双方の勢力が公式に戦争状態でかつ双方明確に撃墜の意志がある状況ってことなんじゃねえかな じゃあフォークランド紛争も違うな シュペルエタンダールはエグゾセ運搬機で シーハリアーとやり合うつもりなんか全然無いのにレイプされただけだし

114 18/10/31(水)04:54:52 No.544196243

>シュペルエタンダールはエグゾセ運搬機で そんなこと言ったら太平洋戦争のB-29迎撃戦とかも空戦じゃないと言うことになるけど…

115 18/10/31(水)04:55:08 No.544196251

やっぱレシプロ機だよな

116 18/10/31(水)04:55:18 No.544196255

あんまりミサイルが速いとﾌﾜｰして留まった後にちょっと動くだけで修正できず避けれそうな感じするけどね マッハレベルのリズム天国になるけど

117 18/10/31(水)04:55:40 No.544196266

su2686493.webm TVC無い西側の機体もやろうと思えば出来るはずなんだけど何故か航空ショーじゃ見せてくれないんだよなー あれのせいか 例の史上最悪の航空ショー事故のせいなのか

118 18/10/31(水)04:55:40 No.544196267

相手の所持してるミサイルの弾数以上の航空機をぶつけよう

119 18/10/31(水)04:56:29 No.544196295

>まともってのが双方の勢力が公式に戦争状態でかつ双方明確に撃墜の意志がある状況ってことなんじゃねえかな じゃあ99年にエチオピアのSu-27とエリトリアのMiG-29が複数機で空戦やったのは入るんじゃない

120 18/10/31(水)04:56:47 No.544196300

>あんまりミサイルが速いとﾌﾜｰして留まった後にちょっと動くだけで修正できず避けれそうな感じするけどね >マッハレベルのリズム天国になるけど 直撃させるわけじゃなくて近づいて破片で撃墜するんだからそんなの意味ねえよ

121 18/10/31(水)04:57:06 No.544196310

避けても破片で死ぬ 破片の速度はミサイルより速い

122 18/10/31(水)04:57:10 No.544196312

>あんまりミサイルが速いとﾌﾜｰして留まった後にちょっと動くだけで修正できず避けれそうな感じするけどね >マッハレベルのリズム天国になるけど 近接信管だからギリで躱すってのは無いのよ

123 18/10/31(水)04:57:19 No.544196313

ミサイルって思ってる以上に曲がるからな 人も乗せてなきゃ戻ってくる必要もねえからとにかく無茶な軌道で飛んで当たりに行く あいてはしぬ

124 18/10/31(水)04:58:37 No.544196348

ミサイルを撃ち落とせばいい

125 18/10/31(水)04:58:37 No.544196350

>じゃあ99年にエチオピアのSu-27とエリトリアのMiG-29が複数機で空戦やったのは入るんじゃない ごめん俺はフォークランド云々言った「」のレスからエスパーしただけだからそこらへんは知らんよ…横槍入れてごめんね

126 18/10/31(水)04:59:52 No.544196384

ミサイルに人を乗せた方がコスト落とせそう

127 18/10/31(水)05:00:04 No.544196394

雪風1話でもミサイルは直撃じゃなくて破片ころすって描写をしっかり入れてたのに…

128 18/10/31(水)05:00:16 No.544196398

>ミサイルを撃ち落とせばいい 実際全ての迎撃手段かわされたらもう最後の防御手段はCIWSだけども…

129 18/10/31(水)05:00:31 No.544196408

>ミサイルに人を乗せた方がコスト落とせそう それやった国が70年前に負けたらしいな

130 18/10/31(水)05:00:58 No.544196412

>ミサイルを撃ち落とせばいい 撃ち落としはしないけどミサイルのシーカー破壊して無力化するレーザーは実用段階にあるよ 主に輸送機なんかの大型機の自衛用として日米が別々に開発してる

131 18/10/31(水)05:01:10 No.544196417

>ミサイルを撃ち落とせばいい できるならc-130あたりにCIWS積んでそう

132 18/10/31(水)05:01:52 No.544196438

>ミサイルに人を乗せた方がコスト落とせそう しってるか「」 今の時代パイロット一人養成するのに6億円くらいの教育費が掛かる

133 18/10/31(水)05:02:24 No.544196451

ミサイルより速く飛べたらいいのに

134 18/10/31(水)05:02:35 No.544196462

最も早い飛翔体がミサイルに転用されるので

135 18/10/31(水)05:03:09 No.544196473

>ミサイルより速く飛べたらいいのに SR-71はミサイル振り切ったってパイロットのインタビューみたいなのがあったな

136 18/10/31(水)05:03:27 No.544196479

バリア作るしかねえ！

137 18/10/31(水)05:04:03 No.544196495

無人機をいっぱい引き連れてミサイルロックされたら無人機におあしすできるみたいなやつを

138 18/10/31(水)05:04:31 No.544196510

>しってるか「」 >今の時代パイロット一人養成するのに6億円くらいの教育費が掛かる 近接信管にすればぴったり後ろを取るような腕も必要無いだろうし着陸訓練とかさせなければもっとお安くすみそう ミサイルの値段は一体どれほどなの？

139 18/10/31(水)05:05:11 No.544196531

バリアつければいいのに

140 18/10/31(水)05:05:32 No.544196540

>近接信管にすればぴったり後ろを取るような腕も必要無いだろうし着陸訓練とかさせなければもっとお安くすみそう こういう面白いこと言ってると勘違いしてる人が来ると一気にしらける

141 18/10/31(水)05:05:55 No.544196549

>近接信管にすればぴったり後ろを取るような腕も必要無いだろうし着陸訓練とかさせなければもっとお安くすみそう >ミサイルの値段は一体どれほどなの？ どんな想定の何なのかわからない過ぎる…

142 18/10/31(水)05:06:44 No.544196574

今の戦闘機は操縦技術よりも機上機器の操作教育が大変そうだな教える方もられる方も

143 18/10/31(水)05:08:51 No.544196620

>今の戦闘機は操縦技術よりも機上機器の操作教育が大変そうだな教える方もられる方も 更新するのが大変だってボヤいてた

144 18/10/31(水)05:09:18 No.544196633

しらけはしないかな

145 18/10/31(水)05:09:35 No.544196639

まぁミサイルって言っても空対空ミサイルと携行対戦車ミサイルと 北のポマード19号がいっぱい作ってるやつと区別つかない人が大半なんだよね多分

146 18/10/31(水)05:09:37 No.544196641

グラスコックピット化して昔のボタンだらけの操縦席からだいぶスッキリした見た目にはなってる

147 18/10/31(水)05:09:38 No.544196643

ボタンいっぱいあるし大変そうよな…

148 18/10/31(水)05:10:34 No.544196661

>無人機をいっぱい引き連れてミサイルロックされたら無人機におあしすできるみたいなやつを 昔デコイミサイルみたいなのあったらしいな デカくて重くてお高いのに引っかからないから使えないみたいな話を聞いた

149 18/10/31(水)05:11:19 No.544196678

フライトシミュレータでコクピットレイアウトから管制との通信まで再現してるやつの動画見るとそりゃインテリじゃないと乗れないよなって思うようになる

150 18/10/31(水)05:11:45 No.544196684

ヘルメットでさえ凄いハイテク化してるとかなんとか

151 18/10/31(水)05:12:13 No.544196697

>ボタンいっぱいあるし大変そうよな… まぁ昔は昔で鬼みたいな数のトグルスイッチとラッチボタンがあったんだけど パイロットは全部覚えてたんだろうな

152 18/10/31(水)05:12:58 No.544196714

F-35はポチポチスマホ弄ってるみたいで「」でもいけそうだぞ

153 18/10/31(水)05:12:59 No.544196715

>昔デコイミサイルみたいなのあったらしいな B-52が翼にぶら下げてソ連に核攻撃しに行くお供に連れてくやつだっけ かなり精巧にB-52のレーダー反応再現してたけど弾道ミサイルの実用化で爆撃機で直接核攻撃とかねぇわってされて要らなくなったような気がした

154 18/10/31(水)05:17:00 No.544196820

>F-35はポチポチスマホ弄ってるみたいで「」でもいけそうだぞ 平時はともかく精子をかけた戦いの中で判断するの厳しそう

155 18/10/31(水)05:19:16 No.544196875

>平時はともかく精子をかけた戦いの中で判断するの厳しそう 随分平和な戦いだな…

156 18/10/31(水)05:19:22 No.544196879

>平時はともかく精子をかけた戦いの中で判断するの厳しそう 確かにシコりながらのスマホの操作は難しいからな…

157 18/10/31(水)05:21:06 No.544196928

>>平時はともかく精子をかけた戦いの中で判断するの厳しそう >確かにシコりながらのスマホの操作は難しいからな… むしろ「」の得意技では？

158 18/10/31(水)05:22:27 No.544196969

上で性能を精嚢って誤字してた「」？

159 18/10/31(水)05:22:57 No.544196983

おお

160 18/10/31(水)05:23:53 No.544197005

漢字変換さえ使いこなせないようでは…

161 18/10/31(水)05:25:22 No.544197042

「」じゃ目標の座標間違えて大使館爆撃して外交問題になりそうだな…

162 18/10/31(水)05:28:24 No.544197105

ポストストールマニューバできる性能が現代の空戦じゃ役に立たない的な事のレスちらほらあったけどあれができる性能ならステルス踊り行った時レーダー上でのRCSの変化がかなり面白い事になりそうなの見てないなーってなる ステルス技術は低RCS技術だけで終わる技術じゃないよー

163 18/10/31(水)05:32:39 No.544197212

>ポストストールマニューバできる性能が現代の空戦じゃ役に立たない的な事のレスちらほらあったけどあれができる性能ならステルス踊り行った時レーダー上でのRCSの変化がかなり面白い事になりそうなの見てないなーってなる >ステルス技術は低RCS技術だけで終わる技術じゃないよー それでミサイル躱せるなら米ちゃんもうやってると思うの

164 18/10/31(水)05:34:08 No.544197248

機体表面に付着するとレーダー反射が増大するチャフ？ガス？みたいなのって現実的なのかな

165 18/10/31(水)05:35:33 No.544197286

ステルス踊りはSIGINTやっている所ならどこでもやっている基本なんすよ…

166 18/10/31(水)05:36:31 No.544197313

そこまで急激な機動を必要とするもんなの？そんなにしょっちゅう機体に負荷かける機動するくらいならもっと頑張ること有りそうだけどな

167 18/10/31(水)05:37:21 No.544197335

>ステルス踊りはSIGINTやっている所ならどこでもやっている基本なんすよ… シギント言いたいだけ説を提唱したい

168 18/10/31(水)05:38:08 No.544197355

>ならステルス踊り行った時レーダー上でのRCSの変化がかなり面白い事になりそうなの見てないなーってなる スレ画みたいなポストストールマニューバできるのは低速低高度なわけで そんな状態でミサイル撃たれてる時点でRCSがどう変化しようがミサイルの必中界から逃げられないよ

169 18/10/31(水)05:39:23 No.544197396

F-22がなぜ高空で動けるようにしているかの要因の一つなんだよ ステルス踊り関連

170 18/10/31(水)05:40:12 No.544197421

>F-22がなぜ高空で動けるようにしているかの要因の一つなんだよ >ステルス踊り関連 RCSの話はもういいのか？

171 18/10/31(水)05:41:17 No.544197453

>F-22がなぜ高空で動けるようにしているかの要因の一つなんだよ >ステルス踊り関連 よくわからないから詳しい説明をお願いしたい

172 18/10/31(水)05:43:03 No.544197503

単に推力偏向ノズルの事だったら笑う

173 18/10/31(水)05:46:02 No.544197574

踊らされているのかもしれない…

174 18/10/31(水)05:49:58 No.544197677

エンジン切って風に乗る

175 18/10/31(水)05:51:45 No.544197724

墜落してる…

176 18/10/31(水)06:03:57 No.544198052

レーダーがノイズまみれの画面から目標を抽出するのって昔と違って今は機械がやっていてそのノイズまみれの画面からRCSが連続しているものを目標として探し出して追尾するのが基本なんだけど起動によってRCSを変化させる事でそれは連続性のないただの画面なノイズだと誤認させノイズに紛れ込むのがステルス踊り事ステルスダンスでして そして運動性が高ければRCSをよりダイナミックに変化させる事ができるわけでそうなるとレーダーはよりこれはただのノイズだってなりやすくなる その探し出すアルゴリズムを解析しそのレーダーが見落としやすいRCSの変化をさせる為に日頃からのSIGINTが大切であり米軍がどこよりもステルスで強い事でもあるわけでして

177 18/10/31(水)06:06:48 No.544198118

>レーダーがノイズまみれの画面から目標を抽出するのって昔と違って今は機械がやっていてそのノイズまみれの画面からRCSが連続しているものを目標として探し出して追尾するのが基本なんだけど起動によってRCSを変化させる事でそれは連続性のないただの画面なノイズだと誤認させノイズに紛れ込むのがステルス踊り事ステルスダンスでして >そして運動性が高ければRCSをよりダイナミックに変化させる事ができるわけでそうなるとレーダーはよりこれはただのノイズだってなりやすくなる >その探し出すアルゴリズムを解析しそのレーダーが見落としやすいRCSの変化をさせる為に日頃からのSIGINTが大切であり米軍がどこよりもステルスで強い事でもあるわけでして キモい！

178 18/10/31(水)06:08:02 No.544198161

RCSをダイナミックに変化させる機動とポストストールマニューバをごちゃごちゃにしているな

179 18/10/31(水)06:08:58 No.544198196

説明しろっつ言われたのにキモいはひどい！…いやまあまとめる能力ない俺が悪いか…

180 18/10/31(水)06:09:28 No.544198219

つまりステルス機って飛んでる時はRCS変化させるために常にめちゃくちゃに機動してるってこと…？パイロットって大変な仕事なんだな…

181 18/10/31(水)06:10:18 No.544198239

>説明しろっつ言われたのにキモいはひどい！…いやまあまとめる能力ない俺が悪いか… 長文でズレたこと言ってたらそりゃキモがられる 仕方ない

182 18/10/31(水)06:11:20 No.544198274

罵倒する方が悪いし触らないで良いんじゃない

183 18/10/31(水)06:13:14 No.544198340

>罵倒する方が悪いし触らないで良いんじゃない わかってないなーって言っちゃった手前仕方ない気はする

184 18/10/31(水)06:14:02 No.544198372

細かい事知らんけどレーダーって毎秒何十何百と電波出してるんじゃないの？ その中でノイズと誤認するくらい激しく極端にRCSを変化させるのって生半可な機動性で出来るもんなの？

185 18/10/31(水)06:16:56 No.544198479

>細かい事知らんけどレーダーって毎秒何十何百と電波出してるんじゃないの？ >その中でノイズと誤認するくらい激しく極端にRCSを変化させるのって生半可な機動性で出来るもんなの？ そういう研究もしてますからステルス踊りは無意味じゃないんですよって言いたいんじゃね 実用化されているかどうかは別として

186 18/10/31(水)06:21:08 No.544198636

平時から色んな方向からレーダー当てて反射の傾向のデータを蓄積して探知と判別の精度上げるって話とは違うの？

187 18/10/31(水)06:22:42 No.544198689

>細かい事知らんけどレーダーって毎秒何十何百と電波出してるんじゃないの？ >その中でノイズと誤認するくらい激しく極端にRCSを変化させるのって生半可な機動性で出来るもんなの？ わたしはレーダー上のノイズですよーって紛れ込ませる為のだから常にクルビットみたいに飛ぶわけじゃないよ そしてレーダーはそこまで万能では無い故にIRセンサなりで補完するのが最近の主流でもある

188 18/10/31(水)06:28:01 No.544198880

結局このステルス踊りとやらは相手のレーダーが見落としやすい誤認しやすいレーダー反射パターンをSIGINTで収集蓄積して解析することでレーダーを欺瞞しやすい理想的な機動パターンを作るって話ってこと？ 機動性あんまり関係なくない？動翼を動かさずに機動できるベクターノズルが重要になるって程度で

189 18/10/31(水)06:31:09 No.544198980

ミサイルと言えば最近Mig-23にAIM-9Xが回避されたと聞いた

190 18/10/31(水)06:34:19 No.544199106

その理想的な機動を行う為に運動性がわりと重要なわけでしてそれがF-22ちゃんに推力偏向がついたわけでもあるし 米軍並のあれはないだろうけどあんな運動性をできる飛行性能があるフランカーちゃんがやれたらなかなか良さげだよなっていう

191 18/10/31(水)06:38:13 No.544199261

相手のレーダー圏内にいる間に常にステルス踊り必要になるんだからそれがポストストールマニューバが重要な激しい踊りならそれ実用性皆無すぎる デモンストレーションや何らかの調査目的なら軽荷重ですむけど作戦中は燃料も弾薬も積んでるんだぞ…

192 18/10/31(水)06:43:33 No.544199484

>そういう研究もしてますからステルス踊りは無意味じゃないんですよって言いたいんじゃね >実用化されているかどうかは別として 実用化されているというか画面上のノイズに紛れ込ませて見えているのに抽出させないのがステルス技術での大きな基本なんですよ… そこに低RCS技術を合わせて更に抽出されないようにしてより楽に進出しやすくするのが今の主流のステルス機なわけで(RCS関連のみ

193 18/10/31(水)06:49:14 No.544199745

>相手のレーダー圏内にいる間に常にステルス踊り必要になるんだからそれがポストストールマニューバが重要な激しい踊りならそれ実用性皆無すぎる >デモンストレーションや何らかの調査目的なら軽荷重ですむけど作戦中は燃料も弾薬も積んでるんだぞ… だから最初から飛行性能って書いたでしょー 実際にポストストールマニューバをやるわけじゃないけどああいう事ができる飛行性能ならより理想に近付けるんじゃないって

194 18/10/31(水)06:51:56 No.544199886

これは逆再生

195 18/10/31(水)06:52:10 No.544199901

>ポストストールマニューバできる性能が現代の空戦じゃ役に立たない的な事のレスちらほらあったけどあれができる性能ならステルス踊り行った時レーダー上でのRCSの変化がかなり面白い事になりそうなの見てないなーってなる って書いてあったもんでてっきり…

196 18/10/31(水)06:54:32 No.544200022

最初に否定から入ったのと 自分の中のイメージを相手に伝えるのが下手なので めっちゃ損してるぞアンタ

197 18/10/31(水)06:55:02 No.544200064

飛行が抜けていたわ…言葉足らずですまぬ…

198 18/10/31(水)06:55:10 No.544200071

ミサイルと言うと去年あたりに導入された自衛隊の空対艦ミサイルってすごいの？ 確かマッハ5とかで飛んでくやつ

199 18/10/31(水)07:02:24 No.544200524

対艦ミサイルは速く低く飛べば飛ぶほど強いと考えていいレーダー照射されたら回避機動するなら満点と言える

200 18/10/31(水)07:03:33 No.544200588

すげえ…流石はロシアのパイロットだぜ

201 18/10/31(水)07:13:18 No.544201208

黄色中隊とかコブラやってきたけどぶっちゃけ機関砲で撃ってくださいと言わんばかりだったよね…

202 18/10/31(水)07:13:57 No.544201248

>ミサイルと言うと去年あたりに導入された自衛隊の空対艦ミサイルってすごいの？ >確かマッハ5とかで飛んでくやつ マッハ5は言い過ぎだけど超音速ミサイルなら中露はもう実用化してるし自衛隊は出遅れてる