18/10/24(水)01:35:51 つよあじ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1540312551968.jpg 18/10/24(水)01:35:51 No.542595707
つよあじ
1 18/10/24(水)01:36:10 No.542595757
ぶっさ
2 18/10/24(水)01:36:57 No.542595844
こいつがえらばれなくてほんとうによかった
3 18/10/24(水)01:37:51 No.542595973
どう考えてもデメリットの方が+される結果しか見えない
4 18/10/24(水)01:37:55 No.542595983
クソ雑魚になりそう
5 18/10/24(水)01:39:34 No.542596192
F-3は開発せーへんのかーい！からのやっぱりするんかーい！でここ3日ほどドッタンバッタン大騒ぎだった
6 18/10/24(水)01:40:22 No.542596292
このどう見ても10年前に破棄されたFB-22-4計画そのまま持ってきたシルエットいいよね…
7 18/10/24(水)01:44:42 No.542596823
機体はそのまま 主翼だけは改良してもらう!
8 18/10/24(水)01:45:34 No.542596915
どうせまた二転三転四転するよ…
9 18/10/24(水)01:45:41 No.542596928
1E57
10 18/10/24(水)01:45:45 No.542596937
他所の金で変なの作らせろ！って話？
11 18/10/24(水)01:46:35 No.542597039
>クソ雑魚になりそう 実際に検討されてたF-22のバリエーション案だったものの再利用だから多分強いよ でもこれを今更2兆円掛けて日本に作らせて機体の価格は別とかふざけてるクソ案だよ
12 18/10/24(水)01:46:44 No.542597057
主翼を変えるのなら機体を変えてるのと違わないのでは？
13 18/10/24(水)01:47:49 No.542597178
>実際に検討されてたF-22のバリエーション案だったものの再利用だから多分強いよ 35要素はアビオニクス？ レーダー？
14 18/10/24(水)01:49:21 No.542597408
>35要素はアビオニクス？ >レーダー？ AN/AAQ-37と塗り直し不要のステルス塗料辺りかな
15 18/10/24(水)01:52:32 No.542597802
>AN/AAQ-37 それ対応させるならアビオニクスは全部35準拠になるんじゃ…
16 18/10/24(水)01:56:24 No.542598291
日本で整備できるやつを企画してくだち！
17 18/10/24(水)01:57:13 No.542598382
先週日経が中期防には載せないって書いてたのにNHKが昨日中期防に載せるよって報道したね
18 18/10/24(水)01:59:02 No.542598579
>それ対応させるならアビオニクスは全部35準拠になるんじゃ… 双発で電力余るからレーダーはAN/APG-77使えると思うよ
19 18/10/24(水)02:01:14 No.542598822
いいとこ取りして足し算出来るなら最初から出来るだろうしやっとけよと思う
20 18/10/24(水)02:02:29 No.542598971
>日本で整備できるやつを企画してくだち！ なので防衛省が国内主導の共同開発で共同開発相手探しますって発表した そしたらnikkeiが国内メーカーに主導するパワーなし！財務省も既存機改造オススメしてる！って報道した そしたら昨日与党の防衛大臣経験者で作る防衛政策研究会で「じゃあ国内主導の共同開発で」って発表した
21 18/10/24(水)02:04:52 No.542599242
>いいとこ取りして足し算出来るなら最初から出来るだろうしやっとけよと思う アメリカ空軍向けにこの案をお出ししたら 「もうF-22は要らないから…」って言われて予算降りなかったんだ だからこうして日本の金で捨てられない夢を叶えようとした
22 18/10/24(水)02:05:58 No.542599341
レッドブルとモンスターエナジー同時に飲んで下痢になるようなもんだよねこれ
23 18/10/24(水)02:06:34 No.542599406
>レッドブルとモンスターエナジー同時に飲んで下痢になるようなもんだよねこれ 「」の例えはよくわからん…
24 18/10/24(水)02:06:37 No.542599413
中国に持って行けば即OK出たかもしれない
25 18/10/24(水)02:06:37 No.542599415
議会はOK出した可能性ある？
26 18/10/24(水)02:07:48 No.542599530
>中国に持って行けば即OK出たかもしれない 言い値で買ってくれるぞ
27 18/10/24(水)02:07:56 No.542599544
>議会はOK出した可能性ある？ 議会がOK出すには30年前に作った法律を変えないといけないんで 日本にだけ輸出するためにそんな手間かけるとは到底思えない
28 18/10/24(水)02:09:35 No.542599719
FB-22より主翼が大きい気がする
29 18/10/24(水)02:13:02 No.542600064
>議会がOK出すには30年前に作った法律を変えないといけないんで >日本にだけ輸出するためにそんな手間かけるとは到底思えない そんくらいの根回しは事前にやってるでしょー？…やってるよね？
30 18/10/24(水)02:13:13 No.542600083
>FB-22より主翼が大きい気がする FB-22にもバリエーションがあってな su2673684.jpg
31 18/10/24(水)02:13:53 No.542600143
>そんくらいの根回しは事前にやってるでしょー？…やってるよね？ ロッキード・マーティン「……明確な回答は差し控えさせていただきます」
32 18/10/24(水)02:14:36 No.542600210
F-22は諦めて新型開発しないんです？
33 18/10/24(水)02:15:43 No.542600301
ねえ…この形って…YF-23…
34 18/10/24(水)02:16:03 No.542600325
ロッキードはさあ… 売る気ない人…！
35 18/10/24(水)02:17:37 No.542600472
>F-22は諦めて新型開発しないんです？ 空軍は6年前からF-22の後継機であるPCAを研究中だよ 国の研究成果を元にメーカーがコンペするのは先の話だから 型落ちのF-22を日本に売りつけて大儲けしようってなったのが今回の日本のF-X
36 18/10/24(水)02:20:08 No.542600711
議会の認可無しに提案してるなら詐欺みたいだな
37 18/10/24(水)02:20:30 No.542600739
>型落ちのF-22を日本に売りつけて大儲けしようってなったのが今回の日本のF-X なんか軍用機の更新が宇宙世紀みたいなスピードになってきた気がしてきたけど F22が配備されてもう20年近くたつんだな…
38 18/10/24(水)02:21:52 No.542600871
F-22とF-35って戦ったらどっちが強いの そもそも用途別だったりする？
39 18/10/24(水)02:22:23 No.542600930
>ロッキードはさあ… >売る気ない人…！ 売る気はあるよ 売る気はあるけど売るために努力はしたくないだけだよ
40 18/10/24(水)02:24:10 No.542601096
>そもそも用途別だったりする？ まぁF-22は制空戦闘機でF-35は攻撃機寄りのマルチロールとしての側面が強い ステルス性能はF-22の方が高いけどIRセンサーでF-35の方が手数は上 先にしっぽ出した方が負けるっていうのには変わりない
41 18/10/24(水)02:26:38 No.542601314
>F22が配備されてもう20年近くたつんだな… 配備されてからまだ13年だよ… 因みに配備されてから7年で生産終了して28年で退役予定だよ
42 18/10/24(水)02:27:30 No.542601399
ステルス性能はYF-22よりもYF-33の方が上だったけれど 格闘戦性能でYF-22にしたんだっけなあ
43 18/10/24(水)02:28:39 No.542601489
>YF-33 知らない戦闘機だ…
44 18/10/24(水)02:29:22 No.542601536
すまぬYF-23だ 分かって言ってるだろ！！
45 18/10/24(水)02:31:46 No.542601705
フフ…
46 18/10/24(水)02:34:52 No.542601930
出来の悪い紙飛行機すぎる…
47 18/10/24(水)02:35:42 No.542601991
>出来の悪い紙飛行機すぎる… ペーパープランだけにペーパープレーンってか
48 18/10/24(水)02:36:50 No.542602074
やはりステルスイーグルか
49 18/10/24(水)02:40:40 No.542602340
「高いステルス性」（当国比）かも知れないけれど 主翼でかくしたらステルス性はオリジナルよりも低くなってそうだ
50 18/10/24(水)02:42:21 No.542602477
>やはりステルスイーグルか ボーイングはもう諦めて空の墓場へ還れ…
51 18/10/24(水)02:42:32 No.542602490
現地でいじくられても大問題にはならなくて数揃えられるって点ではSE発展形も良さそうだと思ったけど実際に弄ったり安価で調達出来たりはするんです？
52 18/10/24(水)02:46:13 No.542602734
格闘戦は無人子機に任せるとかそういうことにはならんのかな
53 18/10/24(水)02:48:04 No.542602853
今の技術でキャノンコンバットで勝てる無人子機作るなら 体当りさせる方が遥かに簡単なので 結果的にそれはミサイルという物に
54 18/10/24(水)02:48:55 No.542602911
ミサイルに機関砲を積めばいい！（天才）
55 18/10/24(水)02:49:54 No.542602970
>現地でいじくられても大問題にはならなくて数揃えられるって点ではSE発展形も良さそうだと思ったけど実際に弄ったり安価で調達出来たりはするんです？ アメリカにはSu-35が搭載してるイルビスEみたいな大出力長視程のレーダーが無いんで 低RCS機程度じゃ仮想敵のSu-57やJ-20どころかSu-35でどっこいみたいな性能になっちゃうんで要らないんです
56 18/10/24(水)02:52:03 No.542603100
無人子機が戦闘すると見せかけて じつは有人母機がミサイルというのはどうだろう 敵はビックリするぞ！（旧軍）
57 18/10/24(水)02:55:51 No.542603298
ロシアの方はSu-57の性能に満足しなかったのか Su-57が完成する前にもうSu-57の次世代機開発始めちゃって はしご外されたインドとスホーイが可哀想
58 18/10/24(水)03:07:36 No.542603923
>議会の認可無しに提案してるなら詐欺みたいだな もしも日本側の話がまとまった時はそれを手土産に議会を説得するつもりだったのかな
59 18/10/24(水)03:12:18 No.542604189
>>議会の認可無しに提案してるなら詐欺みたいだな >もしも日本側の話がまとまった時はそれを手土産に議会を説得するつもりだったのかな たとえ1兆円の商談でもF-22の技術が漏洩するリスク考えたら許可しないだろうな…
60 18/10/24(水)03:16:13 No.542604370
F-22開発するのに20兆円掛かってるからなあ 因みにF-35は70兆円だ
61 18/10/24(水)03:31:57 No.542605107
これつまりコストが高過ぎたF22より更にコスト上がるって事？
62 18/10/24(水)03:33:19 No.542605166
そういうこと（悲）