虹裏img歴史資料館

1 18/10/19(金)23:41:46 No.541713479

まともな武器は前の短ミサイルとCIWSくらいか…

2 18/10/19(金)23:41:55 No.541713526

米海軍が本当に必要だったワークホースだ

3 18/10/19(金)23:42:36 No.541713677

エグゾセ2発食らっても沈まないくらいタフ

4 18/10/19(金)23:44:01 No.541714074

やっぱり汎用駆逐艦が全部イージスは無理があるよなぁ…

5 18/10/19(金)23:44:23 No.541714170

>まともな武器は前の短ミサイルとCIWSくらいか… ちゃんと主砲もあるよ！ 上構の上だから射角狭いけど！

6 18/10/19(金)23:45:08 No.541714373

割と世界中にファミリーがいる

7 18/10/19(金)23:47:27 No.541715022

新しいドイツのフリゲートがこんなんではなかったか これで大丈夫…？って感じのやつ

8 18/10/19(金)23:47:28 [LCS] No.541715027

どうして……

9 18/10/19(金)23:49:56 No.541715661

>LCS >顧客が本当に必要だったもの

10 18/10/19(金)23:49:56 No.541715662

主砲と言うか対空砲と言うか…

11 18/10/19(金)23:50:46 No.541715905

装備の割りにちょっと大きいな

12 18/10/19(金)23:50:54 No.541715944

>新しいドイツのフリゲートがこんなんではなかったか >これで大丈夫…？って感じのやつ あれはスレ画より2倍くらいデカいのに 正面切っての水上戦闘なんてダッセーよな！って思い切って軽武装にしていろいろできるようにしたら 情勢が変わってきてゴミになったという感じ

13 18/10/19(金)23:51:10 No.541716010

>上構の上だから射角狭いけど！ ようやく見つけた こんな場所でも主砲って呼ぶｎ？ 1門しかないから主も副もないと思うんだけど

14 18/10/19(金)23:54:35 No.541716912

建造中に旧式化とかドレッドノートの時代じゃねーんだぞ

15 18/10/19(金)23:55:15 No.541717091

>情勢が変わってきてゴミになったという感じ でかいくせに色々取っ払って過積載したせいで復元性に問題出るわ拡張性は無いわでお高いゴミすぎる

16 18/10/19(金)23:55:18 No.541717102

不審船とか海賊船をアウトレンジ出来れば充分だからな

17 18/10/19(金)23:56:09 No.541717322

海自のFFMを見た時フォルムがちょっと似てるなと思った

18 18/10/19(金)23:56:16 No.541717362

イギリスはお金なくなって空母出来たけど護衛艦のフリゲート計画見直しだぞ

19 18/10/19(金)23:57:56 No.541717816

エゲレスレベルの国で空母持つ意味って見栄以外になんかあんのかな

20 18/10/20(土)00:00:20 No.541718492

>エゲレスレベルの国で空母持つ意味って見栄以外になんかあんのかな 英国レベルより上がどんだけ居ると思ってるんだ

21 18/10/20(土)00:00:36 No.541718566

海外領土の防衛に必要やねんフォークランドの前例もあるし

22 18/10/20(土)00:01:29 No.541718832

>>エゲレスレベルの国で空母持つ意味って見栄以外になんかあんのかな >英国レベルより上がどんだけ居ると思ってるんだ フランスじんはこういう事言う

23 18/10/20(土)00:01:43 No.541718895

腐ってもGDP5位だよあの国 核戦力も持ちつつ空母2隻はよーやると思うけどさ

24 18/10/20(土)00:02:33 No.541719102

アメリカ海軍はコーストガードに頭下げてバーソルフ級の設計図もらってくればいいんじゃね？ LCSの後釜云々なら

25 18/10/20(土)00:02:41 No.541719136

英国海軍は戦略核原潜と空母以外はごっそり削ったからな

26 18/10/20(土)00:03:29 No.541719349

>1門しかないから主も副もないと思うんだけど 基本的に一門しかついてない戦車だって主砲って言うだろう

27 18/10/20(土)00:03:54 No.541719460

ここで以前日清戦争の絵画をスレ画にしてアームストロング社の速射砲が海戦の主力だった時代いいよねって話したら速射砲は現代でも海戦の主力だとかわけわかんないこと言い出したやつがいて イージス艦の主砲には速射砲って名前がついてるだとか海賊対処で大活躍してるから海戦の主力だとかわけわかんない大騒ぎして お…おう…ってなった

28 18/10/20(土)00:04:26 No.541719597

英国は不景気時代に軽空母だけでいいよね！ して結果として余計苦労したからな…

29 18/10/20(土)00:04:47 No.541719675

やめなよその意味不明な砲配置…

30 18/10/20(土)00:04:48 No.541719680

お…おう…

31 18/10/20(土)00:05:00 No.541719726

>海外領土の防衛 割り切って捨てちゃったほうが安く済みそう

32 18/10/20(土)00:05:10 No.541719765

結局LCSの後釜ってなんなんって思ったら FFG(X)ってのをコンペしてるのか

33 18/10/20(土)00:06:24 No.541720072

領土って言うと土地だけの事に見えるけど住んでる自国民切り捨てるってやばいぞ

34 18/10/20(土)00:06:37 No.541720134

>お…おう…ってなった いまはお前にこうなってるよ♥

35 18/10/20(土)00:06:45 No.541720173

どうしてあの位置に主砲を…

36 18/10/20(土)00:06:47 No.541720178

>やめなよその意味不明な砲配置… 世界一いい戦闘艦設計するイタリア海軍パクったんですけお…

37 18/10/20(土)00:08:10 No.541720520

>どうしてあの位置に主砲を… VLSが開発される前のターターが主力だった時代なんで 主砲の位置にターター置いたらあそこ以外に置く場所が無くなった

38 18/10/20(土)00:08:14 No.541720543

>どうしてあの位置に主砲を… 直接関係ないけどスレ画の台湾の親戚は主砲撃つと増設した機銃の要員が昏倒するんだっけ

39 18/10/20(土)00:08:53 No.541720689

>>どうしてあの位置に主砲を… >直接関係ないけどスレ画の台湾の親戚は主砲撃つと増設した機銃の要員が昏倒するんだっけ 二次大戦の時代みたい…

40 18/10/20(土)00:09:37 No.541720849

ＷＷ２時代なら即死してるからまだ戦後

41 18/10/20(土)00:10:37 No.541721064

ドイツのはアフガンにドイツ陸軍派遣することに特化した最高の船だよ 使い道がなくなっただけで

42 18/10/20(土)00:10:47 No.541721106

>やめなよその意味不明な砲配置… 前甲板はスタンダードで埋まってる 後甲板はヘリが使う 上に載せるしかねぇ！

43 18/10/20(土)00:10:53 No.541721126

フリゲート艦にスタンダードミサイル搭載して防空フリゲートとか当時としては型破りで さすがはアメリカ海軍って感じの艦だったんだけどなぁ どうしてLCSみたいなの産んだんです？

44 18/10/20(土)00:11:11 No.541721190

日清戦争の頃は砲の進化とともにバーベットからターレットに進化して本当の意味で戦艦の形状が定まった時代で城が立ってるようなゲテモノが減ってくちょっと悲しい時代でもある

45 18/10/20(土)00:11:21 No.541721238

>ドイツのはアフガンにドイツ陸軍派遣することに特化した最高の船だよ >使い道がなくなっただけで それはわかるんだけど何故斜めに…？

46 18/10/20(土)00:12:14 No.541721421

>どうしてLCSみたいなの産んだんです？ 世界の海はもうちょっと平和なままだと思っていた

47 18/10/20(土)00:12:17 No.541721435

>それはわかるんだけど何故斜めに…？ 長い軍事予算削減がドイツの造船技術をゴミにした

48 18/10/20(土)00:13:07 No.541721650

(増え続けるアーレイバーク)

49 18/10/20(土)00:13:24 No.541721736

装備積み過ぎもWW2じゃねーんだぞ

50 18/10/20(土)00:13:53 No.541721849

予算削減は造船技術だけじゃなくて造船コンセプト決める部署の能力も削減したよ

51 18/10/20(土)00:14:37 No.541722025

英国が空母持つのはアルゼンチンへの嫌がらせのためだよ

52 18/10/20(土)00:15:21 No.541722202

>どうしてLCSみたいなの産んだんです？ ストリートファイター計画が構想されたころは沿岸に近い高脅威度環境に高価な艦艇を近づけるなんてリスクが高すぎる ミッションパッケージで多用途に使える安価な艦艇を量産しよう！！っていう話だったんだ 計画推進してたセブロウスキー提督が急死して計画がグダグダ化しミッションパッケージは廃止され競争試作のはずのインディペンデンスとフリーダムが並行配備という地獄に

53 18/10/20(土)00:15:36 No.541722249

海自のFFMとか見てるとどう考えても他国のこと笑えないよねって言っていい？

54 18/10/20(土)00:15:47 No.541722283

日本の建艦ペース見てるとなんでそんなに時間かかるの？っての多いよね

55 18/10/20(土)00:15:53 No.541722310

LCSに関しては米軍の見通しが完全に甘かったとしか言いようが無い

56 18/10/20(土)00:15:56 No.541722320

汎用駆逐艦が全部イージスって初めて知ると驚くよね驚いた

57 18/10/20(土)00:16:01 No.541722340

あのふざけたローポリズムズム作るより アーセナルシップ作れば良かったのに…

58 18/10/20(土)00:16:34 No.541722470

ドイツのアレといいLCSといい巨大なOPV的なのが流行ってたのか

59 18/10/20(土)00:16:38 No.541722484

LCSはストリートファイター構想の失敗というより任務に対して軽武装すぎたのとろくすっぽなミッションモジュール商法による高騰がとどめを刺して息の根が止まった感

60 18/10/20(土)00:16:38 No.541722486

>ここで以前日清戦争の絵画をスレ画にしてアームストロング社の速射砲が海戦の主力だった時代いいよねって話したら速射砲は現代でも海戦の主力だとかわけわかんないこと言い出したやつがいて 全くその通りに思えるが

61 18/10/20(土)00:16:47 No.541722528

FFMはミッションパッケージとかやらないだけ全然いいでしょ 詰め込みすぎ感は確かにあるけど

62 18/10/20(土)00:16:48 No.541722534

こんな50年前の旧式艦なのに防空範囲はESSM搭載した日本のあきづき型より広かったというと どんだけすごい性能だったかっていうのは分かってもらえると思う

63 18/10/20(土)00:17:41 No.541722718

>海自のFFMとか見てるとどう考えても他国のこと笑えないよねって言っていい？ なんか問題あったのけ？

64 18/10/20(土)00:17:42 No.541722722

ただLCSって普通に建造続いてるよね

65 18/10/20(土)00:17:54 No.541722761

現代には海戦なんてないよ

66 18/10/20(土)00:18:03 No.541722791

アメリカ議会予算局による2019年度建艦構想の調査報告書が出てます アーレイバーク級駆逐艦の艦齢を45年、ロサンゼルス級SSNを最大43年まで延長すれば355隻艦隊は2034年までに達成できるとのことですが、過去30年間の平均的な単年度艦艇建造費から80%増額が必要だそうです

67 18/10/20(土)00:18:35 No.541722929

>日本の建艦ペース見てるとなんでそんなに時間かかるの？っての多いよね 造船技術の継承と技術者の長期雇用しなきゃいけないからわざと時間掛けて建造してる 作るだけなら半年も掛からないよ

68 18/10/20(土)00:18:53 No.541722996

CIWSが副砲なのだ！！！１１！！

69 18/10/20(土)00:19:01 No.541723024

>全くその通りに思えるが アームストロング社の速射砲って何年前のどんな代物かしってるのか！？

70 18/10/20(土)00:19:07 No.541723041

>ただLCSって普通に建造続いてるよね OHPが完全に退役しちまったからゴミでも作り続けないといけないのよ…

71 18/10/20(土)00:19:28 No.541723110

>海自のFFMとか見てるとどう考えても他国のこと笑えないよねって言っていい？ 言っていいけど何が笑えないの？ 言ってみて？

72 18/10/20(土)00:19:33 No.541723131

>過去30年間の平均的な単年度艦艇建造費から80%増額が必要だそうです なそ にん

73 18/10/20(土)00:19:59 No.541723242

そもそもミッションモジュール構想がいちいち載せ替えて1艦1任務しか出来ねえなら全部載せるか別の艦として作ればいいじゃんすぎて陸上での保管費用とかかえって使わないモジュール大量に陸揚げしてる意味とかツッコまれて当然のごとくボツに

74 18/10/20(土)00:20:37 No.541723377

OHPのSM-1は射程自体はそれなりに大きいけども 監視装置が貧弱というか所詮はフリゲートレベルなので実質的にはシースパローと同程度 そして発射機が普通のガイドレールランチャーなので対応時間が長いのでVLのESSMとは比較にならない遅さ

75 18/10/20(土)00:20:43 No.541723409

ちうごくがコルベットにしてもフリゲートにしても駆逐艦にしても凄く無難というか面白みの無いという冒険しない堅実な作りしててこれは…

76 18/10/20(土)00:20:59 No.541723471

>>ここで以前日清戦争の絵画をスレ画にしてアームストロング社の速射砲が海戦の主力だった時代いいよねって話したら速射砲は現代でも海戦の主力だとかわけわかんないこと言い出したやつがいて >全くその通りに思えるが 速射砲って名前が同じだけで全く別の代物だよ 混同するなんて馬鹿だけだ

77 18/10/20(土)00:21:10 No.541723501

>日本の建艦ペース見てるとなんでそんなに時間かかるの？っての多いよね 遅延アンド予算超過だらけの艦艇建造で毎回予定通り出来上がるのに何が不満なんだ

78 18/10/20(土)00:21:12 No.541723513

>アームストロング社の速射砲って何年前のどんな代物かしってるのか！？ まあ多分あんたよりは

79 18/10/20(土)00:21:18 No.541723529

>全くその通りに思えるが 何故アームストロング砲のスレ画でイージス艦の話を…？

80 18/10/20(土)00:21:42 No.541723611

大戦略でやたら安くて防空もできるいい艦だと思った仕事がはっきりしてるというか 現実で船一隻を単能任務に就かせるわけにはいかないから色々仕事させるんだろうけど

81 18/10/20(土)00:22:00 No.541723679

>まあ多分あんたよりは ヒュー！

82 18/10/20(土)00:22:21 No.541723744

>>アームストロング社の速射砲って何年前のどんな代物かしってるのか！？ >まあ多分あんたよりは うわーカッコいい！

83 18/10/20(土)00:22:34 No.541723800

船体が細めで上構が長いからいつも屋形船に見える

84 18/10/20(土)00:22:59 No.541723889

>まあ多分あんたよりは イージス艦の主砲ってアームストロング社の速射砲だったのか…？ ごめん俺世界全部のイージス艦の主砲知ってるわけじゃないから聞きたいわ

85 18/10/20(土)00:23:11 No.541723934

船は足遅くて近くからしか駆けつけられないから結局なんでもできる器用貧乏なやつの方が使いでがあるって結論を何百年もの間同じ失敗繰り返しながら出してるの見ると予算で大変だなってなる

86 18/10/20(土)00:23:14 No.541723948

>海自のFFMとか見てるとどう考えても他国のこと笑えないよねって言っていい？ 当初案見ても同じこと言えんのかてめー su2666194.jpg

87 18/10/20(土)00:23:46 No.541724070

>OHPのSM-1は射程自体はそれなりに大きいけども >監視装置が貧弱というか所詮はフリゲートレベルなので実質的にはシースパローと同程度 >そして発射機が普通のガイドレールランチャーなので対応時間が長いのでVLのESSMとは比較にならない遅さ そこでこのMk.13発射機とは別にMk.41を追加してESSM32発とSM-2MRⅢ32発を搭載したアデレード級（OHPライセンス生産）

88 18/10/20(土)00:24:02 No.541724132

そろそろバーク級も初期のやつは引退しそうな歳だけど そうなるとバーク級をバーク級で置き換えることに……？

89 18/10/20(土)00:24:03 No.541724138

>そもそもミッションモジュール構想がいちいち載せ替えて1艦1任務しか出来ねえなら全部載せるか別の艦として作ればいいじゃんすぎて陸上での保管費用とかかえって使わないモジュール大量に陸揚げしてる意味とかツッコまれて当然のごとくボツに いやモジュール乗せ換えるだけならまだ良かったの モジュールの操作に必要な練度が思ってたよりも高度で専門の人間が必要だからモジュール交換の時に必要な人員を手配して港まで連れてこなきゃならないってこれどんだけ時間かかるんだよ！？ってなった しかも同型艦なのに微妙に違う艤装とか固定されてる各艦の船員とモジュールオペレーターとの不和とか問題が噴出しまくりで結局モジュール各艦固定になったのよ まあそもそもミッションパッケージ自体が全然完成の見込み無いんだけどな！

90 18/10/20(土)00:24:04 No.541724142

少なくともアームストロングの艦載速射砲は性能悪すぎ問題で大して使われる事もなく消えていった失敗作と言う事は知ってるかな

91 18/10/20(土)00:24:22 No.541724217

複座機構も持たない撃ったら再照準必須の時代に中退複座機持って連射出来るようになったから速射砲 いわば海のM1897だよ授業に出るよ

92 18/10/20(土)00:24:40 No.541724302

こんな小型船乗って船酔いしないのかなとかどうでもいいこと考えちゃう

93 18/10/20(土)00:25:06 No.541724444

>そろそろバーク級も初期のやつは引退しそうな歳だけど 上に書かれてるけど45年まで退役延長するかもってさ…

94 18/10/20(土)00:25:08 No.541724454

>こんな小型船乗って船酔いしないのかなとかどうでもいいこと考えちゃう 3000トンあるし…

95 18/10/20(土)00:25:14 No.541724478

>>まあ多分あんたよりは >イージス艦の主砲ってアームストロング社の速射砲だったのか…？ >ごめん俺世界全部のイージス艦の主砲知ってるわけじゃないから聞きたいわ オットーメララとMk.45とあとなんかあったっけ…？

96 18/10/20(土)00:25:38 No.541724600

>そうなるとバーク級をバーク級で置き換えることに……？ 初期型とフライト3Aじゃ別物！…別物？だしいいんだ！

97 18/10/20(土)00:25:40 No.541724611

海の大砲まともに作ってんのイタリア人くらいじゃないの？

98 18/10/20(土)00:25:40 No.541724613

>モジュールの操作に必要な練度が思ってたよりも高度で専門の人間が必要だからモジュール交換の時に必要な人員を手配して港まで連れてこなきゃならないってこれどんだけ時間かかるんだよ！？ってなった 何で最初に気づかないのそれ…

99 18/10/20(土)00:26:02 No.541724699

>こんな小型船乗って船酔いしないのかなとかどうでもいいこと考えちゃう オホーツク海で揉まれるソ連海軍のクリヴァクのことを思えば世界中どこの海軍も凪の中を航行してる甘ちゃん

100 18/10/20(土)00:26:32 No.541724815

>しかも同型艦なのに微妙に違う艤装とか固定されてる各艦の船員とモジュールオペレーターとの不和とか問題が噴出しまくりで結局モジュール各艦固定になったのよ これ実際乱闘騒ぎになって艦長が責任取らされて更迭される騒ぎになってたな

101 18/10/20(土)00:26:37 No.541724840

英仏露はそれぞれ独自の艦砲だよ

102 18/10/20(土)00:27:20 No.541725037

>海の大砲まともに作ってんのイタリア人くらいじゃないの？ アメリカのはBAESランドアンドアーマメンツでは？

103 18/10/20(土)00:27:22 No.541725047

>英仏露はそれぞれ独自の艦砲だよ イージスじゃねえ

104 18/10/20(土)00:27:32 No.541725085

>まあそもそもミッションパッケージ自体が全然完成の見込み無いんだけどな！ 陸軍のミサイル計画に依存してたせいでまず真っ先にミサイルが消滅したのには笑った 笑った…

105 18/10/20(土)00:27:42 No.541725125

モジュール方式ってのがカッコ良くて憧れだよね 実用性はともかく

106 18/10/20(土)00:28:19 No.541725253

>これ実際乱闘騒ぎになって艦長が責任取らされて更迭される騒ぎになってたな なそ にん

107 18/10/20(土)00:28:33 No.541725319

イカれたメンバーを紹介するぜ！ズムズム！LCS！多すぎるバーク！異常だ！ってなるのか

108 18/10/20(土)00:28:42 No.541725360

イギリスはほら例によって4.7インチとかいう意味不明な規格大好きだし…

109 18/10/20(土)00:28:44 No.541725368

>イージスじゃねえ そうだろうね >海の大砲まともに作ってんのイタリア人くらいじゃないの？ こっちへのレスだったんで

110 18/10/20(土)00:28:57 No.541725419

>オットーメララとMk.45とあとなんかあったっけ…？ 同じOTOだけどフリチョフナンセン級は76㎜だよ

111 18/10/20(土)00:29:12 No.541725477

米軍がOHPの後継に選んだせいでコルベットより軽装なフリゲートが完成しました！ LCSなんてそれでいいんだよ

112 18/10/20(土)00:29:12 No.541725478

フランス海軍の一貫した自国の飛行機に対する信用のなさ好きだよ

113 18/10/20(土)00:29:19 No.541725513

アームストロング速射砲がイージス艦の主砲だなんて聞いたこと無いぞ

114 18/10/20(土)00:29:30 No.541725547

インチにすると半端な数値だけどポンドで換算すると4.7インチは

115 18/10/20(土)00:29:54 No.541725627

>これ実際乱闘騒ぎになって艦長が責任取らされて更迭される騒ぎになってたな なそ にん

116 18/10/20(土)00:29:54 No.541725630

タイコンデロガちゃんはまだ頑張れるのかな…

117 18/10/20(土)00:30:07 No.541725682

>>海の大砲まともに作ってんのイタリア人くらいじゃないの？ >アメリカのはBAESランドアンドアーマメンツでは？ BAEということはイギリスだな！！

118 18/10/20(土)00:30:14 No.541725714

>少なくともアームストロングの艦載速射砲は性能悪すぎ問題で大して使われる事もなく消えていった失敗作と言う事は知ってるかな んなウィキペディアにもでかでかと書いてある内容語ってドヤ顔されましても…

119 18/10/20(土)00:30:44 No.541725838

要するに艦砲は現代でも速射砲だろうって話じゃないの なんも間違ってないんじゃ

120 18/10/20(土)00:30:48 No.541725849

モジュール商法はとにかく人が余るorモジュールが余るかの2択だから陸でも海でも大体採用されない

121 18/10/20(土)00:31:03 No.541725907

タイコンデロガが最後のスプルーアンス一族か…

122 18/10/20(土)00:31:05 No.541725915

Mk41はGDがライセンス生産してるのでは

123 18/10/20(土)00:31:08 No.541725928

>まあそもそもミッションパッケージ自体が全然完成の見込み無いんだけどな！ 一応対水上戦闘モジュールだけはそれなりに順調のはず…だったよね？

124 18/10/20(土)00:31:59 No.541726163

>タイコンデロガちゃんはまだ頑張れるのかな… スプルーアンスの船体は頑丈な作りだから船としては持つ それよりイージス艦の肝はシステム周りの改修じゃん？

125 18/10/20(土)00:32:08 No.541726195

BAEシステムズ子会社大杉問題

126 18/10/20(土)00:32:30 No.541726286

>米軍がOHPの後継に選んだせいでコルベットより軽装なフリゲートが完成しました！ >LCSなんてそれでいいんだよ 良くねえよ！ SeaLAMと57mm砲しかないフリゲートなんて途上国の海軍すらもうちょいマシな船持ってるぞ！

127 18/10/20(土)00:32:37 No.541726326

>タイコンデロガが最後のスプルーアンス一族か… 台湾に旧キッドが 情勢からして今後数十年は多分現役

128 18/10/20(土)00:32:57 No.541726417

>台湾に旧キッドが 忘れてた……

129 18/10/20(土)00:33:00 No.541726434

>要するに艦砲は現代でも速射砲だろうって話じゃないの >なんも間違ってないんじゃ 同じ名前で違うものだっていうのが一点 そもそもアームストロング社製の速射砲って言ってんのに違う話して荒らそうとしてたのであろう部分が一点 どっちもダメだわ

130 18/10/20(土)00:33:24 No.541726524

>SeaLAMと57mm砲しかないフリゲート 沿岸警備隊のフネとどっこいだな…

131 18/10/20(土)00:33:45 No.541726613

つまりCIWSには古代ローマの重装歩兵が搭載されてるのか

132 18/10/20(土)00:33:59 No.541726660

ロシアの駆逐艦事情はどうなってるんだろ…

133 18/10/20(土)00:34:21 No.541726750

また知ったかぶり同士でおまえは知ったかぶりだと煽りあってる

134 18/10/20(土)00:34:35 No.541726822

ほらLCSは速力と機動性もウリだから…コロナドが軸折れ事故起こしたけど

135 18/10/20(土)00:34:37 No.541726837

>それよりイージス艦の肝はシステム周りの改修じゃん？ いい加減中身や電源ごっそり変えないと更新もままならなさそう 新造バーグで置き換えちゃうか！

136 18/10/20(土)00:34:46 No.541726880

荒らし…荒らしね… まあ自分の姿は見えづらいもんだよな

137 18/10/20(土)00:34:56 No.541726924

>SeaLAMと57mm砲しかないフリゲートなんて途上国の海軍すらもうちょいマシな船持ってるぞ！ 航行の自由作戦で南沙通ったらアーレイバークには近寄りもしなかった中国海軍が LCSだと体当たりしてやろうかって勢いで近付いてくるのには吹いた

138 18/10/20(土)00:34:59 No.541726941

ロシア駆逐艦と言えばリデルだっけ？ 10000トン超えで原子力推進で艦橋がイカすやつ

139 18/10/20(土)00:35:07 No.541726970

ハープーンの試射は成功してたし後はESSMかCAMMあたりのっけりゃまあ普通のフリゲート程度にはなるんじゃないかなあLCS…

140 18/10/20(土)00:35:41 No.541727098

>情勢からして今後数十年は多分現役 OHPの近代化改装して売却するみたいだしさすがにキッドはそろそろ…

141 18/10/20(土)00:35:50 No.541727144

>要するに艦砲は現代でも速射砲だろうって話じゃないの >なんも間違ってないんじゃ 速射砲って名前が同じだけで何もかも違うよ

142 18/10/20(土)00:35:55 No.541727161

台湾は海外からの供給に見切りつけて軽ミサイル艇大量配備の方針に舵切ってるから後継は無いんだろうなぁ…

143 18/10/20(土)00:36:31 No.541727311

>>SeaLAMと57mm砲しかないフリゲート >沿岸警備隊のフネとどっこいだな… 下手するとコーストガードカッターよりよわい（なぜか一時期SSMまで積んでたハミルトンの方を見る

144 18/10/20(土)00:36:42 No.541727351

>10000トン超えで原子力推進で艦橋がイカすやつ なんか全体のシルエットがズムシティみたいでかっこいいよねアレ

145 18/10/20(土)00:36:54 No.541727403

>ロシアの駆逐艦事情はどうなってるんだろ… あそこは最近は大型の向こうで言う戦列駆逐艦よりも 旧大型対潜艦に類するフリゲートの更新の方が急務なのでそっちを優先してる なにげに2010年以降かなり速いペースで更新してるよ

146 18/10/20(土)00:37:14 [ズムウォルト] No.541727486

>ズムシティみたいで ！？ ズムはこっちなんですけおおおおお

147 18/10/20(土)00:37:22 No.541727526

アームストロング社自体合併と分割繰り返してて意味わからん状態だったような

148 18/10/20(土)00:37:52 No.541727632

中国の船は凄く普通に重武装だから困る…

149 18/10/20(土)00:38:03 No.541727681

>新造バーグで置き換えちゃうか！ ちなみに350隻海軍建設のためにバーク級の寿命を45年に延長するという試案が出てる 短艦予算80%増しにしないとできないので新造したほうがマシってコメント付きだが

150 18/10/20(土)00:38:12 No.541727720

ズムシティ艦いいよね…

151 18/10/20(土)00:38:14 No.541727727

まずどうしてOHP級のスレ画で日清戦争の話しだすんだよ

152 18/10/20(土)00:38:55 No.541727893

キッドは譲渡前にNTD改装受けてるからイージス並とは言わないけど日本の非イージスDDGなんかよりは余程能力高い優秀艦よ OHPをちょっと弄った程度では代替にもならん