虹裏img歴史資料館

1 18/10/19(金)00:05:55 No.541506624

英米合作+ティーガーキラーというロマン

2 18/10/19(金)00:06:06 No.541506680

正直戦車にホタルって名付けるブリテンセンスはよく分からんけど17ポンド砲っていう響きだけでもうカッコいい

3 18/10/19(金)00:06:53 No.541506883

ひょっとしてフォイヤーフライとかけたのでは？

4 18/10/19(金)00:08:41 No.541507393

平凡な量産型を強化したモデルってのがいいよね

5 18/10/19(金)00:08:42 No.541507398

試しに載せてみたとかほんとにそんなことできるの？最初から載せるよう作ってたんじゃないの？

6 18/10/19(金)00:09:56 No.541507757

>試しに載せてみたとかほんとにそんなことできるの？最初から載せるよう作ってたんじゃないの？ 最終的にフランス製105mm長砲身まで積んじゃうので17ポンド砲どころではない

7 18/10/19(金)00:11:37 No.541508249

発砲時の煙で前が見えないからいらね！した米軍はさぁ…

8 18/10/19(金)00:13:42 No.541508949

>発砲時の煙で前が見えないからいらね！した米軍はさぁ… 別に正面からティーガーだのパンターだの相手にする必要ないし… 3台で側面か背面に回れば十分抜けるし

9 18/10/19(金)00:15:13 No.541509311

>試しに載せてみたとかほんとにそんなことできるの？最初から載せるよう作ってたんじゃないの？ 普通に載せたら収まらねえので90度横倒しにして載せたよ ほめて

10 18/10/19(金)00:15:35 No.541509412

>3台で側面か背面に回れば十分抜けるし 米機甲師団は実際その戦術で独戦車隊との戦闘に勝ってるから何も言えんが…

11 18/10/19(金)00:16:14 No.541509632

装甲据え置きでクソ長い砲身が目立ってすぐ狙われるから 半分ぐらいから色変えてるのいいよね

12 18/10/19(金)00:16:30 No.541509694

>別に正面からティーガーだのパンターだの相手にする必要ないし… >3台で側面か背面に回れば十分抜けるし 味方が出血するの前提な運用とかAGFはさぁ…

13 18/10/19(金)00:18:27 No.541510169

ガルパンだと英国製の凝った照準器とアメリカ製の適当な照準器の差がわかりやすくて面白かった

14 18/10/19(金)00:19:15 No.541510448

>装甲据え置きでクソ長い砲身が目立ってすぐ狙われるから >半分ぐらいから色変えてるのいいよね ここぞという所で出てくるので結果的にヒーロームーブ

15 18/10/19(金)00:19:44 No.541510599

>正直戦車にホタルって名付けるブリテンセンスはよく分からんけど17ポンド砲っていう響きだけでもうカッコいい ヨーロッパのホタルは儚げな日本のホタルと違って強いらしい

16 18/10/19(金)00:20:50 No.541510905

マジか

17 18/10/19(金)00:20:58 No.541510929

見た目時にも砲塔後部の無線機スペースが張りだしてバランスがいい

18 18/10/19(金)00:21:33 No.541511093

米軍にも一応納入されていたという だからサンダースが持っててもいいよね！

19 18/10/19(金)00:22:13 No.541511276

ご覧の通りのフロントヘビーなので砲塔後部も伸ばさないとね

20 18/10/19(金)00:22:21 No.541511316

後ろ突き抜けてるからね

21 18/10/19(金)00:22:25 No.541511337

なんで聖グロにはファイアフライ会ないんだろう…

22 18/10/19(金)00:23:16 No.541511607

>米軍にも一応納入されていたという >だからサンダースが持っててもいいよね！ 別に聞く必要もなくてよ17ポンド砲さん

23 18/10/19(金)00:24:09 No.541511836

>なんで聖グロにはファイアフライ会ないんだろう… めんどくさそうな所だし純国産以外は認めないとかあるんだろう

24 18/10/19(金)00:24:43 No.541512011

イーキンスはどう思う？

25 18/10/19(金)00:25:00 No.541512087

シャーマンのバリエーションの豊富さ良いよね…

26 18/10/19(金)00:25:26 No.541512192

元植民地の国から供与された戦車なんてジョンブルのプライドが許さないのだ 日本人だけど

27 18/10/19(金)00:25:26 No.541512196

ジャンボの装甲にファイアフライの火力にイージーエイトの足回りだ！ 動けねぇわコイツ

28 18/10/19(金)00:26:16 No.541512407

朝鮮戦争ではイージーエイトで充分T-34/85をボコれたし案外17ポンド砲はいらなかったのでは？（金弾使いながら）

29 18/10/19(金)00:26:23 No.541512450

なんでサンダースは頑なにシャーマンに拘るんですか

30 18/10/19(金)00:26:35 No.541512497

>元植民地の国から供与された戦車なんてジョンブルのプライドが許さないのだ >日本人だけど レンドリース無かったら負けてた癖にこれだからプライド高い連中は… 日本人だけど

31 18/10/19(金)00:26:46 No.541512543

あっちの蛍はやたら凶暴らしいな

32 18/10/19(金)00:27:05 No.541512668

>>正直戦車にホタルって名付けるブリテンセンスはよく分からんけど17ポンド砲っていう響きだけでもうカッコいい >ヨーロッパのホタルは儚げな日本のホタルと違って強いらしい バリバリの害虫で超つよいそうな

33 18/10/19(金)00:27:38 No.541512809

>なんでサンダースは頑なにシャーマンに拘るんですか 実は学園理事長がどこかのアニメプロデューサーだからだとか

34 18/10/19(金)00:27:48 No.541512848

>なんでサンダースは頑なにシャーマンに拘るんですか 戦いは道具の優劣じゃなくてチームの連携と腕前で決まるというある意味スポ根的な…

35 18/10/19(金)00:28:02 No.541512899

>実は学園理事長がAGF

36 18/10/19(金)00:29:21 No.541513214

>なんでサンダースは頑なにシャーマンに拘るんですか シャーマン以外だとリーとパーシングとスチュアートになる パーシングチャーフィーは大学選抜と被る

37 18/10/19(金)00:29:34 No.541513272

切り札ポジの戦車に採用されるぐらいということはこっちで言うとスズメバチぐらいの位置なのかな

38 18/10/19(金)00:29:38 No.541513292

全車両が最低でも75mmクラスの砲載せてるんだから強豪の一角を担うに相応しい戦力揃えてるんだけどねサンダース

39 18/10/19(金)00:30:03 No.541513373

スーパーシャーマンいいよね

40 18/10/19(金)00:30:32 No.541513501

ファイアフライは砲身を偽装塗装してるヤツが好きだなぁ

41 18/10/19(金)00:30:43 No.541513554

まずシャーマンで統一できるとアニメとして見た目がきれいに収まるし…

42 18/10/19(金)00:31:24 No.541513718

>切り札ポジの戦車に採用されるぐらいということはこっちで言うとスズメバチぐらいの位置なのかな 英軍の本命はコメットとかセンチュリオンだったのでは… 単純に17ポンド砲載せられる国産戦車が間に合わなかったから急遽作られた程度の戦車がスレ画

43 18/10/19(金)00:32:18 No.541513943

>単純に17ポンド砲載せられる国産戦車が間に合わなかったから急遽作られた程度の戦車がスレ画 センチュリオンとコメットはまるで配備が間に合ってなかったから英軍のファイアフライへの評価は高いね あとノーマルのシャーマンとクロムウェルの評価も

44 18/10/19(金)00:33:21 No.541514169

>単純に17ポンド砲載せられる国産戦車が間に合わなかったから急遽作られた程度の戦車がスレ画 ブラックプリンスとかアーチャーとか色々作ったはいいけどなんかダメだった

45 18/10/19(金)00:34:10 No.541514358

ソ連でも評価高いぞ！

46 18/10/19(金)00:35:18 No.541514596

>平凡な量産型を強化したモデルってのがいいよね ロボアニメでも一部で大人気になるやつだよね強化量産機

47 18/10/19(金)00:35:28 No.541514634

英国戦車は切羽詰まって作った感がある戦車が多いよね

48 18/10/19(金)00:36:59 No.541514960

実際ダンケルクの敗走で重装備ほとんど失って切羽詰まってたからまぁうn だから重篤な欠陥のある戦車でも採用するね…

49 18/10/19(金)00:37:06 No.541514983

本物の中におじゃました事がある 砲塔内部 めっちゃ 狭い

50 18/10/19(金)00:38:23 No.541515257

戦いは数だよの上に強化型を紛れさせるガチ具合がまさに戦争

51 18/10/19(金)00:39:07 No.541515440

虎に対する戦車でその国の戦車開発のウェイトが分かるとかナンとか そう考えるとISとか85作ったソ連ってスゴいね…

52 18/10/19(金)00:42:49 No.541516353

ラスアスでも過激組織の名前だったなファイアフライ

53 18/10/19(金)00:43:04 No.541516431

>実際ダンケルクの敗走で重装備ほとんど失って切羽詰まってたからまぁうn >だから重篤な欠陥のある戦車でも採用するね… 重篤な欠陥を指摘する試験がある戦車学校があるらしいな

54 18/10/19(金)00:43:26 No.541516553

プラモ作ったら砲身の迷彩が実際に効果ありそうということが自分の目で確認できて面白かった

55 18/10/19(金)00:44:47 No.541516848

アメリカのシャーマンの運用理念と同じなのかなサンダース とにかく色んな意味で取り扱いやすくて兵士の数に見合った数揃えられる

56 18/10/19(金)00:45:06 No.541516906

>虎に対する戦車でその国の戦車開発のウェイトが分かるとかナンとか >そう考えるとISとか85作ったソ連ってスゴいね… (終戦後パレードに参加してるIS-3)

57 18/10/19(金)00:46:46 No.541517295

センチュリオンにIS-3は時間の問題で間に合わなかったけどパーシング持ってるのに前線にお出ししなかったAGFはさぁ…

58 18/10/19(金)00:47:02 No.541517368

アリサも言ってたけどバカでも操縦できるのがいいところなんだシャーマン

59 18/10/19(金)00:48:03 No.541517595

パーシングはあともう少し早く戦場に出せたと思うんだ…

60 18/10/19(金)00:48:20 No.541517653

>パーシング持ってるのに前線にお出ししなかったAGFはさぁ… 開発を急がなくても良かったからのんびりテスト部隊を送り出してたよ 欧州が終わって太平洋方面に送ろうか？って打診したらいらねって言われたよ

61 18/10/19(金)00:48:32 No.541517702

スピンオフでもサンダースがシャーマンに拘る理由でなんかそんなような事言ってた su2664630.jpg

62 18/10/19(金)00:49:58 No.541518054

>スーパーシャーマンいいよね モバイルのwotで使ってるけどまさにティア８のファイアフライやね俯角はあるけども

63 18/10/19(金)00:50:04 No.541518074

>パーシングはあともう少し早く戦場に出せたと思うんだ… 結局バルジの戦いの危機もシャーマン戦車隊で乗り切ってるから出そうが出すまいがあまり変わらなかったような… あと単純な火力だとM36ジャクソンがそれなりに揃ってたし

64 18/10/19(金)00:50:05 No.541518082

太平洋にパーシングじゃないと倒せない戦車なんていないし…

65 18/10/19(金)00:50:52 No.541518254

バカでも乗れる がシャーマンの強みだけどモータリゼーションが進んでたアメリカならではの発想でもあるみたいな言説を見たことはある 最低限車が何か知ってるとか運転できるとかその辺の知識があるとかそういう

66 18/10/19(金)00:51:39 No.541518419

ウサギさんチームのM3リーM4にアップグレードしてくれたら戦力大幅強化されるのに…

67 18/10/19(金)00:52:30 No.541518612

>ウサギさんチームのM3リーM4にアップグレードしてくれたら戦力大幅強化されるのに… 車体からして別物だし1人余っちゃうだろ！

68 18/10/19(金)00:52:32 No.541518633

そもそもバカでも乗れる＝習熟が早いだからいい乗り手を育てやすいというメリットもね どいつは燃料弾薬の枯渇で訓練内容がそれ以前の問題だったから単純に比較はできないけど…

69 18/10/19(金)00:55:36 No.541519334

4号戦車後期型とT-34初期型と同じぐらいの強さって4号戦車弱くない？

70 18/10/19(金)00:56:59 No.541519637

4号が弱いんじゃなくてT-34がおかしいんだ

71 18/10/19(金)00:57:39 No.541519802

つってもT-34/85は戦歴的にはそこそこ見掛け倒しなところもあるので…

72 18/10/19(金)00:57:51 No.541519854

基本連合国のはドイツのに対抗する為の後出しだからドイツより強いぞ

73 18/10/19(金)00:57:53 No.541519862

Ⅳ号も時代遅れの基礎設計に反して拡張性の高さのお陰で長いこと頑張ったのでは…

74 18/10/19(金)00:58:13 No.541519929

最終的に85mm砲を積むT-34は頭がおかしいと思うんだ

75 18/10/19(金)01:03:44 No.541520982

>Ⅳ号も時代遅れの基礎設計に反して拡張性の高さのお陰で長いこと頑張ったのでは… 無茶して拡張させた結果金と手間が掛かる事に…