虹裏img歴史資料館

1 18/10/14(日)19:44:32 No.540557858

逆にそういう技術転用がなかったらなんのために米露宇宙開発戦争やってたと思ってたんだよ

2 18/10/14(日)19:45:16 No.540558136

昔のミサイルは、 ・向かって撃てば太陽まで届く ・向けられて撃たれても動体視力で避けられる ということでいいの

3 18/10/14(日)19:45:58 No.540558400

そうだね

4 18/10/14(日)19:46:52 No.540558702

仮にミサイルが当たらなくても回避行動を取らせて爆弾捨てたり逃げさせたらその時点で防衛成功なのも面白いね

5 18/10/14(日)19:46:59 No.540558753

そのくらいの方がロマンがあっていいよね

6 18/10/14(日)19:47:21 No.540558863

どうして太陽まで届くなんてことになるのです

7 18/10/14(日)19:47:52 No.540559028

太陽まで飛んでくってのは意外だ 遮蔽物がなければ慣性で飛んでくってことなの？

8 18/10/14(日)19:48:10 No.540559126

赤外線に向かって飛ぶから太陽の方がまぶしいとそっちの方に行っちゃうってことだよ

9 18/10/14(日)19:48:20 No.540559173

ベトナム戦争のときはスイッチ押して発射されたらラッキーくらいの信用度だよ

10 18/10/14(日)19:48:39 No.540559271

東西共に信頼性が低かった時代だから正しくは近くで爆発して巻き込ませるものが本当に当たって不発になるとかも多々

11 18/10/14(日)19:48:46 No.540559306

多分一旦低軌道に突入する事を太陽に向かう（向かうことが可能）って表現してる

12 18/10/14(日)19:49:20 No.540559521

そもそも北ベトナムのミサイルが爆撃機用で小型機にあたらねえ 対象のB-52とかはよく落ちる

13 18/10/14(日)19:49:21 No.540559530

おかげでもう全部ミサイルでよくね？って生まれたての意見が念入りに死にました

14 18/10/14(日)19:49:32 No.540559598

雑に熱源に向かってくので夜に撃つと敵陣の熱源に飛んでってくれて便利

15 18/10/14(日)19:49:33 No.540559604

さすがにちょっと考えりゃ分かるだろ…

16 18/10/14(日)19:50:17 No.540559867

西側は同士討ちが怖くて有視界じゃないと撃てないし 東側はそもそもで性能が低くて当たらない ミサイルなんてそれでいいんだよ

17 18/10/14(日)19:50:36 No.540559974

戦闘機どころか戦車でも頑張れば避けられるので…

18 18/10/14(日)19:51:14 No.540560189

今じゃ必中も必中でチャフすら効かない 撃たれたら死ぬ

19 18/10/14(日)19:51:44 No.540560389

太陽消せばあたるのでは

20 18/10/14(日)19:52:10 No.540560543

>おかげでもう全部ミサイルでよくね？って生まれたての意見が念入りに死にました 海軍のミサイルが付けっぱなしでみんな塩まみれでまともに動かんという… もうめんどくさくて整備どころか艦上での安全装置すら付けないの

21 18/10/14(日)19:52:17 No.540560582

今の性能のミサイルでもやっぱりミサイル万能論ってダメなの？

22 18/10/14(日)19:52:52 No.540560798

トップガン見ててあの頃でもロックオンさえすたら撃墜確定なんだなーと思った

23 18/10/14(日)19:52:57 No.540560825

太陽を消すために太陽に向かうミサイル作ったんだろ

24 18/10/14(日)19:53:01 No.540560839

たまに有線ミサイルとかあるわけねーだろって信じない人を見る

25 18/10/14(日)19:53:18 No.540560963

>太陽消せばあたるのでは 太陽がもしもなかったら

26 18/10/14(日)19:54:21 No.540561324

敵がおもくそ軌道したら追いかけてるミサイル間違えて撃った自分に向かったりしないの？

27 18/10/14(日)19:54:43 No.540561471

>今じゃ必中も必中でチャフすら効かない LOBLのミサイルならチャフで回避出来るだろ

28 18/10/14(日)19:55:06 No.540561601

どんなときもチャフとフレアだぞ 諦めるなよ！

29 18/10/14(日)19:56:41 No.540562258

ミサイルの進歩に比べて対ミサイル技術はあんま進歩してないのだろうか

30 18/10/14(日)19:56:44 No.540562279

ミサイルも一人で持ち運べるものから大陸間弾道まで様々だなあ

31 18/10/14(日)19:57:03 No.540562398

>今じゃ必中も必中でチャフすら効かない 赤外線誘導とレーダー誘導のミサイルの違いが分かってなさそう

32 18/10/14(日)19:57:44 No.540562645

ミサイル撃たれる前に飛行機から大砲で砲台撃てばいいんだろう

33 18/10/14(日)19:58:02 No.540562742

>ミサイルの進歩に比べて対ミサイル技術はあんま進歩してないのだろうか ミサイルって言っても用途によって幾つも種類がありますがどのミサイルのことを仰っておいでで？

34 18/10/14(日)19:58:52 No.540563017

>ミサイル撃たれる前に飛行機から大砲で砲台撃てばいいんだろう ミサイルの発射台放置して大砲の砲台を破壊するのか

35 18/10/14(日)19:58:53 No.540563026

エースコンバットのミサイルはこの時代基準

36 18/10/14(日)19:59:26 No.540563181

15年前の米軍の友軍機誤射でも一機は回避したんで当たらんときは当たらん 実戦下で撃った例は最近ないんでやってみるとどうなんだか

37 18/10/14(日)19:59:31 No.540563198

空対空ミサイルのつもりで言ってた

38 18/10/14(日)19:59:51 No.540563314

あれはあれで100発積めたり対空も対地もこなせる派万能兵器だし…

39 18/10/14(日)20:00:46 No.540563611

>今の性能のミサイルでもやっぱりミサイル万能論ってダメなの？ 鉄砲玉と比較してお高い 用途も見ずにばかすか打つ物じゃない

40 18/10/14(日)20:01:39 No.540563927

>実戦下で撃った例は最近ないんでやってみるとどうなんだか この前トルコ空軍のF-16がロシア空軍のSu-24撃墜したばっかり

41 18/10/14(日)20:01:44 No.540563958

>ミサイルの進歩に比べて対ミサイル技術はあんま進歩してないのだろうか ミサイルでミサイルを落とすし 近い将来レーザーで撃ち落とすし あと電子攻撃であらぬ方向に飛ばしたりもする

42 18/10/14(日)20:02:16 No.540564138

サイドワインダーの開発話とか見てると面白い でも羽根についてる風車は考えた人ほんと天才だ

43 18/10/14(日)20:02:23 No.540564186

イギリスの初期のミサイルは自爆を恐れて切り離し後ロケットで第一加速してからミサイル部分が点火する方式だった

44 18/10/14(日)20:02:32 No.540564263

ミサイルに比べて対ミサイル技術は超機密だろうから最新は一般知識まで降りてこないだろう 戦争でもないと

45 18/10/14(日)20:02:50 No.540564385

打ちっ放しできない時代のミサイルって本当こわい 高度な技能要求される割に危なすぎる ひどい

46 18/10/14(日)20:03:31 No.540564681

黎明期のミサイル発射した瞬間、翼の揚力に引き込まれて自爆する映像は結構衝撃的だった

47 18/10/14(日)20:04:23 No.540565056

対空ミサイルが当たらない？ なら核撃っちゃえばいいじゃん！

48 18/10/14(日)20:05:07 No.540565329

酷いと打った瞬間自機に当たると聞いた 酷い

49 18/10/14(日)20:06:01 No.540565661

そりゃ一番近い熱源は自機だわな…

50 18/10/14(日)20:06:45 No.540565940

赤外線ロックだから施設への攻撃とかも他と連携とれず近くでナパーム焚かれたとかやられるともうクソの役にも立たなくなったとか

51 18/10/14(日)20:06:55 No.540566024

今は真横の敵とかにも当てられるらしい

52 18/10/14(日)20:07:11 No.540566128

>太陽がもしもなかったら 地球はたちまちコルホーズ～♪

53 18/10/14(日)20:08:17 No.540566572

ミサイルの失敗の歴史は面白そうだな

54 18/10/14(日)20:08:17 No.540566573

>今は真横の敵とかにも当てられるらしい 真横どころか後ろにも飛ぶからな

55 18/10/14(日)20:08:49 No.540566761

こんな性能だったのにミサイルだけで充分だろとかバルカンを撤去したん？

56 18/10/14(日)20:10:01 No.540567220

敵のお尻捉えなくても撃てるってすごくね

57 18/10/14(日)20:10:07 No.540567262

>こんな性能だったのにミサイルだけで充分だろとかバルカンを撤去したん？ それまで機銃で撃ち合ってた時代に誘導兵器とか出てきたらそれだけでイケルと思うじゃん？

58 18/10/14(日)20:10:16 No.540567308

ミサイルじゃ警告射撃できないからね…

59 18/10/14(日)20:10:36 No.540567426

その頃がモチーフのゲームでも同じような回避できるのかな

60 18/10/14(日)20:10:45 No.540567490

今じゃ空対空ミサイルなんて撃つことすら滅多に無さそうだ

61 18/10/14(日)20:10:56 No.540567550

>ミサイルじゃ警告射撃できないからね… 警告どころか殺す気マンマンしかできないな…

62 18/10/14(日)20:11:05 No.540567621

CIWSみたいなの積んだ飛行機とか出てくるんだろうか

63 18/10/14(日)20:11:21 No.540567734

コンティニュアスロッドとかリーサリティエンハンサーとかいちいちカッコいい

64 18/10/14(日)20:11:41 No.540567852

エースコンバットの敵の撃つやつとかかなりこのころのおばかなミサイル

65 18/10/14(日)20:11:44 No.540567862

ここ１０年でドックファイトなんて起こった事あるんだろうか

66 18/10/14(日)20:12:30 No.540568135

間違って味方に飛んでいかない理屈が分からないし 敵味方識別装置があるならまずそれをパクらないのも分からない 分からない…

67 18/10/14(日)20:13:01 No.540568321

最新の赤外線誘導弾はカウンターメイジャーすり抜けるって聞くけど根拠は知らん

68 18/10/14(日)20:13:03 No.540568333

もうファンネルミサイルみたいなことできるのかな

69 18/10/14(日)20:13:04 No.540568342

現代のAAMだって仮に相対速度マッハ4でほぼ正対してすれ違えば たとて軌道修正しょうがその分の時間で充分ターゲットロストする気はする

70 18/10/14(日)20:13:06 No.540568359

>ここ１０年でドックファイトなんて起こった事あるんだろうか 仲の悪い国だと撃墜までいかなくても威嚇して追いかけ回したりすることもある

71 18/10/14(日)20:13:41 No.540568583

最近のミサイルって使わないまま改良されて時代遅れになってくんのかな

72 18/10/14(日)20:13:41 No.540568585

太陽を誤認するなら 擬似的に太陽を作り出して囮にすれば無敵なのでは

73 18/10/14(日)20:14:15 No.540568788

>太陽を誤認するなら >擬似的に太陽を作り出して囮にすれば無敵なのでは それがフレアだろ…

74 18/10/14(日)20:14:21 No.540568823

次のエスコンではチャフとかフレアとか使えるよになるらしいよ

75 18/10/14(日)20:15:03 No.540569081

>最新の赤外線誘導弾はカウンターメイジャーすり抜けるって聞くけど根拠は知らん 赤外線にも強さや波長があるので単純に熱源ばらまいただけだと騙されてくれない ロックした相手のエンジンから放出される赤外線だけ追いかける

76 18/10/14(日)20:15:05 No.540569089

>>太陽を誤認するなら >>擬似的に太陽を作り出して囮にすれば無敵なのでは >それがフレアだろ… ダメだった

77 18/10/14(日)20:15:13 No.540569135

今のフレアって太陽どころか実機のエンジンっぽい赤外線の波長や強さ出すようになってるんじゃねでの そうでないと騙せないだろ たぶん…

78 18/10/14(日)20:16:16 No.540569580

擬似的に地球も作り出そう

79 18/10/14(日)20:16:33 No.540569707

>今のフレアって太陽どころか実機のエンジンっぽい赤外線の波長や強さ出すようになってるんじゃねでの >そうでないと騙せないだろ >たぶん… だからどうした？昔の話ししてんだぞ？

80 18/10/14(日)20:16:40 No.540569758

チャフもレーダーの波長に合わせてその場でアルミホイルを最適な大きさに切っていくからな

81 18/10/14(日)20:16:56 No.540569859

最近のミサイルは後ろに撃っても当たるので安心してほしい

82 18/10/14(日)20:17:15 No.540569955

デコイとしてUAVを戦闘機から発射出来るようにしよう

83 18/10/14(日)20:17:27 No.540570027

>チャフもレーダーの波長に合わせてその場でアルミホイルを最適な大きさに切っていくからな 匠の技か

84 18/10/14(日)20:17:47 No.540570150

>その頃がモチーフのゲームでも同じような回避できるのかな そこまで作り込んであるのはフライトシムくらいじゃないのかな

85 18/10/14(日)20:17:50 No.540570165

初期のフレアは単なる照明弾だったというのが現場開発感いっぱい

86 18/10/14(日)20:18:18 No.540570313

>ここ１０年でドックファイトなんて起こった事あるんだろうか トルコとギリシャなんか毎日のようにやってる 探せば動画もあるはず

87 18/10/14(日)20:18:21 No.540570339

>今のフレアって太陽どころか実機のエンジンっぽい赤外線の波長や強さ出すようになってるんじゃねでの >そうでないと騙せないだろ 実際に飛行してるような動きをする目標だけ選ぶくらいの知能があるので安心して追いかけ回されてほしい

88 18/10/14(日)20:18:25 No.540570361

>現代のAAMだって仮に相対速度マッハ4でほぼ正対してすれ違えば >たとて軌道修正しょうがその分の時間で充分ターゲットロストする気はする 仮にというか それができないように見越して誘導するのが今のミサイル

89 18/10/14(日)20:18:52 No.540570531

じゃあ避けられないじゃん そんなのどうすんの…

90 18/10/14(日)20:19:16 No.540570659

米海兵隊は120ミリ迫撃砲を徘徊自爆突入型ドローンにリプレイスするって言ってたから未来はすぐそこだ

91 18/10/14(日)20:19:36 No.540570801

デコイもあるよ発射式とか曳航式とか

92 18/10/14(日)20:20:08 No.540570995

>じゃあ避けられないじゃん >そんなのどうすんの… ロックかけられないようにすればいい！ を突き詰めろ

93 18/10/14(日)20:20:13 No.540571025

対地で未だにミサイルより爆撃をしてるのは一回で運べる爆薬が段違いだから？

94 18/10/14(日)20:20:22 No.540571075

やはり後方機銃で撃ち落とすしかないな！

95 18/10/14(日)20:20:34 No.540571135

>じゃあ避けられないじゃん >そんなのどうすんの… 撃たれる前に撃つ

96 18/10/14(日)20:20:37 No.540571158

>対地で未だにミサイルより爆撃をしてるのは一回で運べる爆薬が段違いだから？ 量じゃなくて金額

97 18/10/14(日)20:21:03 No.540571318

>対地で未だにミサイルより爆撃をしてるのは一回で運べる爆薬が段違いだから？ 安いからだろ JDAMなんて無誘導爆弾に追加誘導キットつけたら誘導爆弾の出来上がりだもん

98 18/10/14(日)20:21:16 No.540571397

>対地で未だにミサイルより爆撃をしてるのは一回で運べる爆薬が段違いだから？ あと高い ミサイルは一発で高級車くらいする

99 18/10/14(日)20:21:31 No.540571469

逆に無誘導のロケットだったらどうなるんです？

100 18/10/14(日)20:21:35 No.540571491

レーザーでセンサーを焼いて迎撃とか出来るのかな

101 18/10/14(日)20:21:46 No.540571560

豪邸が立つようなミサイルもあるしなぁ

102 18/10/14(日)20:22:11 No.540571725

>逆に無誘導のロケットだったらどうなるんです？ 核弾頭積めばいい

103 18/10/14(日)20:22:15 No.540571751

>逆に無誘導のロケットだったらどうなるんです？ 引用しないと逆が何処にかかってるのかわかんねぇよ

104 18/10/14(日)20:22:25 No.540571828

ドッグファイトのロックオンの音めちゃこわい

105 18/10/14(日)20:22:47 No.540571986

戦車のアクティブ防御みたいな仕組み無いの？ミサイル当たる手前でカウンターの榴弾みたいのが破裂して直撃を防ぐみたいなやつ

106 18/10/14(日)20:22:58 No.540572070

ミサイル一発ウン千万するからな…

107 18/10/14(日)20:23:00 No.540572083

>それができないように見越して誘導するのが今のミサイル 殺す気マンマンすぎるだろ…

108 18/10/14(日)20:23:02 No.540572101

無誘導ロケットも誘導キットつけて小型対地ミサイル化する奴結構前からあるよ

109 18/10/14(日)20:23:33 No.540572303

>戦車のアクティブ防御みたいな仕組み無いの？ミサイル当たる手前でカウンターの榴弾みたいのが破裂して直撃を防ぐみたいなやつ あるある

110 18/10/14(日)20:24:01 No.540572509

>ミサイルは一発で高級車くらいする 高級車と言っても4桁万円とかの高級車だったりするよね…

111 18/10/14(日)20:24:18 No.540572639

>て直撃を防ぐみたいなやつ CIWSとか

112 18/10/14(日)20:24:57 No.540572889

対ミサイル用の迎撃ミサイルとかあるよね

113 18/10/14(日)20:25:05 No.540572944

>>それができないように見越して誘導するのが今のミサイル >殺す気マンマンすぎるだろ… まあ当てるより避ける方がラクなので実際にはうまくいかない なので飽和攻撃する

114 18/10/14(日)20:25:17 No.540573023

ドラ猫のフェニックスとか１発１億円とか言われてたよね…

115 18/10/14(日)20:25:35 No.540573138

>戦車のアクティブ防御みたいな仕組み無いの？ミサイル当たる手前でカウンターの榴弾みたいのが破裂して直撃を防ぐみたいなやつ ミサイルの近接信管誤作動させるリング出すとか色々未済対策考えるけど 重くてデカイものって戦闘機と相性悪過ぎるんだ…

116 18/10/14(日)20:26:13 No.540573377

戦闘機を復座にして後ろの席を回転銃塔にしたらミサイルの迎撃や攻撃に使えていいと思う

117 18/10/14(日)20:26:30 No.540573488

昔も酸素魚雷で家が建つとか言われてたし…

118 18/10/14(日)20:27:02 No.540573660

>戦闘機を復座にして後ろの席を回転銃塔にしたらミサイルの迎撃や攻撃に使えていいと思う 先祖返りしてきた…

119 18/10/14(日)20:27:06 No.540573685

航空機に搭載可能な小型高出力のレーザー砲台とか実用化されたらミサイル防御も変わるのかもね

120 18/10/14(日)20:27:35 No.540573883

敵に飛んでいかなくて明後日の方向に飛んでいくおかげで落下タンクなんてあだ名つけられたミサイルもあるんだ

121 18/10/14(日)20:27:46 No.540573989

ミサイルが発展する それに対抗する為に迎撃したり回避する技術が発展する それを抜けるミサイルが開発される の繰り返し

122 18/10/14(日)20:27:56 No.540574058

戦闘機自体が高価だから前線には出したくないよね

123 18/10/14(日)20:27:58 No.540574072

マッハですっ飛ぶ戦闘機からそれ以上の速さですっ飛んでくるミサイル撃ち落とすのは無理ゲーでは？

124 18/10/14(日)20:27:59 No.540574076

>ドラ猫のフェニックスとか１発１億円とか言われてたよね… 着艦時は危ないので捨てるんだっけ 実質使い捨てミサイル

125 18/10/14(日)20:28:11 No.540574141

>敵に飛んでいかなくて明後日の方向に飛んでいくおかげで落下タンクなんてあだ名つけられたミサイルもあるんだ ひどすぎる…

126 18/10/14(日)20:28:27 No.540574238

艦艇は半世紀前にアクティブディフェンス、戦車は最近になってアクティブディフェンス 航空機も半世紀以内にアクティブディフェンスになる可能性は十分に有る

127 18/10/14(日)20:28:46 No.540574365

だって最初中身真空管だよ？ 今の小指サイズの素子が数メートル四方なんだよ

128 18/10/14(日)20:29:20 No.540574612

反応装甲とかくっつけてミサイル弾き返せばいいじゃない

129 18/10/14(日)20:29:25 No.540574649

ミサイル一発の値段とか見てると国家防衛予算ってこれだけで足りるの…ってなる

130 18/10/14(日)20:30:16 No.540574975

>だって最初中身真空管だよ？ >今の小指サイズの素子が数メートル四方なんだよ そのだっては何処にかかってるの 脳内会話なの？

131 18/10/14(日)20:30:37 No.540575146

落とす目標の値段と比べたら安い安い

132 18/10/14(日)20:30:45 No.540575209

>>ドラ猫のフェニックスとか１発１億円とか言われてたよね… >着艦時は危ないので捨てるんだっけ >実質使い捨てミサイル フル装備だと重すぎて強度的に危ないから捨てるね 勿体ないからフル装備で飛ばすの止めるね…でフル装備はレアだった

133 18/10/14(日)20:30:50 No.540575250

>反応装甲とかくっつけてミサイル弾き返せばいいじゃない 仮に反応装甲で防げるとしても今度は反応装甲剥げた後に爆発するようなミサイル作られるだけでは？

134 18/10/14(日)20:31:05 No.540575347

どうせ避けられないならCIWSみたいなの積んだでっかい飛行機にミサイル沢山積めばいいんじゃないか

135 18/10/14(日)20:31:10 No.540575373

高価な金属ガンガン無駄撃ちするファランクスのほうがもったいない

136 18/10/14(日)20:31:36 No.540575541

やはりミサイルにはミサイルしかないのか 空対空ミサイル防衛システムだ

137 18/10/14(日)20:31:37 No.540575548

>ミサイル一発の値段とか見てると国家防衛予算ってこれだけで足りるの…ってなる 全然足りない だから防衛費削ろうとしてる財務省は狂人の集まり

138 18/10/14(日)20:32:10 No.540575751

まあ近隣国が空母とか持ってなければなんとかなるのでは

139 18/10/14(日)20:33:00 No.540576055

チャフやフレアってもう効かないん？

140 18/10/14(日)20:33:09 No.540576102

>反応装甲とかくっつけてミサイル弾き返せばいいじゃない AAMってフラグだから相性悪いのよ しかも戦闘機って空力と重さを極限まで最適化されてるから外付けってのも相性が悪い

141 18/10/14(日)20:33:14 No.540576137

CIWSが完全にミサイル潰せると思うなよ 20ミリじゃ破砕しきれなくて潰れてもそのまま突っ込んでくるって言われてんだぞ

142 18/10/14(日)20:33:32 No.540576260

ネットみたいなのを展開してうまく飛べなくさせるとか… 迎撃するほうがまだ簡単か…

143 18/10/14(日)20:33:49 No.540576376

>チャフやフレアってもう効かないん？ 効かない種類のもある だから積まなくても良いってもんでもない

144 18/10/14(日)20:33:50 No.540576378

>高価な金属ガンガン無駄撃ちするファランクスのほうがもったいない それで失われる艦船と人員と戦線に穴が開く方がもったいない

145 18/10/14(日)20:33:57 No.540576435

>航空機に搭載可能な小型高出力のレーザー砲台とか実用化されたらミサイル防御も変わるのかもね レーザー技術極まったらミサイル防衛はかなり精度上がるとは聞く まあ現行が曲芸過ぎるってのもあるんだが

146 18/10/14(日)20:34:30 No.540576631

戦争の無人化は急務だな

147 18/10/14(日)20:34:53 No.540576771

艦の周囲に無尽蔵にある水を質量的な防御壁に転用できませんかね！

148 18/10/14(日)20:35:03 No.540576865

最近じゃ対艦ミサイルも超音速化してきたからCIWSじゃ抜かれるってなってて ミサイルにはミサイルぶつけんだよ！ってRAM積み始めたし…

149 18/10/14(日)20:35:18 No.540577002

>ネットみたいなのを展開してうまく飛べなくさせるとか… >迎撃するほうがまだ簡単か… 昔空気抵抗で広がる鉄のリングってのがあった なんで普及しなかったかはわからんけど問題があったんだろうな

150 18/10/14(日)20:35:52 No.540577198

スティンガーみたいな奴もっと小型化して尻から何発か撃てる様にしてsearamみたいに迎撃出来れば良いけど重いし なのでステルスして先制攻撃するねって

151 18/10/14(日)20:35:55 No.540577224

>艦の周囲に無尽蔵にある水を質量的な防御壁に転用できませんかね！ 沿岸警備隊が不審船相手にやってるじゃん

152 18/10/14(日)20:36:04 No.540577284

>戦争の無人化は急務だな もう国家元首に麻雀させて紛争解決しようぜ

153 18/10/14(日)20:36:10 No.540577327

>艦の周囲に無尽蔵にある水を質量的な防御壁に転用できませんかね！ それ作るエネルギーで敵を粉砕したほうが早い

154 18/10/14(日)20:36:11 No.540577340

>戦争の無人化は急務だな 有人機は人間の対G性能以上の機動ができないからな…

155 18/10/14(日)20:36:16 No.540577378

対空ミサイルが速すぎるのが全部悪い もっとこう対艦ミサイルみたいに脚を遅くしてほしい

156 18/10/14(日)20:36:16 No.540577379

>戦争の無人化は急務だな 人間ぐらい器用な出力出来るロボット作って維持するより人間雇った方が安そう

157 18/10/14(日)20:36:50 No.540577624

>なんで普及しなかったかはわからんけど問題があったんだろうな どこまで行ってもネットだろうしひっかけたまま着弾点まで来ちゃいそう

158 18/10/14(日)20:36:52 No.540577633

特攻ドローンとかコスパ良さそうだよね

159 18/10/14(日)20:36:55 No.540577661

レーザーとかビームってなんでやたらと実用化難航してる感じなの？

160 18/10/14(日)20:37:15 No.540577773

>レーザーとかビームってなんでやたらと実用化難航してる感じなの？ 設備が大型すぎる

161 18/10/14(日)20:37:33 No.540577881

>レーザーとかビームってなんでやたらと実用化難航してる感じなの？ 出力出すとデカい重い

162 18/10/14(日)20:37:39 No.540577917

あと10年もすればAIが戦場に行って人殺してそう

163 18/10/14(日)20:37:45 No.540577964

>レーザーとかビームってなんでやたらと実用化難航してる感じなの？ 空気と空気中の水分やらがめっちゃ邪魔する

164 18/10/14(日)20:38:04 No.540578122

乗員だけをころころするドローン バグだこれ

165 18/10/14(日)20:38:09 No.540578151

>レーザーとかビームってなんでやたらと実用化難航してる感じなの？ レーザーは大出力化すると設備もバッテリーもでかすぎる ビームはそもそも目処が立ってない

166 18/10/14(日)20:38:13 No.540578180

>もっとこう対艦ミサイルみたいに脚を遅くしてほしい すみません最近じゃ対艦ミサイルも超音速でかっとぶんですよ

167 18/10/14(日)20:38:15 No.540578195

>有人機は人間の対G性能以上の機動ができないからな… 人間廃してもパーツ毎の限界Gがあるから 劇的に別物になる！みたいなのはないよ…

168 18/10/14(日)20:38:48 No.540578436

>空気と空気中の水分やらがめっちゃ邪魔する だから衛星破壊用レーザー衛星は実際に打ち上げされそうになったよね

169 18/10/14(日)20:39:30 No.540578726

地頭の悪さが露呈してしまう…

170 18/10/14(日)20:39:38 No.540578771

>人間廃してもパーツ毎の限界Gがあるから >劇的に別物になる！みたいなのはないよ… それは人間が乗っているという前提で作られているからでは？

171 18/10/14(日)20:39:41 No.540578781

ジャンボに化学レーザー積んで核発射直後に撃墜しようってのもポシャッたそうだし センサー破壊型以外は地上施設か艦艇用じゃないと無理かもね

172 18/10/14(日)20:40:02 No.540578913

>どこまで行ってもネットだろうしひっかけたまま着弾点まで来ちゃいそう 着弾というかそれはミサイルの近接信管に反応させて機体に届く前に爆破処理しようって感じだったから 命中しなかったか、取り付けに難があったか… 正解はわからんけど