虹裏img歴史資料館

1 18/10/12(金)19:57:53 No.540048628

カタ海底から引き上げられた沈没船か何かの遺物

2 18/10/12(金)19:59:32 No.540049030

海外のメーカーが碌な案よこさないんだから仕方なかろうもん

3 18/10/12(金)20:00:26 No.540049343

まあ変なキメラ作る実験台にされるよりは…

4 18/10/12(金)20:00:46 No.540049448

イギリス辺りと共同開発して格好良いの作って欲しい

5 18/10/12(金)20:01:26 No.540049671

スレ画って高空性能試験はどこでやるんだろう ATD-Xのモックアップみたいにフランスの施設借りるのかな

6 18/10/12(金)20:01:39 No.540049734

そういやメリケンてラプター後継ってなんか考えてるのん？

7 18/10/12(金)20:03:18 No.540050169

>そういやメリケンてラプター後継ってなんか考えてるのん？ 2030年代後半にPCAが初飛行する予定

8 18/10/12(金)20:03:19 No.540050173

これチューブ1本でも切ったら大変なことになるの？

9 18/10/12(金)20:04:24 No.540050442

ほんと官民問わず最近の航空業界はグダグダだな！

10 18/10/12(金)20:05:01 No.540050607

>これチューブ1本でも切ったら大変なことになるの？ スレ画のはテスト時にどういう熱分布するか調べる温度計の配線だから 切ったら爆発するとかそういうのではない

11 18/10/12(金)20:05:07 No.540050633

>スレ画って高空性能試験はどこでやるんだろう >ATD-Xのモックアップみたいにフランスの施設借りるのかな フランスの高空性能試験設備を借りてやるかは分からないけどC1FTBにつけて試験運用はやるかも

12 18/10/12(金)20:08:07 No.540051439

そろそろ最新のDMUが見たいな

13 18/10/12(金)20:08:27 No.540051528

試験設備含めた試験場国内に新設するって話があったと思ったけど スレ画のテストには間に合わないか

14 18/10/12(金)20:09:00 No.540051701

>そろそろ最新のDMUが見たいな もうDMUの一般公開はないよ

15 18/10/12(金)20:09:05 No.540051724

>まあ変なキメラ作る実験台にされるよりは… 第六世代戦闘機が欲しいって言ってるのに やれF-22とF-35を合体させるだの、やれF-15Xだのと クソみたいな案を提案してくるメーカーのなんと多いことか

16 18/10/12(金)20:09:42 No.540051969

あのさんかく定規みたいな飛行機もらえないの？

17 18/10/12(金)20:10:05 No.540052075

>スレ画のテストには間に合わないか 去年予算計上したら何故か却下された 間に合わないとか以前に建設されない事になった

18 18/10/12(金)20:10:06 No.540052082

そりゃ為にする提案要求なんだから そんなものにはクソ提案しか来ないというもの

19 18/10/12(金)20:11:17 No.540052379

>第六世代戦闘機が欲しいって言ってるのに >やれF-22とF-35を合体させるだの、やれF-15Xだのと >クソみたいな案を提案してくるメーカーのなんと多いことか でもチコちゃんは知っています

20 18/10/12(金)20:11:50 No.540052546

そもそも既存機ベースの案要求したのはこっちだかんな

21 18/10/12(金)20:11:54 No.540052571

炭素繊維の寿命予測って難しいのかな

22 18/10/12(金)20:13:05 No.540052884

海外の既存機では要求を満たせません つきましては…とするためだけの儀式だからな ところでこの装甲車どもとヘリだけど

23 18/10/12(金)20:13:08 No.540052905

>クソみたいな案を提案してくるメーカーのなんと多いことか 一度政府からもダメ出しされたから要求がふわふわしてたんだろう

24 18/10/12(金)20:13:37 No.540053016

>間に合わないとか以前に建設されない事になった そうだったのか…

25 18/10/12(金)20:13:49 No.540053063

クソ提案しかこないから国産でいきまーすってやるいつもの…

26 18/10/12(金)20:14:29 No.540053242

>ところでこの装甲車どもとヘリだけど 防衛装備庁内で96式のままでいいんじゃね？とか MAVがあるんだからそれ採用すればいいんじゃね？とか 部内で色々言われてたってこの前判明したね

27 18/10/12(金)20:14:48 No.540053341

試験場作るにしても千歳のとこ？

28 18/10/12(金)20:15:21 No.540053452

>試験場作るにしても千歳のとこ？ 札幌だよ

29 18/10/12(金)20:17:14 No.540053937

>クソ提案しかこないから国産でいきまーすってやるいつもの… 該当する海外製兵器が無いので国産化しますという自衛隊の装備品開発の常套句

30 18/10/12(金)20:18:12 No.540054196

>防衛装備庁内で96式のままでいいんじゃね？とか >MAVがあるんだからそれ採用すればいいんじゃね？とか >部内で色々言われてたってこの前判明したね 多少の政治的な意向はあったのかもな ただ小松さんサイドも装輪装甲車(改)でケチがついた形にはなるけど軽装甲機動車や96APCの完成度はそこそこで運用面ではそれほど文句なし オーストラリア軍から高評価を受けたというのも事実だそうだ

31 18/10/12(金)20:20:15 No.540054729

>オーストラリア軍から高評価を受けたというのも事実だそうだ なんでオージー軍が評価？

32 18/10/12(金)20:23:21 No.540055568

画像のをファントムに載せたら性能ＵＰするかな？

33 18/10/12(金)20:25:02 No.540056004

>多少の政治的な意向はあったのかもな >ただ小松さんサイドも装輪装甲車(改)でケチがついた形にはなるけど軽装甲機動車や96APCの完成度はそこそこで運用面ではそれほど文句なし >オーストラリア軍から高評価を受けたというのも事実だそうだ LAVも96もMHIがアホみたいに熱烈指導して何とか形にしたんだけどな

34 18/10/12(金)20:26:19 No.540056351

今年の防衛チンポジまで新情報なしかな…

35 18/10/12(金)20:26:22 No.540056360

>画像のをファントムに載せたら性能ＵＰするかな？ サントムのJ79よりXF9-1の方が直径が大きいらしいので機体に収まらないと思う

36 18/10/12(金)20:27:03 No.540056532

>サントムのJ79よりXF9-1の方が直径が大きいらしいので機体に収まらないと思う ブリティッシュファントムみたいな奴もあるし大丈夫だよ！大丈夫！

37 18/10/12(金)20:27:15 No.540056600

来月の防衛技術ちんぽ汁むイク「」いる？

38 18/10/12(金)20:28:51 No.540057061

スレッドを立てた人によって削除されました

39 18/10/12(金)20:28:51 No.540057062

今年やってた陸上装備研究所一般公開も中々面白い内容てんこ盛りでしたな

40 18/10/12(金)20:29:03 [空自] No.540057117

>>画像のをファントムに載せたら性能ＵＰするかな？ >サントムのJ79よりXF9-1の方が直径が大きいらしいので機体に収まらないと思う 双発の大型ステルス戦闘機を作ってもいいのか？

41 18/10/12(金)20:29:42 No.540057293

>今年やってた陸上装備研究所一般公開も中々面白い内容てんこ盛りでしたな 例のガンダムって完成した？

42 18/10/12(金)20:30:08 No.540057416

>今年やってた陸上装備研究所一般公開も中々面白い内容てんこ盛りでしたな 装輪装甲車で超信地旋回すごかったね

43 18/10/12(金)20:30:13 No.540057441

>オーストラリアだけじゃなく共同演習した米軍特殊部隊からもライフルまで高評価で >これくれ！って言われたり凄いんだってな とりあえず相手の装備を褒めるのは標準的な礼儀だよ…

44 18/10/12(金)20:30:45 No.540057593

>装輪装甲車で超信地旋回すごかったね タイヤ代すら無いのによくやるよ…って評判だったな

45 18/10/12(金)20:31:22 No.540057773

憲法九条は戦力の保持を禁止するものであって武器を輸出しちゃいかんとは書いてないぞ

46 18/10/12(金)20:31:32 No.540057804

ある程度はお世辞込みというか実運用してないからこその評価かもしれんが

47 18/10/12(金)20:31:40 No.540057845

>例のガンダムって完成した？ 世界初の走れるパワードスーツだぞsu2653223.jpg

48 18/10/12(金)20:31:57 No.540057923

てか武器輸出解禁されてなかった？

49 18/10/12(金)20:32:38 No.540058143

知らなかった…九条を改正すると日本は景気回復するのか…

50 18/10/12(金)20:32:56 No.540058241

スレッドを立てた人によって削除されました

51 18/10/12(金)20:33:05 No.540058288

自爆特攻ドローンとか戦闘ドローンとかそういうドキワクなのは作らないのかな…

52 18/10/12(金)20:33:06 No.540058292

>てか武器輸出解禁されてなかった？ されてなかったらイギリスとミサイル共同開発してないからね

53 18/10/12(金)20:33:38 No.540058442

書き込みをした人によって削除されました

54 18/10/12(金)20:34:08 No.540058586

今自衛隊イギリスと仲良いの？ ちょくちょく名前出てくるけど

55 18/10/12(金)20:35:00 No.540058818

>自爆特攻ドローンとか戦闘ドローンとかそういうドキワクなのは作らないのかな… ミサイルでいいじゃない

56 18/10/12(金)20:35:02 No.540058831

もともと海自は英国を基本にしてる

57 18/10/12(金)20:35:14 No.540058877

>今自衛隊イギリスと仲良いの？ >ちょくちょく名前出てくるけど いいよ というかメリケン以外で組める国が日本位しかない

58 18/10/12(金)20:35:24 No.540058923

>日本が自力開発する必要がない事が >日本の兵器のほうが優秀うだって証明になるんじゃないかね？ あっちも日本のためだけに作ってくれるわけじゃないから…

59 18/10/12(金)20:35:24 No.540058929

国産で作った場合総額でおいくら億円になるの 開発費

60 18/10/12(金)20:35:57 No.540059081

財務省のクソは黙ってて

61 18/10/12(金)20:36:00 No.540059097

ロイヤルネイビーという響きの格好良さ

62 18/10/12(金)20:36:03 No.540059109

F-3ってイギリスフランスと一緒にみたいな話じゃなかったのか 勘違いかな

63 18/10/12(金)20:36:34 No.540059231

>もともと海自は英国を基本にしてる 海自はアメリカ海軍基準で整備された組織だよ だから海保に「お前は旧海軍の直系ではない！」って言われてるよ

64 18/10/12(金)20:36:41 No.540059253

>F-3ってイギリスフランスと一緒にみたいな話じゃなかったのか >勘違いかな 要素開発で共同研究しましょうねって段階

65 18/10/12(金)20:36:56 No.540059328

>イギリスフランスと一緒に コンコルドの悪夢再びになるからダメ

66 18/10/12(金)20:37:31 No.540059527

ヨーロッパから外れたしロシアはありえないし残った日本と中国ならまあ日本と仲良くするのも当たり前か…

67 18/10/12(金)20:37:43 No.540059582

スレッドを立てた人によって削除されました

68 18/10/12(金)20:37:59 No.540059646

>国産で作った場合総額でおいくら億円になるの 8600億～1兆5000億円 既に3000億円投資済み

69 18/10/12(金)20:38:33 No.540059787

ミサイルも一緒につくろうぜーとかやってなかったっけかエゲレスと

70 18/10/12(金)20:39:00 No.540059933

米英日で協定かなんかやってたような

71 18/10/12(金)20:39:08 No.540059971

>8600億～1兆5000億円 これは高いんだろうか 航空機開発の相場ってよくわからないな

72 18/10/12(金)20:39:19 No.540060033

>だから海保に「お前は旧海軍の直系ではない！」って言われてるよ 海保さんちにはイギリス装備あるんですかね…

73 18/10/12(金)20:39:40 No.540060125

>>国産で作った場合総額でおいくら億円になるの >8600億～1兆5000億円 国民１人1万円で世界最強戦闘機が配備できるのオトクすぎるな…

74 18/10/12(金)20:39:41 No.540060130

でも開発費って開発してる最中にどんどん上がって 最終的に倍額になったりするよね

75 18/10/12(金)20:40:00 No.540060223

インホイールモーター搭載の試作車両とか https://youtu.be/cdcn0kLGInA 動きがまあ凄い

76 18/10/12(金)20:40:03 No.540060237

旧海軍の直系云々ってそんなに大事…？

77 18/10/12(金)20:40:19 No.540060320

スレッドを立てた人によって削除されました

78 18/10/12(金)20:40:19 No.540060321

>F-3ってイギリスフランスと一緒にみたいな話じゃなかったのか >勘違いかな 英のBAEか独仏のダッソー・アビアシオン＆エアバスドイツ連合との共同開発も模索中って報道されたよ

79 18/10/12(金)20:40:23 No.540060348

国産戦闘機でスホーイや中国の最強戦闘機に太刀打ちできるの？ 後になってやっぱりアメリカに作ってもらえば良かったってならない？

80 18/10/12(金)20:41:29 No.540060644

>これは高いんだろうか 因みにF-35はABC三機種の同時開発で40兆円

81 18/10/12(金)20:41:34 No.540060662

>財務省のクソは黙ってて むしろ財務省は金かけるときにはかけてるぞ

82 18/10/12(金)20:42:19 No.540060863

スレッドを立てた人によって削除されました

83 18/10/12(金)20:43:27 No.540061186

>後になってやっぱりアメリカに作ってもらえば良かったってならない？ まず米軍ありきの戦闘機になるから日本のニッチな要求性能全部満たせるわけじゃないし 共同開発しよう！ってなったとしても技術力と実績がないと困る

84 18/10/12(金)20:43:52 No.540061316

アメリカの案だけは無いわ

85 18/10/12(金)20:44:26 No.540061472

>国産戦闘機でスホーイや中国の最強戦闘機に太刀打ちできるの？ >後になってやっぱりアメリカに作ってもらえば良かったってならない？ 未来の事は分からん アメリカがF-2後継の条件バッチリ満たしてくれる奴をきちっと作ってくれるかどうかも分からん

86 18/10/12(金)20:45:14 No.540061698

日本の長大な航続距離を満たす機体の需要を共有できるのはロシアしかないんだけど ロシアは敵だからねしょうがないね

87 18/10/12(金)20:45:24 No.540061743

>後になってやっぱりアメリカに作ってもらえば良かったってならない？ F-22+F-35は誰が見ても駄目だろう…

88 18/10/12(金)20:45:24 No.540061746

>旧海軍の直系云々ってそんなに大事…？ 親が誰かってめっちゃ大切じゃね

89 18/10/12(金)20:45:50 No.540061873

>国産で作った場合総額でおいくら億円になるの 6兆ぐらいとは言われてる ただ額より運用開始がいつに成るかの問題が大きい

90 18/10/12(金)20:46:13 No.540061974

三菱重工はMRJで大失敗しててめっちゃ不安なんだけど 技術者の育成失敗してんじゃないのあの会社

91 18/10/12(金)20:47:13 No.540062276

>F-22+F-35は誰が見ても駄目だろう… 向こうでも通じない案だったしワンチャンでぶっこんできたんだろうな…

92 18/10/12(金)20:47:32 No.540062378

>三菱重工はMRJで大失敗しててめっちゃ不安なんだけど よく勘違いされるけどMRJ開発してるのは三菱重工ではない 三菱航空機株式会社

93 18/10/12(金)20:47:35 No.540062385

MRJはもうだめなんだよきっと

94 18/10/12(金)20:47:41 No.540062419

>因みにF-35はABC三機種の同時開発で40兆円 なそ にん

95 18/10/12(金)20:48:30 No.540062629

>三菱重工はMRJで大失敗しててめっちゃ不安なんだけど あれが右往左往したのは経産の企画だからだ あの規模のジェット旅客機の開発の音頭とった経験ある日本人なんていないのに国内技術にこだわるとかアホとしか言いようがない

96 18/10/12(金)20:48:51 No.540062727

>向こうでも通じない案だったしワンチャンでぶっこんできたんだろうな… 空自は米軍と装備共通化したいのに否定された案持ってきても駄目だよねって思いました

97 18/10/12(金)20:48:52 No.540062730

サイズが違うとはいえポンタジェットが割と順調なのが不思議

98 18/10/12(金)20:49:09 [海員組合] No.540062808

>>旧海軍の直系云々ってそんなに大事…？ >親が誰かってめっちゃ大切じゃね

99 18/10/12(金)20:49:46 No.540062949

ロッキードマーチン案はどうみても日本のお金でアメリカのF-22アップグレード計画の基礎研究やらせてもらいますその派生で適当なブツ投げつけますってそういう意図しか見えないもんだったし…

100 18/10/12(金)20:51:29 No.540063407

国産化するとライセンス料払わなくていいから相当安く作れるんだよね… F-2もライセンス料払わなきゃ1機80億円で製造出来てたし

101 18/10/12(金)20:53:02 No.540063797

まさか国産になるとはなあ… ロマン枠とばかり思ってた

102 18/10/12(金)20:53:29 No.540063923

タイフーンじゃダメかしら？

103 18/10/12(金)20:53:37 No.540063961

国産で安くできても性能で中国・ロシアに対抗できなかったら金ドブじゃん 本当に大丈夫なの？？

104 18/10/12(金)20:53:42 No.540063985

>なそ >にん やっぱりA型とC型は共通化していいけどB型まで共通化は無理だって！ 別々に開発したほうが安く上がったって！ ってなる

105 18/10/12(金)20:54:15 No.540064114

>タイフーンじゃダメかしら？ だめです 国産でお願いします

106 18/10/12(金)20:54:36 No.540064215

>本当に大丈夫なの？？ よゆー

107 18/10/12(金)20:54:40 No.540064231

むしろC型に無理があった

108 18/10/12(金)20:54:59 No.540064311

ロシアは経済的に死んでるようなもんだし 中国は満足にエンジン作れないレベルだぞ

109 18/10/12(金)20:54:59 No.540064313

>国産で安くできても性能で中国・ロシアに対抗できなかったら金ドブじゃん >本当に大丈夫なの？？ 海外と組むと相手国の事情に翻弄されるからね 国内事情だって単純じゃないってのに

110 18/10/12(金)20:55:28 No.540064435

>グリペンじゃダメかしら？

111 18/10/12(金)20:55:48 No.540064523

>国産で安くできても性能で中国・ロシアに対抗できなかったら金ドブじゃん 既に配備済みのF-35Aで圧倒的性能差だし ステルス性はF-35並に出来ればもう十分でしょ

112 18/10/12(金)20:56:10 No.540064634

MRJの遅延の原因は型式証明じゃないの 戦闘機には関係ないでしょ