ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/10/11(木)19:30:14 No.539827652
事故った
1 18/10/11(木)19:30:40 No.539827757
ソ連のロケットって信頼性低そう
2 18/10/11(木)19:31:01 No.539827840
とりあえず死人が出なくて良かった
3 18/10/11(木)19:31:07 No.539827859
スペースシャトルはもうないし
4 18/10/11(木)19:31:33 No.539827958
めっちゃ怖かっただろうな
5 18/10/11(木)19:31:59 No.539828055
団塊が抜けると世界中の科学技術が低下しそうな気もする
6 18/10/11(木)19:32:05 No.539828074
ソユーズより信頼性高いロケットってあるの？
7 18/10/11(木)19:34:24 No.539828571
>ソユーズより信頼性高いロケットってあるの？ 人が載る前提ならない
8 18/10/11(木)19:34:28 No.539828592
ばくはつしたの？
9 18/10/11(木)19:34:51 No.539828674
犬を乗せよう
10 18/10/11(木)19:34:59 No.539828700
こんなこともあろうさ
11 18/10/11(木)19:35:13 No.539828754
脱出できるんだ…
12 18/10/11(木)19:35:35 No.539828834
切り離しが失敗したのか…
13 18/10/11(木)19:35:46 No.539828863
>ばくはつしたの？ ブースターの切り離しが上手く行かなかったみたい
14 18/10/11(木)19:36:19 No.539828976
ホラレモンのロケットとどっちが面白かった？
15 18/10/11(木)19:36:35 No.539829037
>脱出できるんだ… 今回は途中で中止して降りただけだからボール投げて落ちてきたようなもん それはそれとして脱出用ロケットが先っちょについてる
16 18/10/11(木)19:37:30 No.539829247
>ばくはつしたの？ 最初のブースター分離時に問題が発生した(いつもより分離する部品点数が多い) 第2段がつかなかった 弾道飛行で色々パージしてカザフスタンに無事着陸
17 18/10/11(木)19:38:07 No.539829376
良かった…けどお幾ら億円無駄になってしまったのやら…
18 18/10/11(木)19:38:13 No.539829406
無事カザフスタンで2人拾えたのか
19 18/10/11(木)19:38:14 No.539829410
どれだけ何回成功しても一回の失敗時の色んなデメリットが大きいと改めて思うニュース
20 18/10/11(木)19:38:16 No.539829415
あのドラマ つまらなかったぜ…
21 18/10/11(木)19:38:35 No.539829494
二人はパラシュートで降りたらしいぞ
22 18/10/11(木)19:38:56 No.539829557
再突入船切り離してパラシュートで降りてきたって感じ？
23 18/10/11(木)19:38:58 No.539829566
スペースブラザーズ
24 18/10/11(木)19:39:00 No.539829577
>ソ連のロケットって信頼性低そう ソユーズは最先端技術てんこ盛り！ってやらないからむしろ信頼性の塊って聞くけど 今回も脱出機能ちゃんと作動したみたいだし ソ連＝低質みたいなイメージなのかな
25 18/10/11(木)19:39:14 No.539829637
ソユーズも落ちるときは落ちるんだな
26 18/10/11(木)19:40:19 No.539829895
ソ連ロケットってヒドラジン燃料だっけか 信頼性っていうか危ないイメージはある
27 18/10/11(木)19:40:22 No.539829909
事故っても安全なのがいいよね
28 18/10/11(木)19:40:45 No.539829992
失敗して帰ってこれてるので俺の中では信頼度爆上げだぞ 機械なんだから100％なんてないんだし
29 18/10/11(木)19:40:57 No.539830022
それに関しては同志ヒドラジンに文句言って
30 18/10/11(木)19:41:20 No.539830112
今は知らないけど指導教官から聞いたソ連ロケットの品質管理の話好きだったな 日本は一品物で良いのをつくろうとするけど ソ連は同じのを100個作ってその中で一番品質の良いのを使うとか
31 18/10/11(木)19:41:35 No.539830180
ソユーズの基礎的な部分は熟成しきった枯れた技術だから安全性は高いって言われるけど元が古いから後からいろいろ追加したり改造していけば無理も出てくるのかな
32 18/10/11(木)19:41:39 No.539830196
>ソ連のロケットって信頼性低そう 信頼されてるから色んな場所で未だに使い続けてるんだ
33 18/10/11(木)19:42:26 No.539830375
というか今これでしか国際宇宙ステーション行けないし…
34 18/10/11(木)19:42:44 No.539830435
事故っても生還できたって逆にすごくね？ そりゃ事故らないのがベストだろうけど
35 18/10/11(木)19:42:57 No.539830472
>それに関しては同志ヒドラジンに文句言って 最低だなヒドラ人
36 18/10/11(木)19:43:06 No.539830516
>ソ連は同じのを100個作ってその中で一番品質の良いのを使うとか 実際コストもどっちが掛かるのか分からないけど 少なくとも生産のノウハウは溜まるし不良発生ポイントも洗い出せるのは良いと思う
37 18/10/11(木)19:43:14 No.539830543
>元が古いから後からいろいろ追加したり改造していけば無理も出てくるのかな 今のロシアだと新しい技術者が育ってなくて色々苦しいらしい
38 18/10/11(木)19:43:58 No.539830697
今回の打ち上げロケットは史上初の人工衛星上げたやつの派生型で 宇宙船はアポロに対抗して月行くつもりで作ったシリーズだ
39 18/10/11(木)19:44:14 No.539830765
>ソ連のロケットって信頼性低そう 宇宙の事一切興味ない人がおる
40 18/10/11(木)19:45:23 No.539831019
やたら脱出装置に凝ってたりで ソ連やロシアの人の命の重さがよくわからなくなる
41 18/10/11(木)19:45:45 No.539831114
>宇宙の事一切興味ない人がおる そりゃ居るだろう
42 18/10/11(木)19:46:42 No.539831324
米ロケが一発突入で赤熱してるのはカッコいいからで ロシアは何回もはじかれながら減速してるってきいた
43 18/10/11(木)19:46:46 No.539831340
ゼログラビティ見るとソユーズ凄いな…ってなるよね
44 18/10/11(木)19:46:50 No.539831359
打ち上げとまったりすんのかな ソユーズ以外だと人員交替はできないよね？
45 18/10/11(木)19:47:44 No.539831547
>やたら脱出装置に凝ってたりで >ソ連やロシアの人の命の重さがよくわからなくなる メンツの問題だと思うぞ 今は失敗して人死にがでると「だっさロシアの技術買うのやめるわｗ」ってなりかねないし
46 18/10/11(木)19:47:56 No.539831607
止まる理由もないでしょう
47 18/10/11(木)19:48:48 No.539831819
>打ち上げとまったりすんのかな 一応原因洗い出しと対策はするだろうけどシャトルの時みたいに長期間停止することはなさそう
48 18/10/11(木)19:48:53 No.539831832
生きてるなら信用は落ちない
49 18/10/11(木)19:49:25 No.539831955
国土の環境が厳しいからいざというときの信頼性に重きを置く風潮なのかもしれん
50 18/10/11(木)19:49:29 No.539831976
>宇宙の事一切興味ない人がおる ていうか世代問わず冷戦時代のプロパガンダ引きずってんのかって感じの 東側（笑）みたいな世界観から抜け出せてない人居るよね……
51 18/10/11(木)19:50:09 No.539832109
宇宙兄弟って完結した？
52 18/10/11(木)19:50:39 No.539832222
ロケットの信用は落ちてる 宇宙船の信用は上がってる
53 18/10/11(木)19:51:16 No.539832354
ソ連の人らでミスるんだからホリエモンロケットなんて素人の一発目としてはあんなもんが妥当なのでは
54 18/10/11(木)19:51:34 No.539832420
プロトンロケットのときも2段目がおかしくて事故ったんだけど なんか最近のロシアは呪われてんの？
55 18/10/11(木)19:51:56 No.539832498
>ていうか世代問わず冷戦時代のプロパガンダ引きずってんのかって感じの とは言ってもほぼ老人だと思う 40年前の知識で語る若者なんて恐らくいない
56 18/10/11(木)19:52:12 No.539832573
>宇宙兄弟って完結した？ した
57 18/10/11(木)19:52:14 No.539832586
宇宙飛行士の素はいくらでも畑から生えてきても それを一人前にするのにめちゃお金かかってるんだしなあ
58 18/10/11(木)19:52:19 No.539832608
スペースXがすごすぎる
59 18/10/11(木)19:53:10 No.539832815
関係ないけどSpaceXのFalcon9単体で今年の打ち上げ回数ロシアより多いんだよね
60 18/10/11(木)19:53:24 No.539832864
バイコヌール宇宙基地ってまだ発射やってんだな… BOやってるととっくに廃墟のイメージだった
61 18/10/11(木)19:53:25 No.539832872
宇宙開発といえばソ連かアメリカというくらい最先端だ
62 18/10/11(木)19:53:42 No.539832939
ロシアや東欧の製品って触れる機会もあんま無いし 工業製品の品質ってなんかぼんやりしたイメージしか無い 俺もその辺の製品はカメラのレンズと望遠鏡しかもって無いし
63 18/10/11(木)19:54:01 No.539833012
有人打ち上げってバイコヌールだけじゃなかったっけ…
64 18/10/11(木)19:54:04 No.539833027
前澤社長にコメントもらいにいこうぜ！
65 18/10/11(木)19:54:16 No.539833069
今年の打ち上げ回数に関しては 中国>アメリカ>ロシア>日本>欧州
66 18/10/11(木)19:54:20 No.539833087
とし子宇宙へ
67 18/10/11(木)19:54:22 No.539833097
ソユーズの打ち上げが一番好き 何もない砂漠に立つロケット スッと離れる補助アーム 美しい噴射 最早芸術
68 18/10/11(木)19:54:23 No.539833101
ISSの交代要員だったみたいだから早い段階で次は用意しないと
69 18/10/11(木)19:55:03 No.539833265
>ISSの交代要員だったみたいだから早い段階で次は用意しないと 補給物資の方で連続で失敗したことあったよね
70 18/10/11(木)19:55:04 No.539833272
打ち上げ失敗のロケットから無事に脱出にさせることが出来たという事実は結構大きいと思う
71 18/10/11(木)19:55:22 No.539833336
冷戦時代前半だとソビエトに先を越されてるよヤベえよって感じじゃなかったか
72 18/10/11(木)19:55:27 No.539833356
むしろ実地で脱出装置がうまく働いたこととそのデータ取れたことはでかいんじゃね
73 18/10/11(木)19:56:00 No.539833469
>補給物資の方で連続で失敗したことあったよね プログレスだな なんで失敗多いんだろうな最近
74 18/10/11(木)19:56:02 No.539833476
バイコヌールはカザフの飯のタネだからロシア以外の打ち上げもどんどんやってる ロシアはボストチヌイに移行を進める予定だけどまだあんまり進んでないね
75 18/10/11(木)19:56:06 No.539833490
>打ち上げ失敗のロケットから無事に脱出にさせることが出来たという事実は結構大きいと思う 失敗＝死だと思ってたから脱出できてホッとした
76 18/10/11(木)19:56:06 No.539833493
このロケット名前忘れたけど日本人飛行士乗ってなかったっけ
77 18/10/11(木)19:56:33 No.539833591
チャレンジャーのこと考えると大きな進歩だ
78 18/10/11(木)19:56:50 No.539833670
>このロケット名前忘れたけど日本人飛行士乗ってなかったっけ そりゃISSに行くにはこれしかないから何人も乗ってる
79 18/10/11(木)19:57:27 No.539833834
>このロケット名前忘れたけど日本人飛行士乗ってなかったっけ これしかないので日本人宇宙飛行士も当然乗る
80 18/10/11(木)19:57:28 No.539833840
>冷戦時代前半だとソビエトに先を越されてるよヤベえよって感じじゃなかったか だから無人機試さないでいきなり有人で月に行った
81 18/10/11(木)19:57:29 No.539833842
KSPで何度も見た光景
82 18/10/11(木)19:57:56 No.539833963
まじか・・・ついに失敗したけど成功したのか
83 18/10/11(木)19:58:11 No.539834032
トラブったときに被害を最小限に抑えるのは難しい
84 18/10/11(木)19:58:25 No.539834091
>チャレンジャーのこと考えると大きな進歩だ あれはアメリカがおかしいだけから…
85 18/10/11(木)19:58:50 No.539834164
人命に関しては米の方が…だしな
86 18/10/11(木)19:58:51 No.539834170
35年ぶり2回目だって
87 18/10/11(木)19:58:54 No.539834185
>KSPで何度も見た光景 ちゃんと脱出用ブースター使ってる？
88 18/10/11(木)19:58:58 No.539834211
人命優先！
89 18/10/11(木)20:00:22 No.539834586
>35年ぶり2回目だって なそ にん
90 18/10/11(木)20:01:50 No.539834967
ロケット吹っ飛んで乗員返ってくるってすげえ スペースシャトル二度吹っ飛んだの見てるし脱出装置なんて気休めだと思ってたよ 前にも脱出実績あるのかな
91 18/10/11(木)20:02:28 No.539835107
アメリカだってロシア製エンジンで打ち上げるのどうなのって揉めてたし やっぱりすげえよロシア
92 18/10/11(木)20:03:23 No.539835338
そうだ宇宙まで届くエレベーターを建てよう
93 18/10/11(木)20:04:54 No.539835682
今回の場合は本格的に爆発する前に無理っぽいから途中で止めようぜってなったって話じゃないの？ 異常発生即爆発みたいな状況だと流石に脱出もできんだろ まあそれでも今回は生きて帰ってこれて本当に良かった
94 18/10/11(木)20:05:13 No.539835768
>スペースシャトル二度吹っ飛んだの見てるし脱出装置なんて気休めだと思ってたよ スペースシャトルは脱出装置無いに等しかったじゃん！
95 18/10/11(木)20:06:19 No.539836014
>異常発生即爆発みたいな状況だと流石に脱出もできんだろ 一応できる設計にはなってるよ ていうかどんな状況でも生還できるような設計だよ基本は
96 18/10/11(木)20:07:01 No.539836162
いやよく考えるとスペースシャトルってなんであんな構造なんだろうな
97 18/10/11(木)20:07:05 No.539836177
>今回の場合は本格的に爆発する前に無理っぽいから途中で止めようぜってなったって話じゃないの？ どんなロケットでも打ち上げ中にトラブル発生した時点で中止だよ！
98 18/10/11(木)20:07:16 No.539836228
爆発したならだいぶ成功率落ちると思う 今回みたいなエンジン点火しないとか分離失敗で高度稼げないとかの猶予があれば戻ってこれる スペースシャトルだったらそれもないけど
99 18/10/11(木)20:07:21 No.539836248
アメリカかクリミアのせいにすると思う
100 18/10/11(木)20:07:49 No.539836361
>異常発生即爆発みたいな状況だと流石に脱出もできんだろ 異常が発生したら即爆発する設計がおかしいんだ そうならない冗長性も設計の優秀さだ
101 18/10/11(木)20:08:21 No.539836486
>いやよく考えるとスペースシャトルってなんであんな構造なんだろうな 使いまわせるから安く済む…予定だった
102 18/10/11(木)20:09:06 No.539836640
2人のうち片方は米国人飛行士だぞ！
103 18/10/11(木)20:09:20 No.539836710
>使いまわせるから安く済む…予定だった 使う度にガタが来てメンテにお金がかかるなんて想定しとらんよ…
104 18/10/11(木)20:09:47 No.539836811
スペースシャトルは脱出装置ないからな
105 18/10/11(木)20:09:57 No.539836857
>いやよく考えるとスペースシャトルってなんであんな構造なんだろうな ステーション作ろう！ いっぱい物資運べるペイロードほしいよね！ でもでかい宇宙船何度も使い捨てるのもったいないよね！ 再使用できるようにしよう！ さらに帰還時のGがきついから滑空できるようにしよう！！
106 18/10/11(木)20:10:31 No.539837010
>アメリカかクリミアのせいにすると思う 乗ってんのアメリカとロシアの宇宙飛行士一人づつだぞ
107 18/10/11(木)20:11:12 No.539837197
宇宙船じゃねーか！
108 18/10/11(木)20:11:23 No.539837237
事故したの1983年9月26日のソユーズT-10-1打ち上げ以来って
109 18/10/11(木)20:11:50 No.539837375
>いやよく考えるとスペースシャトルってなんであんな構造なんだろうな オービターは積載量とか再利用性であれの方がいいと思われたが 現実にはコストがアホみたいに高かった
110 18/10/11(木)20:12:28 No.539837540
>事故したの1983年9月26日のソユーズT-10-1打ち上げ以来って めちゃくちゃ信頼性高いな
111 18/10/11(木)20:12:40 No.539837587
スペースシャトルはロマンがあったな…
112 18/10/11(木)20:13:12 No.539837731
>事故したの1983年9月26日のソユーズT-10-1打ち上げ以来って これもアボートで助かってんだな…すげーな
113 18/10/11(木)20:13:13 No.539837739
ソ連もブラン作っておきながら殆ど使われなかったのは先見の明があったのだろうか
114 18/10/11(木)20:13:18 No.539837767
有人ロケットの打ち上げ中の事故としてはあのチャレンジャー号爆発事故以来だそうな スペースシャトルの事故率を考えりゃソユーズの安全性がどれほど異常か分かるというものよ
115 18/10/11(木)20:13:41 No.539837889
そもそも見た目がカッコいいからなスペースシャトル まさに宇宙船だし ｷﾞｬｷｨって感じよ
116 18/10/11(木)20:14:13 No.539838050
ソユーズ馬鹿にできるロケットなんて世界中探してもないよ
117 18/10/11(木)20:15:37 No.539838505
>ソ連もブラン作っておきながら殆ど使われなかったのは先見の明があったのだろうか アメリカの逆張りしたけどやっぱり採算取れないわこれ！
118 18/10/11(木)20:15:47 No.539838548
>ソ連のロケットって信頼性低そう うわ恥ずかしいやつ
119 18/10/11(木)20:16:54 No.539838840
こんだけ時代が進んでも後発の方が信頼性低いのか…凄いな
120 18/10/11(木)20:17:21 No.539838966
逆にスペースシャトルも馬鹿にされてるけど ISSの最大の功労者だしあんな大きなものを飛ばせたのはやっぱり凄いよ
121 18/10/11(木)20:17:33 No.539839018
宇宙業界は衛星こそ便利だが それ以上の商業利用は進出にロケット使ってる限り閉じてるのがだいぶはっきりしちゃったから NASAすら懐事情は厳しいんじゃ
122 18/10/11(木)20:18:49 No.539839378
一応ソユーズも2000年初頭に人的なミスが多発して打ち上げ失敗を繰り返した時期があったようだ 飛行士は毎回脱出に成功してるけど地上スタッフが死んだりしてる
123 18/10/11(木)20:19:40 No.539839602
冷戦時代と比べると宇宙開発にかけられる予算が違いすぎるんじゃなかったかな
124 18/10/11(木)20:20:32 No.539839837
今回とは別件だけどハッブル宇宙望遠鏡もついこの前の5日の日に ジャイロ3個目が壊れて今まで温存してたのONにしたらセーフモードになってしまってる 後続の望遠鏡が打ち上るの2021年に延期されたからなんとか延命できないか模索中 ここ最近の宇宙関連は良いニュースもあれば悪いニュースも多いな
125 18/10/11(木)20:20:56 No.539839926
長く使ってるから安全性が高くなってるとも言える 最初からトラブル無しのロケットなんて魔法でも無きゃ無理だ
126 18/10/11(木)20:21:19 No.539840030
スペースシャトルはかっこいいから変形ロボのモチーフに選ばれるほどです
127 18/10/11(木)20:21:44 No.539840150
>弾道飛行で色々パージしてカザフスタンに無事着陸 そんな機能があるのか
128 18/10/11(木)20:22:46 No.539840434
>こんだけ時代が進んでも後発の方が信頼性低いのか…凄いな ソユーズも普通にアップデートされてるから古くはないぞ
129 18/10/11(木)20:22:52 No.539840460
>こんだけ時代が進んでも後発の方が信頼性低いのか…凄いな 時代が進んだからこそ昔のシステムのほうが信頼性が高いんだよ それだけ時間かけてダメなところの洗い出しが終わってるから
130 18/10/11(木)20:23:57 No.539840738
もっと各国で技術を共有できればいいんだけど兵器に転用できるから無理か
131 18/10/11(木)20:24:05 No.539840781
>宇宙業界は衛星こそ便利だが >それ以上の商業利用は進出にロケット使ってる限り閉じてるのがだいぶはっきりしちゃったから >NASAすら懐事情は厳しいんじゃ SpaceXは打ち上げ需要すごいけど黒字になってるのかは疑問だよね
132 18/10/11(木)20:24:10 No.539840809
ソユーズはラフレシアみたいになる発射台が好き
133 18/10/11(木)20:25:00 No.539841011
>時代が進んだからこそ昔のシステムのほうが信頼性が高いんだよ >それだけ時間かけてダメなところの洗い出しが終わってるから ソユーズの基本設計は古いけどアップデートを重ねてさらに信頼性高くなってるからね
134 18/10/11(木)20:25:14 No.539841074
というかペイロードが必要な荷物だけは最新の高効率なロケットで無人ミッションで送って 人間は信頼性のある枯れたロケットで送るのがどう考えても正しいな…
135 18/10/11(木)20:26:05 No.539841297
同時に送るのはアメリカも考え改めたしな
136 18/10/11(木)20:27:11 No.539841624
ロシアも昔からいい加減ソユーズに変わる有人機作りたいってなってるけど別にソユーズでよくね？ってなってたからね 最近やっと重い腰上げて6人乗り有人機開発しだしたけど
137 18/10/11(木)20:28:13 No.539841945
宇宙開発やっきになってたソ連時代からの賜物だからこれ以上のものは今でも作れないよね 技術力よりも経験や運用の問題で