虹裏img歴史資料館

1 18/10/08(月)18:30:12 No.539175967

せんしゃ！

2 18/10/08(月)18:31:02 No.539176173

とつげきせんしゃ！

3 18/10/08(月)18:31:49 No.539176354

対戦車戦闘がメインになったから実質せんしゃ！

4 18/10/08(月)18:33:11 No.539176673

見た目だけなら三突B型が好き

5 18/10/08(月)18:33:20 No.539176700

ハーケンクロイツ戦車か

6 18/10/08(月)18:35:21 No.539177155

ヘッツァーは砲兵科所属だけどこいつはどっちだっけ

7 18/10/08(月)18:41:27 No.539178518

まともじゃ強い大砲つめないから 砲塔取っ払って強い大砲つむのいいよね

8 18/10/08(月)18:43:45 No.539179095

>ヘッツァーは砲兵科所属だけどこいつはどっちだっけ こいつも最初は砲兵だけど末期は戦車扱い

9 18/10/08(月)18:44:20 No.539179217

ガルパンでノボリつけたのはヤリスギ

10 18/10/08(月)18:44:48 No.539179317

戦争末期は旋回砲塔もたいして役に立たんからな･･･

11 18/10/08(月)18:45:46 No.539179558

こいつの砲って強かったの...? wotだとそんなに強いイメージないや...

12 18/10/08(月)18:47:32 No.539179980

Ⅲ号戦車の砲がちょっと貧弱すぎた

13 18/10/08(月)18:48:39 No.539180243

>見た目だけなら4号突撃砲が好き

14 18/10/08(月)18:48:52 No.539180310

>こいつの砲って強かったの...? >wotだとそんなに強いイメージないや... シャーマンとT-34撃破できりゃ十分だから…

15 18/10/08(月)18:49:20 No.539180423

>こいつの砲って強かったの...? >wotだとそんなに強いイメージないや... WOTだとこいつのTier帯だと10溜積んだ方が強いからな じゃあ旋回砲塔あるシャーマンとかウルヴァリンでいいじゃん！ってなってかどうかは知らんけどシャーマンの改良砲塔がナーフ喰らうまではあの辺は一時期シャーマンだらけだった

16 18/10/08(月)18:55:27 No.539181938

こいつもイスラエル建国時に再利用されたんだっけ？

17 18/10/08(月)18:56:33 No.539182203

>>こいつの砲って強かったの...? >>wotだとそんなに強いイメージないや... 実物の話だと弾道が低進して命中率も高いし 貫通力も結構ある ドイツ軍全軍で一番てきせんしゃっを破壊したのがこの突撃砲 なので同じ砲を積んだ元軽戦車の自走砲もいっぱいある

18 18/10/08(月)18:58:42 No.539182698

>こいつの砲って強かったの...? >wotだとそんなに強いイメージないや... ww2時のスタンダードの75mm砲ですし敵主力ならきっちり撃破できるし wotだと自分も強くなれば相手もつよくなるし実際の戦場じゃめったに出会わない戦車もwotだとぽんぽん出会うしね

19 18/10/08(月)19:01:23 No.539183386

4号？

20 18/10/08(月)19:02:13 No.539183610

warthunderだと車高以外4号F2とG型の下位互換みたいなとこある奴

21 18/10/08(月)19:02:23 No.539183656

ゲームだと交戦距離の都合や格上の4インチクラスの砲と差別化のために 3インチクラスの砲はかなり割くわされてるからな…

22 18/10/08(月)19:02:40 No.539183722

>こいつもイスラエル建国時に再利用されたんだっけ？ いやイスラエル軍はハニトラで盗んだシャーマンとクロムウェル各3両とホチキス軽戦車が主力 シリア軍が4号戦車を使ってたが

23 18/10/08(月)19:03:58 No.539184014

現実だと芋キャンプ最高だけど ゲームじゃ地形改編してまでなくされがちだし

24 18/10/08(月)19:05:45 No.539184421

Gameだと生産関係やお値段、配備数の都合なんて関係ないから そりゃ四号F2いるなら三突は下位互換になっちゃう

25 18/10/08(月)19:07:11 No.539184793

歩兵にもこんなのが付いてきてくれたらそりゃ心強いよ

26 18/10/08(月)19:08:09 No.539185031

>こいつの砲って強かったの...? 長砲身75ミリ砲は50ミリ砲や短砲身75ミリでは全く歯が立たなかったT34と十分戦えた

27 18/10/08(月)19:10:18 No.539185613

同じ砲兵科の同じ7.5cm砲なのに弾も操作方法も部品も 互換性がないという地味にふざけた代物

28 18/10/08(月)19:11:06 No.539185827

>互換性がないという地味にふざけた代物 どうして互換性持たせようとしないんですか？

29 18/10/08(月)19:12:51 No.539186266

榴弾だからでは？

30 18/10/08(月)19:12:52 No.539186271

>どうして互換性持たせようとしないんですか？ 戦車に載せられないから…

31 18/10/08(月)19:15:03 No.539186892

>歩兵にもこんなのが付いてきてくれたらそりゃ心強いよ なので皆で上にワラワラ載る

32 18/10/08(月)19:15:27 No.539187006

弾道は同じだが薬莢の形が違う上に戦車と突撃砲では駐退器も変えるどいつじんらしいこだわり

33 18/10/08(月)19:18:45 No.539187981

どいつじんは性能のためなら互換性とかは無視しがち

34 18/10/08(月)19:20:59 No.539188632

砲弾の補給はそんなに困らなかったのかな

35 18/10/08(月)19:22:03 No.539188935

より正確に言うなら本当の専用品を作る暇はないので流用しつつも 流用できない部分だけ独立したなんちゃって互換が出来上がる

36 18/10/08(月)19:22:11 No.539188979

>どいつじんは性能のためなら整備性とかは無視しがち

37 18/10/08(月)19:22:22 No.539189023

野砲をそのまま車載するのは厳しいから 無理すると日本のやつみたいに駐退器むき出しのみっともない戦車になるし

38 18/10/08(月)19:23:04 No.539189221

>砲弾の補給はそんなに困らなかったのかな この上ソ連からぶんどった1.2mm違いの砲弾もあるから砲兵は泣いていい