虹裏img歴史資料館

1 18/10/08(月)01:37:20 No.539037889

料理本を自費でもいいから一冊出せば料理家は自称できるってテレビの人言ってたよ

2 18/10/08(月)01:42:18 No.539038834

それ言い出したら東浩紀だって哲学者だ あいつフランス語で原典に当たれる語学力無いけど

3 18/10/08(月)01:43:23 No.539039023

学者は学者だろう 科学者ではない

4 18/10/08(月)01:44:48 No.539039294

それなりにフィールドワークしたり統計出せるくらいの調査してないと認められてないよ

5 18/10/08(月)01:48:10 No.539039871

海外は知らんけど国内だと理論の実証というより現象の記述がメインで 言ったもん勝ちな印象を受ける

6 18/10/08(月)01:49:21 [人類学者] No.539040072

>社会学者って学者と言えるのだろうか

7 18/10/08(月)01:49:47 No.539040143

自分の気に食わないことを言う専門家をぶっ叩くのって ネットに数多ある叩きコンテンツの中でもかなり質悪い部類だと思うよ

8 18/10/08(月)01:50:43 No.539040334

社会学だってピンキリだよバリバリの社会科学もあればフィーリングでただの感想文書くのもある

9 18/10/08(月)01:50:59 No.539040371

急にどうした

10 18/10/08(月)01:51:52 GakkWMPY No.539040530

今回の件で文系の学問はまた株を下げた

11 18/10/08(月)01:52:14 No.539040609

特定の人物を叩きたいだけで社会学を馬鹿にすんのは筋違いもいいとこ

12 18/10/08(月)01:53:37 No.539040879

法学は許してくれ

13 18/10/08(月)01:54:09 No.539040972

○○研究家なら今からでも名乗れるぞ

14 18/10/08(月)01:56:14 GakkWMPY No.539041358

スレ画だけじゃないからねアホな社会学者

15 18/10/08(月)01:57:46 No.539041665

社会学って人文科学の中でも最初期に実証分析とか統計を取り入れたお堅い学問だぞ胡散臭い学者がいるのはどの分野も一緒

16 18/10/08(月)01:58:02 No.539041721

このピース又吉みたいなおばさん誰なの

17 18/10/08(月)01:58:25 No.539041797

三流だかモグリだかのアレな学者が一人やそこらいたところで学問の名には傷もつかんよ よくあることだ

18 18/10/08(月)01:59:09 No.539041940

イソジンで癌が治るとかいう医者もいたしな

19 18/10/08(月)01:59:35 No.539042022

社会学が何かも理解してないのに一個人見て学問を否定する人にまともな学歴があるとは思えない

20 18/10/08(月)02:00:03 GakkWMPY No.539042111

馬鹿だけど学者ぶりたい奴らがやる学問なんだろうな

21 18/10/08(月)02:00:57 GakkWMPY No.539042298

フェミって社会学の一部だよね？

22 18/10/08(月)02:01:31 No.539042425

まじめな場に出るなら社会学こそ科学的に論を立ててないとボコボコにされるぞ 実体のないものを取り扱うからこそ科学でないと役に立たん うっかりするとただの感想文にしかならないってのはまじめな社会学者なら誰でも危惧してる

23 18/10/08(月)02:01:55 No.539042515

Impact Factorがちゃんと付いてる査読付きジャーナルに何本か論文載せたあたりが学者のスタートラインだろう

24 18/10/08(月)02:03:31 No.539042834

>馬鹿だけど学者ぶりたい奴らがやる学問なんだろうな こんな知能でも生きていける素晴らしい社会に感謝しなきゃ

25 18/10/08(月)02:03:53 No.539042893

>社会学が何かも理解してないのに一個人見て学問を否定する人にまともな学歴があるとは思えない あっ…そこで学歴持ち出すんだ… 大した社会学ですね

26 18/10/08(月)02:04:24 No.539042964

社会学やってるとテレビだのマスコミに出る奴こそお前が社会学者て～って奴だな

27 18/10/08(月)02:05:08 No.539043091

やはり低学歴が暴れてるだけでダメだった

28 18/10/08(月)02:05:14 No.539043104

フェミニズム関連はオタクの中でも悪質なやつと右翼系の女叩きの標的になって これみたいに本当にろくでもないやつが群がってくるな

29 18/10/08(月)02:05:37 GakkWMPY No.539043165

こういうまともな社会学者は日本だと少数派なんだろうな http://sociology.jugem.jp/?eid=277

30 18/10/08(月)02:05:45 No.539043188

Sociologyの有力なジャーナルってどんなのがあるの？

31 18/10/08(月)02:06:23 No.539043267

まとも＝自分に都合がいい

32 18/10/08(月)02:06:46 No.539043326

社会を不可実な動態と捉えるなら学問になるわな 今はなんでも科学と称して似非で溢れてとるやろ

33 18/10/08(月)02:07:14 No.539043391

>フェミって社会学の一部だよね？ フェミニズムはただの運動 それを分析するのは社会学のうちの一つの課題にすぎないかな

34 18/10/08(月)02:08:11 No.539043508

気になるなら社会学勉強して見ればいいじゃん！

35 18/10/08(月)02:09:04 No.539043630

勉強してみたいからSociology分野のジャーナル教えて

36 18/10/08(月)02:09:07 GakkWMPY No.539043641

社会学擁護してる奴の手法がまんまスレ画と同じで駄目だった

37 18/10/08(月)02:10:08 GakkWMPY No.539043778

>勉強してみたいからSociology分野のジャーナル教えて 論文は重要じゃないみたいだよ

38 18/10/08(月)02:10:20 No.539043809

>フェミニズム関連はオタクの中でも悪質なやつと右翼系の女叩きの標的になって オタが右翼がと言えば悪いやつが否定してくるんだからいいもの！できると思うだろうけど 逆差別や女尊男卑は女性自身にとってもかえって不利益なのがね…

39 18/10/08(月)02:10:23 No.539043818

批判をするならどこの大学の社学はどうだとかそういうとこまで言ってくれないと…

40 18/10/08(月)02:11:17 No.539043949

>勉強してみたいからSociology分野のジャーナル教えて 社会学の本場アメリカのASAが出してるのから選んで取り寄せりゃいいじゃん

41 18/10/08(月)02:11:24 No.539043964

ぶっちゃけ社会学と社会運動学は別もんだが一緒にされてる 科学の大脳生理学とオカルトでしか無い心理学を一緒にしてるようなもんだ

42 18/10/08(月)02:11:57 No.539044050

あまり批判するハードル上げられると身内しか物申せなくなって蠱毒じみたことになるんじゃねえかな…

43 18/10/08(月)02:12:10 GakkWMPY No.539044078

>日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。すなわち、学会報告や学会誌を軽視しているということです。学会発表もせず、学会誌に論文を投稿もせず、それでも社会学者づらして本を出版したり、さまざまなメディアで発言することができるのが、日本社会学の実情です。 社会学者自身がこう言うんだからな

44 18/10/08(月)02:12:54 No.539044177

まっとうな研究者とそれ以外を区別するシステムが備わってないんだろうな まぁ社会学に限った話ではないけど

45 18/10/08(月)02:14:21 No.539044370

学会に年に何本の論文を出したとか明確な基準って無いの？

46 18/10/08(月)02:14:23 No.539044373

>社会学者自身がこう言うんだからな 社会学者の発言ならこれもあてにならないのでは

47 18/10/08(月)02:14:24 No.539044376

査読論文が重要じゃない分野は到底学術とは呼べないな そんなら社会学者は学者とは言えないよ

48 18/10/08(月)02:14:38 No.539044414

ソーカル事件とかもあったし ぶっちゃけ人文系のいい加減さは日本だけじゃないと思う

49 18/10/08(月)02:14:42 No.539044422

>ID:GakkWMPY

50 18/10/08(月)02:15:18 No.539044483

>科学の大脳生理学とオカルトでしか無い心理学を一緒にしてるようなもんだ 統計学をオカルト扱いする子初めて見た

51 18/10/08(月)02:15:42 No.539044547

>社会学者自身がこう言うんだからな こいつ社会学者の言う事信じてやがるぜー！

52 18/10/08(月)02:15:44 No.539044552

お外のネタ？

53 18/10/08(月)02:15:58 No.539044581

>ID:GakkWMPY アホで馬鹿なのはお前だけだぞ

54 18/10/08(月)02:15:59 No.539044586

>>社会学者自身がこう言うんだからな >社会学者の発言ならこれもあてにならないのでは 自己言及のパラドックス初めて見た…

55 18/10/08(月)02:16:31 No.539044662

>学会に年に何本の論文を出したとか明確な基準って無いの？ 論文の本数基準にしたらどんなアホな内容出しまくるバカでも学者先生になれるから…

56 18/10/08(月)02:16:35 No.539044672

フィールドワークが基本の質的調査か統計調査を基にする量的調査かの違いだけでも 研究の在り方もやり方も全く違うし社会学とはどうだって一言に論じられるもんじゃない 逆に何でも受け入れてしまう土壌があるゆえに古市みたいなのがメディアに持て囃されて社会学全体が誤解されることになるのがな

57 18/10/08(月)02:16:39 No.539044686

わかりやすいウンコだな しばらくこれで学者叩きと女叩きスレ立てまくるんだろうけど

58 18/10/08(月)02:16:44 No.539044698

>お外のネタ？ mayでまさはるやってる最底辺かアフィかのどっちかだろうね

59 18/10/08(月)02:16:48 No.539044710

偽りても賢を学ばんを賢と言ふべし

60 18/10/08(月)02:16:59 No.539044733

批判するハードル上げるなっていうけどスレ「」みたいなのが批判できるのは流石にハードル下がりすぎでしょ…

61 18/10/08(月)02:17:10 No.539044756

内容に筋が通っていればarXivで十分 引用数とかIFとか下世話で嫌い

62 18/10/08(月)02:17:38 No.539044813

爆破失敗してるし

63 18/10/08(月)02:17:49 No.539044828

クソダサすぎる…

64 18/10/08(月)02:18:31 No.539044916

>論文の本数基準にしたらどんなアホな内容出しまくるバカでも学者先生になれるから… 査読知らないのか？

65 18/10/08(月)02:18:45 No.539044941

>統計学をオカルト扱いする子初めて見た 心理学実験なんてそもそもサンプル数少な過ぎるし追試すらしてないのがざら

66 18/10/08(月)02:18:49 No.539044943

>18/10/08(月)01:51:52 ID:GakkWMPY No.539040530 del そうだねx1 >今回の件で文系の学問はまた株を下げた 文系理系云々言う子って本当にアホしかいないんだな

67 18/10/08(月)02:18:56 No.539044956

こんな哀れで無様な生き物が学者批判とかインターネットは本当に人類の足枷かもしれん

68 18/10/08(月)02:20:24 No.539045114

>文系理系云々言う子って本当にアホしかいないんだな 文系批判って理系がやってるわけでもないんだし専攻持って進学してない人のお言葉だよね

69 18/10/08(月)02:20:43 No.539045148

>心理学実験なんてそもそもサンプル数少な過ぎるし追試すらしてないのがざら それはそういう程度の低い実験する奴の問題であって心理学全体がオカルトか否かとは別の話では？ この世に人類史上まともな心理学なんて一度も存在してないに決まってる！みたいな信仰ならもう何も言えないけど

70 18/10/08(月)02:21:34 No.539045261

IDさんも自分の主張したい事に都合の悪い事実は黙殺するタイプのようで

71 18/10/08(月)02:21:43 No.539045278

>内容に筋が通っていればarXivで十分 >引用数とかIFとか下世話で嫌い 査読を通るってのは、批判に耐えて他者を説得できるだけの論拠に基づく筋の通った立論をしているって言う客観的な基準の一つだ 内容に筋が通っていれば、なんてのは主観に過ぎない

72 18/10/08(月)02:22:06 No.539045317

>心理学実験なんてそもそもサンプル数少な過ぎるし追試すらしてないのがざら もう少し具体的な話をしないとな

73 18/10/08(月)02:22:23 No.539045353

>文系理系云々言う子って本当にアホしかいないんだな まっとうにどっちか勉強してればどちらも科学的手法をとるってことに気がつくはず

74 18/10/08(月)02:25:12 No.539045677

>>文系理系云々言う子って本当にアホしかいないんだな >まっとうにどっちか勉強してればどちらも科学的手法をとるってことに気がつくはず 文系の学問は全部かがく？的じゃないに決まってるんですけお！みたいな事言う子多すぎて困る たぶん科学的手法って言葉の意味すら知らないんだろうけど

75 18/10/08(月)02:26:10 No.539045788

読もう！反社会学講座！(宣伝)

76 18/10/08(月)02:27:08 No.539045885

まともな学校出てないんだろうけど他の「」まで自分と同レベルだと思ってなきゃここにスレ立てないよなぁ… 舐めすぎでしょ

77 18/10/08(月)02:27:42 No.539045955

>文系の学問は全部かがく？的じゃないに決まってるんですけお！みたいな事言う子多すぎて困る ネットでそう聞いたレベルで話してるから社会学の格好の題材よね

78 18/10/08(月)02:28:00 No.539045990

自分で（筋が通っている）と思うだけで食っていけるのなら そんなものは学術の世界では無いし学者とは言わない

79 18/10/08(月)02:28:52 No.539046092

>査読を通るってのは、批判に耐えて他者を説得できるだけの論拠に基づく筋の通った立論をしているって言う客観的な基準の一つだ >内容に筋が通っていれば、なんてのは主観に過ぎない 言わんとしていることはわからなくもないけど だったら2人程度の査読で保証するのは時代遅れだろう

80 18/10/08(月)02:32:13 No.539046481

>自分で（筋が通っている）と思うだけで食っていけるのなら プレプリでもそこまで支離滅裂な論文見たことない…

81 18/10/08(月)02:35:25 No.539046822

>だったら2人程度の査読で保証するのは時代遅れだろう まあゼロよりマシとしか言えないね 専門家じゃないと意味が無いし、レフリーやるのも楽じゃないし それ以上の人数はコミュニティとして対応しきれないのはどこの分野も同じ悩みなんだろうね

82 18/10/08(月)02:38:47 No.539047205

中高生ばっかの壺じゃねえんだからこんなの立ててもID出るだけだぞ

83 18/10/08(月)02:41:39 No.539047523

>中高生ばっかの壺じゃねえんだからこんなの立ててもID出るだけだぞ 学問って何か知らないレベルを想定してるよね…

84 18/10/08(月)02:41:40 No.539047526

論文ごとにオープンに討論させる雑誌もあるらしいけど全部その形式にすれば