虹裏img歴史資料館

1 18/10/05(金)22:25:08 No.538390957

ごくひなら見せちゃダメでしょ！？

2 18/10/05(金)22:30:05 No.538392737

新しいと古いがごちゃまぜなごくひ

3 18/10/05(金)22:31:18 No.538393136

近代改修かと思ったら先祖返りしてる・・・

4 18/10/05(金)22:32:12 No.538393611

時代は砲雷撃戦

5 18/10/05(金)22:32:21 No.538393672

高雄級っぽい！

6 18/10/05(金)22:33:58 No.538394283

純粋な重量と運動エネルギーの投射は防ぐことが難しいからな…

7 18/10/05(金)22:34:06 No.538394329

撤去しちゃダメ！！

8 18/10/05(金)22:35:21 [す] No.538394855

尚F-2スーパー改についてはこちらのファイルを su2640873.png

9 18/10/05(金)22:36:00 No.538395041

ゲタ履きF2とか斬新すぎる…… そりゃ極秘にするわ

10 18/10/05(金)22:36:48 No.538395298

築城所属なのか…

11 18/10/05(金)22:36:56 No.538395328

VSL…

12 18/10/05(金)22:37:15 No.538395426

なんで重巡準拠なんだよ！

13 18/10/05(金)22:37:45 No.538395572

>純粋な重量と運動エネルギーの投射は防ぐことが難しいからな… いっそ砲もバーチカルローンチしちゃおう

14 18/10/05(金)22:37:49 No.538395588

リヒテンシュタインレーダーいいよね…

15 18/10/05(金)22:37:51 No.538395600

電子機器が使えなくなった世界ならVSL撤去も当然だな…

16 18/10/05(金)22:38:58 No.538395959

VLS取ったら防空どうすんの！？ 何の為のイージス艦なの！！？

17 18/10/05(金)22:38:58 No.538395964

35.6cm砲じゃないのか

18 18/10/05(金)22:39:32 No.538396213

まあせいぜい1万トンそこらの船だし…

19 18/10/05(金)22:40:58 [す] No.538396683

>VSL… 直しましたごめんなさい su2640883.png

20 18/10/05(金)22:42:25 No.538397146

F-2か～い改改♪

21 18/10/05(金)22:43:51 No.538397655

装甲は重巡級…なわけないよなあ

22 18/10/05(金)22:45:29 No.538398187

ｲｰｼﾞｽ 無敵戦艦

23 18/10/05(金)22:46:03 No.538398374

いやなおす所もっと他にあるよね!?

24 18/10/05(金)22:46:14 No.538398430

VLS撤去したらイルミネーターいらなくね？

25 18/10/05(金)22:46:48 No.538398623

何でVLS外すんだよ！

26 18/10/05(金)22:47:17 No.538398788

イージスシステムによる極めて高精度の連装砲による射撃が ミサイル使え

27 18/10/05(金)22:47:55 No.538398986

作業しやすそうな後部甲板だ…

28 18/10/05(金)22:47:58 No.538399001

でもこういう軍艦俺は見たいよ

29 18/10/05(金)22:48:57 No.538399337

近接対空攻撃はどうすんの…

30 18/10/05(金)22:48:59 No.538399355

>リヒテンシュタインレーダーいいよね… 夜戦が得意そう

31 18/10/05(金)22:49:10 No.538399417

ぬひひ

32 18/10/05(金)22:50:36 No.538399938

兵装はミサイルでいいじゃん 砲塔をデッキしてアーセナルシップみたいにしよう

33 18/10/05(金)22:52:08 No.538400484

カタパルトは呉式二号射出機五型？

34 18/10/05(金)22:52:59 No.538400855

VLS外してまで２番砲塔スペース確保したいんならベースしらね型にしなよ！？

35 18/10/05(金)22:53:20 No.538400962

砲は二十サンチか…

36 18/10/05(金)22:53:50 No.538401108

今の技術で20㎝砲ってどれくらい強いの？

37 18/10/05(金)22:53:55 No.538401135

大幅に弱体化してる…

38 18/10/05(金)22:53:59 No.538401152

鋼鉄の咆哮でこんな感じの作ったような記憶が

39 18/10/05(金)22:54:46 No.538401406

>今の技術で20㎝砲ってどれくらい強いの？ 載せないぐらいの強さじゃないかな

40 18/10/05(金)22:55:24 No.538401632

カタパルトからミサイル撃てばいい

41 18/10/05(金)22:55:37 No.538401701

フロートを増槽にした方がよくない？

42 18/10/05(金)22:55:41 No.538401720

>今の技術で20㎝砲ってどれくらい強いの？ 陸自で一番大きいくらい強い

43 18/10/05(金)22:55:59 No.538401823

きっと射程距離がガンタンク並とか弾数百万発入のコスモガン方式なんだよ

44 18/10/05(金)22:56:06 No.538401866

ミサイル外したんなら後部のイルミネーター２基も撤去しろや！ そして跡に75mm速射砲を積むんだ

45 18/10/05(金)22:56:24 No.538401958

フロートに爆弾詰めちゃダメだよ！

46 18/10/05(金)22:56:47 No.538402080

（F-）2式水上戦闘機

47 18/10/05(金)22:57:21 No.538402246

測距儀付いてるしFCSなんて不要という意志を感じる

48 18/10/05(金)22:58:49 No.538402757

CIWSの射界が…

49 18/10/05(金)22:58:59 No.538402808

>フロートに爆弾詰めちゃダメだよ！ は？…ごくひけいかくは自由だろ…

50 18/10/05(金)22:59:42 No.538403081

後部にレールガン積みたい

51 18/10/05(金)22:59:53 No.538403125

>近接対空攻撃はどうすんの… 主砲から発射される気化弾頭弾によりあらゆる空からの脅威は消し飛びます

52 18/10/05(金)22:59:56 No.538403138

魚雷発射管の装備位置が高雄型重巡洋艦すぎる…

53 18/10/05(金)23:00:22 No.538403264

>主砲から発射される気化弾頭弾によりあらゆる空からの脅威は消し飛びます 新三八弾かえれや！

54 18/10/05(金)23:01:35 No.538403642

ここまで来たら舷外電路もつけよう

55 18/10/05(金)23:01:54 No.538403732

ところでそのSPY1の用途は…？

56 18/10/05(金)23:02:16 No.538403823

語尾がカタカナなメンタルモデルが乗ってる

57 18/10/05(金)23:02:29 No.538403888

>魚雷発射管の装備位置が高雄型重巡洋艦すぎる… ロマンを感じる

58 18/10/05(金)23:03:23 No.538404151

カタパルトじゃなくて主砲でF-2を射出しよう グレネードランチャーみたいな感じで

59 18/10/05(金)23:04:33 No.538404484

F-2にリフトファンエンジン付けようぜ！

60 18/10/05(金)23:04:38 No.538404511

ほらズムウォルトが最初積もうとしてたあれ あれを砲塔式にして積んだならたぶん強いようん

61 18/10/05(金)23:05:11 No.538404677

ああ 巡洋戦艦の方の金剛は水中魚雷発射管だったっけ…

62 18/10/05(金)23:05:21 No.538404730

背負い砲塔は格好良いからな俺も好きだ >ミサイル使え

63 18/10/05(金)23:05:40 No.538404837

これ雷撃訓練で転覆しない…？

64 18/10/05(金)23:05:47 No.538404876

>巡洋戦艦の方の金剛は水中魚雷発射管だったっけ… 横向き固定式のやつな…

65 18/10/05(金)23:06:44 No.538405172

目がいいだけで打撃力は利根型重巡以下だコレ！

66 18/10/05(金)23:07:11 No.538405312

防御に至っては下手したら駆逐以下…

67 18/10/05(金)23:07:56 No.538405497

大丈夫？主砲撃ったら沈没しない？

68 18/10/05(金)23:09:13 No.538405833

>大丈夫？主砲撃ったら沈没しない？ …バルジつけようか

69 18/10/05(金)23:10:32 No.538406239

着水したF-2回収するとか考えたくないな…

70 18/10/05(金)23:10:38 No.538406274

20.3センチならMk.71をFCSに連接すればイケる…！！ っておもったけど連装砲塔2つか…

71 18/10/05(金)23:10:42 No.538406302

いやでも多分足は速いはず ごくひ缶とか積んでなければ

72 18/10/05(金)23:11:26 No.538406521

大砲から魚雷打ち出せばいいじゃない

73 18/10/05(金)23:11:45 No.538406606

艦尾を延長した方がいいんじゃねえかな

74 18/10/05(金)23:12:30 No.538406823

おかしい… 俺の知っているF2スーパー改はフロートはなかったはず…

75 18/10/05(金)23:13:21 No.538407096

流石に利根型とは排水量が段違いすぎるんだから比較しちゃダメだろ！

76 18/10/05(金)23:13:38 No.538407166

>大砲から魚雷打ち出せばいいじゃない 現代版九一式徹甲弾いいよね

77 18/10/05(金)23:13:59 No.538407276

× DDG-173 〇 CA-173

78 18/10/05(金)23:15:08 No.538407600

艦首延長が地味に怪しい 水面下にごっつい衝角が突き出てそうな気がする

79 18/10/05(金)23:15:17 No.538407652

これF2式水上攻撃機だし！

80 18/10/05(金)23:15:49 No.538407805

意外とボルチモアといい勝負しそう

81 18/10/05(金)23:16:14 No.538407917

F-2載せる意味！

82 18/10/05(金)23:16:30 No.538407988

>これF2式 ハンザ式水偵が現役だった時代みたいなネーミングすんなや！

83 18/10/05(金)23:17:03 No.538408158

色々あるけど俺は好きだぜ！

84 18/10/05(金)23:17:42 [シーダート] No.538408376

水上ジェット戦闘機を馬鹿にする奴は俺が出て行ってやっつける

85 18/10/05(金)23:17:57 No.538408445

スプーンバウにしようぜ

86 18/10/05(金)23:18:39 No.538408656

もしかしてVLS全部なくなってる…？

87 18/10/05(金)23:18:54 No.538408726

>水上ジェット戦闘機を馬鹿にする奴は俺が出て行ってやっつける 水上スキー帰れや！ フロート式だからお前の時代より古いぞこれ！

88 18/10/05(金)23:19:52 No.538408979

>もしかしてVLS全部なくなってる…？ 超かっこいい砲塔を積まなきゃいけないからな…

89 18/10/05(金)23:20:09 No.538409026

何か足りないと思ったけど御紋章

90 18/10/05(金)23:20:44 No.538409192

>もしかしてVLS全部なくなってる…？ 本来なら後部甲板にもあるはずだが…今そこには先約がいまして

91 18/10/05(金)23:20:49 No.538409219

大型せんめつばくだんを投下したらどうやって着艦するんです？

92 18/10/05(金)23:20:53 No.538409241

連装レールガンなんでしょ？ でもVLS取ってまで要るかな・・・

93 18/10/05(金)23:21:14 No.538409334

>水上ジェット戦闘機を馬鹿にする奴は俺が出て行ってやっつける シーダートは男のロマンだからな…