ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/10/05(金)15:49:19 No.538305952
ぬああああ 1969年はアポロ11号が月に着陸した年なんぬ この年にアメリカでいろんな科学者が発表した宇宙開発の未来予測では2019年には人類は太陽系外に有人宇宙船を進出させているという予想が最多だったんぬ 一番控えめな科学者の予想でも月や火星に友人基地あるよ！って予想だったんぬ なかなか現実は辛いんぬ
1 18/10/05(金)15:51:10 No.538306190
ぬ 人類は初の動力飛行から58年で宇宙に到達して66年で月にたどり着いたんぬ
2 18/10/05(金)15:51:53 No.538306273
だそ けん
3 18/10/05(金)15:52:15 No.538306324
開発にはお金がかかるんぬ 金持ちはロマンだけでは投資はしないんぬ
4 18/10/05(金)15:53:07 No.538306459
ぬ 冷戦期の宇宙開発は国威発揚や軍事力の誇示以上に宇宙に何があるのか分からないってのが開発を進める最大の理由になったんぬ 何があるか分からないから行ってみたいんぬ見てみたいんぬ
5 18/10/05(金)15:54:38 No.538306681
僕らが産まれてくるずっとずっと
6 18/10/05(金)15:55:36 No.538306818
ぬ アポロ11号の月面着陸を見る為にカラーテレビ買うんぬ ...中継は白黒だったんぬ
7 18/10/05(金)15:56:12 No.538306898
また有人で月は始めたんじゃなかったか
8 18/10/05(金)15:56:40 No.538306957
宇宙開発に使うはずだったお金はどこにいったんだ？
9 18/10/05(金)15:56:43 No.538306966
めちゃくちゃ見返りがあれば進むんだろうけど
10 18/10/05(金)15:56:49 No.538306986
結局宇宙にフロンティアは無かったんだな 悲劇だな
11 18/10/05(金)15:57:44 No.538307103
>宇宙開発に使うはずだったお金はどこにいったんだ？ ベトナム戦争の戦費に消えたんぬ 現代では社会保障費に消えているんぬ
12 18/10/05(金)15:58:00 No.538307145
宇宙にフロンティアがないと言うより地球がまだフロンティアだらけなんぬ…
13 18/10/05(金)15:58:44 No.538307238
地球が統一されて軍事費に回す予算を宇宙開発に注ぎ込まれていたら月面基地や火星基地はあったかもしれない
14 18/10/05(金)15:59:46 No.538307383
経済戦争が続く限り多分宇宙開発に目は無いんぬ 後は地球の資源が枯渇して捨てることを考える時期まではこのまんまなんぬ
15 18/10/05(金)16:00:05 No.538307416
ベトナムに派遣されていたアメリカ兵はどんな気持ちで宇宙開発のニュースを聞いたんだろうな
16 18/10/05(金)16:00:09 No.538307426
宇宙を渡ったところで黄金が手に入るわけではないんぬ
17 18/10/05(金)16:00:16 No.538307438
最近月に送った探査機が上空から撮影した画像が公開されたね アポロ計画で歩いた月の足跡がしっかり残ってた
18 18/10/05(金)16:00:47 No.538307501
ぬ ライバルであったソ連がN1ロケットの開発失敗で月に行けなかったのが大きいんぬ ソ連が追いつけないのは分かったからとりあえずほかの分野に金を回すんぬ
19 18/10/05(金)16:00:55 No.538307520
まずは小惑星から資源を持ってくるんぬぁぁぁ！
20 18/10/05(金)16:01:21 No.538307579
月で9年生き延びて転生が遅れた子はいないのか…
21 18/10/05(金)16:01:46 No.538307639
>宇宙を渡ったところで黄金が手に入るわけではないんぬ 仮に手に入ってもよっぽどじゃないと地球間の行き来にかかるコストで消えそうだ
22 18/10/05(金)16:01:53 No.538307657
>まずは小惑星から資源を持ってくるんぬぁぁぁ！ ぬ そもそもサンプルリターンすら実証中のレベルじゃ資源探すのも難しいんぬ
23 18/10/05(金)16:02:32 No.538307749
>ベトナムに派遣されていたアメリカ兵はどんな気持ちで宇宙開発のニュースを聞いたんだろうな 映像の世紀で有名なんぬがアメリカ国民はベトナムにいる10万人のアメリカ人よりも月にいる2人のアメリカ人の命の方が大切なんぬか...ってぼやいているんぬ
24 18/10/05(金)16:02:51 No.538307789
ぬ ソ連は無人の月面探査機ルナ15号を月に送り込んでいたんぬ なんとかアメリカよりも先に月の石を回収したかったんぬ しかしルナ15号は月面着陸に失敗して壊れてしまったんぬ アポロ11号が月面に着陸するわずか数時間前の出来事なんぬ
25 18/10/05(金)16:03:09 No.538307826
>地球が統一されて軍事費に回す予算を宇宙開発に注ぎ込まれていたら月面基地や火星基地はあったかもしれない 大丈夫？増えすぎた人口を棄民政策で宇宙に島流しした結果反乱起こされて全面戦争に縺れ込まない？
26 18/10/05(金)16:04:15 No.538307956
地球にもまだまだ手付かずの土地があるのにわざわざ月だの火星まで行く必要がない
27 18/10/05(金)16:04:32 No.538307978
ぬ 地球の資源を全て食い尽くしてから宇宙に行くんぬ
28 18/10/05(金)16:08:33 No.538308496
ぬ 宇宙開発で最大の失敗が宇宙における領有宣言を禁止した宇宙条約だと言われているんぬ 領土的な価値すら無くなったせいで宇宙開発は完全に止まってしまったんぬ
29 18/10/05(金)16:09:33 No.538308631
苦労して宇宙行ってもトロフィー貰えるだけで貴重なアイテムはなんにも手に入らねえ
30 18/10/05(金)16:10:35 No.538308755
ぬ 核動力の開発が禁止されたのも大きいんぬ 化学燃料ロケットだと宇宙は広すぎて開発してられないんぬ
31 18/10/05(金)16:11:00 No.538308804
>領土的な価値すら無くなったせいで宇宙開発は完全に止まってしまったんぬ いやこれやらねえとやべえことになるし…
32 18/10/05(金)16:11:13 No.538308828
やっぱり切り取り自由にしないとダメなんぬ
33 18/10/05(金)16:11:31 No.538308858
ぬ 最近のブームは展示されている宇宙服の靴底と 月面に残った足跡の形が違うことからの NASAは月に行ってなかった陰謀説なんぬ
34 18/10/05(金)16:13:42 No.538309134
>ぬ >最近のブームは展示されている宇宙服の靴底と >月面に残った足跡の形が違うことからの >NASAは月に行ってなかった陰謀説なんぬ 月にあるのは誰の足跡なのさ…
35 18/10/05(金)16:14:21 No.538309197
核ロケットとか環境に悪そう
36 18/10/05(金)16:14:34 No.538309230
本格的に宇宙に住めるようになる前に地球の人口が減り始めるんじゃないか
37 18/10/05(金)16:15:06 No.538309288
ぬ アメリカが月に行ってないなら真っ先にソ連がバラすんぬ つまりそういうことなんぬ
38 18/10/05(金)16:16:40 No.538309506
>核ロケットとか環境に悪そう 宇宙は遮る物無いから放射線まみれの危険地帯だよ
39 18/10/05(金)16:18:35 No.538309736
宇宙線ががんがん飛んでる宇宙で被曝なんか誤差だから核エンジン使いたいんぬ 開発するのは地上なんぬ
40 18/10/05(金)16:18:48 No.538309760
>つまりそういうことなんぬ 今年ナンバーワンの説得力なんぬ…
41 18/10/05(金)16:19:46 No.538309875
当時の技術革新はすごいからそのつもりで予測しちゃうとな…
42 18/10/05(金)16:19:49 No.538309882
>いやこれやらねえとやべえことになるし… 120％アメリカとかソ連とか先進国だけで宇宙全ての権利を持つ事になったんだろうな
43 18/10/05(金)16:19:55 No.538309893
月着陸の映像はキューブリックが撮ったらしいな
44 18/10/05(金)16:20:43 No.538310001
ベトナム従軍兵士がキレてたんだってな
45 18/10/05(金)16:21:00 No.538310037
方向性が違うだけでタブレットやVRは当時想像した未来と同じくらい未来感ある
46 18/10/05(金)16:21:49 No.538310146
>>つまりそういうことなんぬ >今年ナンバーワンの説得力なんぬ… さんざんいちゃもんつけて口論してたのにそれはないんぬ
47 18/10/05(金)16:22:02 No.538310183
>方向性が違うだけでタブレットやVRは当時想像した未来と同じくらい未来感ある 昔の人が想像したとおりの未来はやってこなかったけど 昔の人が想像も出来なかった未来は確実にやってきてるよね
48 18/10/05(金)16:22:44 No.538310269
戦争しながら月にも行ってたってアメリカはすごいな…
49 18/10/05(金)16:22:49 No.538310277
大体のことがスマホ１つで出来るってのはもう昔のSFによくあった小型端末のそれだよね
50 18/10/05(金)16:22:53 No.538310290
>方向性が違うだけでタブレットやVRは当時想像した未来と同じくらい未来感ある 空間投影タブレットとか出来てきたら本格的未来感
51 18/10/05(金)16:23:22 No.538310364
スプートニク1号の成功はソ連だと新聞の隅っこに乗る程度だったんぬ 西側諸国が大騒ぎしたからソ連でも大々的に扱うようになったんぬ
52 18/10/05(金)16:23:40 No.538310394
>方向性が違うだけでタブレットやVRは当時想像した未来と同じくらい未来感ある 手塚治虫漫画でも電話は黒電話だったからね…
53 18/10/05(金)16:23:52 No.538310424
>宇宙線ががんがん飛んでる宇宙で被曝なんか誤差だから核エンジン使いたいんぬ >開発するのは地上なんぬ 打ち上げは普通のエンジンでやって宇宙空間での航行だけ核エンジン使ったらいいのかな
54 18/10/05(金)16:24:01 No.538310446
車とスケボーが街中で空を飛ぶのは正直未来永劫無理だと思う
55 18/10/05(金)16:24:31 No.538310521
>大体のことがスマホ１つで出来るってのはもう昔のSFによくあった小型端末のそれだよね それはガラケーの時代に既に到達したが今はボタンすらいらねえの時代に突入している…
56 18/10/05(金)16:24:41 No.538310544
>車とスケボーが街中で空を飛ぶのは正直未来永劫無理だと思う ドローンに乗って飛ぶやつがあったと思う
57 18/10/05(金)16:25:03 No.538310587
車はつい最近スポーツカー名義で中空飛行可能な物が出てきたし スケボーもそれこそバックトゥーザフューチャーのあれを再現したものがキックスターターで出てたじゃんか
58 18/10/05(金)16:25:13 No.538310611
>月で9年生き延びて転生が遅れた子はいないのか… 40代以降の少女漫画愛読者にしかわからないネタなんぬ
59 18/10/05(金)16:25:54 No.538310707
>車とスケボーが街中で空を飛ぶのは正直未来永劫無理だと思う 正直それくらい出来ないと恒星間航行どころか太陽系内での惑星間の行き来も負担つらそうだし・・・
60 18/10/05(金)16:26:07 No.538310732
>ぬ >アメリカが月に行ってないなら真っ先にソ連がバラすんぬ >つまりそういうことなんぬ マジレスすると、当時ソ連に月面到着をアピールするのは高高度爆撃を発展させた 月面基地や衛星軌道上からのミサイル攻撃を示唆し威圧するためだったんぬ でも最初から重い機材や資源を月へ打ち出すとソ連側に「養父の独裁帝国アメリカが月面基地をつくってそこから世界中に核ミサイル打ち出すぞお前らも無関係じゃないぞ」と 共産主義連合設立と総攻撃の口実を与えてしまうことになるんぬ なので、それを封じつつ「基地作れるくらいの力はあるよ？」のアピールを両立すべく同重量の撮影機材とキューブリック監督を月に送り込んだんぬ
61 18/10/05(金)16:26:52 No.538310836
アニメだがバルキリーは核ジェット 半減期がめちゃくちゃ短いから地上でも大丈夫！
62 18/10/05(金)16:26:56 No.538310844
別にする必要ないって意味では二足歩行なんて常々意味がないって巨大ロボ否定してる類の連中が騒いでるけど 当事者である技術者って案外ロマンに生きててそんなの知るか！って感じで作ってるよね
63 18/10/05(金)16:28:03 No.538310971
逆に言えばスマホは現状既に頭打ちで新しい何かが生まれることもなくただ性能だけが上がってってるだけになってるな
64 18/10/05(金)16:28:11 No.538310983
>別にする必要ないって意味では二足歩行なんて常々意味がないって巨大ロボ否定してる類の連中が騒いでるけど >当事者である技術者って案外ロマンに生きててそんなの知るか！って感じで作ってるよね 別にロマンで作る事自体は誰も否定してないだろう ただ作ったからと言ってロマン以外に使いようがねえって嘆いてるだけで
65 18/10/05(金)16:28:26 No.538311009
>打ち上げは普通のエンジンでやって宇宙空間での航行だけ核エンジン使ったらいいのかな 重量に制限あるのに二系統もエンジンつけなきゃならんの…
66 18/10/05(金)16:28:27 No.538311010
二足歩行ロボはロマンだけど人間にフィードバックできるから資金提供するとこもあるのかな
67 18/10/05(金)16:28:44 No.538311037
>車とスケボーが街中で空を飛ぶのは正直未来永劫無理だと思う ジェットボードはバック・トゥ・ザ・フューチャー2の年に間に合ったんじゃなかったっけ 個人ユースでの街中飛行は難しいと思うけど
68 18/10/05(金)16:29:08 No.538311077
>>車とスケボーが街中で空を飛ぶのは正直未来永劫無理だと思う ぬ 昔は道路事情が悪かったので、スグに空を飛び出してたんぬ でも科学が発達して舗装技術や整備のテクノロジーが極まったけっか 空を飛ぶ必要性が消えたんぬ… 古代のお話でもローマ帝国や中国、イスラムなどの発展した都市部の英霊は「一瞬で○里を駆け抜ける」「険しい道も平然と踏破する」と徒歩メインだけど 発展してない地方や国の英霊は洞窟の中とか魔法でワープ摺る移動方式がメインなんぬ
69 18/10/05(金)16:29:29 No.538311123
>別にロマンで作る事自体は誰も否定してないだろう むしろ創作の類にいちゃもんつける連中はロマンに文句つけてるだけでは あまりにも馬鹿の一つ覚えで今は逆にそういうのがバカにされる傾向になりつつあるけど
70 18/10/05(金)16:29:41 No.538311145
チューブの中を走る未来カーを早く開発するんぬ
71 18/10/05(金)16:30:21 No.538311227
空飛ぶ車は羽が付いてるうちはまだまだだなって思う
72 18/10/05(金)16:30:26 No.538311235
>二足歩行ロボはロマンだけど人間にフィードバックできるから資金提供するとこもあるのかな 単純にエンタメとしても十分に人を呼べるのは動きすらしない実物大ガンダムの時点で証明済みだしなぁ 別にガンダムでなくてもそういうの作った！って出せば話題になるし
73 18/10/05(金)16:30:35 No.538311248
>二足歩行ロボはロマンだけど人間にフィードバックできるから資金提供するとこもあるのかな ぬ ロボット工学の研究が進んだ結果 「むしろ脚部パーツで支柱とスタビライザーの機能を両立できて、人間の施設やインフラや道具をそのまま流用できる二足歩行ロボや人型アンドロイド以外がむしろ無理」ってなってるんぬ…
74 18/10/05(金)16:30:47 No.538311281
NASAは真実を隠しているぬ！
75 18/10/05(金)16:31:05 No.538311312
二足歩行いらねぇ論はbig dogの所のおかげで覆されつつある 今までは足よりもキャタピラや多脚のほうがいいだろ！って話だったけど いいえ二足のほうが対応できますって実証されてきた
76 18/10/05(金)16:31:09 No.538311321
ぬ ガンダムはかっこいいんぬ
77 18/10/05(金)16:31:41 No.538311376
>なので、それを封じつつ「基地作れるくらいの力はあるよ？」のアピールを両立すべく同重量の撮影機材と うn >キューブリック監督を月に送り込んだんぬ 待てや(ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵ
78 18/10/05(金)16:31:42 No.538311378
二足歩行の技術は応用すれば義足にも使えたりするしね
79 18/10/05(金)16:31:46 No.538311386
足なんて飾りじゃなかったんだ！
80 18/10/05(金)16:31:59 No.538311415
>チューブの中を走る未来カーを早く開発するんぬ チューブの中真空にして弾丸列車走らせるんぬ！
81 18/10/05(金)16:32:17 No.538311452
ぬ 宇宙開発するにしても月に基地つくるのは不経済なんぬ
82 18/10/05(金)16:32:26 No.538311465
マリンエクスプレスはやばいよ！
83 18/10/05(金)16:32:43 No.538311505
ロボなんてどんな形してようが用途によるやんけ
84 18/10/05(金)16:32:54 No.538311525
コスト的に無理の無い形態は他にもあるだろうけど二足歩行なら人間の設備がそのまま使えるしね
85 18/10/05(金)16:32:54 No.538311527
>いいえ二足のほうが対応できますって実証されてきた ああいうのってそもそも現時点では作れないことを大前提にした上で妥協点として多脚のほうが身の丈にもあってて安定性があるって話なんじゃないの？ 論点によってその辺だいぶ変わると思うが
86 18/10/05(金)16:32:58 No.538311533
ぬ ザクもかっこいいんぬ
87 18/10/05(金)16:33:04 No.538311546
>別にする必要ないって意味では二足歩行なんて常々意味がないって巨大ロボ否定してる類の連中が騒いでるけど >当事者である技術者って案外ロマンに生きててそんなの知るか！って感じで作ってるよね 昔はネットがなくせいぜい雑誌のコラム数行だったので「無い！」って言い切られると 「もしかして大学の偉い人だったり…」お疑心暗鬼にとらわれて反論できなかっただけであり ネットのお蔭で議論一つにも持論に加えて大量に返信する必要がある今では そいつら全員ホムセンで買える材料とプラモの知識で巨大ロボ組み上げてるサイコパスだって判明しちゃったので…
88 18/10/05(金)16:33:13 No.538311580
ここまで科学が発展しないと役割を奪われないキャタピラという存在のの完成度
89 18/10/05(金)16:33:16 No.538311585
そもそも技術的に難しいから二足歩行は難航してただけなんぬ やれるんなら生体パーツの人間の足や統制機能が高性能なんぬ
90 18/10/05(金)16:33:35 No.538311633
ロボの腕はまんまロボットアームとしで工場で大活躍だね
91 18/10/05(金)16:34:02 No.538311697
>>別にロマンで作る事自体は誰も否定してないだろう >むしろ創作の類にいちゃもんつける連中はロマンに文句つけてるだけでは >あまりにも馬鹿の一つ覚えで今は逆にそういうのがバカにされる傾向になりつつあるけど 寧ろ最近はそう言うの語ってる方はロマンはロマン考証は考証で分けて考えてるけど イチャモンつけてる方が俺の好きなもんにケチつけてる！と決めつけてけおってることの方が多い印象がある
92 18/10/05(金)16:34:31 No.538311762
>ああいうのってそもそも現時点では作れないことを大前提にした上で妥協点として多脚のほうが身の丈にもあってて安定性があるって話なんじゃないの？ >論点によってその辺だいぶ変わると思うが ぬ 脚部パーツの構造、素材、設計のデータが揃ってきてより軽く強度のある脚パーツが作れるようになったんぬ… そこへスポンサーの資金提供も合わさったので 多数の足の動きを制御しなきゃならず接地面積が大きいので場所をとる多脚やタンク型脚部が要らない子になっちゃったんぬ…
93 18/10/05(金)16:34:50 No.538311802
>ここまで科学が発展しないと役割を奪われないキャタピラという存在のの完成度 そうでなきゃ100年以上も使われてないんぬ 構想自体は18世紀末からなんぬ
94 18/10/05(金)16:35:04 No.538311833
>多数の足の動きを制御しなきゃならず接地面積が大きいので場所をとる多脚やタンク型脚部が要らない子になっちゃったんぬ… >ロボなんてどんな形してようが用途によるやんけ
95 18/10/05(金)16:36:08 No.538311988
実用度が上がれば自然と普及するだろうけど少なくとも現時点で二足歩行はそこまで行ってないからな 技術レベルが上がればそれに合わせて使いみちなんか幾らでもできるだろうけど作れるのと量産できるのかは別問題だし
96 18/10/05(金)16:36:32 No.538312046
ぬ 二足より多足の方が好きなんぬ 蜘蛛みたいなロボットもっと増えるんぬ
97 18/10/05(金)16:36:52 No.538312088
ぬ ガンタンクってかっこわるいんぬ
98 18/10/05(金)16:37:04 No.538312117
>多数の足の動きを制御しなきゃならず接地面積が大きいので場所をとる多脚やタンク型脚部が要らない子になっちゃったんぬ… 新幹線のほうが早いから車はいらないって言ってるようなもんだぬ
99 18/10/05(金)16:37:11 No.538312137
>「むしろ脚部パーツで支柱とスタビライザーの機能を両立できて、人間の施設やインフラや道具をそのまま流用できる二足歩行ロボや人型アンドロイド以外がむしろ無理」ってなってるんぬ… これは >人間の施設やインフラや道具をそのまま流用できる これをクリアするのが大変だからね
100 18/10/05(金)16:37:33 No.538312199
>二足歩行ロボはロマンだけど人間にフィードバックできるから資金提供するとこもあるのかな 実際兵士の装備の耐久性のテストに使おうってプロジェクトもあるんぬ
101 18/10/05(金)16:37:35 No.538312203
でも正直生きてる間にマルチをお迎えできる気はしてないんぬ
102 18/10/05(金)16:38:01 No.538312263
>ロボなんてどんな形してようが用途によるやんけ 巨大ロボの実用性問題は正しくそれの追究と考案こそが本道なんだけど 何故か議論になると戦車や戦闘機との比較に拘るやつが多い…
103 18/10/05(金)16:38:05 No.538312273
二足歩行の重機を人型のパトカーがぶちのめす時代は思ったより遠くないのか…
104 18/10/05(金)16:38:21 No.538312307
多脚も蜘蛛なら可愛いけどなんかヌルヌルかさかさしてるのが多い気がするんぬ…
105 18/10/05(金)16:38:21 No.538312308
ジャングルや砂漠なら二足歩行にこだわる必要ないけど人間の施設となると
106 18/10/05(金)16:38:24 No.538312315
変形ロボって理に適ってない？
107 18/10/05(金)16:38:46 No.538312374
ぬ アメリカ空軍がかつて使っていた超大型爆撃機B-36は主脚にキャタピラを使っていた事があったんぬ でも離着陸時の音がくっそうるさすぎたんぬ
108 18/10/05(金)16:38:50 No.538312387
>>「むしろ脚部パーツで支柱とスタビライザーの機能を両立できて、人間の施設やインフラや道具をそのまま流用できる二足歩行ロボや人型アンドロイド以外がむしろ無理」ってなってるんぬ… >これは >>人間の施設やインフラや道具をそのまま流用できる >これをクリアするのが大変だからね ここに文句つけるなら多脚人か軟体人にでも生まれ変わってくるんぬ
109 18/10/05(金)16:39:15 No.538312458
>何故か議論になると戦車や戦闘機との比較に拘るやつが多い… そりゃまああくまでその手の論争は巨大ロボアニメの「兵器として」ってのが主だからね 戦争するための巨大ロボなんだからそれらが比較に上がるのは当たり前の話だよ
110 18/10/05(金)16:39:17 No.538312464
>変形ロボって理に適ってない？ 故障が多そうなことを除けば
111 18/10/05(金)16:39:32 No.538312506
人型の意義はあるけどそれをデカくする理由は捻りださないといけないな
112 18/10/05(金)16:39:37 No.538312514
>アニメだがバルキリーは核ジェット >半減期がめちゃくちゃ短いから地上でも大丈夫！ 放射能除去技術確立されてる世界だし 反応弾も撃つし
113 18/10/05(金)16:40:01 No.538312560
>ここに文句つけるなら多脚人か軟体人にでも生まれ変わってくるんぬ それは施設やインフラや道具をそのまま利用できるなら
114 18/10/05(金)16:40:02 No.538312564
NASAは嘘ついてるんぬ！証拠もあるんぬ！って言い張るおっさん それもこれも科学的に解明できます！っていくら言われても 嘘なんぬ！嘘に嘘重ねてるんぬ！の一点張りでちょっと恐怖感じたぜ
115 18/10/05(金)16:40:09 No.538312581
>二足歩行の重機を人型のパトカーがぶちのめす時代は思ったより遠くないのか… 人型は大型化すると重量含め様々な問題ありそう
116 18/10/05(金)16:40:25 No.538312621
>ぬああああ 久々にケツドライヤーで絶叫してるぬを見た
117 18/10/05(金)16:40:30 No.538312634
>ここに文句つけるなら多脚人か軟体人にでも生まれ変わってくるんぬ 文句つけるの意味がわからんけどレスキューロボなんてムカデみたいなのとか人では入れないところに入り込んで活躍するタイプもあるんぬ でもあんなの入ってきたら間違いなく悲鳴をあげるんぬ
118 18/10/05(金)16:40:38 No.538312656
>二足歩行いらねぇ論はbig dogの所のおかげで覆されつつある >今までは足よりもキャタピラや多脚のほうがいいだろ！って話だったけど >いいえ二足のほうが対応できますって実証されてきた そもそも人間サイズの二足歩行は元々そんなたくさん不要論でてた覚えなくない？
119 18/10/05(金)16:40:44 No.538312671
>二足歩行の重機を人型のパトカーがぶちのめす時代は思ったより遠くないのか… 人間サイズならいいかもしれない
120 18/10/05(金)16:41:21 No.538312767
>久々にケツドライヤーで絶叫してるぬを見た 最近絶叫もぶおおも足りてないよねー
121 18/10/05(金)16:41:31 No.538312785
>NASAは嘘ついてるんぬ！証拠もあるんぬ！って言い張るおっさん >それもこれも科学的に解明できます！っていくら言われても >嘘なんぬ！嘘に嘘重ねてるんぬ！の一点張りでちょっと恐怖感じたぜ ムーンホークス論は起源も拡散過程もほとんど全部ネタバレしてて妙な面白さがある
122 18/10/05(金)16:41:37 No.538312799
>人型は大型化すると重量含め様々な問題ありそう というか大型化の問題は人型に限った話じゃないんぬ
123 18/10/05(金)16:41:42 No.538312817
最近はどっちかって言うと巨大ロボにのって戦うコックピット内の危険性のほうが突っ込み多い気がする
124 18/10/05(金)16:41:53 No.538312837
そういえばはやぶさの次のやつがそのうちどっかいくんだっけか
125 18/10/05(金)16:41:59 No.538312853
>>ぬああああ >久々にケツドライヤーで絶叫してるぬを見た そういえばなんでぬの一言に省略されるようになったんだ？たまにみゃとかぬーんとかも見るし（ﾌﾞｵｫｫｵｵｫ
126 18/10/05(金)16:42:16 No.538312899
人型ロボはＡＴみたいな４ｍくらいがインフラ使えてうれしい
127 18/10/05(金)16:42:26 No.538312923
>最近絶叫もぶおおも足りてないよねー 申し訳ないとは思うけど入力が面倒なんぬううあ
128 18/10/05(金)16:42:31 No.538312935
人間サイズならともかく巨大な人型ロボは使う意義が見出せない
129 18/10/05(金)16:42:43 No.538312967
>でもあんなの入ってきたら間違いなく悲鳴をあげるんぬ もっとロボです！って主張してくれないと絶対ビビるよねあれ
130 18/10/05(金)16:42:44 No.538312971
もうパワードスーツとかアーマーでいいんぬ
131 18/10/05(金)16:42:45 No.538312973
大型化するとフォルムが球形に近くなってくるんぬ 象やクジラがそうなんぬ キリンは特殊なんぬ
132 18/10/05(金)16:42:54 No.538312997
アニメでセリフあったか覚えてないけどマクロスの小説は敵が巨人だって出てきた時点で戦闘機人型にしてどうすんだよ殴り合いでもさせるつもりか上層部はみたいなセリフあった
133 18/10/05(金)16:43:34 No.538313084
>人間サイズならともかく巨大な人型ロボは使う意義が見出せない だからこそ小難しい理屈抜きに出来るスパロボ路線が捗るってもんよ
134 18/10/05(金)16:43:37 No.538313091
アニメの巨大ロボットは人間のほうが小さくなったんだと思えば物理的に可能なんぬ
135 18/10/05(金)16:44:11 No.538313166
農家のお年寄りとか女性向けにパワーアシストみたいなのもあったよね
136 18/10/05(金)16:44:32 No.538313214
>人間サイズならともかく巨大な人型ロボは使う意義が見出せない まず人形ロボが楽勝で作れるようになってからだろうな
137 18/10/05(金)16:44:48 No.538313248
どんなに化学が発展しても雪かきは人力で行うのが一番省エネなんぬ
138 18/10/05(金)16:45:15 No.538313325
>人間サイズならともかく巨大な人型ロボは使う意義が見出せない 極端なことを言えば巨大な人間になったらその分できることも増えるってだけの話なんぬ 問題はまずそんな技術力がないだけでなんぬ
139 18/10/05(金)16:45:25 No.538313342
人型ロボットは2ｍくらいを目安に作るといいんぬ
140 18/10/05(金)16:45:37 No.538313371
宇宙開発からロボへ！ 時代科学関連なら仕方がないんぬ
141 18/10/05(金)16:45:42 No.538313379
人の居住空間のロボットは確かに人型にするのが楽だろうけど 外で動かす戦争用のロボットは手足の数に余裕持たせたくないの？とは思う
142 18/10/05(金)16:45:46 No.538313386
>農家のお年寄りとか女性向けにパワーアシストみたいなのもあったよね 介護用のアシストスーツは月１６万でリースしてるんぬ
143 18/10/05(金)16:45:50 No.538313392
使う意義なんて実際出来るようになってから考えればいいんぬ
144 18/10/05(金)16:45:52 No.538313398
>農家のお年寄りとか女性向けにパワーアシストみたいなのもあったよね あれ見るたびにこち亀で見たってなるんぬ
145 18/10/05(金)16:46:00 No.538313417
>最近はどっちかって言うと巨大ロボにのって戦うコックピット内の危険性のほうが突っ込み多い気がする それはかなり初期にも問題にされてたよね マジンガーは服とヘルメットつけてゲッターは丈夫なパイロットを選定することで解決した
146 18/10/05(金)16:46:01 No.538313421
>人間サイズならともかく巨大な人型ロボは使う意義が見出せない 自分の体を動かす感覚で動かせる巨大重機は便利かもなぁとは思う
147 18/10/05(金)16:46:06 No.538313432
最近アシモのニュース聞かないんぬ
148 18/10/05(金)16:46:19 No.538313472
>極端なことを言えば巨大な人間になったらその分できることも増えるってだけの話なんぬ どう考えてもクレーンやショベルカーの巨大な奴に実用性で勝てないんぬ
149 18/10/05(金)16:46:49 No.538313543
ぬ お台場のガンダムも最初は自重で崩壊するので組み立てての展示は数十分が限界とか直立は無理とか上はスカスカとか言われてたんぬ 実際は雨や強風でも構わず立ち続けてたんぬ
150 18/10/05(金)16:46:49 No.538313549
>外で動かす戦争用のロボットは手足の数に余裕持たせたくないの？とは思う 動かすのがあくまで人ならそんな複雑なもの増やすほど操作も大変になるし 何よりメンテも維持も大変で量産とは対極の存在になるんぬ
151 18/10/05(金)16:46:58 No.538313567
パワーアシストは米軍が技術売ってくれよ！って言って軍事ふざけんな！って断った教授がいたね
152 18/10/05(金)16:47:32 No.538313665
>外で動かす戦争用のロボットは手足の数に余裕持たせたくないの？とは思う 人間の代わりになることが大事なんぬ それ以上は求めてないんぬ
153 18/10/05(金)16:47:35 No.538313677
>アニメだがバルキリーは核ジェット >半減期がめちゃくちゃ短いから地上でも大丈夫！ ぬ VF-1の熱核ジェットエンジンは酸素が必要なんで宇宙空間燃料としては酸化剤を必要とするんぬ なのでファストパック無しでは2分程度しかドッグファイトできないんぬ
154 18/10/05(金)16:47:44 No.538313687
>マジンガーは服とヘルメットつけて うん… >ゲッターは丈夫なパイロットを選定することで解決した 投げやがった！？
155 18/10/05(金)16:47:51 No.538313710
>自分の体を動かす感覚で動かせる巨大重機は便利かもなぁとは思う 腕だけだけどマスタースレイブ方式で動かす援龍というのがあるんぬ
156 18/10/05(金)16:47:54 No.538313724
>極端なことを言えば巨大な人間になったらその分できることも増えるってだけの話なんぬ >問題はまずそんな技術力がないだけでなんぬ そして巨大な人間を用意する前に巨大な人間でやりたい事が出来る重機の方が簡単に用意できるんぬ… だからどうしても人型に拘らねばならない用途が必要なんぬ
157 18/10/05(金)16:48:12 No.538313767
人型ロボット専用武器とか作るとコストがえらいことになるんぬ
158 18/10/05(金)16:48:12 No.538313768
コクピットの話だとメタルギアZEKEの注水するのは合理的だと思った 機器の防水大変そうだけど
159 18/10/05(金)16:48:37 No.538313826
>どう考えてもクレーンやショベルカーの巨大な奴に実用性で勝てないんぬ さっきも言ったけどそれ自体が技術力のレベルの話でしかないんぬ 実際に人型ができて直感的に使えるならそれらも人型一体でまかなえる可能性だってあるんぬ
160 18/10/05(金)16:48:39 No.538313835
すでに人間サイズのロボで人型にして手足振り回すと慣性がついてバランスとるのが激むずになったりする問題あるからな 大好きだけど現実に作って意味あるかは別だよな
161 18/10/05(金)16:49:01 No.538313895
人型巨大ロボット作ってもロボットが腰を痛めてる姿とか見たくないんぬ
162 18/10/05(金)16:49:13 No.538313926
>どう考えてもクレーンやショベルカーの巨大な奴に実用性で勝てないんぬ ぬ 巨大人型ロボ用のRPGや猟銃的な長距離狙撃武装、各種AIやコンピューターのサポートも揃うし 何より「ロボ複数で行う作業や戦術の開発」も合わさって 最終的に普通に安く使うなら既存の戦車やヘリや重機 部隊組んでガッツリ行くなら人型ロボ…と今の所はなっとるんぬ
163 18/10/05(金)16:49:23 No.538313951
>なので、それを封じつつ「基地作れるくらいの力はあるよ？」のアピールを両立すべく同重量の撮影機材とキューブリック監督を月に送り込んだんぬ 撮影機材重くない？
164 18/10/05(金)16:49:47 No.538314001
高架の下とかから上にあげるときフォークやらクレーンとかアームが邪魔で人型とかならなーって思ったことはある
165 18/10/05(金)16:50:02 No.538314049
>実際は雨や強風でも構わず立ち続けてたんぬ あれは基礎工事して柱を組んだ上にＦＲＰのガワをとりつけてるれっきとした建築物なんぬ そう簡単に倒れるわけがないんぬ
166 18/10/05(金)16:50:17 No.538314078
実用性云々で言えばそりゃ現状活躍してるもののほうが実用されてる分勝つと思うイメージが出来るのは当たり前の話なんぬ
167 18/10/05(金)16:50:21 No.538314087
数十mあるロボが急加減速すると中の人が大変なことになりそうだけど エヴァみたいに液体に突っ込んどけば割と大丈夫だったりするんだろうか
168 18/10/05(金)16:50:37 No.538314122
>軍事ふざけんな！って断った教授がいたね 貧困な想像力では物資の積み下ろしにしか使えない気がするけど やっぱりえげつない活用方法あるんだろうなー
169 18/10/05(金)16:50:39 No.538314129
>さっきも言ったけどそれ自体が技術力のレベルの話でしかないんぬ >実際に人型ができて直感的に使えるならそれらも人型一体でまかなえる可能性だってあるんぬ 技術力はなんでも叶えてくれる夢の扉ではないんぬ 全長が2倍になれば重量は2×2×2で8倍になるんぬ いったいどこまで大きくするつもりなんぬ？
170 18/10/05(金)16:50:43 No.538314137
人のままデカいと便利だよね！て感覚は分からんでもないけど 外骨格方式のパワー補助で大体足りちゃう気もする 作業現場をロボだけにするならそれこそ形に拘る意味ないしな
171 18/10/05(金)16:50:53 No.538314162
巨大人型ロボが否定されてるだけでアトムサイズなら二足不要なんて言われてない気もする
172 18/10/05(金)16:51:32 No.538314257
>なのでファストパック無しでは2分程度しかドッグファイトできないんぬ だそ けん
173 18/10/05(金)16:51:37 No.538314271
>実用性云々で言えばそりゃ現状活躍してるもののほうが実用されてる分勝つと思うイメージが出来るのは当たり前の話なんぬ むしろ現実のデメリットばかり見てるぶん夢を語るほうが勝つのはあたりまえなんぬ
174 18/10/05(金)16:51:59 No.538314338
>技術力はなんでも叶えてくれる夢の扉ではないんぬ >全長が2倍になれば重量は2×2×2で8倍になるんぬ >いったいどこまで大きくするつもりなんぬ？ 出来ないことを出来るようにしてきたのは既に歴史が証明してることなので 頭ごなしに否定して可能性を閉じるのは愚行だとしか言えないんぬ 技術者は常にその夢の扉に挑戦してきて結果を出してきたんぬ
175 18/10/05(金)16:52:31 No.538314410
介護現場とか気持ちの問題考えても人型いいよねってのはわりと昔から言ってるね バリアフリーなとこだと脚生えてる必要は特にないけども
176 18/10/05(金)16:52:31 No.538314412
>出来ないことを出来るようにしてきたのは既に歴史が証明してることなので >頭ごなしに否定して可能性を閉じるのは愚行だとしか言えないんぬ >技術者は常にその夢の扉に挑戦してきて結果を出してきたんぬ やっぱこいつ妄想の世界に逃げ込んだんぬ 闇の住人ぬ
177 18/10/05(金)16:52:34 No.538314416
パワードスーツはもやしっ子でも大火力の武器運用出来そうだし割と世界が変わりそう
178 18/10/05(金)16:53:04 No.538314489
>巨大人型ロボが否定されてるだけでアトムサイズなら二足不要なんて言われてない気もする ぬ 人形の利点は人間の生活環境で野行動に特化できる事と人間の遣う道具をそのまま使えることなんぬ T-800あたりが理想的なロボット兵器なんぬ
179 18/10/05(金)16:53:14 No.538314512
>技術力はなんでも叶えてくれる夢の扉ではないんぬ >全長が2倍になれば重量は2×2×2で8倍になるんぬ >いったいどこまで大きくするつもりなんぬ？ それは飛行機は鉄の塊だから絶対に飛ばないと言ってるようなものなんぬ 出来ないものを少しずつ出来るようにしてるから進歩してるんぬ
180 18/10/05(金)16:53:43 No.538314579
>>実際は雨や強風でも構わず立ち続けてたんぬ >あれは基礎工事して柱を組んだ上にＦＲＰのガワをとりつけてるれっきとした建築物なんぬ >そう簡単に倒れるわけがないんぬ 当たり前だけど塔にガワつけてるだけだもんな ロボが立ってるわけじゃない
181 18/10/05(金)16:53:59 No.538314619
シロマサも都市インフラ使えるのが利点とか言ってた気がするパワードスーツ
182 18/10/05(金)16:54:08 No.538314644
>やっぱこいつ妄想の世界に逃げ込んだんぬ >闇の住人ぬ 飛行機や車は妄想の世界でなく現実にあるものなんぬ 今の技術の恩恵を受けておいてそれらを妄想呼ばわりするのもおかしな話なんぬ
183 18/10/05(金)16:54:08 No.538314645
>それは飛行機は鉄の塊だから絶対に飛ばないと言ってるようなものなんぬ >出来ないものを少しずつ出来るようにしてるから進歩してるんぬ 進歩の話なんぬ？ それは常にしてるんぬ 形になったら教えてほしいんぬ
184 18/10/05(金)16:54:20 No.538314674
介護なら多機能ベッドでいいって老人Zで見た
185 18/10/05(金)16:54:31 No.538314691
>>軍事ふざけんな！って断った教授がいたね >貧困な想像力では物資の積み下ろしにしか使えない気がするけど >やっぱりえげつない活用方法あるんだろうなー 重火器をですね人がですね
186 18/10/05(金)16:54:38 No.538314705
>形になったら教えてほしいんぬ 二足歩行も巨大ロボもイメージとはかけ離れているものの既に形にはなってるんぬ
187 18/10/05(金)16:54:50 No.538314732
ぬ 高さがあると風の影響をモロに受けるんぬ 重さがあると地面のコンディションで立つことすら難しいんぬ 現場経験のある「」なら多分嫌ってくらい思い知ってるんぬ
188 18/10/05(金)16:54:57 No.538314751
キャットファイトが始まってる…
189 18/10/05(金)16:55:06 No.538314777
>飛行機や車は妄想の世界でなく現実にあるものなんぬ >今の技術の恩恵を受けておいてそれらを妄想呼ばわりするのもおかしな話なんぬ 飛行機や車が絶対にできないなんて言った覚えはないんぬ それらの登場からいったい何百年たってると思うんぬ？
190 18/10/05(金)16:55:16 No.538314804
アサルトライフルを持たせるならロボットより安い少年兵には勝てないとおもうんだが…
191 18/10/05(金)16:55:21 No.538314813
というか定期的に巨大ロボって話題になるよね クラタスとかどっかの工場が作った武者っぽいのとかちっちゃいZとか
192 18/10/05(金)16:55:33 No.538314838
論争キャッツ！
193 18/10/05(金)16:55:35 No.538314844
>二足歩行も巨大ロボもイメージとはかけ離れているものの既に形にはなってるんぬ 巨大ロボはあるんぬ 問題は巨大人型ロボぬ
194 18/10/05(金)16:56:01 No.538314919
レスポンチキャッツ！
195 18/10/05(金)16:56:13 No.538314949
>飛行機や車が絶対にできないなんて言った覚えはないんぬ >それらの登場からいったい何百年たってると思うんぬ？ 飛行機や車も当時できないとバカにされた上で出来たものだという実例の話なんぬ
196 18/10/05(金)16:56:16 No.538314958
>さっきも言ったけどそれ自体が技術力のレベルの話でしかないんぬ >実際に人型ができて直感的に使えるならそれらも人型一体でまかなえる可能性だってあるんぬ 問題は例えどれほど技術が向上しようと人型は複雑さの塊だという事なんぬ 極論を言えばモーター一つ回すだけでも動きうる車両に比べて一歩動くだけでも複雑に動くパーツが多すぎるんぬ パワーショベルの発展系なら複雑なパーツはロボの腕一本か二本分で残りは従来のままでも充分だから 果たしてロボが使い勝手で勝りうるかは中々難しいお話なんぬ
197 18/10/05(金)16:56:18 No.538314964
ぬあああああ喧嘩はやめるんぬあああああ ぬが飛ぶのに免じてやめるんぬあああああ
198 18/10/05(金)16:56:23 No.538314973
重機の形を新たにこねくり回すよりは重機にAI積む方に行くよな今んとこ 広大な露天掘りで人要らずとか地味だけど未来感だよね
199 18/10/05(金)16:56:31 No.538314990
>高さがあると風の影響をモロに受けるんぬ >重さがあると地面のコンディションで立つことすら難しいんぬ >現場経験のある「」なら多分嫌ってくらい思い知ってるんぬ 足も動かない風に抵抗しない足のふみ場も選べない人型機を想定できる条件ならどんな機材でも存在否定できるだろ（ﾌﾞｵｵｵｵ
200 18/10/05(金)16:56:33 No.538314997
多分クローラー機構とリボルバーは向こう100年は使われるんぬ それぐらい完成度高い技術なんぬ
201 18/10/05(金)16:56:43 No.538315018
>飛行機や車も当時できないとバカにされた上で出来たものだという実例の話なんぬ 機関車なんていつからあると思ってるんぬ？
202 18/10/05(金)16:56:57 No.538315053
パワードスーツよりアーマードマッスルスーツとかガンツのスーツとかの方が利便性がダンチ 科学的じゃないのはわかる
203 18/10/05(金)16:57:12 No.538315095
>巨大ロボはあるんぬ >問題は巨大人型ロボぬ それも既にどっかのおっちゃんが乗れるタイプで作ってたんぬ https://www.sankei.com/entertainments/news/180213/ent1802130002-n1.html
204 18/10/05(金)16:57:13 No.538315097
>出来ないことを出来るようにしてきたのは既に歴史が証明してることなので >頭ごなしに否定して可能性を閉じるのは愚行だとしか言えないんぬ >技術者は常にその夢の扉に挑戦してきて結果を出してきたんぬ 豆知識語るんじゃなくて希望や妄想語るならぬつけるの止めたら？
205 18/10/05(金)16:57:51 No.538315193
>豆知識語るんじゃなくて希望や妄想語るならぬつけるの止めたら？ 希望でも妄想でもなく既に人型も登場して操るタイプのロボもあるんぬ
206 18/10/05(金)16:57:57 No.538315212
ねこが空を飛ぶのは人形ロボよりありえない？
207 18/10/05(金)16:57:59 No.538315219
>アサルトライフルを持たせるならロボットより安い少年兵には勝てないとおもうんだが… まあロボットにはもっと重い武器持たせて周りを少年兵に固めさせればいいんじゃない？
208 18/10/05(金)16:58:19 No.538315278
>ねこが空を飛ぶのは人形ロボよりありえない？ 剥製フライングキャッツ！なら…
209 18/10/05(金)16:58:41 No.538315329
>パワードスーツはもやしっ子でも大火力の武器運用出来そうだし割と世界が変わりそう 運用というか少数で運搬が出来るようになるので重量のある火器を人力でしか運べない様な場所に設置するのは可能になるんぬ ただ反動が強すぎて人では撃てないような武器をぶっぱなすというのは難しいんぬ アウトリガーが必要なんぬ
210 18/10/05(金)16:58:46 No.538315345
>高さがあると風の影響をモロに受けるんぬ >重さがあると地面のコンディションで立つことすら難しいんぬ >現場経験のある「」なら多分嫌ってくらい思い知ってるんぬ ロボットが歩く横を50tクレーンが敷鉄板を敷いて行くんぬ…夢が無いんぬ…
211 18/10/05(金)16:58:50 No.538315350
でも実際ショベルカーですら関節増やして複雑化の方向に行ってない？
212 18/10/05(金)16:58:55 No.538315363
実用性とか汎用性を無視すれば巨大ロボも人型ロボも変形ロボも既に現実に作られてるんぬ
213 18/10/05(金)16:59:08 No.538315394
>ねこが空を飛ぶのは人形ロボよりありえない？ 忍法エレキャット龍の舞い……
214 18/10/05(金)16:59:08 No.538315395
>希望でも妄想でもなく既に人型も登場して操るタイプのロボもあるんぬ それはもちろんあるんぬ 登場して操るタイプのロボはトラックでありクレーン車でありパワーショベルのことなんぬ じゃ巨大人型ロボの話に戻るんぬ
215 18/10/05(金)16:59:12 No.538315407
だからロマンと実用性の話は違うし実用性を否定してるからと言って ロマンまで否定してるわけではないというのに…
216 18/10/05(金)16:59:39 No.538315467
>登場して操るタイプのロボはトラックでありクレーン車でありパワーショベルのことなんぬ ？
217 18/10/05(金)16:59:42 No.538315476
否定のための否定だから何言っても無駄だろう
218 18/10/05(金)16:59:59 No.538315534
>？ ？？
219 18/10/05(金)17:00:10 No.538315559
まずは深海を潜るためのロボを作るべきだろう
220 18/10/05(金)17:00:25 No.538315595
>ぬあああああ喧嘩はやめるんぬあああああ >ぬが飛ぶのに免じてやめるんぬあああああ 不謹慎キャッツ！
221 18/10/05(金)17:00:33 No.538315616
>まずは深海を潜るためのロボを作るべきだろう 人が乗るならそれは深海探査船すいりゅうなんぬ
222 18/10/05(金)17:00:34 No.538315624
技術レベルが現実として追いついていないのは事実ではあるがそれは実用性がないという根拠にはならんというだけの話なんぬ
223 18/10/05(金)17:00:49 No.538315665
>まずは深海を潜るためのロボを作るべきだろう しんかいシリーズはダメ？