虹裏img歴史資料館

1 18/10/05(金)01:26:52 No.538226515

過信したな...

2 18/10/05(金)01:28:05 No.538226692

なんでも貫くなら盾ごと人間を貫かないと駄目なのでは…？

3 18/10/05(金)01:29:00 No.538226813

そんなスパイスガールみたいな理屈の盾だったなんて…

4 18/10/05(金)01:29:04 No.538226823

貫けてないよね

5 18/10/05(金)01:29:05 No.538226829

ここでタイムパラドックスが起きて1に戻る

6 18/10/05(金)01:29:49 No.538226941

盾の機能を果たしてない…

7 18/10/05(金)01:30:28 No.538227031

矛の負け

8 18/10/05(金)01:30:49 No.538227078

なんでも貫く盾

9 18/10/05(金)01:30:54 No.538227087

まぁ凹まないとは言ってないからそりゃボコボコになったりするよね

10 18/10/05(金)01:32:13 No.538227299

絶対にこの2つを触れ合わせないことでパラドックスを回避したのだ

11 18/10/05(金)01:34:16 No.538227564

途中で盾も槍の一部と化しているので盾を貫こうとする行為自体が無効になっている つまり結果は永遠にお預けとなるので矛盾しない

12 18/10/05(金)01:36:54 No.538227905

財団世界でこういう実験をすると大抵[編集済]になる

13 18/10/05(金)01:37:10 No.538227937

絶対に攻撃が当たらない盾なら矛盾しないと思う つまりひらりマント

14 18/10/05(金)01:37:21 No.538227964

硬いものはもろい 柔らかいものは粘りがある

15 18/10/05(金)01:38:45 No.538228132

元ネタの漢文だと攻撃した盾を壊す矛と防いだ矛を砕く盾 逆転裁判だと矛が盾を壊して盾が矛を砕いけば矛盾しないって話をやってたな

16 18/10/05(金)01:39:00 No.538228159

試合に勝って勝負には負けてる

17 18/10/05(金)01:39:09 No.538228178

商人がホラ吹いただけなので実際は 槍はなにも貫けないし盾は絶対に破れる

18 18/10/05(金)01:39:19 No.538228198

なんでも貫く矛に狙われるとｽｲと避ける破られない盾 所有者は死ぬ

19 18/10/05(金)01:39:20 No.538228203

矛は貫けてない盾は守れてないの両負けでは

20 18/10/05(金)01:39:29 No.538228225

>絶対に攻撃が当たらない盾なら矛盾しないと思う 前提を変えるな

21 18/10/05(金)01:39:52 No.538228271

宣伝文句を守れた盾の方はお前にやるよ 俺は矛で我慢するからさ

22 18/10/05(金)01:40:07 No.538228302

>商人がホラ吹いただけなので実際は >槍はなにも貫けないし盾は絶対に破れる 普通程度の性能はあるだろ！？

23 18/10/05(金)01:40:16 No.538228320

>楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛攻子之盾，何如？”其人弗能应也。

24 18/10/05(金)01:40:32 No.538228360

矛盾遊戯

25 18/10/05(金)01:40:45 No.538228384

これだと盾を凹ませただけで貫けてはいない

26 18/10/05(金)01:41:07 No.538228428

盾の定義とは…

27 18/10/05(金)01:41:39 No.538228510

つまり絶対に凹ませる槍だったってこと？

28 18/10/05(金)01:42:01 No.538228556

勝負に勝って試合に負けた

29 18/10/05(金)01:44:02 No.538228800

突いたら絶対貫く矛と絶対貫かれない盾だったら絶対にお互いを触れさせられないようになってれば矛盾はしない

30 18/10/05(金)01:45:28 No.538228984

盾は貫かれなければ良いわけであって必ずしも所有者を守る必要はない

31 18/10/05(金)01:46:48 No.538229137

空間を越えて衝撃を撃ち込む槍があれば解決

32 18/10/05(金)01:48:39 No.538229349

ところでこの槍は最強の盾以外なら全て貫くし この盾は最強の矛以外は全て通さないんですよね？

33 18/10/05(金)01:48:43 No.538229357

突くたび貫いた世界線と弾いた世界線にわかれる

34 18/10/05(金)01:48:45 No.538229360

どうやって保管しよう槍…

35 18/10/05(金)01:48:52 No.538229379

攻撃の瞬間盾が槍の穂先の部分だけ通すように裂けて その後自己修復されれば矛盾はしない？

36 18/10/05(金)01:49:10 No.538229416

必ず貫くがそれが何時になるかとは指定されてない！

37 18/10/05(金)01:51:20 No.538229658

お互いに道を譲る

38 18/10/05(金)01:51:27 No.538229665

貫くのは盾なのに何故人を貫くことになってるんだ

39 18/10/05(金)01:52:42 No.538229808

絶対に貫かれない盾 （敵の体を）必ず貫く矛

40 18/10/05(金)01:54:43 No.538230053

破らずに貫けばおっけー

41 18/10/05(金)01:54:50 No.538230063

神様がダイスロールして決めてるよ

42 18/10/05(金)01:55:28 No.538230149

矛盾の故事は聖闘士星矢で間違って記憶した

43 18/10/05(金)01:57:50 No.538230401

嘘喰いの梶ちゃんがやった奴を思い出した

44 18/10/05(金)01:58:06 No.538230432

>商人がホラ吹いただけなので実際は >衝突の衝撃で星が滅んで誰も文句を言えない

45 18/10/05(金)01:58:58 No.538230524

どうでもいいけど現実に存在している時点で矛盾しているのはあり得ないから実在しない概念以外に使うのは誤用だよね

46 18/10/05(金)01:59:33 No.538230593

たかだか商人のセールストークにそこまでねちねち絡むなよって話

47 18/10/05(金)01:59:48 No.538230618

パラドックス回避を思いついた 盾が槍の攻撃を感知すると自動的にカシャって穴が開けばいいんだ 破られてるわけではないし槍も盾を貫いてる

48 18/10/05(金)02:00:09 No.538230664

解釈としては正しいな 盾が貫かれなくても盾を持ってる人が無事な保証はない

49 18/10/05(金)02:01:57 No.538230902

>商人がホラ吹いただけなので実際は >衝突の衝撃で星が滅んで誰も文句を言えない 「やれやれ、どの星でもいつもこうだ」

50 18/10/05(金)02:05:07 No.538231269

貫くかどうかが勝負の分かれ目だから両方砕ければ矛の負けじゃないかな

51 18/10/05(金)02:05:41 No.538231336

星新一のSSは皮肉キツ過ぎる

52 18/10/05(金)02:06:22 No.538231404

su2639640.jpg こうじゃないの？

53 18/10/05(金)02:08:55 No.538231687

避けるとかもはや盾ではないだろそれ

54 18/10/05(金)02:09:45 No.538231776

槍が盾を避ける為にコの字に曲がれば良い

55 18/10/05(金)02:10:30 No.538231873

覚悟のススメでこんなん見た

56 18/10/05(金)02:12:05 No.538232047

やはり攻撃有利か…

57 18/10/05(金)02:13:43 No.538232214

商人の腕がいいだけで盾も矛も普通のものだった

58 18/10/05(金)02:14:56 No.538232330

>避けるとかもはや盾ではないだろそれ 盾の役割果たさないんじゃ売り物にはならんわな

59 18/10/05(金)02:15:51 No.538232414

>覚悟のススメでこんなん見た うぬの槍が入った分！

60 18/10/05(金)02:16:08 No.538232443

絶対に破られない盾なので看板に偽りはない 持ち主も多分死ぬからノークレーム

61 18/10/05(金)02:17:14 No.538232556

矛盾の結果周囲を巻き込んで無に帰った最高の矛と盾なんてそんなんでいいんだよ

62 18/10/05(金)02:17:17 No.538232562

>持ち主も多分死ぬからノークレーム 絶対に苦情の来ないパラシュートを思い出した…

63 18/10/05(金)02:18:18 No.538232670

避けた攻撃を異次元に受け流すことで持ち主も守れるように

64 18/10/05(金)02:18:22 No.538232679

穂先を放射性物質で作ることで貫かずに貫くことが出来るのだ

65 18/10/05(金)02:19:21 No.538232786

実際にやってみた

66 18/10/05(金)02:21:59 No.538233039

盾の方が刺さった槍を瞬時に固定する機構を備えていれば矛はどんな盾も貫くし盾はどんな矛も防ぐことで成立する

67 18/10/05(金)02:22:42 No.538233109

最強の盾と矛が同一のものなら同時に最強が成立する

68 18/10/05(金)02:23:49 No.538233203

古代中国には何でも貫く槍と絶対に貫かれない盾があったという

69 18/10/05(金)02:24:12 No.538233238

なるほどスパイクシールド…

70 18/10/05(金)02:26:01 No.538233416

この理論だと逆に矛を盾で突くと両方とも粉砕することになるよね

71 18/10/05(金)02:29:10 No.538233731

刃牙道でもスレ画の理屈が出てたな

72 18/10/05(金)02:29:51 No.538233791

では貫かれないように盾に矛を取り付けよう

73 18/10/05(金)02:31:18 No.538233928

矛の先と盾にN極を仕込めばいい接触出来ないなら矛盾しない

74 18/10/05(金)02:35:25 No.538234275

まあ矛の役目は果たしてるし許したってくれんか

75 18/10/05(金)02:37:32 No.538234446

結論は出てないんだよな

76 18/10/05(金)02:41:08 No.538234745

>結論は出てないんだよな 普通に最強の矛と最強の盾が同一ものなら成立するよ もしくは一つの最硬の物質が矛にも盾にも使われてるだけみたいな話

77 18/10/05(金)02:46:03 No.538235099

受けきれそう攻撃は止めるがそれ以上の攻撃は受けるだけ無駄なので避ける盾

78 18/10/05(金)02:53:18 No.538235659

>受けきれそう攻撃は止めるがそれ以上の攻撃は受けるだけ無駄なので避ける盾 盾が壊れなければ残された遺族が売って生活費の足しにできるのか なんて思いやりのある盾なんだ

79 18/10/05(金)02:55:41 No.538235806

盾だけ後ろにふっとべは貫けてないよな