ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/10/04(木)21:51:39 No.538176320
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか って事を考えてたんだけど 分かる「」居る？
1 18/10/04(木)21:55:21 No.538177317
この世は無であってもよかったはずなのになぜ有なんだろうね 不思議だよね
2 18/10/04(木)21:56:15 No.538177602
何もなかったら知覚する主体も無いからじゃない
3 18/10/04(木)21:57:58 No.538178093
>何もなかったら知覚する主体も無いからじゃない 人間原理だね これ考えた人頭いいよな
4 18/10/04(木)21:59:53 No.538178603
量子論的にはあながち間違ってもなかったり？
5 18/10/04(木)22:06:25 No.538180130
人間原理でなんとなくわかった気になっても 今度は「知覚」ってなんだよってなるなった
6 18/10/04(木)22:07:12 No.538180315
Wikipediaにそのものがあるから読んで
7 18/10/04(木)22:08:44 No.538180700
>Wikipediaにそのものがあるから読んで 頭痛くなってくる記事！ 頭痛くなってくる記事じゃないか！
8 18/10/04(木)22:11:02 No.538181258
なぜ宇宙が有るのか？に知覚する主体があるからって答えても なぜ知覚する主体があるのか？って無限後退にならない？
9 18/10/04(木)22:20:50 No.538183417
ミル貝の記事は宗教ごとのこの問いへのスタンスが面白い
10 18/10/04(木)22:27:02 No.538184894
>なぜ知覚する主体があるのか？って無限後退にならない？ なると思う だから宇宙そのものの存在意義とかスレ「」の問いそのものへの答えに知覚する主体としての人間の必要性をおく「強い人間原理」はあまり支持されていない 例えば「この世界では4以上の大きさの次元は小さく折りたたまれてるけど何でそうなってるのか、空間が3次元であるのは何故かって」問いに 「別にそうでなきゃいけない理由もないけど強いて言えば 空間が4次元以上だったら重力が距離の3乗に比例して減衰していくから惑星も生まれないしそんな問いを立てる知覚主体も生まれないんで そんな問いが立ってる時点で空間の次元は3なんだよ」って その程度の答えを返す「弱い人間原理」はそれなりに支持されてる
11 18/10/04(木)22:30:53 No.538185848
たしかに人間原理は宇宙がなぜこのような宇宙なのか って問いには答えられるけどスレ文の回答にはならないね
12 18/10/04(木)22:32:37 No.538186303
私棄却主義者嫌い！ 悲観主義者はもっと嫌い！